Die afstand bepaalt idd de stroomsnelheid, maar er is al zooo vaak bewezen dat stroomsnelheid niks uitmaakt. Of het moet richting stilstaan gaan.
Water kan toch zat warmte opnemen.
Voor de rest klopt je plaatje wel, lijkt me een goed idee zo
Water kan toch zat warmte opnemen.
Voor de rest klopt je plaatje wel, lijkt me een goed idee zo
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/36365/CERVELO.jpg?f=community)
Ik ben weleens zo'n direct die tegen gekomen op een forum
http://www.aoaforums.com/....php?t=15153&page=1&pp=20
http://www.aoaforums.com/....php?t=15153&page=1&pp=20
[ Voor 4% gewijzigd door idioteque op 07-10-2003 12:16 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/46872/volume-s.jpg?f=community)
koken zal het echt niet doen hoor! al stroomt het water maar enigzins, dan is dat al voldoende om de warmte rond de core af te voeren.
Maar met een AMD is dit gewoon best lastig om te doen, een 486 of een pentium is veel makkelijker als experiment Ik zou m'n duron die ik nog wil gaan gebruiken in een andere pc er persoonlijk niet voor opofferen, want ik gok dat je maar een 3c verschil zal halen ofzo. Alleen het probleem is denk als er wat vuil/luchtbelletjes op je core zitten, dit zal wel uitmaken, omdat het dan op die plek de core isoleert en dus via het omliggende oppervlak van de core zijn warmte moet kwijtraken.
* _ferry_ vraagt zich af hoelang t duurt tot men procc 2-zijdig gaan koelen
Maar met een AMD is dit gewoon best lastig om te doen, een 486 of een pentium is veel makkelijker als experiment
Ik zou m'n duron die ik nog wil gaan gebruiken in een andere pc er persoonlijk niet voor opofferen, want ik gok dat je maar een 3c verschil zal halen ofzo. Alleen het probleem is denk als er wat vuil/luchtbelletjes op je core zitten, dit zal wel uitmaken, omdat het dan op die plek de core isoleert en dus via het omliggende oppervlak van de core zijn warmte moet kwijtraken.* _ferry_ vraagt zich af hoelang t duurt tot men procc 2-zijdig gaan koelen
[ Voor 5% gewijzigd door _ferry_ op 07-10-2003 12:27 ]
/u/35984/crop67a0be11e3453_cropped.png?f=community)
Geloof ik dus niet
Een goede waterkoelset haalt temperaturen van 5 - 10 graden boven kamertemperatuur, voornamelijk doordat het water toch een paar graden opwarmt. Dit kan iedere waterkoeler zelf nagaan: als je je pc net aanzet is een CPU temp van ongeveer 25 graden heel normaal (hier tenminste
). Je houd hoe dan ook een paar graden verschil (immers, bij bijna gelijke temps is er ook nauwelijks warmte-afgifte), dus misschien dat je hier 2 a 3 graden mee kan winnen, maar veel meer zal het zeker niet zijn mits je het niet-direct-die koelblok goed monteerd. Echter, een goede waterkoeling hangt lang niet alleen af van een goed koelblok, maar veel meer van je radiator. Dit heb ik zelf gemerkt toen ik van 1 naar 2 CPU's ging: temps stegen met zo'n 10 graden, simpelweg omdat m'n rad niet meer warmte kon afvoeren. IMHO haal je veel meer winst met goed grote radiator dan met direct-die, terwijl de risico's vele malen kleiner zijn.
En aangezien je't ook niet hoefd te doen om het concept te bewijzen (dat bestaat al in tientallen varianten) zou'k m'n energie ergens anders in stoppen als ik jou was
:strip_icc():strip_exif()/u/17182/avatar_57c.jpg?f=community){kind=avatar}
@FragFrog:
Waarom geloof je dit niet?!?!?
Waarom werkt een D-Tek WhiteWater blok beter dan een blokje van een Thermaltake Aquarius II setje?????
Je moet namelijk het systeem testen met dezelfde warmte input en dan is er wel degelijk verschil tussen de diverse koelblokken. Als je dit doet, dan zul je zien dat direct die cooling weldegelijk beter werkt.
Als je wilt lezen wat voor een effect de diverse methoden van direct die cooling hebben, kijk dan eens op deze link:
http://www.upload.cooling-store.de/Fluidus/V1/start.htm
Hier worden expirementen uitgevoerd met verschillende soorten direct die cooling.
Als je de resultaten bekijkt zie je toch wel degelijk verschil en dit is dus onafhankelijk van de gebruikte radiator!
Waarom geloof je dit niet?!?!?
Waarom werkt een D-Tek WhiteWater blok beter dan een blokje van een Thermaltake Aquarius II setje?????
Je moet namelijk het systeem testen met dezelfde warmte input en dan is er wel degelijk verschil tussen de diverse koelblokken. Als je dit doet, dan zul je zien dat direct die cooling weldegelijk beter werkt.
Als je wilt lezen wat voor een effect de diverse methoden van direct die cooling hebben, kijk dan eens op deze link:
http://www.upload.cooling-store.de/Fluidus/V1/start.htm
Hier worden expirementen uitgevoerd met verschillende soorten direct die cooling.
Als je de resultaten bekijkt zie je toch wel degelijk verschil en dit is dus onafhankelijk van de gebruikte radiator!
/u/58600/got_icoon.png?f=community)
Dat het klopt wist ik ook al:
[...]
Die afstand bepaalt idd de stroomsnelheid, maar er is al zooo vaak bewezen dat stroomsnelheid niks uitmaakt. Of het moet richting stilstaan gaan.
Water kan toch zat warmte opnemen.
Voor de rest klopt je plaatje wel, lijkt me een goed idee zo
Maar wat jij zegt is niet waar, want het is bewezen met gewone koelblokken die toch al gouw een 50x zo groot kontakt oppervlakte hebben!
En de koelprestatie is altijd een samenhang van contactoppervlak en stroomsnelheid dus als je een formule ervoor zou willen maken krijg je zoiets als:
koelprestatie=contactoppervlak+0.1stroomsnelheid2
Waardoor de stroomsnelheid bij een een wat groter contactoppervlak al snel te verwaarlozen is maar aangezien hier ALLEEN de core (à +/- 1cm2) contactoppervlak is is dit juist een zeer grote factor.
of zie het zo:
Het kopper verspreidt de warmte heel gemakkelijk over een groot oppervlakte waardoor het water het gemakkelijk kan opnemen, maar als er geen kopper is om de warmte te verspreiden dan moet het water wat de warmte veel moeilijker verspreidt dit doen, en daarom komt de meeste warmte niet zo ver van de core af waardoor het weer efficiënter wordt om zo veel mogelijk water zo dicht mogelijk langs de core te laten stromen.
ff nog wat ik zelf gok dat het systeem doet:
Ik denk niet dat dit systeem beter presteerd dan een goed gewoon waterkoelblok omdat een geod waterkoelblok (d2d of gewoon) afhankelijk is van de balans van dicht bij de core (kleine delta t maar lage capaciteit (ouwere procs of notbridge/vga)) en groot contactoppervlak (hoge delta t maar grote capaciteit (met peltiers)) en dit is er net één die absolut het uiterste is van de eerste en dus beter op northbridge of vga toegepast kan worden dan op een athlon die de warmtedichtheid heeft van een kernreactor!
Leuk dat je zelf een formule verzint, maar dat slaat nergens op natuurlijk.:
[...]
Dat het klopt wist ik ook al
Maar wat jij zegt is niet waar, want het is bewezen met gewone koelblokken die toch al gouw een 50x zo groot kontakt oppervlakte hebben!
En de koelprestatie is altijd een samenhang van contactoppervlak en stroomsnelheid dus als je een formule ervoor zou willen maken krijg je zoiets als:
koelprestatie=contactoppervlak+0.1stroomsnelheid2
Waardoor de stroomsnelheid bij een een wat groter contactoppervlak al snel te verwaarlozen is maar aangezien hier ALLEEN de core (à +/- 1cm2) contactoppervlak is is dit juist een zeer grote factor.
Je idee klopt wel, ware het niet dat water de warmte zo snel opneemt dat een vergroting v/h oppervlak simpelweg amper uitmaakt.
Ik ging er dan ook vanuit dat je een top blok vergelijkt met een direct-die blok. Niet eerlijk? Hoeveel duur zou een echt goed werkend en goed afsluitbaar direct-die blok zijn, tov een normaal waterblok? Ik gebruik zelf een namaak Dangerden, die iets beter schijnt te koelen dan het originele blok. Het blok koelt ruim 10 graden beter dan mijn andere waterblok, dat in een Senfu setje van XXLcases zat. Met dit blok heb ik stressed temps van zo'n 33 graden gehaalt. Een delta T van zo'n 10 - 12 graden, waarmee ik dus nog onder de delta T's zit van de koelblokkoen uit de test die Pink Panter gaf.
Helaas heb ik nu niet de tijd er uitgebreid naar te kijken (Duits leest altijd wat langzamer bij mij
), maar ik geloof dat ze een warmte-element van 100W gebruiken, en dan een blok dat helemaal gefine-tuned is ervoor. Als 'gewoon' waterblok gebruiken ze een paar mij totaal onbekende blokjes, die veel meer warmteverschil laten zien. Een XP2000+ komt welliswaar niet aan die 100W, maar 70W ligt al gauw binnen het bereik. Die 30W rest zal nooit de 10 graden extra temperatuursverschil opleveren, geloof ik niet. Voor hun test willen ze het blok de beperkende factor laten zijn, dus mogen we er van uit gaan dat ze een pomp en radiator hebben genomen met voldoende capaciteit. Enige conclusie die ik nu kan trekken is dat ze niet vergelijken met goede waterblokken, en dat hun dT's zo'n 5 graden onder die van mij liggen, wanneer ik ook een 100W warmtebron zou gebruiken (ervan uitgaande dat dit een extra dT oplevert van 7 - 9 graden, wat mij een aannemelijke waarde lijkt)Nog steeds heb je me dus niet overtuigd van dat enorme temperatuursverschil tussen direct-die en gewoon
Btw, ik gebruikte een blok van zo'n 35 euro, dus niks geen extreem dure apparatuur. En er lopen hier genoeg mensen rond die een dT van 10 graden halen, dus dat is ook niet overdreven
/u/12476/DSC_1041.png?f=community)
Klinkt leuk, maar ik verwacht er niet meteen veel goeds van. Vooral omdat het oppervlakte van de core stukken kleiner is dan het oppervlakte van een waterblok. Daarnaast zal het heel moeilijk zijn om het zaakje lekdicht te krijgen. Heb je er trouwens ook al eens over nagedacht hoe je zo'n koelblok gaat bevestigen? Want behalve 'plakken' tegen de CPU, zul je hem ook op de een of andere manier moeten vastklemmen aan het socket of de vier gaten er omheen (als je die hebt). Want het gewicht dat de slangen uitoefenen op de socket, oefenen ze dus ook uit op de afdichting..... Mij lijken zelf de risico's stukken groter dan de baten. Ik zou het dus laten als ik jou was
Mestreechs volksleed:
Jao diech höbs us aon 't hart gelege, Mestreech door alle ieuwe heer
Veer bleve diech altied genege, En deilde dreufheid en plezeer....etc.
:strip_icc():strip_exif()/u/70452/dag2.jpg?f=community)
In principe is het vrij simpel.....
1. Warmte overdracht vindt altijd plaats van een warm naar een minder warm
object.
2. Hoe groter het temperatuursverschil is, hoe beter de warmte overdracht is.
Als je deze twee stellingen nu eens in acht neemt (en die heb ik dus niet zelf verzonnen) dan kun je concluderen dat de warmte overdracht van die -> water beter zou moeten zijn dan bij die -> blok -> water.
Bij deze laatste (die -> blok -> water) is het delta T tussen water en blok kleiner (want er is reeds warmte overdracht geweest van die -> blok en blok temperatuur is dus lager) dan bij die -> water.
Hieruit kun je dus concluderen dat direct die beter is.
Hoeveel beter het is, dat is een ander discussie punt, maar zal allicht beter zijn....
1. Warmte overdracht vindt altijd plaats van een warm naar een minder warm
object.
2. Hoe groter het temperatuursverschil is, hoe beter de warmte overdracht is.
Als je deze twee stellingen nu eens in acht neemt (en die heb ik dus niet zelf verzonnen) dan kun je concluderen dat de warmte overdracht van die -> water beter zou moeten zijn dan bij die -> blok -> water.
Bij deze laatste (die -> blok -> water) is het delta T tussen water en blok kleiner (want er is reeds warmte overdracht geweest van die -> blok en blok temperatuur is dus lager) dan bij die -> water.
Hieruit kun je dus concluderen dat direct die beter is.
Hoeveel beter het is, dat is een ander discussie punt, maar zal allicht beter zijn....
/u/87795/voetje.png?f=community)
Als je het over de Duivel hebt, trap je hem op zijn staart 
Van de frontpage: nieuws: On-chip waterkoeling getest door Intel, AMD en Apple
Van de frontpage: nieuws: On-chip waterkoeling getest door Intel, AMD en Apple
Yes, en zoals we dus konden lezen op nieuws: On-chip waterkoeling getest door Intel, AMD en Apple
is er zelfs niets beter dan direct die......
is er zelfs niets beter dan direct die......
:strip_exif()/u/58200/smiley_n.gif?f=community)
Wat een flauwe reacties allemaal. Het is toch juist leuk om met zoiets te experimenteren, dus ontmoedig de TS niet zo met jullie speculaties. Bovendien zegt Dabit in zijn post dat hij het al bij iemand goed heeft zien werken, en als er hier iemand is die met cpu-cooling experimenteert dan is het Dabit wel, dus hij kan het weten. Ik zie ook geen reden waarom het niet zou werken; de stroomsnelheid wordt gewoon belangrijker. Maar echt spectaculaire verschillen met gewone waterblokjes zou ik niet verwachten , tenzij je een echt goeie rad met weinig weerstand gebruikt.
Het is toch juist leuk om met zoiets te experimenteren, dus ontmoedig de TS niet zo met jullie speculaties. Bovendien zegt Dabit in zijn post dat hij het al bij iemand goed heeft zien werken, en als er hier iemand is die met cpu-cooling experimenteert dan is het Dabit wel, dus hij kan het weten. Ik zie ook geen reden waarom het niet zou werken; de stroomsnelheid wordt gewoon belangrijker. Maar echt spectaculaire verschillen met gewone waterblokjes zou ik niet verwachten , tenzij je een echt goeie rad met weinig weerstand gebruikt.
Als je dat artikel op de FP gelezen hebt weet je dat ze dat daar doen dmv honderden hele kleine kanaaltjes waar het water doorheen stroomt:
dus jammer voor iedereen die van mening was dat t slecht zou zijn
Direct Die zoals hier geopperd is bij lange na niet zo efficient
[ Voor 4% gewijzigd door FragFrog op 07-10-2003 20:09 ]
Het is eindelijk gelukt om de foto op mijn domein te krijgen.
Ff kijken of het lukt.
Ben voor het eerst een foto aan het posten.
Dit is de koelblok die ik tijd geleden heb gemaakt bij wijze van proef.
Maar het gaat om de seal die ik er voor heb gebruikt om de boel waterdicht te krijgen.
Die zelvde principe ga ik ook gebruiken om een waterdichte seal tussen de processor en de koelelement te krijgen.
Oh ja sorry voor de brakke pics. Heb mijn Nokia 3650 gebruikt.
Ff kijken of het lukt.
Ben voor het eerst een foto aan het posten.
Dit is de koelblok die ik tijd geleden heb gemaakt bij wijze van proef.
Maar het gaat om de seal die ik er voor heb gebruikt om de boel waterdicht te krijgen.
Die zelvde principe ga ik ook gebruiken om een waterdichte seal tussen de processor en de koelelement te krijgen.
Oh ja sorry voor de brakke pics. Heb mijn Nokia 3650 gebruikt.
[ Voor 7% gewijzigd door Kres817 op 07-10-2003 21:34 ]
Ach ja..........
/u/34320/icon.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/45488/TWLogo2.jpg?f=community)
Zeg Kres, heb je wel rekening gehouden met de weerstandjes en de Lxx bruggetjes van een AMD? En je zou er niet aan moeten denken dat het water je core binnendringt... 
@ FragFrog: Ik ben het totaal niet eens met jouw mening dat een goede rad het belangrijkste onderdeel is. Tuurlijk, het is een cruciaal onderdeel, maar denk je eens in: mensen met een autosloop-rad hebben een rad dat HONDERDEN zoniet DUIZENDEN watts kan koelen. Ga dus niet lopen bazelen dat je rad het niet aankan, hoogstens heb je gewoon een brak geval wat inefficient is in het verplaatsen van warmte..
Echt, waarom denk je anders dat de temps het meest verschillen bij het gebruik van andere blocks? Lees de reviews er nog maar een keer op na...
@ FragFrog: Ik ben het totaal niet eens met jouw mening dat een goede rad het belangrijkste onderdeel is. Tuurlijk, het is een cruciaal onderdeel, maar denk je eens in: mensen met een autosloop-rad hebben een rad dat HONDERDEN zoniet DUIZENDEN watts kan koelen. Ga dus niet lopen bazelen dat je rad het niet aankan, hoogstens heb je gewoon een brak geval wat inefficient is in het verplaatsen van warmte..
Echt, waarom denk je anders dat de temps het meest verschillen bij het gebruik van andere blocks? Lees de reviews er nog maar een keer op na...
Use the Search Luke...
Dat is nu ballen tonen ofwel, echte tweaker mentaliteit.
Lata je het resultaat nog weten via dit forum?!?!?
Uiteraard het liefst met foto's, bevindingen en alles
Ben namelijk zeer geinteresseerd of je e.e.a. goed waterdicht afgesloten krijgt. Het idee ervoor speelde bij mij namelijk ook al langer na het lezen van diverse berichten hierover. Ik ben er ook voor 100 % van overtuigd dat het koeleffect beter is, maar in de afdichting zie ik zelf toch nog een vrij groot probleem.
PS: Let op dat je inderdaad de L-bruggen niet onderwater zet want dan krijg je
sluiting in je processor en da's niet mooi
Lata je het resultaat nog weten via dit forum?!?!?
Uiteraard het liefst met foto's, bevindingen en alles
Ben namelijk zeer geinteresseerd of je e.e.a. goed waterdicht afgesloten krijgt. Het idee ervoor speelde bij mij namelijk ook al langer na het lezen van diverse berichten hierover. Ik ben er ook voor 100 % van overtuigd dat het koeleffect beter is, maar in de afdichting zie ik zelf toch nog een vrij groot probleem.
PS: Let op dat je inderdaad de L-bruggen niet onderwater zet want dan krijg je
sluiting in je processor en da's niet mooi
Verwijderd
Ik neem aan dat ie demi water gaat gebruiken en dan is er niks aan de hand, want dat geleid niet.:
Dat is nu ballen tonen ofwel, echte tweaker mentaliteit.
Lata je het resultaat nog weten via dit forum?!?!?
Uiteraard het liefst met foto's, bevindingen en alles
Ben namelijk zeer geinteresseerd of je e.e.a. goed waterdicht afgesloten krijgt. Het idee ervoor speelde bij mij namelijk ook al langer na het lezen van diverse berichten hierover. Ik ben er ook voor 100 % van overtuigd dat het koeleffect beter is, maar in de afdichting zie ik zelf toch nog een vrij groot probleem.
PS: Let op dat je inderdaad de L-bruggen niet onderwater zet want dan krijg je
sluiting in je processor en da's niet mooi
Maar ik moet er niet aan denken dat je water vuil wordt en toch iets gaat geleiden nee
Heb een blokje geregeld op mijn werk.
Dit is dus het matriaal waar het van gemaakt gaat worden.
De testpersoon staat ook al klaar.
De volgende stap is om het blokje te ferzen en de processor aflakken.
Dit is by the way het spul waarmee ik de boel ga aflakken.
Het is voor de auto maar voor deze ene keer leent het zich uitstekend voor dit doel.
Untill the next time
Dit is dus het matriaal waar het van gemaakt gaat worden.
De testpersoon staat ook al klaar.
De volgende stap is om het blokje te ferzen en de processor aflakken.
Dit is by the way het spul waarmee ik de boel ga aflakken.
Het is voor de auto maar voor deze ene keer leent het zich uitstekend voor dit doel.
Untill the next time
[ Voor 25% gewijzigd door Kres817 op 08-10-2003 21:01 ]
Ach ja..........
Je laat het water dus niet alleen over de core lopen maar ook over de andere onderdelen?
Da's wel cool ja. Moet je iig zorgen dat je de boel goed schoon maakt voordat je die componenten gaat lakken. Zou jammers zijn als je pomp kapot gaat van een schilvertje lak
het is IIG wel eens eerder gelukt, dus je hebt een voorbeeld veel suc6 er IIG mee, en ik ben zeer benieuwd
veel suc6 er IIG mee, en ik ben zeer benieuwd
Verwijderd
Hey, als ik jou was zou ik echt geen een of ander vaag goedje 
uit de auto-industrie gebruiken om te isoleren, maar eerder lijm ofzo, goede waterresistente lijm. Verder lijkt het me een leuke tweaker-bezigheid 
.
uit de auto-industrie gebruiken om te isoleren, maar eerder lijm ofzo, goede waterresistente lijm. Verder lijkt het me een leuke tweaker-bezigheid .
:strip_icc():strip_exif()/u/83724/crop63dc4626c346c_cropped.jpg?f=community)
Verwijderd
Jammer voor je maar een tijd geleden ben ik al eens iemand tegengekomen die dat heeft gedaan.
ik vond hier ook nog andere links kijk maar eens
http://www.sysopt.com/articles/Direct_Die/index5.html
ik vond hier ook nog andere links kijk maar eens
http://www.sysopt.com/articles/Direct_Die/index5.html
Verwijderd
Heeft iemand op got dit dan al eens gedaan? Dabit ofzo?:
Jammer voor je maar een tijd geleden ben ik al eens iemand tegengekomen die dat heeft gedaan.
ik vond hier ook nog andere links kijk maar eens
http://www.sysopt.com/articles/Direct_Die/index5.html
Verwijderd
damn leuk topic dit, we hebben het nu over de cpu maar een NB en GPU zouden het ook wel leuk vinden voor de DOCers onder ons
iig mijn prom met R404a wint het wel van de directe watercooling op de core al is het -20C maar wat ik al zei de NB en GPU versie's geven mij veel interessen
iig mijn prom met R404a wint het wel van de directe watercooling op de core al is het -20C maar wat ik al zei de NB en GPU versie's geven mij veel interessen
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 09-10-2003 09:57 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/30524/duke3d2.jpg?f=community)
waarom pak je geen mooie normale heatsink en bouw je daar een hok om heen? dat zou wel werken... dus heatsink op de cpu, water door/over de heatsink...
als je dat voor mekaar krijgt
als je dat voor mekaar krijgt
Ik vind het opzich nog niet eens zon gek idee van mister_X this wel mogelijk moet ik misschien ook maar eens doen op me amd k6 500 (die is tog niet 100 punten meer) alleen moet ik eerst de koeling die er met seconde lijm op vast zit eraf halen dus dat zal wel heel moeilijk worden Ag ja... wat kan het schelen this vakantie
dus dat zal wel heel moeilijk worden Ag ja... wat kan het schelen this vakantie
Don't go mad, go linux
@Kres:
Wat ik nu niet helemaal begrijp is, waarom wil je eigenlijk de gehele bovenkant van de processor 'onder water zetten' en niet alleen de die, want alleen de die wordt warm.
Hierdoor krijg je ook niet het probleem dat je sluiting op de L-bruggen kunt krijgen.
Verder denk ik dat je de invoer van het water het best rechtstreeks op de die kunt laten komen zodat het water met kracht op de die terecht komt. Hierdoor ontstaat een goede turbulente stroming precies op de die en dat is nou exact wat je nodig hebt (dit is ook het principe van bijvoorbeeld de whitewater block)
Tevens zou ik niet al te zeer vertrouwen of die lak die je wilt gebruiken om de boel waterdicht te maken. Normaal werkt dat spul perfect, maar je werkt hier wel met een continue stroming waardoor ook continu erosie van de laklaag zal optreden en de kans dat die dus 'wegspoeld' na een tijdje reeel aanwezig is.
Tevens zou ik ook niet weten wat de invloed van warmte op dat spul is.....
Wat ik nu niet helemaal begrijp is, waarom wil je eigenlijk de gehele bovenkant van de processor 'onder water zetten'
en niet alleen de die, want alleen de die wordt warm. Hierdoor krijg je ook niet het probleem dat je sluiting op de L-bruggen kunt krijgen.
Verder denk ik dat je de invoer van het water het best rechtstreeks op de die kunt laten komen zodat het water met kracht op de die terecht komt. Hierdoor ontstaat een goede turbulente stroming precies op de die en dat is nou exact wat je nodig hebt (dit is ook het principe van bijvoorbeeld de whitewater block)
Tevens zou ik niet al te zeer vertrouwen of die lak die je wilt gebruiken om de boel waterdicht te maken. Normaal werkt dat spul perfect, maar je werkt hier wel met een continue stroming waardoor ook continu erosie van de laklaag zal optreden en de kans dat die dus 'wegspoeld' na een tijdje reeel aanwezig is.
Tevens zou ik ook niet weten wat de invloed van warmte op dat spul is.....
[ Voor 26% gewijzigd door Pink Panther op 09-10-2003 23:35 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/74805/vlag.jpg?f=community)
En demi water gaat volgens mij op een gegeven moment
toch ook echt wel geleiden
Maargoed heel veel suc6 ermee
[ Voor 5% gewijzigd door Valkje op 09-10-2003 23:48 ]
/u/41398/halo_icon_bll.JPG?f=community){kind=icon}
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
==>
@Kres: natuurlijk kan het, het is namelijk al eerder gedaan.
Je moet je ontwerp alleen goed uitdenken en dus naar de ontwerpen van mensen die het gelukt is kijken.Ik vraag mij trouwens af of het wel slim is om de core af te lakken; misschien beïnvloedt dat de warmteoverdracht wel (merkbaar). Die core lijkt mij gewoon waterdicht (niet poreus ofzo) maar de bruggen kun je idd beter wel afdekken. Demiwater gaat volgens natuurlijk alleen geleiden door verontreinigingen die erin komen van je wc-systeem, niet uit zichzelf na een tijdje. Ik vraag mij trouwens af of het überhaupt wel uitmaakt, die kleine mate van geleiding. Ik had namelijk zo'n 30% anti-vries in mijn water en dat druppelde in mijn AGP-slot (barst in lexaan deksel cpu-blok
), en het beeld werd daardoor gescrambled maar er was absoluut geen schade. Maar je kunt misschien toch beter voorzorgsmaatregelen treffen met die bruggen (laagje secondelijm eroverheen ofzo, en dan niet wegsteken (wat je wel doet bij het verbinden van de L1-bruggen bv.)).
[ Voor 51% gewijzigd door Aham brahmasmi op 10-10-2003 10:11 ]
Verwijderd
Positive:
- Efficiency – if used with higher flow rate and optimised construction it performs better that standard waterblock,
- Simple and safe mounting – it isn’t possible to break the CPU core,
- No need to use thermal compound,
- System can be easily taken apart and when in use gives opportunity to see whole CPU,
- Good looking.
Negative:
- Higher risk in implementing, especially when used with aggressive additives to water,
- Efficiency depends on flow rate (much more than with standard waterblock),
- Week capability to accumulate heat if the water flow stops,
- CPU core is exposed to electro chemical processes in system (possible discoloration of the CPU core).
- Efficiency – if used with higher flow rate and optimised construction it performs better that standard waterblock,
- Simple and safe mounting – it isn’t possible to break the CPU core,
- No need to use thermal compound,
- System can be easily taken apart and when in use gives opportunity to see whole CPU,
- Good looking
.Negative:
- Higher risk in implementing, especially when used with aggressive additives to water,
- Efficiency depends on flow rate (much more than with standard waterblock),
- Week capability to accumulate heat if the water flow stops,
- CPU core is exposed to electro chemical processes in system (possible discoloration of the CPU core).
Ik was ook niet van plan om de core af te lakken maar alleen de bruggen en de overige onderdelen. Ben het helemaal mee eens dat de warmte overdracht achtruit zal gaan als je de core aflakt.:
[...]
==>
[...]
@Kres: natuurlijk kan het, het is namelijk al eerder gedaan.
Ik vraag mij trouwens af of het wel slim is om de core af te lakken; misschien beïnvloedt dat de warmteoverdracht wel (merkbaar). Die core lijkt mij gewoon waterdicht (niet poreus ofzo) maar de bruggen kun je idd beter wel afdekken. Demiwater gaat volgens natuurlijk alleen geleiden door verontreinigingen die erin komen van je wc-systeem, niet uit zichzelf na een tijdje. Ik vraag mij trouwens af of het überhaupt wel uitmaakt, die kleine mate van geleiding. Ik had namelijk zo'n 30% anti-vries in mijn water en dat druppelde in mijn AGP-slot (barst in lexaan deksel cpu-blok
Kijken of ik vanavond aan het blokje kan beginnen.
Ach ja..........
Ik zou bij zon project een koeler maken die gewoon echt alleen de core onder water zet, want ik heb zo t idee dat lak ook uiteindelijk water gaar doorlaten en je dan instabiliteit gaat krijgen. Maarjah als je een victim hebt liggen waar je wel mee zonder kan leven zou ik het zo proberen, op me athlon zou ik het niet durven. Op me oude duron wel (geen echte DOC instelling he
(geen echte DOC instelling he
Ach, als je een goeie laag secondelijm over die bruggen aanbrengt laat dat echt geen water door. Misschien zijn er ook nog wel betere dingen te bedenken dan secondelijm...
Maar ik vraag mij af wat beter is voor de koelprestatie: het water een groot gedeelte van de cpu laten stromen (inclusief bruggen) of alleen de core. In het laatste geval is het kanaaltje wat kleiner en stroomt het wat sneller. Je krijgt ook turbulentie als je zo'n plotselinge plotselinge verbreding en dan weer een versmalling krijgt... maar misschien wil je dat juist wel. Ik zat ook na te denken of het niet beter is om het water in het horizontale vlak (als het moederbord plat ligt hè) te laten stromen, maar het is waarschijnlijk juist beter om het water echt op de core te laten 'storten' (komt van bovenaf op de core) en wordt dan weer weggezogen door de abdere slangpilaar. Het water moet dan wel 180° omdraaien, wat de stroomsnelheid op zich niet ten goede zal komen. Je zou een blokje met meerdere (afsluitbare) in- en uitgangen kunnen maken om de beste optie mee te kunnen bepalen.
Maar ik vraag mij af wat beter is voor de koelprestatie: het water een groot gedeelte van de cpu laten stromen (inclusief bruggen) of alleen de core. In het laatste geval is het kanaaltje wat kleiner en stroomt het wat sneller. Je krijgt ook turbulentie als je zo'n plotselinge plotselinge verbreding en dan weer een versmalling krijgt... maar misschien wil je dat juist wel. Ik zat ook na te denken of het niet beter is om het water in het horizontale vlak (als het moederbord plat ligt hè) te laten stromen, maar het is waarschijnlijk juist beter om het water echt op de core te laten 'storten' (komt van bovenaf op de core) en wordt dan weer weggezogen door de abdere slangpilaar. Het water moet dan wel 180° omdraaien, wat de stroomsnelheid op zich niet ten goede zal komen. Je zou een blokje met meerdere (afsluitbare) in- en uitgangen kunnen maken om de beste optie mee te kunnen bepalen.
Lol, dat was mijn tekening en niet die van Kres!! 
Maar als ik het goed begrijp is dat wel hoe hij het ongeveer gaat maken, maar dat kan geen kwaad als dat water er lang kan, want er zijn al vaker mensen die D2D cooling hebben gemaakt waarbij het water ook langs de core kan.
Maar als ik het goed begrijp is dat wel hoe hij het ongeveer gaat maken, maar dat kan geen kwaad als dat water er lang kan, want er zijn al vaker mensen die D2D cooling hebben gemaakt waarbij het water ook langs de core kan.
Verwijderd
gewoon het stuk naast je core lakken (nagellak is ook idiaal:
Lol, dat was mijn tekening en niet die van Kres!!
Maar als ik het goed begrijp is dat wel hoe hij het ongeveer gaat maken, maar dat kan geen kwaad als dat water er lang kan, want er zijn al vaker mensen die D2D cooling hebben gemaakt waarbij het water ook langs de core kan.
)
Heb de lak op een ande processor gepoten.
Die gaat straks in een glas water en dan kijken wat er met de lak gebeurt.
Je ziet dat de onderdelen heel mooi worden bedekt en geisoleerd. Hoop ik !
Keep you posted
Die gaat straks in een glas water en dan kijken wat er met de lak gebeurt.
Je ziet dat de onderdelen heel mooi worden bedekt en geisoleerd. Hoop ik !
Keep you posted
Ach ja..........
het zit er best lekker dik onder, hopen dat de lak niet geleid trouwens
Zo had ik ooit eens de invertor van een glowstring ingelijmd met een lijmpistool, bleek dat ook te geleiden
Zo had ik ooit eens de invertor van een glowstring ingelijmd met een lijmpistool, bleek dat ook te geleiden
:strip_icc():strip_exif()/u/8987/Avatar.jpg?f=community){kind=avatar}
Jawel, cpu gewoon in een stromend riviertje gooien:
Yes, en zoals we dus konden lezen op nieuws: On-chip waterkoeling getest door Intel, AMD en Apple
is er zelfs niets beter dan direct die......
Iig ik wens diegenen veen succes die het gaan proberen, mishcien ish et geen slecht idee je cpu wat trug te klokken zodat, mocht het water lekken/niet goed stromen/het concept neit werken je niet meteen gekookte cpu zit....
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
:strip_icc():strip_exif()/u/94709/Tommy2.jpg?f=community)
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
:strip_icc():strip_exif()/u/13072/Avator_klein.jpg?f=community)
Verwijderd
Interessante Tread! 
Maaruh, dat kan vast niet goed zijn je prossessor ff in een glas water mikken.
Maaruh, dat kan vast niet goed zijn je prossessor ff in een glas water mikken.
Verwijderd
Maakt niet uit hoor ik hebt het zelfs gedaan bij mijn athlon 1200mhz:
Interessante Tread!
Maaruh, dat kan vast niet goed zijn je prossessor ff in een glas water mikken.
Niks aan het handje heeft de hele nacht een beker met glas gelegen
:strip_exif()/u/2087/osiris_ani.gif?f=community)
Ehm, mensen..
Na mijn weten is water een vloeistof welke veel, maar zeer langzaam energie opneemt. Daarom ben je gebaat bij een zo groot mogelijk oppervlak waar je het water over laat koelen.
Als je nu alleen de core koelt, is dat een vrij klein oppervlak, dus ik betwijfel of het überhaupt wel nut heeft.
Het enige argument wat ik kan bedenken is, is dat het contact met de koelvloeistof nu maximaal is
Wellicht is dat voordeel groter dan het nadeel
Na mijn weten is water een vloeistof welke veel, maar zeer langzaam energie opneemt. Daarom ben je gebaat bij een zo groot mogelijk oppervlak waar je het water over laat koelen.
Als je nu alleen de core koelt, is dat een vrij klein oppervlak, dus ik betwijfel of het überhaupt wel nut heeft.
Het enige argument wat ik kan bedenken is, is dat het contact met de koelvloeistof nu maximaal is
Wellicht is dat voordeel groter dan het nadeel
Verwijderd
Och, ik heb ook wel eens een Tbird schoongemaakt onder de kraan met zeep en een tandenborstel
Verwijderd
Ik ook heel mijn proc zat onder de koelpasta:
Och, ik heb ook wel eens een Tbird schoongemaakt onder de kraan met zeep en een tandenborstel
Owja, dat was het... Soortelijke warmte
Maar wat is dan de "maat" voor de snelheid dat het energie opneemt cq. geleid? Want koper is bijv de beste geleider en daarna aluminium, vandaar dat die veel in koelblokken zitten...Maar welk getalletje in BINAS geeft dat nou weer aan?
Mja maar ik neem aan dat je niet al die moeite gaat stoppen in een direct-die koeling om vervolgens je chippie op te blazen door stilstaand water te nemen
Speks:The Hexagon Iks Twee Servertje
"When everything is allright,there is nothing left."Rey_Nemaattori
:strip_exif()/u/38057/GoT-anm-logo.gif?f=community){kind=logo}
