Dit kan een flame lijken, maar ik wil het wel onderbouwen. (Let overigens op: wat hierboven staat is een vraag, geen bewering.)
Toch lijkt het me geen onterechte vraag. Heeft het merk Asus terecht onder Tweakers een goede naam, of niet? (Misschien past die vraag trouwens meer in SG of zelfs in WL....
Het is namelijk zo: tot voor kort hoorde ik overal goede verhalen over Asus.
Moederboarden: Asus zou vooral goede en snelle, overklokbare en retestabiele mobo's maken. (Hierbij waren trouwens sommige modellen uit de A7V serie een (onstabiele) uitzondering.)
In vergelijking met ECS en MSI zou Asus vooral betrouwbaar zijn.
Wat wil het geval? Alle hardware van Asus die ik de afgelopen weken in handen heb gehad was defect!!!!
- twee weken terug: Asus bordje van 2 jaar oud: koeler Northbridge defect (lawaai). Moeilijk te krijgen (lees: onmogelijk). Met een tie-rip een goede koeler erop gefixt.
- zelfde tijd: Asus videokaart. Zelfde probleem, zelfde oplossing. Okee, dat kan onder slijtage vallen. Toch valt het me tegen, vooral dat die dingen niet te krijgen zijn.
- vorige week: A7N bordje gekocht, Dimm slot defect. RMA. (Ik heb meer dan 10 ECS bordjes geinstalleerd, 1 defect (=minder dan 10%). Asus: 100%.
- vorige week: nieuwe Asus M3700N (Centrino, 1.5 GHz) laptop van een vriend: klepje DVD-speler los, slecht geassembleerd. Werd omgeruild. (Pech? Oplichting? Slechte assemblage-afdeling?)
- deze week: omgeruild exemplaar instabiel, loopt vast bij installatie van (niet meegeleverd) Windows. (Conclusie: Geen M3700N meer kopen!)
Wat is nu de moraal van het verhaal? Asus=EVIL? Of gewoon pech? Of gewoon: elk merk heeft wel eens een slechte serie?
Ik heb in ieder geval geen hoge pet meer op van dit $%$&^merk.....
Zo, dat lucht op
Toch lijkt het me geen onterechte vraag. Heeft het merk Asus terecht onder Tweakers een goede naam, of niet? (Misschien past die vraag trouwens meer in SG of zelfs in WL....
Het is namelijk zo: tot voor kort hoorde ik overal goede verhalen over Asus.
Moederboarden: Asus zou vooral goede en snelle, overklokbare en retestabiele mobo's maken. (Hierbij waren trouwens sommige modellen uit de A7V serie een (onstabiele) uitzondering.)
In vergelijking met ECS en MSI zou Asus vooral betrouwbaar zijn.
Wat wil het geval? Alle hardware van Asus die ik de afgelopen weken in handen heb gehad was defect!!!!
- twee weken terug: Asus bordje van 2 jaar oud: koeler Northbridge defect (lawaai). Moeilijk te krijgen (lees: onmogelijk). Met een tie-rip een goede koeler erop gefixt.
- zelfde tijd: Asus videokaart. Zelfde probleem, zelfde oplossing. Okee, dat kan onder slijtage vallen. Toch valt het me tegen, vooral dat die dingen niet te krijgen zijn.
- vorige week: A7N bordje gekocht, Dimm slot defect. RMA. (Ik heb meer dan 10 ECS bordjes geinstalleerd, 1 defect (=minder dan 10%). Asus: 100%.
- vorige week: nieuwe Asus M3700N (Centrino, 1.5 GHz) laptop van een vriend: klepje DVD-speler los, slecht geassembleerd. Werd omgeruild. (Pech? Oplichting? Slechte assemblage-afdeling?)
- deze week: omgeruild exemplaar instabiel, loopt vast bij installatie van (niet meegeleverd) Windows. (Conclusie: Geen M3700N meer kopen!)
Wat is nu de moraal van het verhaal? Asus=EVIL? Of gewoon pech? Of gewoon: elk merk heeft wel eens een slechte serie?
Ik heb in ieder geval geen hoge pet meer op van dit $%$&^merk.....
Zo, dat lucht op
Disclaimer: P. aanvaardt geen aansprakelijkheid op grond van dit bericht.