[foutje hoofdpagina] Moderators devschuur

[dArtagnan]

Het viel mij op dat er maar twee moderators staan in het lijstje op de hoofdpagina bij de devschuur, namelijk crisp en glimi.

Is dit omdat er zoveel moderators zijn in devschuur (P&W: 6 en W&G: 4) en dit niet meer mooi in het lijstje past of is het gewoon een foutje?

[Erkens]

er missen sowiso wat namen op de index pagina, niet alleen van de devschuur

* Erkens wijst bijvoorbeeld naar de HG Netwerken

[ Voor 25% gewijzigd door Erkens op 01-10-2003 18:46 ]

[Verwijderd]

Dat is een gevolg van deze mededeling

[Han]

Past er gewoon niet op

Anders worden het twee rijen met namen, en dat verneukt de lay-out
Diegene die worden genoemd bij de dev schuur zijn de PA's. Bij Spielerij zijn het de twee oudste mods en bij NOS heb ik lootjes getrokken wie er naast moto-moi mocht staan (en dat is geen grap, naast moto-moi staan is een eer )

[ Voor 58% gewijzigd door Han op 01-10-2003 18:49 ]

[dArtagnan]

Dat verklaard een hoop.
Ik vond het al zo vreemd staan.

[crisp]

* crisp zingt "ik voel me zo verdomd alleen"

[moto-moi]

crisp schreef op 01 October 2003 @ 18:53:
* crisp zingt "ik voel me zo verdomd alleen"

We kunnen je wel van je rechten strippen, en je tussen de overige 80.000 users neerplanten, dan ben je nooit meer alleen
Just say the word, en het gebeurt

[Han]

I second that

[crisp]

Jullie zijn gewoon jaloers op mijn mooie ivoren toren!

[moto-moi]

crisp schreef op 01 October 2003 @ 20:43:
Jullie zijn gewoon jaloers op mijn mooie ivoren toren!

'tuurlijk, als je hem zo ziet, dan lijkt 'ie best groot, maarja.. Zodra we er bijvoorbeeld er een mens, als vergelijking voor het niveau naast zet, dan valt het best tegen :

[Maarten]

ik had nog iets anders:

- kunnen er geen links van die namen worden gemaakt naar het profiel van de dresbetreffende persoon

zo kan je ook simpel een moderators profiel vinden, en heb je snel het e-mail etc. bij de hand

just an id

en we houden XceeD bezig....

[ Voor 8% gewijzigd door Maarten op 01-10-2003 21:26 ]

[We Are Borg]

Dat zou handig zijn AMD_er, maar dan moet je de parse devvers ff lief aan kijken in het juiste forum

[Maarten]

We Are Borg schreef op 01 October 2003 @ 21:27:
Dat zou handig zijn AMD_er, maar dan moet je de parse devvers ff lief aan kijken in het juiste forum

k had zoiets van we zijn hier toch bezig

dus

[We Are Borg]

Das absoluut waar. Maar houdt er rekening mee dat als je het graag wilt zien, moet je toch echt bij de parse devvers aankloppen . Als ik jou was zou ik er een feature request van bakken, want ik mis de optie eigelijk ook.

[Maarten]

We Are Borg schreef op 01 oktober 2003 @ 21:32:
Das absoluut waar. Maar houdt er rekening mee dat als je het graag wilt zien, moet je toch echt bij de parse devvers aankloppen . Als ik jou was zou ik er een feature request van bakken, want ik mis de optie eigelijk ook.

omdat jet zo lief vroeg
[rml][ Index] Username als linkje[/rml]

[We Are Borg]

Goe so jei

[whoami]

AMD_er schreef op 01 oktober 2003 @ 21:23:
ik had nog iets anders:

- kunnen er geen links van die namen worden gemaakt naar het profiel van de dresbetreffende persoon

zo kan je ook simpel een moderators profiel vinden, en heb je snel het e-mail etc. bij de hand

just an id

en we houden XceeD bezig....

e-mail adres is altijd al modname(at)tweakers.net geweest.

[We Are Borg]

whoami schreef op 01 October 2003 @ 22:16:
[...]


e-mail adres is altijd al modname(at)tweakers.net geweest.

ICQ, msn, overige handige gegevens van deze moderator ?

[crisp]

We Are Borg schreef op 01 October 2003 @ 22:24:
[...]


ICQ, msn, overige handige gegevens van deze moderator ?

wou je ons gaan stalken?

[whoami]

We Are Borg schreef op 01 oktober 2003 @ 22:24:
[...]


ICQ, msn, overige handige gegevens van deze moderator ?

mail is genoeg.

[curry684]

De Organisatie achter GoT als eens bekeken? Alle modnamen klikkable naar MyReact?

[G33rt]

whoami schreef op 01 October 2003 @ 22:16:
[...]


e-mail adres is altijd al modname(at)tweakers.net geweest.

niet compleet waar

curry684 heeft curry [at] t.net. Raymond heeft nog zn oude Lampje adres

Past er gewoon niet op

Anders worden het twee rijen met namen, en dat verneukt de lay-out

Het is meer vanwege de PA's heb ik me laten vertellen door McVirusS (ik heb het 3 dagen geleden al via icq gemeld )

[ Voor 32% gewijzigd door G33rt op 01-10-2003 23:27 ]

[curry684]

G33rt schreef op 01 October 2003 @ 23:26:
[...]
curry684 heeft curry [at] t.net.

Helaas voor jou: ik heb allebei zodat ik zowel met m'n echte nick als met m'n 'forumroepnaam' mailbaar ben

[moto-moi]

G33rt schreef op 01 October 2003 @ 23:26:
Het is meer vanwege de PA's heb ik me laten vertellen door McVirusS (ik heb het 3 dagen geleden al via icq gemeld )

Dacht je soms dat McVirus expres mensen was vergeten

[G33rt]

moto-moi schreef op 01 October 2003 @ 23:34:
[...]

Dacht je soms dat McVirus expres mensen was vergeten

nee, maar ik vond het te nutteloos om een LA topic te openen, dus vroeg ik het aan een devschuur mod die toevallig op icq was. En dat was McVirusS

[curry684]

G33rt schreef op 01 oktober 2003 @ 23:26:
[...]
Het is meer vanwege de PA's heb ik me laten vertellen door McVirusS (ik heb het 3 dagen geleden al via icq gemeld )

Nee het past echt gewoon niet zoals je in de organisatieFAQ ook kunt zien (complete modcrew P&W is zo'n 500 pixels breed).

En als we dan moeten reduceren dan reduceren we het tot het PA, omdat dat degene is die globaal gezien "over dat forum" gaat.

[Tom-Eric]

Misschien een rare vraag, maar waarom plaatsen jullie de moderators niet in een dropdown?

[Han]

Tum|mut schreef op 02 October 2003 @ 06:49:
Misschien een rare vraag, maar waarom plaatsen jullie de moderators niet in een dropdown?

En dan? Moet die dropdown optie ook clickbaar worden? Ik denk dat het prima is zoals het nu staat. Een voorkant dien je zo simpel mogelijk te houden imho. Daarnaast staan alle functie's in de organisatie FAQ en worden in de fora policy's de moderators genoemd die kunnen modden in de betreffende fora. Ik denk dat het wel voldoende is zo...

[G33rt]

Tum|mut schreef op 02 October 2003 @ 06:49:
Misschien een rare vraag, maar waarom plaatsen jullie de moderators niet in een dropdown?

dan krijg je van dat lelijke wit op de GoT index joh

[Erkens]

G33rt schreef op 02 oktober 2003 @ 11:33:
[...]


dan krijg je van dat lelijke wit op de GoT index joh

kleurtjes zijn er om aangepast te worden

[Outerspace]

inderdaad, erkens (hoeveelste kleurtje is dat van jou)

XceeD schreef op 02 October 2003 @ 07:43:
[...]
En dan? Moet die dropdown optie ook clickbaar worden? Ik denk dat het prima is zoals het nu staat. Een voorkant dien je zo simpel mogelijk te houden imho. Daarnaast staan alle functie's in de organisatie FAQ en worden in de fora policy's de moderators genoemd die kunnen modden in de betreffende fora. Ik denk dat het wel voldoende is zo...

Helemaal mee eens.

Je moet het niet zo moeilijk gaan maken, dan het al is. Het ziet er nu makkelijk overzichtelijk uit. het moet niet te druk zijn etc.
Als je wilt weten we de mod is in bepaalde fora, ga je maar naar de FAQ.

[ Voor 86% gewijzigd door Outerspace op 02-10-2003 14:08 ]

[G33rt]

Erkens schreef op 02 October 2003 @ 12:02:
[...]

kleurtjes zijn er om aangepast te worden

een dropdown menu met een paarse achtergrond? dat is imo " "

[ Voor 4% gewijzigd door G33rt op 02-10-2003 17:27 ]

[Verwijderd]

Smaken verschillen... Ik vind het persoonlijk wel aardig om 'teveel' data achter een selectbox te plaatsen (onchange event kan het klikbaar maken), of een sidescrollbare inputbox (niet echt klik/linkbaar, maar wel alle mods op een rij):

Moderators AcouSE euss m-m Phreak

Moderators

Ik vind het persoonlijk beter om hele usernamen neer te zetten (en desnoods een paar weg te laten zoals met CME), dan om afkortingen te gebruiken (zoals I&T).

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 19:59 ]

[Res-q]

Doe het dan zó:



Vind ik persoonlijk een mooie optie

offtopic:
Wat is een PA? Ik d8 dat het AP (AanspreekPunt) was, maar PA

[G33rt]

Ik vind een paar moderators toch mooier. De platheid van de GoT index is juist zijn charme imo

Res-Q: Primair Aanspreekpunt

[ Voor 15% gewijzigd door G33rt op 02-10-2003 20:06 ]

[Verwijderd]

Doe het dan zó:
...

De reden dat ik hem erboven plaats is omdat het maar 1 keer bovenaan de pagina staat, en per forum < TR > een opsomming kan staan...

Zie: http://gathering.tweakers.net/forum onder de kolom "moderator" van het forum overzicht. Ervoor plaatsen zou juist nog meer layoutbreedte vereissen, en dat is juist het punt dat die nu te klein is op een forumlayoutbreedte van 800px

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 02-10-2003 20:19 ]

[Res-q]

Goed punt

Mja, in principe kan het gedeelte met de tekst 'moderators' weg, want dat staat al boven de kolom . Dus dan hou je alleen de dropdown nog over, is dat probleem ook weer weg.

Op zich vind ik zoals het nu is ook wel prima, allemaal dropdowns onder elkaar wordt denk ik ook niet mooi, dan kun je beter een paar moderators noemen. Eventueel kan er nog een '...' achter als link, dat wanneer je daar op klikt dat je dan naar de organisatie-faq gaat?

@G33rt: bedankt, weer wat geleerd

[curry684]

* curry684 werpt stok in het hoenderhok.

Of we slopen heel dat irrelevante gedeelte 'mods' uit de index en plaatsen er een link naar de FAQ alwaar je de wel relevante informatie over dat subforum kunt vinden en de lokale mods?

[Han]

If it aint broke, don't fix it

[dusty]

[DarkX]

curry> eigenlijk niet echt een slecht idee Maar dan moeten de faqs wel allemaal wat beter georganiseerd worden imo. Ben laatst es als n00b ingelogd, en ging es zoeken door de faqs zodat ik zo snel mogelijk de nodige kennis had om niet n00big over te komen, maar wat een jungle is het zeg. Je bent uren kwijt voor je de relevante info hebt om niet als n00b bestempeld te worden, dat moet toch compacter kunnen De fora faqs worden an sich wel beter, maar een echt lekker overzicht van wat primair en secundair belangrijke info is is er (nog) niet imo.

[curry684]

De P&W FAQ vind je toch hopelijk niet onduidelijk? Duidelijk 3 hoofdonderdelen, Beleid, Inhoud en Overig, waarvan bij Overig duidelijk vermeld staat dat het ook de mods opnoemt.

_{Want er worden FAQ's hier en daar aangepast aan drm's structuur}

[DarkX]

Like I said, de fora faqs worden beter, en ik dacht idd dat dat bij P&W begonnen is (ben geen progger, so I wouldn't know), maar de binnenkomst is gewoon niet echt prettig.

[LauPro]

Ik zou eerder een acronym-element gebruiken of een 'DHTML-tooltip', om nu van die input-elementen te misbruiken voor output .

[DarkX]

Even de P&W beleidfaq gelezen (naja, snel doorheen"gescanned"), en het is idd wel helder, maar toch...

Zijn de belangrijkste gedragsdingen niet samen te vatten in een alinea ofzo Dat je iig ff *BAM* iets voor je snufferd krijgt waardoor je de stomste fouten iig niet meer maakt als n00b? En iets wat dusdanig in lengte is dat men ook de moeite neemt het te lezen?

[curry684]

DarkX schreef op 02 October 2003 @ 22:31:
Even de P&W beleidfaq gelezen (naja, snel doorheen"gescanned"), en het is idd wel helder, maar toch...

Zijn de belangrijkste gedragsdingen niet samen te vatten in een alinea ofzo Dat je iig ff *BAM* iets voor je snufferd krijgt waardoor je de stomste fouten iig niet meer maakt als n00b? En iets wat dusdanig in lengte is dat men ook de moeite neemt het te lezen?

Nee

We zullen toch uit moeten leggen wat een script request is voordat we 'm kunnen weigeren e.d.

[curry684]

LauPro schreef op 02 October 2003 @ 22:24:
Ik zou eerder een acronym-element gebruiken of een 'DHTML-tooltip', om nu van die input-elementen te misbruiken voor output .

Couldn't agree more

[DarkX]

Hmja, is ook waar, dit moet er ook in staan, maar toch. Ik ken ook niet het hele wetboek uit me hoofd en leef het toch redelijk na. Toch moet je al die regels hebben.

Zo ken ik ook niet alle faqs, maar heb ik zelfs als n00b geen n00b topics geopend zover ik me kan herinneren. Instinctief voel ik wel een beetje aan wat kan en wat niet. Maar niet iedereen voelt dat aan, dus het zou handig zijn als er een verkorte gedragscode is zodat mensen een beter gevoel hebben van wat wel en niet kan, en dan kunnen ze naar de uitgebreide regels zoeken wanneer ze twijfelen.

Trouwens, de implicite 'eis' die hier af en toe heerst dat je alle faq's maar moet kennen vind ik nl een beetje bizar, een faq zijn frequently asked questions, en die ga je dus pas nazoeken op het moment dat je een vraag hebt. De FAQ's zijn de references en regelgeving, die er moeten zijn. Maar wat er nu onde het FAQ knopje staat is helemaal geen faq, er staan geen vragen en geen antwoorden, het is een beleid/gedragscode, en dat is iets heel anders. Misschien dat de FAQ's en de het beleid iets meer gescheiden moet worden, en dat er toch nog een iets helderdere beleidssamenvatting voor het hele forum moet komen (hoewel er, zoals ik al zei, hard aan gewerkt wordt ).


Ik zei ook niet dat het makkelijk was trouwens

[ Voor 42% gewijzigd door DarkX op 02-10-2003 22:55 ]

[curry684]

Bedoel je nu niet gewoon http://gathering.tweakers.net/forum/faq want die doet exact wat je stelt: de basisregels van GoT als geheel. En die moet je echt "I Agree"-en als je wilt reggen hoor

[Erkens]

ehm, gaat het hier nu over de faq's of over die naampjes op de index?

[DarkX]

Ja, dat ongeveer, maar dan IETS meer gespecialiseerd op je forumpje

Dus linkje naar dat, en dan iets van: wat betekend dat voor P&W? Nou, nl dit en dat en dit zien we gewoon niet graag, dat en dat wel. Vragen over wat het is? Klik hier voor meer info.


Maar is idd offtopic aan het gaan, over de faq's open ik wel een keer een topic als ik tijd heb om mezelf wat concreter uit te drukken Maar linkje naar de faq is choet plan


Curry> Ow, en wanneer je de mods weghaalt en er een faqlinkje van maakt, zet dan het modteam en de PA's en weet ik veel wel wat duidelijker op de frontpage van je faq, want ze moeten wel snel vindbaar zijn

[ Voor 48% gewijzigd door DarkX op 02-10-2003 22:59 ]

[curry684]

Erkens schreef op 02 October 2003 @ 22:56:
ehm, gaat het hier nu over de faq's of over die naampjes op de index?

Mwah we zitten nu op een zijspoor om die naampjes te vervangen door de lokale FAQ waar wel iedereen in genoemd staat.

DarkX schreef op 02 October 2003 @ 22:56:
Curry> Ow, en wanneer je de mods weghaalt en er een faqlinkje van maakt, zet dan het modteam en de PA's en weet ik veel wel wat duidelijker op de frontpage van je faq, want ze moeten wel snel vindbaar zijn

Uhm de organisatieFAQ zit altijd binnen 2 klikken, waar je ook zit op het forum (klik op FAQ bovenin en selecteer 'Organisatie' in de drowdown combo).

[ Voor 45% gewijzigd door curry684 op 02-10-2003 23:00 ]

[crisp]

even muggenziften: in P&W en W&G praten we niet enkel over een FAQ gezien de topictitels:

Welkom in P&W: FAQ en Beleid *updated: 25-09*
[rml][ W&G FAQ] Welkom in W&G: FAQ en Beleid[/rml]

maar om nou elke keer voluit "FAQ en beleid" te gaan tikken is natuurlijk vermoeiend, en wij zijn lui dus noemen we het kortweg "de FAQ"

[DarkX]

Jup, maar W&G is koel Ik had het er alleen over dat wanneer je bovenin het menu op FAQ klikt, dat je geen FAQ te zien krijgt, viel me op Maar dat is meer iets voor de nieuwe template

[whoami]

We kunnen ook gewoon al die mods afschaffen.
Hebben we geen problemen meer met die index.

Maw: waar jullie zich druk overmaken?
Wie let daar nu eigenlijk op, op dat mod-lijstje op de hoofdpagina? Vaste bezoekers van een forum weten ondertussen wel wie de mods zijn in dat subforum, en diegene die het (nog) niet weten, weten het gauw genoeg.

[Erkens]

zet gewoon 1 mod per forum in dat vakje, en om geen ruzie te krijgen gewoon de mod die daar het langst modje is

[D2k]

Erkens schreef op 03 oktober 2003 @ 09:19:
zet gewoon 1 mod per forum in dat vakje, en om geen ruzie te krijgen gewoon de mod die daar het langst modje is

de 2 die er nu staan zijn de PA's
ook prima. Desnoods loten ze erom

All animals are equal, but some animals are more equal than others.
- George Orwell

[curry684]

Ik sluit me aan bij whoami: dit gaat ondertussen nergens meer over, en vooral niet over Koraalduivel's originele vraag die ondertussen al 20 keer is beantwoord

Voor de andere ideeen moet je in React Bugs en Featurerequests zijn