Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 6

[-DarkShadow-]

Ik heb m'n camera net binnen van pick2pay en ik ben er nu mee aan het spelen. Maar ik vraag me af hoeveel stroom die camera verbruikt, want ik wil er een adapter voor maken. Dus hoeveel stroom moet de adapter minimaal kunnen leveren?

[Verwijderd]

Ik ben vanmiddag naar het viezige klantenservice-hokje van Alternate geweest, om mijn camera om te ruilen voor een nieuwe. Na een lange tijd in de "rij" staan, was ik aan de beurt. Het stond keurig in het systeem, ik kon hem inruilen. Hij even weg om een nieuwe camera te halen. Na een tijd komt hij terug met een camera. Ik zeg dat ik hem wil proberen, dat mag. Ik pak hem uit, en er zit om te beginnen geen beschermfolie op. Er zitten allemaal fijne krasjes op het schermpje. Ik doe hem aan (ik had batterijen mee genomen) en staat er geen standaard theme in. Ik zeg dat ik een nieuwe zou krijgen, en dat ik dus ook een nieuwe wil! Hij zegt dat hij even gaat informeren. Komt na tijd terug met een andere camera, die wel nieuw is. Er zit beschermfolie op, onder het beschermfolie is het schoon, als ik hem aan doe vraagt hij tijd/datum, alles werkt, knopjes "klikken" nog, het enige rare is dat er geen "dit kan ik allemaal"-stickers op zitten.

Hij probeerde me gewoon eerst een gebruikte camera aan te smeren.

Pas hier dus mee op, en zoals iemand anders op het forum al zei: Altijd de camera proberen!

Maar ik heb nu dus een gloednieuwe camera, meteen folie op het schermpje gedaan.

Ik kwam er wel net achter dat de foto die ik maakte de 6704e foto was. Dat is toch wel erg raar. Maar de buitenkant is nieuw. Of werkt dit met de CF-kaart?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 10-11-2003 19:02 ]

[Verwijderd]

Voor zover ik weet tellen Canon's gwoon door, dus dat is ook geen nieuwe.......

[Mu-on]

Wat denk je dat Canon met 'al die' teruggestuurde camera's doet? Die worden heus niet weggemieterd....

Waarschijnlijk heeft men een test/diagnose methode waarin gekeken wordt of een bepaald toestel nog opgeknapt ('refurbished') kan worden of dat het te duur is om er veel aan te besteden. Zo'n opgeknapt toestel kan best wel een oud binnenwerk hebben, maar beschikken over een nieuwe buitenkant (inclusief het LCD scherm).

[Verwijderd]

Zou het dan toeval zijn dat hij gewoon verder telt? of misschien haalt de camera de telling van de CF-kaart. Mijn laatste foto van m'n oude cam is namelijk 666_6717 en de één van de eersten van mijn nieuwe cam is 667_6705. Dat het minder is dan de eerste kan zijn omdat ik 2 verschillende CF-kaarten gebruik die ik vaak omwissel (2 van 16MB, ik vond een extra kaart niet nodig).

[Verwijderd]

de link naar: "algeme informatie over fotografie" is 404, het goede adres is: (denk ik) http://www.nicktravel.nl/ehfotografie/

En dank voor de mooie startpost, zeer handig

[-DarkShadow-]

Ik heb ergens gelezen dat je de info van de foto die je in de camera hebt staan, je instellingen enzo op je pc mee kunt downloaden met een speciale applicatie, welke is dat?

Kan ik met timelapse fotografie m'n camera ook als luxe webcam gebruiken?

En wat is de polariteit van de voedingsplug in de A60 +/-?

[ Voor 37% gewijzigd door -DarkShadow- op 11-11-2003 17:44 ]

[Verwijderd]

-DarkShadow- schreef op 10 november 2003 @ 15:49:
Ik heb m'n camera net binnen van pick2pay en ik ben er nu mee aan het spelen. Maar ik vraag me af hoeveel stroom die camera verbruikt, want ik wil er een adapter voor maken. Dus hoeveel stroom moet de adapter minimaal kunnen leveren?

mwah, veel zal het niet zijn. 500 milliamp. is denk ik toch wel het max. wat dat ding trekt. Misschien heeft iemand de adapter gekocht en kan ide even kijken?
edit:
mijn cam begon ook niet bij 1 te tellen, en er zat ook geen sticker met specs op. Niet dat het me verder interesseerd(in beperkte mate natuurlijk, geen dikke diepe kras, maar de bekende haarkrasjes... ach, die zitter er al in als je hem met een doekje schoonmaakt), als ie maar werkt (en dat deed ie dus niet goed).
Ik vind de verf van dat ding trouwens belachtelijk slap, ik stoot m'n toetsenbord tegen dat ding (schoof 'm opzij tegen de cam), hop gelijk een kras. Ik draai de cam op m'n statief, prik mis, hop weer kras. Wat dat betreft was die Sony Mavica van m'n pa een stuk degelijker (ding is helaas gejat op z'n werk), daar kreeg je met geen mogelijkheid een kras in (nou was dat ook wel een stoeptegel...).

[ Voor 43% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2003 16:47 ]

[WoutF]

-DarkShadow- schreef op 11 november 2003 @ 16:18:
Ik heb ergens gelezen dat je de info van de foto die je in de camera hebt staan, je instellingen enzo op je pc mee kunt downloaden met een speciale applicatie, welke is dat?

Kan ik met timelapse fotografie m'n camera ook als expensive webcam gebruiken?

Dat is de EXIF data en die staat gewoon in de header van de JPEG. Je moet dus een programma hebben die bij je plaatjes ook de EXIF data weergeeft (zijn er genoeg van)

[Verwijderd]

Quote:
mwah, veel zal het niet zijn. 500 milliamp. is denk ik toch wel het max. wat dat ding trekt. Misschien heeft iemand de adapter gekocht en kan ide even kijken?


Vergeet et maar, die doet het echt niet ,2000 mA heb je nodig.

[Verwijderd]

Jemig, die adapter is 70 € ! Dat is toch niet normaal...

[-DarkShadow-]

Ik ga het uitproberen met een 600mA adapter, dus we weten het zo. Kan ik m'n A60 ook als webcam in MSN gebruiken?

Iemand in deel3 zegt het volgende:

Ik heb met m'n a70 al even een paar adapters uitgeprobeerd:
voltage maakt niet zoveel uit: 4.3-4.6 V (wel gelijkspanning natuurlijk)
stroom is wel een probleem, alle adapters die ik tot nu toe gezien heb geven niet meer dan 1000mA!! Dit is dus echt te weinig.
M'n sterkste adapter (1200 geloof ik) geprobeerd en daar deedtie het 2 seconden op, dan valttie uit (in foto-stand) in bekijk-stand doettie het wel.

Je moet dus een adapter zien te vinden die minimaal 1500 (liever 1700) mA kan geven, en die heb ik nog niet gevonden, maar misschien issie wel gewoon te koop bij de electrozaak

En over die webcam functie, dat lukt volgens mij alleen als je het via de tv-out van de a70 naar de tv-in van je computer doet. Volgens mij werkt het niet met de usb kabel --> ik hoop dat er iemand nog een keer zo creatief is om iets te maken dat dit wel werkt (een capture programma wat het schermpje van de remote shooter real-time kan capturen??

Die adapter gebruik ik dus wel ergens anders voor.

[ Voor 83% gewijzigd door -DarkShadow- op 11-11-2003 18:31 ]

[tozzke]

ehm... een cam die fukking 1A trekt???? lijkt me erg sterk

[-DarkShadow-]

Dat lijkt mij ook sterk ja.

[Verwijderd]

tja het kan wel, je hebt niet voor niets belachelijk zware accu's nodig, ik snap alleen niet waarom die adapter 4,3 volt moet zijn, dat lukt niet met penlites (1,2 * 4 = 4,8, en met batterijen 1,5 * 4 = 6).
Nouja, ff zelf een adaptertje knutselen dan maar, heb vast nog wel ergens een transformatortje.
edit:
LM317 schakeling kan 1,5 amp. leveren (mits je de goede LM317 koopt ), misschien is dat voldoende.

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 11-11-2003 19:41 ]

[Tycoontje]

Compact Power Adapter CA-PS500
Supplied with the optional AC Adapter Kit ACK600.
Rated Input 100 – 240 V AC (50/60 Hz), 0.17 A
Rated Output 4.3 V DC/1.5 A
Operating Temperature 0 – 40 °C (32 – 104 °F)
Dimensions 42.5 × 104.4 × 31.4 mm (1.7 × 4.1 × 1.3 in.)
Weight (body) Approx. 180 g (6.4 oz.)

(Manual page 217)

[ Voor 3% gewijzigd door Tycoontje op 11-11-2003 21:07 ]

[bartvl]

Verwijderd schreef op 11 november 2003 @ 17:46:
Quote:
mwah, veel zal het niet zijn. 500 milliamp. is denk ik toch wel het max. wat dat ding trekt. Misschien heeft iemand de adapter gekocht en kan ide even kijken?


Vergeet et maar, die doet het echt niet ,2000 mA heb je nodig.

Er wordt niet de batterijen bedoelt, maar hoeveel het apparaat verbruikt, en BTW, mijn A60 loopt zelfs al een tijd op 1300 mAh batterijen...

[Verwijderd]

Quote:
Er wordt niet de batterijen bedoelt, maar hoeveel het apparaat verbruikt, en BTW, mijn A60 loopt zelfs al een tijd op 1300 mAh batterijen...


Als je nu eens de berichten hierboven doorneemt wijsneus en goed leest wat er staat zie je dat ik gelijk heb met mijn bewering (over ADAPTERS dus)
En btw 1300mAh betekent niet dat die batterijen 1300 mA leveren ,maar het is een product met als uitkomst een bepaalde hoeveelheid energie.......(capaciteit)
Btw ze kunnen het wel, want Nimh kan veel stroom leveren, daarom zijn ze wel geschikt voor digicamera's, en alkaline veel minder....

[Universal Creations]

Verwijderd schreef op 11 november 2003 @ 22:41:
Quote:
Er wordt niet de batterijen bedoelt, maar hoeveel het apparaat verbruikt, en BTW, mijn A60 loopt zelfs al een tijd op 1300 mAh batterijen...


Als je nu eens de berichten hierboven doorneemt wijsneus en goed leest wat er staat zie je dat ik gelijk heb met mijn bewering (over ADAPTERS dus)
En btw 1300mAh betekent niet dat die batterijen 1300 mA leveren ,maar het is een product met als uitkomst een bepaalde hoeveelheid energie.......(capaciteit)
Btw ze kunnen het wel, want Nimh kan veel stroom leveren, daarom zijn ze wel geschikt voor digicamera's, en alkaline veel minder....

Je verhaal klopt bijna helemaal, maar op het laatst ga je de mist in. Een digicam gebruikt relatief gezien niet zoveel stroom. Een radiografisch voertuig gebruikt veel meer (is in een kwartier al leeg bv). Ik heb de kenners weleens horen zeggen dat Nimh batterijen kampen met een flinke interne weerstand itt NiCd batterijen. En dat er nog maar weinig met Nimh batterijen geracet wordt met radiografisch spul.

[Verwijderd]

Alles is relatief uiteraard,wat NiMh geschikt maakt voor digicams is de stroomlevercapaciteit gecombineerd met een ( ook weer relatief) hoge opslagcapaciteit, bij dat laatste laat Nicad het voorlopig nog afweten , hoewel ze bij een zuinige camera te gebruiken zijn.
Hierboven blijkt dat men de stroombehoefte toch onderschat.....

[Verwijderd]

Hm, als al mijn batterijen op zijn gebruik ik heel soms een setje 750Mah NiCad batterijen, maar niet te lang, want die worden erg warm...

[4x2]

En ik heb gisteren ook een A60 gehaald bij de Makro voor 236 euro (incl BTW).
Ding bevalt tot nu toe prima, maar als je enige echte vergelijking een Trust Photocam 1300 is, dan is dat niet zo heel vreemd opzich .
Heb er ook nog maar 16MB geheugen bij en nog geen batterijen+lader, maar die komen later deze week wel (128MB en lader+batterijen zie ik wel).
Tasje heb ik al gejat van m'n vader .

Maar het spelen met de instellingen is best leuk (dat was een reden waarom ik een A60 wilde) en die 2MP bevallen tot nu toe ook goed (meer dan genoeg voor me, aangezien printen er waarschijnlijk toch niet van komt).

2 foto's, ben alleen de instellingen vergeten .


Momenteel de drijvende kracht achter m'n A60, hebben het toch 220 foto's uitgehouden, met veel flitsen en zoomen en continu LCD aan, viel me heel erg mee, al zijn die 220 foto's wel binnen 4 uur ofzo gemaakt..


Was eigenlijk onverwacht, maar vond het effect best leuk .

[Verwijderd]

Ik heb sinds vanmiddag ook een A60.
Alleen nu vraag ik me af, dat rode licht dat gaat branden voordat je flits gaat, kan je dat ook als zoeklicht gebruiken? Zoals je ook wel bij sony ziet, dat je met dat licht ergens op schijnt en dat je dan een foto maakt.

Excuses als het al een keer eerder gevraagd is maar ik heb niet de tijd om even 6 volle topics door te lezen En kan het zo ook niet vinden in de duitse bijgeleverde handleiding of de engelse online editie.

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2003 20:03 . Reden: typo ]

[MJV]

Verwijderd schreef op 12 november 2003 @ 19:59:
Ik heb sinds vanmiddag ook een A60.
Alleen nu vraag ik me af, dat rode licht dat gaat branden voordat je flits gaat, kan je dat ook als zoeklicht gebruiken? Zoals je ook wel bij sony ziet, dat je met dat licht ergens op schijnt en dat je dan een foto maakt.

Excuses als het al een keer eerder gevraagd is maar ik heb niet de tijd om even 6 volle topics door te lezen En kan het zo ook niet vinden in de duitse bijgeleverde handleiding of de engelse online editie.

Dat is het zogenoemde AF-hulplicht. Als je de knop half ingedrukt houd blijft het branden dacht ik...

Camera gebruikt het alleen als het erg donker is...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 november 2003 @ 19:59:
Ik heb sinds vanmiddag ook een A60.
Alleen nu vraag ik me af, dat rode licht dat gaat branden voordat je flits gaat, kan je dat ook als zoeklicht gebruiken? Zoals je ook wel bij sony ziet, dat je met dat licht ergens op schijnt en dat je dan een foto maakt.

Excuses als het al een keer eerder gevraagd is maar ik heb niet de tijd om even 6 volle topics door te lezen En kan het zo ook niet vinden in de duitse bijgeleverde handleiding of de engelse online editie.

Volgens mij is dat voor de scherpte stelling daar kan de cammera zich op scherp stellen. AiAF-systeem
Ik gebruik hem ook om te kijken of iets er goed op staat beetje licht als het donker is.

[bartvl]

DutchBlood schreef op 12 november 2003 @ 20:30:
[...]

Dat is het zogenoemde AF-hulplicht. Als je de knop half ingedrukt houd blijft het branden dacht ik...

Camera gebruikt het alleen als het erg donker is...

Het is in eerste instantie het AF-hulplicht (wat je kan uitschakelen in het menu)
En na het scherpstellen kan het gebruikt worden als rode-ogen correctie, wat echter magertjes voor elkaar krijgt...
Ook de Rode-ogen correctie kun je in het menu uitschakelen

[bartvl]

4x2 schreef op 12 november 2003 @ 11:05:
En ik heb gisteren ook een A60 gehaald bij de Makro voor 236 euro (incl BTW).
Ding bevalt tot nu toe prima, maar als je enige echte vergelijking een Trust Photocam 1300 is, dan is dat niet zo heel vreemd opzich .
Heb er ook nog maar 16MB geheugen bij en nog geen batterijen+lader, maar die komen later deze week wel (128MB en lader+batterijen zie ik wel).
Tasje heb ik al gejat van m'n vader .

Maar het spelen met de instellingen is best leuk (dat was een reden waarom ik een A60 wilde) en die 2MP bevallen tot nu toe ook goed (meer dan genoeg voor me, aangezien printen er waarschijnlijk toch niet van komt).

2 foto's, ben alleen de instellingen vergeten .

[afbeelding]
Momenteel de drijvende kracht achter m'n A60, hebben het toch 220 foto's uitgehouden, met veel flitsen en zoomen en continu LCD aan, viel me heel erg mee, al zijn die 220 foto's wel binnen 4 uur ofzo gemaakt..

[afbeelding]
Was eigenlijk onverwacht, maar vond het effect best leuk .

Zo'n foto als die laatste van jou heb ik ook gemaakt...
Echt leuk/mooi...
Dus tip voor de anderen:
Richten op een lamp, toestel op P, scherpstellen, klikken (zonder flits) en bewonderen maar

[garage]

Ik heb al enige tijd een Canon Powershot A70, en ben erg tevreden over de kwaliteit.

Echter nu loop ik tegen iets op waarvan ik denk dat het de beperking van dit toestel is.

Ik heb een foto gemaakt van een natuur tafereeltje op de veluwe. Eigenlijk zonder de bewerking de foto's naar een digitale drukkerij verzonden en weer opgehaald.

Bij het bekijken van de foto's valt me een wazige band op. Na het onderzoeken lijkt die band fijn gras te moeten zijn. In eerste instantie denk ik dat de printer van de digitale drukkerij een verkeerde of te grove resolutie heeft. Maar bij bestudering van de originele foto's zie ik het ook...

Even een voorbeeld (Klik voor de volledige versie):



In de aangegeven blokken is duidelijk de waas te zien.

Betekent dit dat ik hier de jpegcompressie van de camera zie, en dat dit helaas niet te verhelpen is? Of kan dit met andere camera instellingen worden verholpen?

Ik zal voor de zekerheid de EXIF info ook posten:

Make - Canon
Model - Canon PowerShot A70
Orientation - 1 (top left)
XResolution - 180
YResolution - 180
ResolutionUnit - 2 (inch)
DateTime - 2003:10:04 08:41:45
YCbCrPositioning - 1 (center of pixel array)
ExifOffset - 196
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 5.6000
ExifVersion - 220
DateTimeOriginal - 2003:10:04 08:41:45
DateTimeDigitized - 2003:10:04 08:41:45
ComponentsConfiguration - 1 2 3 (YCbCr)
CompressedBitsPerPixel - 5 (average)
ShutterSpeedValue - 1/125 seconds
ApertureValue - F 5.60
ExposureBiasValue - 0.0000
MaxApertureValue - F 3.51
MeteringMode - 5 (multi-segment)
Flash - 16
FocalLength - 9.4063 mm
UserComment -
FlashPixVersion - 100
ColorSpace - 1 (sRGB)
ExifImageWidth - 2048
ExifImageHeight - 1536
InteroperabilityOffset - 1540
FocalPlaneXResolution - 9846.1538
FocalPlaneYResolution - 9846.1538
FocalPlaneResolutionUnit - 2
SensingMethod - 2 (other)
FileSource - 3 (digital still camera)

Maker Note (Vendor): -
Macro mode - Normal
Self timer - Off
Quality - Superfine
Flash mode - Off
Sequence mode - Single or Timer
Focus mode - Single
Image size - Large
Easy shooting mode - Landscape
Digital zoom - None
Contrast - Normal
Saturation - Normal
Sharpness - Normal
Metering mode - Evaluative
Focus type - Auto
AF point selected -
Exposure mode - Easy shooting
White Balance - Auto
Image Type - IMG:PowerShot A70 JPEG
Firmware Version - Firmware Version 1.00
Image Number - 1050540

De ISO instelling stond op AUTO, het enige wat mij aan de EXIF opvalt is:
CompressedBitsPerPixel - 5 (average)

Kan ik dat veranderen (Resolutie is al maximaal, met de minste compressie, SFINE)

Iemand een idee?

[Verwijderd]

Vlekje op de lens? Eerlijk gezegd vind ik heel die foto niet scherp, volgens mij zie je gewoon motion blur door de relatief lange sluitertijd.
edit:
om dit (voor een groot deel) tegen te gaan moet je de cam op quick shutter zetten, dat rennende mannetje op het optiewieltje.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2003 22:34 ]

[garage]

Vlekje op de lens lijkt me sterk, ik heb het bij meerdere foto's, op verschillende plaatsen op de foto. Beweging is een optie, ik zal de sluitertijden van de andere foto's ook controleren.

Ik zie dat het met name is bij foto's met een sluitertijd onder de 1/200:
http://www.garage.demon.nl/2003/veluwe/groot/vennetje.jpg - 1/160

Ook hier de zelfde klacht. Ik ga proberen of dit met statief beter gaat.

Dank voor het denken.

[Verwijderd]

Foutje sorry

[ Voor 133% gewijzigd door Verwijderd op 12-11-2003 23:53 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 12 november 2003 @ 23:49:
Iemand een idee?

Kan het niet zijn dat het gras bewogen heeft door de wind en daardoor onscherp is?
Anders moet je een situatie maken met verschillende dieptes maar dan van iets dan niet kan bewegen en kijken of je dan het zelfde ziet.

[garage]

Nou, als je de tweede link volgt, dan zie je dat het water rimpelloos is. Ook in mijn gedachten was het op dat moment windstil. Samen met het feit dat de hele foto niet uitblinkt in scherpte, ga ik mee met real_FireFly.

Het proberen van zo'n zelfde situatie maar dan met iets wat niet kan bewegen is vermoedelijk makkelijker gezegd dan gedaan. Alleen in de Arena kun je dat testen, maar het gras is daar te kort

Ik ga testen met kortere sluitertijden en zal de resultaten hier eens posten.

[Alientrader]

Wat ik me afvraag bij de a60/70 is of het mogelijk om lensen van derden (ofwel niet canon) te gebruiken op de voorzetadapter. Ik vraag dit omdat de lenzen relatief duur zijn.... ik zag trouwens wel dat het 52mm schroefdraad goed genoeg is om filters van derden te gebruiken.....



Mijn vraag is dus helder,....kunnen hierop andere lenzen op???

[SmartDoDo]

Alientrader schreef op 13 november 2003 @ 22:48:
Mijn vraag is dus helder,....kunnen hierop andere lenzen op???

Met logisch nadenken zou je er eigenlijk al op moeten komen

Ja hoor, dat is geen enkel probleem Zolang de filtermaat klopt (eventueel gebruik je een converterring) dan kun je er ieder filter opzetten. Je kunt dus HAMA, B+W etc. polafilters, skylightfilters, macrolenzen etc. eropdraaien.

Zelf heb ik een 52 --> 58 converterring omdat ik al 58 mm filters had en deze maat net iets meer gangbaar is.

[Verwijderd]

Alientrader schreef op 13 november 2003 @ 22:48:
Wat ik me afvraag bij de a60/70 is of het mogelijk om lensen van derden (ofwel niet canon) te gebruiken op de voorzetadapter. Ik vraag dit omdat de lenzen relatief duur zijn.... ik zag trouwens wel dat het 52mm schroefdraad goed genoeg is om filters van derden te gebruiken.....

[afbeelding]

Mijn vraag is dus helder,....kunnen hierop andere lenzen op???

Ja, dat kan zonder meer,ik moet hierbij de volgende opmerkingen plaatsen:
-Beter en goedkoper dan deze Canon adapter is de (aluminium) Soligor adapter, bij Foto Plus zaken te bestellen
-Van de teleconverters is eigenlijk alleen de Canon TC DC 52 aan te raden, duurdere zijn niet beter en goedkopere weggegooid geld wegens de teleurstellende beeldkwaliteit, bovendien vergroot de Canon 2,4 x, dat is meer dan de meeste andere.
-Bij de groothoekconverters kan je een beetje shoppen ,hier zijn wel wat goedkopere alternatieven, hoewel deze dingen slecht leverbaar zijn
-Alle filters met 52 mm draad passen er op

[Alientrader]

Verwijderd schreef op 13 november 2003 @ 23:00:
[...]


Ja, dat kan zonder meer,ik moet hierbij de volgende opmerkingen plaatsen:
-Beter en goedkoper dan deze Canon adapter is de (aluminium) Soligor adapter, bij Foto Plus zaken te bestellen

Wow goeie tip, deze is echt een stukje goedkoper..., in Duitsland kost hij ongeveer 20 euro, wat hij kost in Nederland heb ik nog niet terug gevonden. In Nederland dus ook.... bij Foto Plus....tsss..had Flits Flits al ergens gepost...

En dit is hem dan in het echt,...


Het antwoord op mijn vraag was dus overduidelijk: JA

maar om toch de vraag, te vervolgen:
Heeft iemand ervaring met andere lenzen?

[ Voor 7% gewijzigd door Alientrader op 13-11-2003 23:44 ]

[Mu-on]

Het nadeel van de aluminum adapter is dat ie niet 'vastklikt' op de camera (wat de dummy ring en de officiële Canon adapter wel doen). Dit is echter met een (nagel)vijltje of Dremel vrij eenvoudig op te lossen (zie ook dit topic op het forum van DPreview.com).

Ik heb zelf bovengenoemde aluminium adapter in combinatie met een Raynox DCR-1850PR0 1.85x PRO-Telephoto conversion lens en ik vind de kwaliteit ervan een beetje tegenvallen: aan de randen wordt het beeld snel onscherp.

[Akropolis]

Heb net A60 opgehaald. Mijn eeste digicam dus weet er niks van.
Maar plaatjes schieten als het donker is vind ik leuker dan als het licht is.
Heb je vaak wel een leuk effect.

Hier mijn best gelukte pics tot nu toe.


sluitertijd: 4 sec
rest alles standaard,


sluitertijd: 4 sec
rest alles standaard,

[-DarkShadow-]

Ik heb m'n Canon A60 ook net een paar dagen en dit zijn de resultaten:

Een macro van mijn profielwerkstuk, buiten genomen met de volgende instellingen:
1/250 s.
F2,80
Custom White ballans


In het Utrechtse muziekcentrum genomen tijdens een Blues Festival
1/25 s.
F2,8
ISO 200
geen zoom


Ons pap drummende in de schuur.
1/3 s.
F2,8


Iemand tips hoe ik mooiere fotos kan maken van glimmende dingen als mijn hoorn onder slechte lichtomstandigheden?
1/13 s.
F2,8
Custom White

[rewind.]

Is er ook een programma om de rode ogen softwarematig te verwijderen ? of is hier een makkelijke manier voo rmet fotosoep ?

kan al wel voorbij gekomen zijn maar kon het niet in de startpost vinden.

[-DarkShadow-]

Stoney187 schreef op 16 november 2003 @ 18:31:
Is er ook een programma om de rode ogen softwarematig te verwijderen ? of is hier een makkelijke manier voo rmet fotosoep ?

kan al wel voorbij gekomen zijn maar kon het niet in de startpost vinden.

Staat gewoon in de photoshop tutorials.

[MJV]

Voor meer glimmendheid zoals bij bv. een hoorn gewoon veel meer licht erop.

Ik heb hier ook foto's van mijn trompet gemaakt, midden in de zomer buiten in de volle zon.

[Paradox]

nu ff een vraagje die ik nergens ben tegengekomen ...
Kan je bij de Canon A60 ook automatich Datum/ Tijd aan de foto toevoegen ?
dat is een optie die ik wel grappig zou vinden.

[Akropolis]

G4E-PARAD0X schreef op 16 november 2003 @ 23:35:
nu ff een vraagje die ik nergens ben tegengekomen ...
Kan je bij de Canon A60 ook automatich Datum/ Tijd aan de foto toevoegen ?
dat is een optie die ik wel grappig zou vinden.

Nee dat kan niet. Als je de foto maakt wordt wel een datum en tijd meegeven aan het bestand maar niet zichtbaar in beeld.

[SmartDoDo]

G4E-PARAD0X schreef op 16 november 2003 @ 23:35:
Kan je bij de Canon A60 ook automatich Datum/ Tijd aan de foto toevoegen ?

Het op de foto printen van de datum en tijd? Nee, dat kan niet. Uiteraard worden deze gegevens wel in de EXIF bewaard.

[Paradox]

SmartDoDo schreef op 16 november 2003 @ 23:47:
[...]
Het op de foto printen van de datum en tijd? Nee, dat kan niet. Uiteraard worden deze gegevens wel in de EXIF bewaard.

ok tnx ik geloof dat met het behulp van een proggie dat dan wel weer toe te voegen viel

[Calitomnication]

Heb pasgeleden m'n cam bij de hand genomen en enkele foto's van ons dorpje gemaakt.
Zijn niet bewerkt btw. Waren bedoelt om op een website te komen, alleen zijn ze niet goedgekeurd omdat ze niet aan het doel van site voldeden. :'('

#1


#2


#3


#4

[Triple-D]

Ik heb al een tijdje een A70.
Sinds een paar weken hebben mijn ouders een a60, en toen begon me wat op te vallen.

Mijn a70 maakt een krakend geluid als ik zoem, of scherp wil stellen, hebben jullie dit ook?
De a60 hoor je helemaal niet, alleen de lens gezond heen en weer bewegen.

[Verwijderd]

Mijn A60 heeft dat wel, en mijn vorige ook, en die van m'n pa ook, hij tikt een soort als je scherpstelt (tikketikketikketikke tik )

[Verwijderd]

Mijn A60 heeft dat ook; is toch gewoon dat de lens wordt scherp gesteld?

[Verwijderd]

ik hoor hem niet tikken, alleen de lens verschuiven..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 november 2003 @ 20:45:
ik hoor hem niet tikken, alleen de lens verschuiven..

moet je bijv. eerst eens een foto van een landschap maken en dan een macrofoto, zodra je de sluiterknop half indrukt gaat ie ratelen totdat ie scherp beeld krijgt.

[dbzfan]

Iemand nog interresse voor een Nederlandse originele handleiding? Mail me maar met een redelijk bod.

[Triple-D]

Dat ratelen bedoelde ik inderdaad. Het klinkt niet echt goed. Maar het zal wel zo horen dan.

Alleen de a60 van mijn ouders heeft het niet.

Btw, kunnen jullie mijn eerste acro even bekritiseren?

http://www.mixmp3.net/macro2.jpg

1/25 F2.8

[garage]

Op zich een aardige macro foto. Wat je zou kunnen verbeteren:

- Er zit een donkere plek boven de ingang. Misschien iets met belichting schuiven.
- Lager camerastandpunt is 'spannender'.
- Ik zie onder het huisje vuiligheid (stof/haren).

[ Voor 6% gewijzigd door garage op 17-11-2003 22:57 . Reden: stof ]

[Triple-D]

het is een tinnen beeldje, en die donkere plek zit in het metaal

Ik zal ook een lager camerapunt gaan proberen nu.

Edit: http://www.mixmp3.net/macro3.jpg

de nieuwe versie

[ Voor 21% gewijzigd door Triple-D op 17-11-2003 23:17 ]

[garage]

De tweede versie is inderdaad veel beter. Maar nog steeds liggen er 'vuiltjes' onder het tinnen beeldje. Ook is de donkere vlek boven de ingang verschoven, en is die vlek dus veroorzaakt door belichting. (Althans, als ik de 2 foto's vergelijk, dan zit de donkere plek niet exact op dezelfde plek)

Maar je ziet het. Door kritisch naar je foto te kijken, kun je snel een betere foto maken!

Succes verder.

[Verwijderd]

ik krijg de hele tijd de fout File is not a readable JPEG file wanneer ik een plaatje wil uploaden naar mijn camera in Camera Window, wat doe ik verkeerd? resolutie is 200x150 filetype is JPG??

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 18 november 2003 @ 17:38:
ik krijg de hele tijd de fout File is not a readable JPEG file wanneer ik een plaatje wil uploaden naar mijn camera in Camera Window, wat doe ik verkeerd? resolutie is 200x150 filetype is JPG??

Deze tips al geprobeerd?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 november 2003 @ 17:38:
ik krijg de hele tijd de fout File is not a readable JPEG file wanneer ik een plaatje wil uploaden naar mijn camera in Camera Window, wat doe ik verkeerd? resolutie is 200x150 filetype is JPG??

Zulke vermoeiende dingen heb ik niet meer sinds de aankoop van een USB kaartlezer,werkt ook veel vlotter........

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 18 november 2003 @ 18:55:
[...]
Zulke vermoeiende dingen heb ik niet meer sinds de aankoop van een USB kaartlezer,werkt ook veel vlotter........

Ik denk alleen niet dat jij een plaatje IN je camera krijgt met een kaartlezer

[Sa1]

kan er in de a60 ook photosteno compact flash geheugen? en zal het ook sneller zijn dan de gewone flash??

k kan dit nergens vinden op de site...

[Mu-on]

Sa1 schreef op 19 november 2003 @ 13:16:
kan er in de a60 ook photosteno compact flash geheugen? en zal het ook sneller zijn dan de gewone flash??

k kan dit nergens vinden op de site...

Beide vragen worden beantwoord in de startpost van dit topic.

De antwoorden zijn 'Ja', 'Meestal niet'.

[Verwijderd]

Het is misschien een domme vraag, maar waar is de optie "Deelmeting" voor? Ik kan het niet vinden in het manual.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 19 november 2003 @ 20:41:
Het is misschien een domme vraag, maar waar is de optie "Deelmeting" voor? Ik kan het niet vinden in het manual.

Is niet zo dom hoor.
Houdt in dat voor de belichting een deel van het beeld wordt genomen en daar de belichting voor wordt bepaald i.p.v. het hele beeld (matrix meting)
Nuttig bijvoorbeeld het plaatje veel licht bevat (sneeuw) en je wilt geen donker beeld, je richt je deelmeting op een donkerder deel om dat dan goed te belichten...........

[Intronic]

M'n PowerShot A70 wil niet werken op Windows 2003 Server, iemand anders dit probleem?

Alle software, usb drivers, alles. Geen resultaat

Hij vindt de camera gewoon niet.

[ Voor 14% gewijzigd door Intronic op 21-11-2003 16:14 ]

[-DarkShadow-]

Intronic schreef op 21 november 2003 @ 16:14:
M'n PowerShot A70 wil niet werken op Windows 2003 Server, iemand anders dit probleem?

Alle software, usb drivers, alles. Geen resultaat

Hij vindt de camera gewoon niet.

Je moet de camera aansluiten en dan aanzetten in de plaatjeskijkmodus. Staat gewoon allemaal netjes uitgelegd in de vele handleidingen.

Ik heb een Canon I865 aangeschaft. Prachtig apparaat! Print ook mooie foto's. Ik ga in ieder geval nooit meer naar de kruidvat om foto's af te drukken.

[ Voor 17% gewijzigd door -DarkShadow- op 21-11-2003 20:07 ]

[pascalheister]

Intronic schreef op 21 november 2003 @ 16:14:
M'n PowerShot A70 wil niet werken op Windows 2003 Server, iemand anders dit probleem?

Alle software, usb drivers, alles. Geen resultaat

Hij vindt de camera gewoon niet.

heb pas geleden ook 2003 op de pc gehad en de a70 van mij werkte prima, zonder de software niet trouwens.
misschien nog is alles nalopen

[Intronic]

Uh ja, ik weet hoe je hem aan moet zetten als je hem aansluit op de PC. Maar het wil nog niet werken, nog maar ff verder kutten

[Verwijderd]

Vanochtend Sinterklaas op de foto gezet terwijl hij Noordeloos een bezoekje bracht


Hier komt de Sint aanvaren...


De goedheiligman komt van het stoomschip af om handen te schudden met de voorzitter van de Verenigingsraad, dhr. Gerrit Boon


En hier zit hij op de "koets"

Oh ja, hier de rest van de foto's. De foto's die binnen zijn gemaakt zijn vrijwel mislukt, dit komt omdat ik achteraan stond en er ook sprake was van tegenlicht .

[Verwijderd]

hmm, ruime opvatting van 'stoomboot'

[Tycoontje]

LOL! Die kachelpijp doet 't 'm wel ja!

[Verwijderd]

Met dieselmotortje... de Sint moet met z'n tijd mee gaan...

[Verwijderd]

Heeft iemand eigenlijk al een kapot rubberen klepje?

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 23 november 2003 @ 12:41:
Heeft iemand eigenlijk al een kapot rubberen klepje?

Ik denk dat als dat het geval was geweest er al iemand had geroepen De mijne blijft in ieder geval goed.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 november 2003 @ 13:21:
Vanochtend Sinterklaas op de foto gezet terwijl hij Noordeloos een bezoekje bracht

[afbeelding]
Hier komt de Sint aanvaren...

[afbeelding]
De goedheiligman komt van het stoomschip af om handen te schudden met de voorzitter van de Verenigingsraad, dhr. Gerrit Boon

[afbeelding]
En hier zit hij op de "koets"

Oh ja, hier de rest van de foto's. De foto's die binnen zijn gemaakt zijn vrijwel mislukt, dit komt omdat ik achteraan stond en er ook sprake was van tegenlicht .

Ik vind de binnen foto's van de goedheiligman erg slecht?

[Verwijderd]

LOL check ook de ogen van die rechter zwarte piet
http://www.vanachterberg....rklaas/pages/670_7093.htm
is dit trouwens op de automaat genomen? Volgens mij heeft ie ISO1600 ofzo genomen

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2003 21:10 ]

[Spam]

Vraagje : zit er op de A70 eigenlijk een mogelijke batterij indicator ?

Heb wel een search gedaan alleen vind zoveel dat ik geen antwoord kan vinden. Het kan zijn dat het al eerder gevraagd is. Als dat zo is : sorry daarvoor

[Verwijderd]

Ik vind de binnen foto's van de goedheiligman erg slecht?

Heb ik ook onderaan het postje gezet. Komt deels door tegenlicht en doordat ik achteraan stond en ze uit losse hand zijn.

LOL check ook de ogen van die rechter zwarte piet
http://www.vanachterberg....rklaas/pages/670_7093.htm
is dit trouwens op de automaat genomen? Volgens mij heeft ie ISO1600 ofzo genomen

Da's idd wel raar die ogen.... hij had geen bril op. Ik heb wel geflitst, maar van een best grote afstand.
De foto's zijn bijna allemaal gemaakt met "rennend mannetje"-stand. Ik had geen zin om alles handmatig af te stellen.

Vraagje : zit er op de A70 eigenlijk een mogelijke batterij indicator ?

Heb wel een search gedaan alleen vind zoveel dat ik geen antwoord kan vinden. Het kan zijn dat het al eerder gevraagd is. Als dat zo is : sorry daarvoor

Nou nee. Maar als de batterijen bijna op zijn gaat er een rood icoontje knipperen. Er kunnen dan nog een paar foto's mee gemaakt worden.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 24-11-2003 16:12 ]

[SmartDoDo]

Spam schreef op 24 november 2003 @ 14:36:
Vraagje : zit er op de A70 eigenlijk een mogelijke batterij indicator ?

Helaas niet.
Wanneer je batterijen vrijwel leeg zijn krijg je middenin het scherm een doorgestreept batterijtje te zien. Dan weet je dat de camera tussen nu en 5 minuten stopt. Helaas zit er geen indicator op zodat je kunt zien hoe vol/leeg de batterijen zijn.

[Spam]

Dat vind ik wel iets om in de topic overzicht te zetten want het is behoorlijk irritant.

[SmartDoDo]

Spam schreef op 25 november 2003 @ 10:29:
Dat vind ik wel iets om in de topic overzicht te zetten want het is behoorlijk irritant.

Het feit dat er niets meer bij het topic overzicht kan is nog irritanter Hij is niet meer uitbreidbaar

Maar op zich is er goed zonder batterije indicator te leven hoor, ik neem altijd een reservepack batterijen mee. Kan eenvoudig in je broekzak

[-DarkShadow-]

Mijn A60 heeft gewoon geen batterij indicator nodig, mijn Sanyo 2100 cellen zijn nog nooit leeg geraakt.

[bartvl]

-DarkShadow- schreef op 25 november 2003 @ 16:22:
Mijn A60 heeft gewoon geen batterij indicator nodig, mijn Sanyo 2100 cellen zijn nog nooit leeg geraakt.

Die hebbik oow, gaan echt SUPER lang mee ja, en voor de noodgevallen heb ik een diesel aggregraatje bij me...
Neej, ik heb altijd nog reserve 1300 mAh batterijen bij me, gaan ook nog beswel goed mee hoor.

[Zap]

Zo'n precieze batterij-level indicator is met NiMH batterijen simpelweg niet mogelijk lijkt me, deze leveren voor zover ik weet constant een relatief hoge kracht en zwakken heel snel af wanneer ze bijna leeg zijn.. Dit in tegenstelling tot reguliere alkaline-batterijen waarbij de geleverde kracht zo ongeveer lineair afneemt..

[ Voor 5% gewijzigd door Zap op 26-11-2003 17:47 ]

[Verwijderd]

weet iemand of je je a60 als webcam kunt gebruiken? zoja hoe? het liefst met behulp van usb, maar tv in kan ook...probleem is alleen dat hij soms na ongeveer 30 sec het beeld blauw wordt en het ligt niet aan de camera, weetniet waar ik dit kan instellen? gebruik de tv in van mijn tv kaart......

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 18:39:
weet iemand of je je a60 als webcam kunt gebruiken? zoja hoe? het liefst met behulp van usb, maar tv in kan ook...probleem is alleen dat hij soms na ongeveer 30 sec het beeld blauw wordt en het ligt niet aan de camera, weetniet waar ik dit kan instellen? gebruik de tv in van mijn tv kaart......

Vraag is al vaker aan de orde geweest voor zover ik weet kan het niet of je moet iets zelf verzinnen? Zoals je zelf al schrijft.
Blauw scherm, heeft denk ik te maken met de buffer van het geheugen van jou camera, als vol is blauw scherm?

[Verwijderd]

het wordt dan meteen via tv out naar mijn tv in van mijn tvkaart gestuurd alleen dan krijg ik soms na 30 sec dat blauwe scherm....had ik ook met een videocamera die ik erop had aangesloten.....heeft toch niks met het geheugen te maken

[MJV]

Verwijderd schreef op 26 november 2003 @ 20:57:
het wordt dan meteen via tv out naar mijn tv in van mijn tvkaart gestuurd alleen dan krijg ik soms na 30 sec dat blauwe scherm....had ik ook met een videocamera die ik erop had aangesloten.....heeft toch niks met het geheugen te maken

Dan zou je zo zeggen dat het aan je TV kaart ligt he.

Check daar de instellingen/drivers eens van.

[Verwijderd]

Ik heb gezocht met de zoekfunctie maar na een half uur had ik nog geen antwoord op m'n vraag gevonden.

Ik wil met m'n canon A60 in een huiskamer een foto maken zonder flitser. Ik heb echt al uren zitten prutsen maar heb nog steeds geen fatsoelijk resultaat. Alle foto's vallen veel te donker uit. Als ik een hogere ISO waarde pak is het resultaat al wat beter maar nog geen natuur-getrouw resultaat

iemand enig id wat ik moet doen om mooie foto's te maken?

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 18:12:
... maar heb nog steeds geen fatsoelijk resultaat. Alle foto's vallen veel te donker uit. Als ik een hogere ISO waarde pak is het resultaat al wat beter maar nog geen natuur-getrouw resultaat.

Bedoel je met natuurgetrouw dat de kleuren niet juist zijn? Je zou met de witbalans kunnen spelen of bij het nabewerken wat veranderen. Waarom wil je eigenlijk niet flitsen? Mijn ervaring is dat de foto's dan best goed zijn

[Verwijderd]

met flits zie je niets meer van lichteffecten en alles heeft een keiharde schaduw.
Dit is 's avonds met flits + kamerlicht (4 spotjes) gemaakt, je ziet niets meer van de belichting: http://www.niky.nl/album/Misc/kamer

Als je een foto zonder flits wilt maken moet je een grotere sluitertijd nemen (seconde ofzo). Gebruik dan wel een statief, dat is niet te doen uit de losse hand.

[Verwijderd]

Al geprobeerd om in de M stand een foto te nemen dan kan de de flits toch instellen ?

[gomaster]

Ja dat kan. Ik dacht drie stappen. Maar die ingebouwde flits vind ik niet echt goed. Ik doe meestal zonder. Maar dan met grotere sluitertijden en diaframa waardes.

[dbzfan]

Sluitertijd aanpassen en de camera stilhouden.

[Verwijderd]

Ik ben maar een leek en vindt het daarom maar raar dat er niet een foto gemaakt kan worden zonder zo'n royale flits. Ik kan die flits wel wat verminderen maar daar bereik niet veel mee. Waarom kan er dan eigenlijk niet een goede foto zonder flits gemaakt worden ?

gr.

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 27 november 2003 @ 21:56:
Ik ben maar een leek en vindt het daarom maar raar dat er niet een foto gemaakt kan worden zonder zo'n royale flits.

Dus jij verwacht van een kleinbeeld camera dat hij ook zonder flits een foto kan maken in huis? Dan kan ik je garanderen dat er maar weinig camera's zijn die dat doen Met heel lichtsterke lenzen is dat meestal niet zo'n probleem maar de lenzen van een "eenvoudige" digicam of kleinbeeldcamera zijn meestal niet lichtsterk genoeg.

I.i.g. het iso opschroeven kan helpen, flitsen of een langere sluitertijd in combinatie met een statief. Als je ruisvrije foto wilt hebben zou ik maximaal iso100 nemen.

[Verwijderd]

SmartDoDo schreef op 27 november 2003 @ 22:04:
[...]
I.i.g. het iso opschroeven kan helpen, flitsen of een langere sluitertijd in combinatie met een statief. Als je ruisvrije foto wilt hebben zou ik maximaal iso100 nemen.

Die iso opschroeven scheelt idd wel ja dat had ik al gemerkt,
bedankt voor de info

[Kiff]

Nu we het toch over de flits hebben. Of ik hem in M mode nu op het laagste zet of niet, ik blijf hem altijd hetzelfde (en dus te fel) vinden. Nog iemand met dat gedacht?

Trouwens, in andere modi is hij altijd op volle sterkte dan zogezegd?