Het Canon A60/A70 ervaringen topic - Deel 6

[Ricie]

Zo, na ongeveer 2 maanden en 2 weken heb ik me A70 terug! Misschien weet iemand 't nog, maar ik had in deel 3 geloof ik gezegd dat ik 'm zou opsturen omdat er 2 dead pixels en 1 dode pixel waren te zien en omdat de lensbeschermers niet uit wouden klappen. Ik heb nu wel een speciale camera, de voorkant van de lens, waar de mm's etc opstaat is nu groen

Moest ik ff kwijt, ik ben weer blij

[Verwijderd]

Hee, dat was een tijdje geleden bij iemand anders ook al in het topic. Raar dat de lenzen vervangen worden door groene! Misschien zijn de zilverkleurige op
Is het verder nog dezelfde camera?

Ik vind het niet kunnen dat het 2,5 maand heeft geduurd! Echt ziekelijk

Leuk gedaan man...

Bedankt!

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 22-10-2003 21:21 ]

[SmartDoDo]

Ik kwam vandaag een link tegen naar een parts catalog voor de A60/A70. Wellicht handig mocht je eens een onderdeel nodig hebben.

[Tycoontje]

Heel mooi! Dan kunnen we nu massaal die rubberklepjes gaan slopen!

[ Voor 3% gewijzigd door Tycoontje op 23-10-2003 00:42 ]

[Ricie]

Verwijderd schreef op 22 oktober 2003 @ 21:20:
Hee, dat was een tijdje geleden bij iemand anders ook al in het topic. Raar dat de lenzen vervangen worden door groene! Misschien zijn de zilverkleurige op
Is het verder nog dezelfde camera?

Ik vind het niet kunnen dat het 2,5 maand heeft geduurd! Echt ziekelijk

Het serienummer is gewoon 't zelfde, daar bij 't battarijenklepje.
En volgens mij waren ze me vergeten, want ik belde na 2 maanden naar ze, en toen zeiden ze dat de onderdelen over een week kwamen, en 2 weken later was hij terug.

[BeCool]

Mocht er iemand weten waar de accessoires goedkoop te krijgen zijn, vooral de lenzen, laat het dan weten

En ja, natuurlijk wordt ook de pricewatch in de gaten gehouden

[Verwijderd]

Zijn er nog mensen die geinteresseerd zijn in beschermfolie (www.m5000.de) voor hun A60/A70? Ik zelf zou wel 1 zo'n velletje willen hebben, maar misschien zijn er meer mensen die interesse hebben, dan kunnen we een soort mini ia houden.

Er zijn volgens mij mensen die al eerder bij deze site besteld hebben. Hoe gaat dat precies in zijn werk o.a. met betalingen enzo?

[Verwijderd]

Ik heb mijn pa's CD-ROM gevonden (de twain driver van de powershot-site deed het niet) en de foto's binnen gehaald.
Hier 4 foto's met tripod gemaakt:







(macro modus)

En hier nog een bijgewerkte foto met fotoshop, met dank aan de Vodafone website:

[-ChRiZz-]

A70 ,macro, auto, auto

[Verwijderd]

Een duifje landde laatst in onze tuin.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-10-2003 16:12 ]

[Tycoontje]

BeCool schreef op 25 October 2003 @ 14:59:
Mocht er iemand weten waar de accessoires goedkoop te krijgen zijn, vooral de lenzen, laat het dan weten

En ja, natuurlijk wordt ook de pricewatch in de gaten gehouden

Zag bij pick2pay.nl wel een paar redelijke prijzen. De telelens bijvoorbeeld. En de adapter was de doorsnee prijs. Rest weet ik zo niet.

En filters bijvoorbeeld bij foto-video-shop.nl of kamera-express.nl

[Verwijderd]

Op de vroege ochtend, Schiphol awakening. Hier in afwachting van de aankomst van de nieuwe Boeing 777-200ER van de KLM

[Verwijderd]

Iedereen niet vergeten de klok van je digicam een uur terug te zetten!

Trouwens, mooie foto's -ChRiZz- (zeker de paddestoel), Clyde (hoe ben je zo dichtbij gekomen?) en Fly High!

[ Voor 31% gewijzigd door Verwijderd op 26-10-2003 10:20 ]

[-DarkShadow-]

Kun je de foto's met een A60 ook als RAW data opslaan, of kun je op de één of andere manier toch de RAW data op de PC binnenhalen?

[MJV]

-DarkShadow- schreef op 26 oktober 2003 @ 14:28:
Kun je de foto's met een A60 ook als RAW data opslaan, of kun je op de één of andere manier toch de RAW data op de PC binnenhalen?

Nee.

[BeCool]

Verwijderd schreef op 25 October 2003 @ 15:52:
Zijn er nog mensen die geinteresseerd zijn in beschermfolie (www.m5000.de) voor hun A60/A70? Ik zelf zou wel 1 zo'n velletje willen hebben, maar misschien zijn er meer mensen die interesse hebben, dan kunnen we een soort mini ia houden.

Er zijn volgens mij mensen die al eerder bij deze site besteld hebben. Hoe gaat dat precies in zijn werk o.a. met betalingen enzo?

Je typed even een briefje waarin je aangeeft wat je wilt hebben, ik deed dat in het engels Stop daar geld bij in en laat weten waar ze het heen moeten sturen

Ik betaalde 10 euro voor 2 velletjes voor de a70. Op 1 velletje zitten overigens 2 stickers...mocht het de eerste keer misgaan met het gepiel dan heb je een herkansing. Niet overbodig kan ik je melden

[Verwijderd]

BeCool schreef op 26 October 2003 @ 20:42:
[...]


Je typed even een briefje waarin je aangeeft wat je wilt hebben, ik deed dat in het engels Stop daar geld bij in en laat weten waar ze het heen moeten sturen

Ik betaalde 10 euro voor 2 velletjes voor de a70. Op 1 velletje zitten overigens 2 stickers...mocht het de eerste keer misgaan met het gepiel dan heb je een herkansing. Niet overbodig kan ik je melden

Geld opsturen met een briefje wat je moet hebbe? Nogal onprofessioneel en onbetrouwbaar vind je niet ? volgens mij krijg je je post gewoon terug thuis in de bus als ze (postverdeling) merken dat er geld in zit. ik zou op deze manier nooit iets online bestellen. Als je het geld overmaakt heb je teminste nog het bewijs van de bank...

[llpineapple]

Dan doe je dat toch, kost ook niets extra en je kan 1 vel bestellen. Is alleen iets meer invul werk.

[MJV]

Verwijderd schreef op 26 October 2003 @ 22:17:
[...]


Geld opsturen met een briefje wat je moet hebbe? Nogal onprofessioneel en onbetrouwbaar vind je niet ? volgens mij krijg je je post gewoon terug thuis in de bus als ze (postverdeling) merken dat er geld in zit. ik zou op deze manier nooit iets online bestellen. Als je het geld overmaakt heb je teminste nog het bewijs van de bank...

Het is een shop in Duitsland, en als je geld giraal wil overmaken kost je dat extra veel. Niet de moeite waard iig voor 1 folietje...

_{Correct me if I'm wrong...}

[garage]

DutchBlood schreef op 27 October 2003 @ 08:54:
[...]

Het is een shop in Duitsland, en als je geld giraal wil overmaken kost je dat extra veel. Niet de moeite waard iig voor 1 folietje...

_{Correct me if I'm wrong...}

Ik heb bij de postbank internationale overschrijvings formulieren aangevraagd en ingevuld. Zonder maar 0,01 € extra te betalen voor de internationale betaling heb ik alles thuisgekregen.

Dus kostenloos via een overschrijving in duitsland bestellen kan!

Let wel op dat je de juiste gegevens op die overschrijving invult, als er iets ontbreekt betaal je WEL kosten aan de bank! Je krijgt overigens alle betaalgegevens in het bevestigingsmailtje.

De winkel heeft bij mij een no-nonsense indruk gemaakt, snel geleverd, niet duur.

[ Voor 21% gewijzigd door garage op 27-10-2003 10:03 ]

[BeCool]

Wat een risico voor 10 Euro.
Het werkte prima. En als je online wil proberen dan doe je dat....

[Verwijderd]

Als ik van M-mode rechtstreeks naar Filmpje-mode wil of andersom, kan ik dan beter het wieltje rechtstreekst er naar toe draaien (wat niet goed is denk ik) of beter een omweg maken door alle andere keuzes heen?

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 27 October 2003 @ 19:05:
Als ik van M-mode rechtstreeks naar Filmpje-mode wil of andersom, kan ik dan beter het wieltje rechtstreekst er naar toe draaien (wat niet goed is denk ik) of beter een omweg maken door alle andere keuzes heen?

zo doe ik het ook hoor, wat zou daar nou niet goed aan kunnen wezen?

[Verwijderd]

Kweenie. Het wieltje tikt niet als je dat doet...

[Tycoontje]

Omdat daar geen keuzes zitten, dus hij hoeft daar niet te stoppen

Het voelt ook helemaal niet fout aan, toch? Het gaat zonder al te veel weerstand. Tenminste, hier wel.

[Verwijderd]

Voor degenen die Computer!Totaal niet hebben, ThumbaWumba is een handig programma'tje om een internet gallery te maken van je foto's. In Photoshop kan het natuurlijk ook maar hier kan je zelfs de HTML code aanpassen.

[Verwijderd]

Gisteren mijn A60 gekocht, en meteen ff met de Macro-functie aan de gang
Natuurlijk zo blij als een kind. Vandaag even foto's schieten op Zorg&Welzijn en de Toerisme afdeling op school





Wel even een resize gedaan van 1600x1200 naar 25% van het originele plaatje, en een kadertje gemaakt.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2003 09:54 ]

[garage]

Met deze foto's lijkt het erop of je meer tijd hebt besteed aan het verkleinen en het kader dan aan de werkelijke foto zelf.

Probeer macro foto's zonder flits te maken, en pas je omgeving aan bij de foto. In dit geval een egaal belichte witte achtergrond.

Veel plezier met je camera, probeer veel tips te lezen van anderen!

Succes.

[ Voor 3% gewijzigd door garage op 29-10-2003 10:51 ]

[tozzke]

idd, de flits vernaggelt de macro's nogal.
ik persoonlijk gebruik de flits zo weinig mogelijk (met macro's zelfs nog nooit gebruikt). Het verstoort de rust in een momentopname imo

[Profidiam]

Ik ben van plan om een A60 te kopen (A70 enkel hoger mp, heb ik niet echt nodig), maar ik vroeg me nu af hoe dat zit met die manuele focus. Moet je aan iets draaien om die in te stellen, of hoe gaat dat ? Dit staat nl. nergens beschreven.

[Mu-on]

Het scherpstellen in Manual Focus mode gebeurt met de knopjes achter op de camera (waarbij je op de display de focus-afstand ziet).

Je kunt eventueel al vast de manuals bekijken op de Canon site.

[Mad_Manic]

Het bevestigen van die beschermfolie op mijn A70 heeft er:
- wel voor gezorgd dat er geen krassen komen op mijn lcd.
- niet voor gezorgd dat er geen stofdeeltjes onder mijn lcd komen.

[Verwijderd]

Mad_Manic schreef op 30 oktober 2003 @ 11:19:
Het bevestigen van die beschermfolie op mijn A70 heeft er:
- wel voor gezorgd dat er geen krassen komen op mijn lcd.
- niet voor gezorgd dat er geen stofdeeltjes onder mijn lcd komen.

Same thing here met A60

[El Reino]

Ik heb een Canon A70, maar nu is die ring die er om de lens zit lelijk beschadigd (zitten paar krassen op)...weet iemand of je die dingen ook los nog ergens kunt krijgen?

[Tycoontje]

SmartDodo heeft vorige week een url gegeven naar een partlist. Dat was bij http://www.micro-tools.com/ Volgens de lijst moet je onderdeel CD3-0323-000 hebben (als ik je tenminste goed begrijp). Het lijkt mij een partnumber van Canon, maar kan natuurlijk ook van deze toko zijn. Ik zag het onderdeel niet bij ze in de online store, maar misschien kun je ze even mailen over wat ze voor je kunnen betekenen.

En vraag het ondertussen ook even bij Canon zelf na, zou ik zeggen. Succes ermee!

Die sturen je waarschijnlijk door naar http://www.vassupplies.nl/ (doen ze ook als je om een manual vraagt - deze is overigens helemaal niet goedkoop daar!). Nog een optie dus.

[ Voor 16% gewijzigd door Tycoontje op 31-10-2003 14:25 ]

[Verwijderd]

Wat doen jullie moeilijk over die bescherm folie
Ik heb de orginele fijn laten zitten en die zit prima
Geen krassen of stof

Peter

[Verwijderd]

Donderdagochtend even een foto gemaakt bij mij in de buurt.
Tijdstip: 10:30

Gewone foto genomen, alles automatisch, daarna in Photoshop omgezet in Sepia mode. Zat te twijfelen op moment van foto zelf of ik al in Sepia wou zetten.

Wat vinden jullie ervan, ik sta open voor kritiek.

[BeCool]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 10:02:
Wat doen jullie moeilijk over die bescherm folie
Ik heb de orginele fijn laten zitten en die zit prima
Geen krassen of stof

Peter

Dat zit er niet bij iedereen even mooi op....

[WoutF]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 10:14:
Donderdagochtend even een foto gemaakt bij mij in de buurt.
Tijdstip: 10:30

Gewone foto genomen, alles automatisch, daarna in Photoshop omgezet in Sepia mode. Zat te twijfelen op moment van foto zelf of ik al in Sepia wou zetten.

Wat vinden jullie ervan, ik sta open voor kritiek.

[afbeelding]

Leuke plaat Erg mooi hoe de wolken net openbreken. Ben alleen niet erg enthousiast over het sepia effect, zou je de kleuren versie willen posten?

[Verwijderd]

Ik heb sinds een paar uur ook een Canon A70. Hieronder mijn eerste macro foto.

[Verwijderd]

BeCool schreef op 01 november 2003 @ 13:09:
[...]


Dat zit er niet bij iedereen even mooi op....

En niet te vergeten na de camera wat gebruikt te hebben komen er luchtbelletjes onder en wordt het beeld hierdoor troebel...

[Verwijderd]

Ik heb ook weer eens wat fototjes genomen met m,n A60

vind hem nog steeds goed voor z,n geld !



en



wel een beetje met photoshop geedit maar dat moet kunnen

[Mu-on]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 10:14:
Wat vinden jullie ervan, ik sta open voor kritiek.

[afbeelding]

Je vraagt er zelf om

• De horizon is niet recht (wat ik wel verwacht van een polder).
• De takken aan de rechterkant van het beeld zijn storend (links is prima).
• De weilanden zijn wat aan de donkere kant, zodat je daarin amper nog detail ziet (wellicht komt dit mede door het Sepia effect).

Voor de rest is de foto wel aardig, en er is (uitgaande van het origineel) best nog wel iets beters van te maken in Photoshop

[Verwijderd]

Reply mbt die polderfoto van eerder..

Met die takken vond ik zelf ook jammer dat ze er net opstonden.
Horizon niet om gedacht, wel goed punt om voortaan aan te denken (ben vandeweek pas "begonnen" met fotograferen.

Hierbij even de originele foto van de polder.

http://www.mrtn-it.nl/fotos/Assendelft_Kleur.jpg

Alleen ff de link omdat hij nog 1600x1200 is, onbewerkt.

[shameblaster]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 19:25:
Ik heb ook weer eens wat fototjes genomen met m,n A60

vind hem nog steeds goed voor z,n geld !

[afbeelding]

en

[afbeelding]

wel een beetje met photoshop geedit maar dat moet kunnen

Kan je ze nie 600*450 posten?
En heb je ook nog de orginele foto's
Misschienis dat wel leuk dat je onbewerkte eerst post en daaronder de bewerkte?

[Verwijderd]

ja dat kan wel , maar dan verlies je kostbare kwaliteit.

hier alsnog de orginele

[bartvl]

Verwijderd schreef op 02 november 2003 @ 15:46:
ja dat kan wel , maar dan verlies je kostbare kwaliteit.

hier alsnog de orginele

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik vind deze geslaagder dan de bewerkte, de kleuren en de diepte komen er beter in naar voren.

[Verwijderd]

Nou, kijk ,

Na een dag of 2 reviews, topics over a60/70 op zowel fok als got, dpreview.com en andere sites doorgelezen te hebben, is het kwa keuze niet veel makkelijker geworden

Ik ben mij ervan bewust dat deze vraag al eens eerder langs is gekomen, maargoed. Dit wordt mijn eerste digitale camera, ik bevind mij dus nog in een beginstadium op dit gebied Het zal dus voornamelijk om 'fun' / amateur / recreatie foto's gaan (vakantie, thuis, enz, maar toch kwalitatief goed). Verder zal ik zeer weinig tot geen foto's laten ontwikkelen van bijvoorbeeld 20x30.

Zal voor mij het verschil tussen 2 en 3,2 MP wel uberhaubt merkbaar zijn als je kijkt naar de manier waarop ik de camera straks ga gebruiken?

Ik gok dat de a60 zal voldoen aan mijn eisen, maar ik wil gewoon nog even die extra zekerheid, dmv een advies van jullie kant.

Dus: a60 of a70 ?


_{Ja godver, als ik kijk naar de foto's van dapo1981, oe. Ik weet het denk ik al}

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 02-11-2003 22:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 02 november 2003 @ 22:04:


Zal voor mij het verschil tussen 2 en 3,2 MP wel uberhaubt merkbaar zijn als je kijkt naar de manier waarop ik de camera straks ga gebruiken?

Ik had een A40 en met 2MP kun je perfecte 10x15 foto's maken. Ook A4 prints zijn goed te noemen, alleen als je er met je neus bovenop gaat zitten zie je verschil met 3 of 4 MP.

[Verwijderd]

Zo ik heb net ook me A60 terug van reparatie (view knopje rechts naast LCD deed niks meer), het heeft 2 weken geduurd en alles werkt weer perfect! Goede service van Canon.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 oktober 2003 @ 09:52:
Gisteren mijn A60 gekocht, en meteen ff met de Macro-functie aan de gang
Natuurlijk zo blij als een kind. Vandaag even foto's schieten op Zorg&Welzijn en de Toerisme afdeling op school

[afbeelding]

[afbeelding]

Wel even een resize gedaan van 1600x1200 naar 25% van het originele plaatje, en een kadertje gemaakt.

Je foto's zijn erg flets. Geen flitser en langere sluitertijd (icm met statief) levert een mooier resultaat.

[mirelia]

Waarschijnlijk een stomme vraag maar is er een manier waarop jullie die witte kaders maken.
En dan bedoel ik een automatische manier want ik weet wel hoe je in PS een wit kader eromheen krijg maar misschien is er een proggie die dat voor me kan doen

[Priet]

Als we toch stomme vragen aan het stellen zijn, mag ik ook even?

Met andere digitale camera's had ik nog wel eens de eigenschap om ze in m'n broekzak te proppen (zonder bij stil te hebben gestaan of dat veel kwaad kan).

Is dat bij de A60/A70 ook een beetje te doen? Dat batterij-uitsteeksel-dingetje (heeft zo'n ding een naam ) lijkt me eigenlijk vrij lastig zitten

[Mu-on]

mirelia schreef op 03 november 2003 @ 15:04:
Waarschijnlijk een stomme vraag maar is er een manier waarop jullie die witte kaders maken.
En dan bedoel ik een automatische manier want ik weet wel hoe je in PS een wit kader eromheen krijg maar misschien is er een proggie die dat voor me kan doen

In PhotoShop kun je een rand toevoegen m.b.v. van het 'Canvas-Size' commando. Zet een vinkje bij 'Relative' en voer een positief getal in bij 'Horizontal' en 'Vertical'. Als kleur gebruikt PS de ingestelde achtergrondkleur.

Priet schreef op 03 november 2003 @ 15:48:
Als we toch stomme vragen aan het stellen zijn, mag ik ook even?

Met andere digitale camera's had ik nog wel eens de eigenschap om ze in m'n broekzak te proppen (zonder bij stil te hebben gestaan of dat veel kwaad kan).

Is dat bij de A60/A70 ook een beetje te doen? Dat batterij-uitsteeksel-dingetje (heeft zo'n ding een naam ) lijkt me eigenlijk vrij lastig zitten

Dat deel van de camera is vrij stevig. Je moet echter meer oppassen voor de display, daarop komen vrij snel krassen.

[pascalheister]

mirelia schreef op 03 november 2003 @ 15:04:
Waarschijnlijk een stomme vraag maar is er een manier waarop jullie die witte kaders maken.
En dan bedoel ik een automatische manier want ik weet wel hoe je in PS een wit kader eromheen krijg maar misschien is er een proggie die dat voor me kan doen

om het in photoshop te doen kun je op deze site kijken, staat het helemaal uitgelegd.

http://www.siemenroorda.nl/tutorials/kader.html

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 november 2003 @ 19:25:
Ik heb ook weer eens wat fototjes genomen met m,n A60

vind hem nog steeds goed voor z,n geld !

[afbeelding]

en

[afbeelding]

wel een beetje met photoshop geedit maar dat moet kunnen

Komen mij bekend voor van een ander forum?????

[Verwijderd]

Heb ook uiteindelijk na flink wat reviews lezen m'n eerste digicam gekocht, de A60
Natuurlijk gelijk ermee spelen en dan valt toch op dat er voor zo'n camera toch bijzonder veel functies inzitten
Maar nu wil ik dus het saaie standaard bootlogo veranderen maar de software werkt tegen
Ik krijg met geen mogelijkheid plaatjes gemaakt met Photoshop 7 in de cam (met de Canon software zoals beschreven in de topicstart), foto's van 1600x1200 slikt hij zonder problemen maar een zelfgemaakt plaatje van 200x150 doet het niet
Ik heb gezocht op de error (Selected file is not a readable JPEG file) maar helaas...
Heb ook geprobeert om ze Progressive op te slaan, niets. Optimized uitgevinkt, niets (ik gebruik save for web). Ik gebruik Windows 98 (ja ik weet het, m'n hdd is naar de garantie toe en zit nu met een 2GB schijfje ).
Iemand een idee?

[Verwijderd]

Ik zal ook weer eens wat foto's posten die ik met mijn A70 gemaakt heb. Ik zag dat er mensen met vragen waren over concert-fotografie. Ik heb laatst ook foto's gemaakt van een concert. En moet zeggen dat het lastig is om mooie scherpe foto's te krijgen. Voor de instellingen heb ik een hoge ISO waarde gebruikt (200 / 400), en sluitertijden rond de 1/40 en 1/60 sec.

01: Nabewerkt met NeatImage (ruis weghalen)


02:


03:


04:


Nu nog twee foto's van m'n vriendin Maaike

05:


06:

[Verwijderd]

FF een fototje van een van de honden een kader en wat scherper gemaakt in Adobe Photoshop



Auto stand met flits

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2003 12:51 ]

[Verwijderd]

Heb ook wat foto's gemaakt. Uitzicht vanuit me kamer, en het is nu al beetje schemer. Flits staat uit, automatische stand, hij kiest sluitertijd 1/15, f=2.8. Wat vinden jullie van de scherpte?



1600X1200 versies:
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0032.JPG
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0033.JPG

Overigens is hier ook wel die paarse randjes te zien bij de overgang boom -> lucht. Hoe heet dat ook alweer?

[gomaster]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 17:23:
Heb ook wat foto's gemaakt. Uitzicht vanuit me kamer, en het is nu al beetje schemer. Flits staat uit, automatische stand, hij kiest sluitertijd 1/15, f=2.8. Wat vinden jullie van de scherpte?
[afbeelding]
[afbeelding]

1600X1200 versies:
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0032.JPG
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0033.JPG

Overigens is hier ook wel die paarse randjes te zien bij de overgang boom -> lucht. Hoe heet dat ook alweer?

De fot ziet er wat bewogen uit. Dat komt door de grote sluitertijd. Heb je je cam ergens op gehad?
Bedoel je met dat randje de lensflare?

[Verwijderd]

heb je ze door een raam gemaakt? Ze zien er nogal flets uit.

btw. bij mij is de whitebalance een beetje raar, als ik hem handmatig laat berekenen is de foto helemaal groen

[Verwijderd]

vooral de 2de foto is verschrikkelijk onscherp zulke foto's komen er uit mijn logitech webcam ... zoals real_FireFly al zij wrs door het raam gemaakt ?

[elinsen]

schaapie schreef op 04 november 2003 @ 17:23:
Heb ook wat foto's gemaakt. Uitzicht vanuit me kamer, en het is nu al beetje schemer. Flits staat uit, automatische stand, hij kiest sluitertijd 1/15, f=2.8. Wat vinden jullie van de scherpte?
[afbeelding]
[afbeelding]

1600X1200 versies:
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0032.JPG
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0033.JPG

Overigens is hier ook wel die paarse randjes te zien bij de overgang boom -> lucht. Hoe heet dat ook alweer?

De foto's zijn inderdaad erg flets. Zit ook ruis op. Een andere instelling lijkt me beter, en beter weer nog beter. Bah bah

[Verwijderd]

oooomfg
heb ik weer hoor GRRR
heb ik een hot pixel in de CCD zitten
daar wordt je toch gvd schijtziek van ffs, elke keer als ik wat koop is er wel iets mee kan ik gvd weer naar Alternate toe
Tenminste, voor 1 hot pixel kan ik hem toch wel terug brengen, alle foto's die een beetje donker zijn zijn verziekt door een rode stip
http://members.chello.nl/r.leenheer1/hotpixel.jpg midden onderin zit ie
GRR

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2003 20:09 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 17:23:
Heb ook wat foto's gemaakt. Uitzicht vanuit me kamer, en het is nu al beetje schemer. Flits staat uit, automatische stand, hij kiest sluitertijd 1/15, f=2.8. Wat vinden jullie van de scherpte?
[afbeelding]
[afbeelding]

1600X1200 versies:
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0032.JPG
http://home.wanadoo.nl/schullerclan/eelco/100_0033.JPG

Overigens is hier ook wel die paarse randjes te zien bij de overgang boom -> lucht. Hoe heet dat ook alweer?

Zie geen foto's???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 23:08:
[...]


Zie geen foto's???

Ja ik heb net een vet grappig topic gepost in de HK, met foto's van me Wanadoo webspace -> is nu een beetje maxed-out. Na middernacht wordt de teller gereset en kunnen we weer kijken :-).

Ze zijn niet door een raam genomen, gewoon op me vensterbank gezet. Het is wel beetje mistig hier enzo, misschien komt het daardoor.

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 04-11-2003 23:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 november 2003 @ 20:40:
[...]


Komen mij bekend voor van een ander forum?????

ja zou kunnen .. ? maar ze zijn van mij iig als je dat soms bedoelt.

[bartvl]

Mu-on schreef op 03 november 2003 @ 16:40:
[...]


In PhotoShop kun je een rand toevoegen m.b.v. van het 'Canvas-Size' commando. Zet een vinkje bij 'Relative' en voer een positief getal in bij 'Horizontal' en 'Vertical'. Als kleur gebruikt PS de ingestelde achtergrondkleur.


[...]


Dat deel van de camera is vrij stevig. Je moet echter meer oppassen voor de display, daarop komen vrij snel krassen.

Bij mij past hij echt niet in mijn broekzak hoor, daar heb je toch echt een Ixus voor nodig, of hele grote broekzakken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 19:23:
heb je ze door een raam gemaakt? Ze zien er nogal flets uit.

btw. bij mij is de whitebalance een beetje raar, als ik hem handmatig laat berekenen is de foto helemaal groen

Daar wou ik net iets over gaan "zeggen"... Bij mij wordt de foto helemaal blauw. Wel een leuk effect

[Verwijderd]

Ik heb dus een gare camera (niet mijn schuld) die al een keer terug is geweest naar Canon voor reparatie en daarna het nog steeds niet goed deed. Ik ben al een keer bij Alternate geweest (daar heb ik 'm gekocht) maar ik kreeg geen andere. Toen heb ik heb een brief naar Alternate geschreven en nou werd ik gebeld dat ik hem kan komen ruilen voor een nieuwe. :D! Omdat ik niet (weer) een kapotte wil, is mijn vraag wat ik even snel moet proberen als ik 'm krijg.
Ik heb al:

* lensklepjes
* flitser
* lens E18 (ofzo?) error

Welke belangrijke punten moeten er nog bij?

Nog een vraag:
Kan ik het D5000 beschermfolie van mijn huidige camera af halen om het straks op mijn nieuwe te doen? of blijft dat niet (goed) zitten?

En nog 1
Gaat iemand nog een IA of AC organiseren voor dat folie? Ik kan geen duits

[Verwijderd]

/me sinds vandaag ook in het bezit van een A70

Tot nu toe bevalt hij prima, ik heb enkel één onduidelijkheid/vraag: hoe zit het precies met de drivers voor Windows 2000.

Ik heb inmiddels begrepen dat er TWAIN-drivers zijn die samenwerken met aparte software, zodat Imaging, Photoshop, ZoomBrowser, etc. met de camera om kunnen gaan.
Voor Windows ME/XP zijn er WIA-drivers waarmee, naar ik vermoed, in plaats van third-party software gewoon de Windows Verkenner wordt gebruikt. De camera verschijnt dan als een soort 'mass-storage'-device, zoals 95% van alle digitale camera's.

Nu vraag ik me dus af of dit ook in Windows 2000 kan Ik heb even gewerkt met dat ZoomBrowse, maar het beviel me erg slecht. Ik doe dit liever gewoon via een 'mass-storage' device, zoals menig ander tweaker

Voor zover ik weet zijn er dus geen WIA-drivers voor Windows 2000. Iemand een idee of dit wel kan onder Windows 2000?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 05 november 2003 @ 20:59:
/me sinds vandaag ook in het bezit van een A70

Tot nu toe bevalt hij prima, ik heb enkel één onduidelijkheid/vraag: hoe zit het precies met de drivers voor Windows 2000.

Ik heb inmiddels begrepen dat er TWAIN-drivers zijn die samenwerken met aparte software, zodat Imaging, Photoshop, ZoomBrowser, etc. met de camera om kunnen gaan.
Voor Windows ME/XP zijn er WIA-drivers waarmee, naar ik vermoed, in plaats van third-party software gewoon de Windows Verkenner wordt gebruikt. De camera verschijnt dan als een soort 'mass-storage'-device, zoals 95% van alle digitale camera's.

Nu vraag ik me dus af of dit ook in Windows 2000 kan Ik heb even gewerkt met dat ZoomBrowse, maar het beviel me erg slecht. Ik doe dit liever gewoon via een 'mass-storage' device, zoals menig ander tweaker

Voor zover ik weet zijn er dus geen WIA-drivers voor Windows 2000. Iemand een idee of dit wel kan onder Windows 2000?

Ik vind ZoomBrowse een fijn programma en het werkt bij mij met WIN98SE goed ik hoor ook wel eens anders[moet je de camera als eerste USB apparaat aansluiten heb ik wel eens gehoord] ook fijn om foto kleiner te maken voor email bijlage.
Alleen jammer dat het in het engels is.
http://www.canon.nl/ en dan onder DRIVERS staat daar niks bij.

[Tycoontje]

http://www.powershot.com/powershot2/customer/driverdown.html

Daar dus (staat ook in de topic start).

Geen WIA inderdaad...

[ Voor 11% gewijzigd door Tycoontje op 05-11-2003 23:08 ]

[Verwijderd]

in WinXP heb ik eerst alleen de driver geinstalleerd en daarna de cam ingeplugd, windows herkend hem direct als een digitale camera en hij komt in verkenner te staan. Als je die driver niet installeert doet ie het niet (uitroepteken in apparaatbeheer).

[Verwijderd]

Zover was ik inderdaad ook Maar in Windows 2000 kan dat niet. Daar installeer je de driver (TWAIN-driver), en dan krijg je een schermpje met keuzes tussen bepaalde programma's (Photoshop, Imaging, ZoomBrowser) als je je cam aanzet.

Ik vermoed dat de TWAIN-driver bedoelt is voor gebruik van de camera in combinatie met die programma's, en dat WIA-drivers bedoeld zijn voor je cam in Verkenner.
Probleem is enkel dat er nergens WIA-drivers voor Windows 2000 zijn, zoals je hier kunt zien: http://www.powershot.com/powershot2/customer/driverdown.html

[Tycoontje]

Verwijderd schreef op 05 november 2003 @ 22:00:
in WinXP heb ik eerst alleen de driver geinstalleerd en daarna de cam ingeplugd, windows herkend hem direct als een digitale camera en hij komt in verkenner te staan. Als je die driver niet installeert doet ie het niet (uitroepteken in apparaatbeheer).

Ik hoefde niks te installeren onder WinXP...

[-ChRiZz-]

Ik ook niet..

[Mu-on]

Onder W2k (en W98SE) kun je de camera niet rechtstreeks benaderen zonder extra hardware/software. De eenvoudigste oplossing hiervoor is een extern CF-lezertje, waarvanff je de foto's rechtstreeks kunt slepen.

Er zijn verder ook nog alternatieven voor de Canon drivers en software, o.a. Breezer Downloader Pro (shareware), Cam2PC (freeware en shareware versies), Cam4You of CanonCam2PC

[Garrett]

Idd gewoon extern CF-lezertje halen, kost misschien 10 euro, die Canon software gebruik ik toch nooit

[Verwijderd]

Mu-on schreef op 06 november 2003 @ 00:41:
Onder W2k (en W98SE) kun je de camera niet rechtstreeks benaderen zonder extra hardware/software. De eenvoudigste oplossing hiervoor is een extern CF-lezertje, waarvanff je de foto's rechtstreeks kunt slepen.

Kijk, dit bevestigt mijn gevoel Ik zat inderdaad ook te denken aan zo'n cardreader. Bedankt!

Er zijn verder ook nog alternatieven voor de Canon drivers en software, o.a. Breezer Downloader Pro (shareware), Cam2PC (freeware en shareware versies), Cam4You of CanonCam2PC

Daar kijk ik ook even naar

[Mu-on]

Verwijderd schreef op 06 november 2003 @ 07:33:
[...]

Kijk, dit bevestigt mijn gevoel Ik zat inderdaad ook te denken aan zo'n cardreader. Bedankt!

Neem wel, als het een beetje kan, een USB 2.0 of Firewire lezer, dat scheelt aanmerkelijk in de snelheid (als je huidige PC USB 2.0 niet ondersteunt, doet een volgende PC het zeker wel).

[JeroenNietDoen]

Ik wil dus ook de A60 halen en nu sprak ik een vriend van me en die werkt bij een fotozaak. Hij vertelde me dat ik nog even kan wachten, aangezien deA60 het circuit zou gaan verlaten waardoor die nog wel es veel verder in prijs zou kunnen gaan zakken.

Iemand enig idee of dit gerucht waar is? Komt er soms een nieuwe serie aan die de A60 en A70 gaan vervangen?

[DocB]

Kaap schreef op 06 november 2003 @ 18:40:
Ik wil dus ook de A60 halen en nu sprak ik een vriend van me en die werkt bij een fotozaak. Hij vertelde me dat ik nog even kan wachten, aangezien deA60 het circuit zou gaan verlaten waardoor die nog wel es veel verder in prijs zou kunnen gaan zakken.

Iemand enig idee of dit gerucht waar is? Komt er soms een nieuwe serie aan die de A60 en A70 gaan vervangen?

Hmm zou wel vlot zijn... Ik heb niet heel veel verstand van die dingen, maar de A40 heeft toch wel wat langer meegedraaid heb ik het gevoel.
Canon heeft net de A80 uitgebracht, dus ik weet niet of ze op korte termijn alweer met nog nieuwere cams komen...

[Verwijderd]

Dat zou ik wel lullig vinden, want ik heb hem voor de volle 289 gekocht...

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 03 november 2003 @ 22:18:
Ik krijg met geen mogelijkheid plaatjes gemaakt met Photoshop 7 in de cam
Iemand een idee?

Volgens mij had je nog geen antwoord gekregen op je vraag, misschien dat ik je op weg kan helpen

Wat ik heb gedaan in Photoshop 7:

• Open een foto,
• Wijzig formaat naar 320x240,
• Opslaan als (Baseline "standaard")
• Kwaliteit 10.

Dan de stappen volgen die in de startpost staan beschreven:

Camera aansluiten op de PC zodat Zoombrowser EX start. Hierna naar "Set" --> "My Camera" --> Tabblad "Set Individually". Klik nu onder de linkerkollom op add file en zoek je zojuist opgeslagen jpg op. Het bestand moet na akkoord zijn toegevoegd aan de linker kolom ( My Computer). Selecteer het bestand wat je over wilt zetten (uit de linker kolom) en selecteer het bestand (plaatje) wat overschreven mag worden op de camera (rechter kolom). Kies nu voor "Save to Camera" en het plaatje wordt overgezet.

Wanneer ik mijn camera uit en weer aan zet, verschijnt automatisch het zojuist geuploade plaatje als startscherm. Hopelijk kun je er wat mee

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 november 2003 @ 20:06:
Dat zou ik wel lullig vinden, want ik heb hem voor de volle 289 gekocht...

Kijk de prijzen maar eens na de A60 is nu voor 199 euro te koop bij bijvoorbeeld Link naar Pick2Pay maar dat hou je toch altijd met dit soort dingen?

[bartvl]

DocB schreef op 06 november 2003 @ 19:56:
[...]


Hmm zou wel vlot zijn... Ik heb niet heel veel verstand van die dingen, maar de A40 heeft toch wel wat langer meegedraaid heb ik het gevoel.
Canon heeft net de A80 uitgebracht, dus ik weet niet of ze op korte termijn alweer met nog nieuwere cams komen...

De A60 gaat er volledig uit, ze zijn waarschijnlijk tot eind van het jaar, misschien ook nog begin van het volgend jaar verkrijgbaar,
Ik geloof niet dat de prijzen nog veel verder zullen dalen, ze gaan nu al voor behoorlijk lage prijzen de deur uit...

[JeroenNietDoen]

Dat betekent dat ze wel een nieuw instapmodel moeten hebben, dat zou dan de A70 worden maar die dient dan wel lager geprijst te worden.

[Verbal Kint]

Ik heb er nu ook 1!



Een A60, lexar 128mb en Sanyo 2100mA. En daarnaast nog een Hama/Sanyo snellader met 2200mA batts en een Lowepro tasje. Dit alles met dank aan mijn zeer gave schoonouders die mij en mijn vriendin dit cadeau gaven!

Vooral alle instelmogelijkheden bevallen mij als analoog SLR bezitter prima. Ik denk dat dit daardoor een ideaal cameraatje is om naast een dergelijk toestel te hebben, want als je eenmaal die controle gewend bent is het lastig fotograveren zonder.

Een nachtfotootje, uit de hand helaas (had niet mn statief meegenomen naar de bios ):


_{Wie weet waar dit is? En dan niet stiekum in mn profile kijken natuurlijk!}

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 04 november 2003 @ 20:06:
oooomfg
heb ik weer hoor GRRR
heb ik een hot pixel in de CCD zitten
daar wordt je toch gvd schijtziek van ffs, elke keer als ik wat koop is er wel iets mee kan ik gvd weer naar Alternate toe
Tenminste, voor 1 hot pixel kan ik hem toch wel terug brengen, alle foto's die een beetje donker zijn zijn verziekt door een rode stip
http://members.chello.nl/r.leenheer1/hotpixel.jpg midden onderin zit ie
GRR

Ik had het zelfde begin dit jaar met mijn canon S45.
Heb wel een nieuwe gekregen ook al zeiden ze dat het mocht.
Echter is er voor defecte pixels op de CCD geen standaard van hoeveel er uit mogen vallen. Op het LCD zit geloo fik nu een dood pxeltje maar dat zie ik nauwelijks en zie je dus niet op de foto.

Gezien je foto dus het advies: Als je een camera koopt probeer hem uit in de winkel:
Als dat niet kan: ga ergens anders heen.
Dus het kan dan: maak een foto van een zwart-vlak en wit vlak en controleer deze op actual size op een scherm!!!!! als deze helder zijn, dus geen rare pixels dan is ie goed.!!!
Ik heb het de tweede keer ook gedana in de winkel en ze maakten er geen enkel probleem van.
Opzich is een hotpixel geen drama want die werk je gewoon heel simpel snel weg

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 november 2003 @ 12:52:
Gezien je foto dus het advies: Als je een camera koopt probeer hem uit in de winkel:
Als dat niet kan: ga ergens anders heen.
Dus het kan dan: maak een foto van een zwart-vlak en wit vlak en controleer deze op actual size op een scherm!!!!! als deze helder zijn, dus geen rare pixels dan is ie goed.!!!
Ik heb het de tweede keer ook gedana in de winkel en ze maakten er geen enkel probleem van.
Opzich is een hotpixel geen drama want die werk je gewoon heel simpel snel weg

hmm ja goed idee, het is mogelijk om hem in de winkel te testen. Ik heb 'm alleen oppervlakkig getest (foto maken en terugkijken op het scherm) maar zo'n hot pixel valt nauwelijks op op dat schermpje.
Maar vooral dat laatste, dat wegwerken, is niet altijd mogelijk. Als ik foto's maak op vakantie heb ik geen pc bij de hand en wil ik ze rechtstreeks uit de cam laten 'ontwikkelen'. Dan zit er dus een rode stip op de afdruk. Bovendien ook niet erg handig als je tig foto's moet bewerken

[SmartDoDo]

Verwijderd schreef op 07 november 2003 @ 12:52:
[...]

Ik had het zelfde begin dit jaar met mijn canon S45.
Heb wel een nieuwe gekregen ook al zeiden ze dat het mocht.
Echter is er voor defecte pixels op de CCD geen standaard van hoeveel er uit mogen vallen.

Dat is vreemd, want ik heb van posters in eerdere delen begrepen dat op de CCD geen hot/defecte pixels mogen zitten. Op het LCD scherm was Canon wat minder toegeeflijk. Ik zou het iig niet accepteren en de camera retourneren wanneer er een defecte pixel op de CCD zou zitten.

[Verwijderd]

hier een Animo Check voor display bescherm folie voor de A60/70

edit:
zo, nu is ie zichtbaar

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 07-11-2003 18:22 ]

[MankE NeliZ]

Yesss ik ben ook de gelukkige bezitter van een A60 + 256 MB Kingston geheugen (€290 @ Alternate). Dit is mijn eerste digicam en ben zeer tevreden over dit apparaat!

foto's zijn clickable


Evil eye


Ranzig glas


Kraftwerk rulet nog immer jah zuper


Stoffige SL


Geen photoshop gebruikt!


Pushkin da Cat!

[ Voor 15% gewijzigd door MankE NeliZ op 08-11-2003 15:19 ]

[Universal Creations]

Heb een paar aardige foto's gemaakt van mijn nieuwe draaitafels (heb mijn Sl's verkocht voor Acura's), de foto's zijn onbewerkt en met een sluitertijd van 10sec.

[ Voor 5% gewijzigd door Universal Creations op 08-11-2003 17:56 ]

[-DarkShadow-]

Universal Creations schreef op 08 november 2003 @ 17:55:
Heb een paar aardige foto's gemaakt van mijn nieuwe draaitafels (heb mijn Sl's verkocht voor Acura's), de foto's zijn onbewerkt en met een sluitertijd van 10sec.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Op die laatste foto zit wel erg veel ruis, of zie ik dat verkeerd?

[Universal Creations]

-DarkShadow- schreef op 08 november 2003 @ 18:32:
[...]

Op die laatste foto zit wel erg veel ruis, of zie ik dat verkeerd?

Klopt wel een beetje, maar een deel van de ruis is het behang (raufaser).

[Verwijderd]

bah, m'n cam is terug naar Canon, ik kon hem niet ruilen omdat er een krasje op het display zat Ben ik heb dus 4 (!) weken kwijt
Bah, waarom wordt er tegenwoordig zo slecht op kwaliteit gelet (body display krast al als je ernaar kijkt, dead pixels, hot pixels, noem maar op) altijd is er wel iets wat niet goed is

[pascalheister]

Verwijderd schreef op 08 november 2003 @ 22:34:
bah, m'n cam is terug naar Canon, ik kon hem niet ruilen omdat er een krasje op het display zat Ben ik heb dus 4 (!) weken kwijt
Bah, waarom wordt er tegenwoordig zo slecht op kwaliteit gelet (body display krast al als je ernaar kijkt, dead pixels, hot pixels, noem maar op) altijd is er wel iets wat niet goed is

ik heb niks te klagen gehad toen ik hem kocht en tot op heden ook niet..
je hebt gewoon pech gehad dat je net een slecht exemplaar ertussen had zitten