Tnx, maarre ik heb een paar posts hierboven ff een andere quote neergezet die wat beter past.WhizzCat schreef op 11 november 2003 @ 23:05:
@Airwolf: kwoot van jou er in gezet
:strip_icc():strip_exif()/u/39286/crop59ec5b33730d2_cropped.jpeg?f=community)
Weet ik, die van Mark Twain, die bedoel ik ook
Gezocht: netwerkbeheerder
Als je het niet aan een 6-jarige kan uitleggen, snap je er zelf ook niks van! - A. Einstein
Verwijderd
"What is good?-All that heightens the feeling of power, the will to power, power itself in man."
Deze lijkt me wel leuk onder die zogenaamde 'lieve' foto van mij
Deze lijkt me wel leuk onder die zogenaamde 'lieve' foto van mij
:strip_icc():strip_exif()/u/23647/Untitled-2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/3095/nietzsche.jpg?f=community)
Voor iemand die er niet bij was heb je geen recht van spreken
Het is tenslotte niet jouw hoofd dat er op staat. Kijk, dat ik het liefste mijn lelijke hoofd weg heb....ok
:strip_icc():strip_exif()/u/72351/Toon_en_Len%25202015-02-02%252070x69.jpg?f=community)
Volkomen mee eens:
[...]
Voor iemand die er niet bij was heb je geen recht van spreken
Ook hierin kan ik met je meegaan, maar met één klein verschil: mijn hoofdHet is tenslotte niet jouw hoofd dat er op staat. Kijk, dat ik het liefste mijn lelijke hoofd weg heb....ok
The problem with common sense is that sense never ain't common - From the notebooks of Lazarus Long
GoT voor Behoud der Nederlandschen Taal [GvBdNT
Verwijderd
lol wel grappig, "voor iemand die er niet bij was heb je geen recht van spreken":
[...]
Voor iemand die er niet bij was heb je geen recht van spreken
die zin wordt nota bene ook nog eens beaamd door Liu
Maargoed, achteraf gezien had ik natuurlijk beter weg kunnen blijven, dus mooi dat ik dat op voorhand al besloten heb
Dit onderbouwt alleen maar mijn kritiek!
:strip_icc():strip_exif()/u/11835/natalie.jpg?f=community)
Dit is ook echt een stelling zonder enige beargumentatie. Dus een ongeldige stelling. Ben jij nou W&L-er?!
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
Het is misschien een ongeldige redenering, maar geen ongeldige stelling.:
Dit is ook echt een stelling zonder enige beargumentatie. Dus een ongeldige stelling. Ben jij nou W&L-er?!
Maar vooruit, dan met een argumentatie.- A = "Deze zin is onwaar."
- Voor alle X geldt: X is waar of onwaar. (Uitgesloten derde.)
- Dus: A is waar of onwaar.
- Als A waar is, is A onwaar.
- Als A onwaar is, is A waar.
- Dus A is zowel waar als onwaar.
- Dus zowel A als niet-A zijn waar.
- Maar uit een contradictie volgt alles.
- Dus is het concept van de W&L-binken-kalender superkoel!
Welch Schauspiel! Aber ach! ein Schauspiel nur!
Wo fass ich dich, unendliche Natur?
Kan je wel....tegen een niet W&L-er.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.
Ja.:
Kan je wel....tegen een niet W&L-er.
Welch Schauspiel! Aber ach! ein Schauspiel nur!
Wo fass ich dich, unendliche Natur?
....sprak hij wreed.:
Ja.
Schrödingers cat: In this case there are three determinate states the cat could be in: these being Alive, Dead, and Bloody Furious.