WD Raptor 74GB informatie

[Devian]

bobsnl schreef op 17 december 2003 @ 00:02:
[...]

Onder welke steen kom jij eigenlijk vandaan.... de 36 GB versie (de WD360GD) is er al een behoorlijke tijd. De 74 GB versie is juist de nieuwe.

nee, hij vraagt of er van de niewue versie een kleinere versie komt aangezien de niewue sneller is als de oude dus zou een 36gig versie van de nieuwe sneller zijn dan de huidige 36gig

[Femme]

DaCootMeister schreef op 14 december 2003 @ 23:58:
[...]

Realworld performance is moeilijk te meten, het is wat je ervaart. Zelf vind ik ATTO een duidelijker beeld geven van dit gevoel, want hier kun je zien hoe je stripe presteerd met verschillende blockgrootten. Werk je veel met films -> grote clusters -> hogere performance.
Werk je met Webapps of databases, kies je voor een kleinere clustersize.

Als je real world performance wilt benchen kun je het beste RankDisk (onderdeel van Intel IPEAK Storage Performance Toolkit) gebruiken. Het topic hierover is mbv de search terug te vinden. RankDisk heeft wel wat beperkingen (er is alleen nog maar een demo beschikbaar die slechts vijf keer draait en hij vernielt de data op de schijf) maar het is veruit de beste tool voor het meten van de performance omdat alle factoren (media transfer rate, toegangstijd, caching) een rol spelen.

ATTO en vele andere disk benchmarks doen niets anders dan sequentiële transfer rates meten van de cache en schijf. Dat is nogal beperkt. IOMeter produceert totaal willekeurige en onvoorspelbare toegangspatronen waardoor de cache van de schijf of de controller niet de effectiviteit heeft die het in echte applicaties wel kan hebben.

Bij het zoeken op de Intel site kwam ik deze quote tegen die mij erg gelukkig stelt:

What are your responsibilities?

Currently, I am revamping an older Intel software product called IPEAK. IPEAK tests the performance of disk drives and helps developers pinpoint certain problem areas in disk performance by displaying graphics and statistics related to the hard disk. I spend my time adding new features, removing old bugs, and adding graphics that will enhance the program. In the end, the product will be open sourced so that others may use and improve upon the program.

http://www.intel.com/jobs...ts/Internships/ugochi.htm

Het zou erg, erg cool zijn als IPEAK SPT open source zou worden en door iedereen gebruikt kan worden. IPEAK SPT is een erg krachtige tool die je veel inzicht kan verschaffen in de performance van harde schijven en RAID-controllers onder bepaalde applicaties, o.a. dankzij de mogelijkheid om eigen benchmarks te creeëren. Als IPEAK SPT voor iedereen beschikbaar komt kunnen er eindelijk serieuze prestatievergelijking gedaan worden op forums zoals deze.

[ Voor 33% gewijzigd door Femme op 17-12-2003 00:19 ]

[Vincent Meijer]

Ik heb inmiddels ook m'n raptors binnen en ik moet zeggen dat ze echt snel zijn. Ik heb ze helaas nog niet in raid kunnen plaatsen omdat m'n moederbord niet meewerkt. Ik heb ze nu gewoon aangesloten via de onboard promise chip die in IDE mode werkt. Als ik dan een file kopieer van m'n huidige raid setup bestaande uit 2 maxtor schijven naar één van de raptors, dan gaat dit echt heel snel. 700MB kopieert ie in 13 sec. Dus ongeveer 53MB/s schrijven. Lezen heb ik nog niet getest, maar dit zal wel hoger liggen. Dit is dus nog niet eens in een raid setup!!!

[4POX]

bobsnl schreef op 17 december 2003 @ 00:02:
[...]

Onder welke steen kom jij eigenlijk vandaan.... de 36 GB versie (de WD360GD) is er al een behoorlijke tijd. De 74 GB versie is juist de nieuwe.

Ik had er de juiste quote bij moeten plaatsen

Wat ik me afvraag is hoe het met de 36GB versie zit. Ik heb namelijk gelezen dat ook die zou worden ge-update zodanig dat ie alle features krijgt van de 74GB versie en ook diens snelheid. Met andere woorden......hij zou vervangen worden door de 74Gb versie waar ze een platter weg hebben gehaald. Ik vraag me dus alleen af of er een andere naamsaanduiding gaat komen (zoals WD360GD2 ofzo) of dat je weer moet gaan letten op de modelnummers. En of het wel goed aangekondigd wordt wanneer deze uit gaat komen. Met twee van die zou ik namelijk wel een RAID-0 array willen maken.....

Ik ben al maanden lang een zeer tevreden gebruiker van de eerste generatie raptor. Ik was alleen benieuwd of er een van nieuwe generatie ook een 36 giga gaat uitkomen. Dan kan mijn oude raptor naar de server

[X-t-r-e-m-e]

Wat zal nu vlugger zijn? Een enkele Raptor WD740GD (enkel gezien de prijs) of twee Hitachi's Deskstar 7K250 80Gig in raid 0?

[Devian]

X-t-r-e-m-e schreef op 06 januari 2004 @ 23:58:
Wat zal nu vlugger zijn? Een enkele Raptor WD740GD (enkel gezien de prijs) of twee Hitachi's Deskstar 7K250 80Gig in raid 0?

ik denk dat die raptor voor je gevoel sneller zou zijn, maar dat de raid theoretisch een hogere snelheid halen kan.

maar de toeganstijd van die raptor is gewoon stukken sneller, en daardoor ook een snellere respons


tenminste, dat is wat mij lijkt

[_XipHiaS_]

Ik loop nu ook over de aanschaf van 'n 74GB Raptor te denken. Die zou dan aan de ICH5R van m'n P4C800-E bordje komen te hangen, gewoon als enkele. Echter, mijn voorgaande ervaringen met IDE zijn niet zo best, ik was al 'n keer terug gestapt van SCSI naar IDE, op het verkeerde moment, IBM60GXP . Toen voor de GB/prijs verhouding, en dat is nu weer zo ongeveer de rede. Ook over de snelheden van IDE was ik nooit zo te spreken, zelfs als het snelst geteste modellen betrof, slechte responce, om over bewerken van grote bestanden nog maar te zwijgen. En een betere systeem responce heb ik nog niet ervaren met IDE in vergelijking met SCSI. M'n vraag is dus: Hoe ervaren de gebruikers van de nieuwe Raptors de responce, en het werken met grote bestanden? En zijn er ook personen die overstapten van SCSI naar deze schijf?

[ Voor 26% gewijzigd door _XipHiaS_ op 07-01-2004 12:01 ]

[Talon]

_XipHiaS_ schreef op 07 januari 2004 @ 11:19: En zijn er ook personen die overstapten van SCSI naar deze schijf?

Ik heb recentelijk mijn SCSI setup (4 x 9,1 GB U160 in Raid 5 met hot spare Adaptec 2100) verwisselt voor een enkele raptor 36 Gb.
Ik kan je vertellen dat ik alsnog onder de indruk was.
Ik wacht nog op mijn 2de raptor voor Raid 1 en ben dan erg gelukkig.
Ik vraag me wel af hoe de raptors zich verhouden tot U320 10k schijven met een beetje leuke controller.
Ik moet effe de reviews erop naslaan.

[_XipHiaS_]

Talon schreef op 07 januari 2004 @ 13:43:
[...]

Ik heb recentelijk mijn SCSI setup (4 x 9,1 GB U160 in Raid 5 met hot spare Adaptec 2100) verwisselt voor een enkele raptor 36 Gb.
Ik kan je vertellen dat ik alsnog onder de indruk was.
Ik wacht nog op mijn 2de raptor voor Raid 1 en ben dan erg gelukkig.
Ik vraag me wel af hoe de raptors zich verhouden tot U320 10k schijven met een beetje leuke controller.
Ik moet effe de reviews erop naslaan.

Ah, tnx, meeste reviews zijn wel positief, maar veiligheidshalve ga ik daarnaast dan altijd graag nog wat ervaringen van gebruikers zelf zoeken.
Misschien heb jij iets aan deze:
http://www.gamepc.com/lab...nt.asp?id=raptor74&page=1,
http://www.gamepc.com/lab...p?id=serialcompare&page=1,
http://www.abxzone.com/forums/showthread.php?threadid=60636,
http://www.storagereview....11/20031111WD740GD_1.html,
http://www6.tomshardware.com/storage/20030501/index.html,
http://www6.tomshardware.com/storage/20031114/index.html
links, als je ze al niet kende .

[ Voor 22% gewijzigd door _XipHiaS_ op 07-01-2004 14:17 ]

[X-t-r-e-m-e]

X-t-r-e-m-e schreef op 06 januari 2004 @ 23:58:
Wat zal nu vlugger zijn? Een enkele Raptor WD740GD (enkel gezien de prijs) of twee Hitachi's Deskstar 7K250 80Gig in raid 0?

Ga toch maar voor een Raptor, alleen nu weer het dilemma van of een single WD740GD of twee WD360GD in raid 0. Beide ongeveer even duur. Heb trouwens een Asus P4P800-deluxe met intel raid chip.

Ook wel het vermelden waard: Ik heb nu een Maxtor D740X 40Gig met ball bearings, en maakt voor mij gevoel veel te veel lawaai. Het moet dus wel stiller, maar ik neem aan dat twee 360 raptors nog altijd stiller is als de herrie waar ik nu in zit.

[ Voor 33% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 09-01-2004 00:25 ]

[biobak]

Ik zou een twee 36 Gb Raptors nemen. Evenveel capaciteit, iets goedkoper en sneller. Wel goed backuppen dan. De Raptor maakt niet veel geluid, behalve een hoge pieptoon van de 10000 rpm van de platters. Beetje het geluid dat een tv maakt als hij kapot gaat. Mijn pc maakt wel redelijk wat herrie, dus ik hoor het niet zo goed, maar als je een stille pc hebt dan kan het misschien irritant worden.

[BovenHond]

X-t-r-e-m-e schreef op 09 januari 2004 @ 00:17:
[...]


Ga toch maar voor een Raptor, alleen nu weer het dilemma van of een single WD740GD of twee WD360GD in raid 0. Beide ongeveer even duur. Heb trouwens een Asus P4P800-deluxe met intel raid chip.

Ook wel het vermelden waard: Ik heb nu een Maxtor D740X 40Gig met ball bearings, en maakt voor mij gevoel veel te veel lawaai. Het moet dus wel stiller, maar ik neem aan dat twee 360 raptors nog altijd stiller is als de herrie waar ik nu in zit.

Nee, kies voor één WD740GD in plaats van voor 2 WD360GD want
• Die WD740GD is stiller (één 360 maakt voor je gevoel ongeveer evenveel geluid als jou d740x)
• Die WD740GD is sneller
• Daar kan je in de toekomst (op het moment dat je meer snelheid nodig hebt) nog één WD740GD aan toevoegen in raid

[Chop2000]

Matsu_matsu schreef op 09 januari 2004 @ 08:00:
[...]


Nee, kies voor één WD740GD in plaats van voor 2 WD360GD want
• Die WD740GD is stiller (één 360 maakt voor je gevoel ongeveer evenveel geluid als jou d740x)
• Die WD740GD is sneller
• Daar kan je in de toekomst (op het moment dat je meer snelheid nodig hebt) nog één WD740GD aan toevoegen in raid

even een paar dingen, een WD740GD is stiller dan een 360, maar die 360 maakt echt stukke minder geluid dan zo'n scrale d740x van maxtor, ik heb der ooit 4 van gehad, allemaal klere herrie als ze 2 maanden oud zijn, ik draai nu 2x wd360gd's en dat is ook lekker rap, zeker in raid 0 trek je 1 wd740gd er uit ... ik heb reads van 110 mb/sec en 105mb/sec write..
maar je kan idd wel een extra hdd toevoegen mocht je meer snelheid willen,... maar dan kom je tegen het probleem dat je pci bus vol getrokken word

[Help!!!!]

Chop2000 schreef op 09 januari 2004 @ 13:49:
[...]


even een paar dingen, een WD740GD is stiller dan een 360, maar die 360 maakt echt stukke minder geluid dan zo'n scrale d740x van maxtor, ik heb der ooit 4 van gehad, allemaal klere herrie als ze 2 maanden oud zijn, ik draai nu 2x wd360gd's en dat is ook lekker rap, zeker in raid 0 trek je 1 wd740gd er uit ... ik heb reads van 110 mb/sec en 105mb/sec write..
maar je kan idd wel een extra hdd toevoegen mocht je meer snelheid willen,... maar dan kom je tegen het probleem dat je pci bus vol getrokken word

ligt eraan welk mobo....

Als je een P4 mobo hebt met de ICH5R southbridge hebt gaat het niet via de PCI bus.

[Q]

Hmm. Ik weet dat transferrates niet alles zeggen maar dit is niet echt helemaal optimaal:



Let wel: ik heb 4 partities op deze schijf en dit is c: -> dat zal zeker wel uitmaken of niet?

Toch voelt het ding wel sneller als mijn wd 80 gb. Opvallend hoe snel windows xp geinstalleerd was, mijn ogen vielen uit de kassen.

Het ding zit op de 1e "gewone" serial ata aansluiting op een p4c800e deluxe

[ Voor 10% gewijzigd door Q op 09-01-2004 22:44 ]

[Help!!!!]

Q schreef op 09 januari 2004 @ 22:41:
Hmm. Ik weet dat transferrates niet alles zeggen maar dit is niet echt helemaal optimaal:

[afbeelding]

Let wel: ik heb 4 partities op deze schijf en dit is c: -> dat zal zeker wel uitmaken of niet?

Toch voelt het ding wel sneller als mijn wd 80 gb. Opvallend hoe snel windows xp geinstalleerd was, mijn ogen vielen uit de kassen.

Het ding zit op de 1e "gewone" serial ata aansluiting op een p4c800e deluxe

heb net ff dezelfde test als jij gerund, ook C:. Heb alleen 2 partities c en d.
Schijf niet vantevoren gedefragd. Verder heb ik hetzelfde mobo en is mijn schijf op SATA 1 van de ICHR5 aangesloten dus niet promise.
Helaas weet ik niet hoe je pics moet uploaden maar mijn scores liggen hoger. De vorm van de grafiek is hetzelfde maar bij mij liggen de reads en writes van 8 tm 128 ongeveer gelijk op 65 MB.
256tm1024 Reads op 59 en writes op 69a70

[Q]

Help!!!! schreef op 09 januari 2004 @ 23:35:
[...]

heb net ff dezelfde test als jij gerund, ook C:. Heb alleen 2 partities c en d.
Schijf niet vantevoren gedefragd. Verder heb ik hetzelfde mobo en is mijn schijf op SATA 1 van de ICHR5 aangesloten dus niet promise.
Helaas weet ik niet hoe je pics moet uploaden maar mijn scores liggen hoger. De vorm van de grafiek is hetzelfde maar bij mij liggen de reads en writes van 8 tm 128 ongeveer gelijk op 65 MB.
256tm1024 Reads op 59 en writes op 69a70

Ik vraag me af of de partitie indeling zoveel invloed zal hebben. Het ding schrijft maar 32 mb en de vraag is: Waar? Op de buitenste rand of meer naar binnen (trager)

Heb jij nog speciale chipset drivers geladen? Ik heb hem trouwens dus precies het zelfde aangesloten (draai winxp)

Ik heb dit ding overigens niet voor de transferrates gekocht maar de snelle accestime, dus erg vind ik het niet, het zou echter kunnen duiden dat er iets niet helemaal optimaal werkt.

HD tach laat veel betere resultaten zien.

Raptor 73 gb

WD 80 gb

[ Voor 9% gewijzigd door Q op 10-01-2004 09:13 ]

[Help!!!!]

Q schreef op 10 januari 2004 @ 09:03:
[...]


Ik vraag me af of de partitie indeling zoveel invloed zal hebben. Het ding schrijft maar 32 mb en de vraag is: Waar? Op de buitenste rand of meer naar binnen (trager)

Heb jij nog speciale chipset drivers geladen? Ik heb hem trouwens dus precies het zelfde aangesloten (draai winxp)

Ik heb dit ding overigens niet voor de transferrates gekocht maar de snelle accestime, dus erg vind ik het niet, het zou echter kunnen duiden dat er iets niet helemaal optimaal werkt.

HD tach laat veel betere resultaten zien.

Raptor 73 gb
[afbeelding]
WD 80 gb
[afbeelding]

Dat van die partitieindeling weet ik niet maar bij mij is C: 20gig en D:50gig. Verder had ik voor het runnen mijn mcafee virusschield uitgezet. misschien scheelt dat.
Verder maakt het misschien wel uit hoe vol en gedefragmenteeerd je partitie is?

Qua chipsetdrivers heb ik de meest recente inteldrivers geinstalleerd, v5.02.1003.

Standaard staat in het bios "32bit Data Transfer" op disabled. Volgens de biosguide van www.rojakpot.com moet je dit enablen voor betere prestaties.

Ook valt me op dat, bij meerdere runs van ATTO de resultaten licht verschillen. In alle runs, stuk of 5 waren mijn resultaten echter duidelijk beter dan de door jou gepost.

Ook heb ik nog een Hitachi 7k250 120gig getest en daar kwam de zowel de read als de write op zo'n 48 terecht.

[Q]

Help!!!! schreef op 10 januari 2004 @ 10:26:
[...]


Dat van die partitieindeling weet ik niet maar bij mij is C: 20gig en D:50gig. Verder had ik voor het runnen mijn mcafee virusschield uitgezet. misschien scheelt dat.
Verder maakt het misschien wel uit hoe vol en gedefragmenteeerd je partitie is?

Ik heb 8 om 25 om 20 om "wat er over is" (4x dus). Nog niet gedefragmenteerd, misschien dat ik dat nog eens test.

Standaard staat in het bios "32bit Data Transfer" op disabled. Volgens de biosguide van www.rojakpot.com moet je dit enablen voor betere prestaties.

Heej, die stond uit. Daarna nog eens gebenched. Geen verschil...

Qua chipsetdrivers heb ik de meest recente inteldrivers geinstalleerd, v5.02.1003.

Hmm. Niet up to date. Na ook dit te hebben gedaan:



maw: lichte verbetering in schrijfsnelheden.

edit (nieuw plaatje) Nee: een behoorlijke verbetering die richting fysiek maximum gaat. Met name op het gebied van de reads.

Dank voor de tips!

Ook valt me op dat, bij meerdere runs van ATTO de resultaten licht verschillen. In alle runs, stuk of 5 waren mijn resultaten echter duidelijk beter dan de door jou gepost.

De partitie grootte kan misschien meespelen + fragmentatie. Maar ik zie soms dermate opvallende verschillen in de metingen dat ik bang ben dat dit meer over ATTO zegt dan over mijn systeem.

Ook heb ik nog een Hitachi 7k250 120gig getest en daar kwam de zowel de read als de write op zo'n 48 terecht.

Dat lijkt mij een prima resultaat.

[ Voor 7% gewijzigd door Q op 10-01-2004 13:34 ]

[Help!!!!]

Q schreef op 10 januari 2004 @ 13:26:
[...]


Ik heb 8 om 25 om 20 om "wat er over is" (4x dus). Nog niet gedefragmenteerd, misschien dat ik dat nog eens test.


[...]


Heej, die stond uit. Daarna nog eens gebenched. Geen verschil...


[...]

Hmm. Niet up to date. Na ook dit te hebben gedaan:

[afbeelding]

maw: lichte verbetering in schrijfsnelheden.

edit (nieuw plaatje) Nee: een behoorlijke verbetering die richting fysiek maximum gaat. Met name op het gebied van de reads.

Dank voor de tips!


[...]


De partitie grootte kan misschien meespelen + fragmentatie. Maar ik zie soms dermate opvallende verschillen in de metingen dat ik bang ben dat dit meer over ATTO zegt dan over mijn systeem.


[...]


Dat lijkt mij een prima resultaat.

Top dat je resultaten verbeterd zijn. Je laatste plaatje lijkt sterk op de mijne, misschien tussen 8 en 128 zelfs wel iets beter.

[ Voor 14% gewijzigd door Help!!!! op 10-01-2004 14:28 ]

[Q]

Help!!!! schreef op 10 januari 2004 @ 14:27:
[...]


Top dat je resultaten verbeterd zijn. Je laatste plaatje lijkt sterk op de mijne, misschien tussen 8 en 128 zelfs wel iets beter.

Over dat laatste zou ik mij niet zo druk maken omdat die waarden die ik posste daarna niet meer heb kunnen reproduceren met meerdere tests. Het wisselt nogal. ATTO mag met een kopje zout worden genomen. Enfin.

[X-t-r-e-m-e]

Weet iemand het verschil tussen onderstaande raptors ( e-sata en sata )

T'is bij dezelfde winkel

Western digital
HDRaptor 74GBSATA150 10000 8MB 1pk bulk HD 74GB Serial ATA150 10.000rpm 8MB Buffer 5 Year Warranty 1pk bulk
[meer...]
(WD740GD?1PK-883000-TD-43172313) 36 261.91 in btw

Western digital
RAPTOR 74GB E-SATA RAPTOR 74GB E-SATA 10KRPS 4.5MS NS (PC)
(WD740GD-00FLA0-1410413-IM-43172313) 20 268.61 in btw

[ Voor 4% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 12-01-2004 23:47 ]

[Help!!!!]

X-t-r-e-m-e schreef op 12 januari 2004 @ 22:06:
Weet iemand het verschil tussen onderstaande raptors ( e-sata en sata )

T'is bij dezelfde winkel

Western digital
HDRaptor 74GBSATA150 10000 8MB 1pk bulk HD 74GB Serial ATA150 10.000rpm 8MB Buffer 5 Year Warranty 1pk bulk
[meer...]
(WD740GD?1PK-883000-TD-43172313) 36 220.09
261.91
in btw

Western digital
RAPTOR 74GB E-SATA RAPTOR 74GB E-SATA 10KRPS 4.5MS NS (PC)
(WD740GD-00FLA0-1410413-IM-43172313) 20 225.72
268.61
in btw

Nee helaas maar welke winkel is dit want het is wel cheap. En ik wil er nog wel 1 tje

[X-t-r-e-m-e]

http://www.takeitnow.nl

http://www.tweakers.net/shopsurvey/168

Let wel dat bedrag van rond de €220,- is EXCL BTW

INCL BTW is de schijf nog steeds rond de €265,-

Een andere winkel is eventueel www.adata.nl daar is tie ook €265,- ongeveer.

Of als laatste http://www.hd.nl daar vragen ze er ook rond de €265,- voor, en dat is zelfs inclusief eventuele verzendkosten (link: http://www.hd.nl/product_info.php?products_id=WD740GD)

Let wel, dit zijn alle bulk prijzen geloof ik. Dus echt alleen harde schijf zonder kabels e.d. Heb ik zelf niet nodig, zaten al bij mijn mobo geleverd.

[ Voor 81% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 12-01-2004 23:53 ]

[Ashbjorn]

E-SATA = External S-ATA

[X-t-r-e-m-e]

Atlantez schreef op 12 januari 2004 @ 23:54:
E-SATA = External S-ATA

Oh ik dacht net dat ik het gevonden had, namelijk gewoon een naam voor de schijf ENTERPRISE SERIAL ATA (dus voor bedrijven volgens WD)
http://www.westerndigital...s/Products.asp?DriveID=65

[ph3n1x]

K heb niet de moeite gedaan om het topic door te lezen, maar ik krijg woensdag mn 36GB raptor binnen, de shop waar ik het heb bestelt kan ook de 74GB versie bestellen voor 320€. Ik weet niet als jullie dat goed betaalbaar kunnen noemen, maar het is iig een aanwijzing voor wat het wel kan kosten.
Woendag zal ik ook eens informeren wanneer ze een 74GB kunnen leveren.
De shop levert helaas niet aan huis, ...

[Help!!!!]

Momenteel heb ik 1 Raptor 74gb maar ik denk erover om er nog 1 bij te nemen en dan in raid 0 te plaatsen.

Mijn vraag:
Heeft 1 van jullie dit wel eens gedaan en merkte je (veel) verschil en in welke situaties kwam dit naar voren.

[X-t-r-e-m-e]

Heb inmiddels m'n Raptor 74,3GB in m'n PC zitten. Een hele vooruitgang op m'n vorige schijf. Dat was een Maxtor D740X Ultra-ATA 133 40GB. En idd, de schijf is ook nog eens erg stil. Alleen tijdens het schrijven en lezen hoor je wat geratel, maar het klinkt lekker in de oren. Hieronder ff een bench met Atto en HD tach. M'n Raptor zit aangesloten als enige HDD op m'n P4P800-deluxe mobo. Op de normale SATA 1 aansluiting. Alles opnieuw geinstalleerd, hoefde geen drivers van te voren te installeren m.b.v. F6 en een diskette en zo. Dit komt natuurlijk omdat het een single drive betreft en geen RAID setup.

[ Voor 29% gewijzigd door X-t-r-e-m-e op 18-01-2004 01:24 ]

[Lennieboy83]

Femme schreef op 07 november 2003 @ 00:08:
Tja, alles kan [stukgaan] tegenwoordig. Twee weken geleden heb ik een Atlas 15K van twee maanden dood zien gaan en dat is dan een SCSI-schijf die lang mee zou moeten kunnen gaan...

Hier wil ik toch nog even op reageren

Ik vertelde laatst dus in het Fujitsu MAS topic dat ik 1 MASje van 18 GB had gekregen en was dus gelijk dood, opspinnen ging goed daarna zouden de koppen uit hun parkeerstand gaan en daarna het was geklik en geklak SCSI bios kon ook niks met de schijf aan, ik denk dat het puur toeval was

Jou geval kan zijn omdat die schijf geen FDB lagers heeft, en/of een hitteprobleem.

[Frenkie567]

Merk je eigenlijk het verschil tussen de IBM/Hitachi 7K250 80 GB S-ATA en de WD Raptor 36 GB bij gebruik van applicaties zoals office, internet explorer, opstarten windows enz.?
Op storagereview staat een mooie review van beide, waaruit blijkt dat de desktop performance iets hoger is bij de WD Raptor 36 GB. Is dit verschil echt duidelijk te merken in de praktijk?

Ik wil namelijk graag een snel systeem, waar voornamelijk windows applicaties zoals office, internet explorer op worden gedraaid. Dit systeem moet wel zo'n 3-4 jaar meegaan, dus vandaar zo snel mogelijk (maar natuurlijk wel met niet al te hoge kosten).

[biobak]

Opstarten van Windows en je applicaties gaat iets sneller. Maar verwacht geen wonderen van een enkele Raptor aangezien je al een vrij snelle schijf hebt. Vooral ook omdat je zo aan de snelheid gewend bent! Je kan dan beter twee van die Hitachi's in RAID 0 hangen.

Bij mij gaven de snelheid in RAID 0, de garantietermijn van 5 jaar en het feit dat het een degelijke schijf is (gebaseerd op de WD Enterprise SCSI schijven) de doorslag.

[4POX]

Dat was voor mij ook de grootste reden om een raptor te nemen. De garantie periode. Mijn vorige systeemschijf van 15 gigabyte was drie jaar oud. Een mooie leeftijd om te vervangen. Ik ben op zoek gegaan naar een alternatief waarbij scsi als enige een hoge betrouwbaarheid kon bieden , maar helaas tegen een hoge prijs. Kun je voorstellen hoe blij ik was met de aankondiging van de raptor.

[hbongers]

Storage Review heeft inmiddels een stuk geschreven over de definitieve WD740GD

http://www.storagereview....01/20040126WD740GD_1.html

[mbvisiontt]

Ik zou wel es graag willen weten of iemand al iets weet van een nieuwe Raptor, aangezien er tussen de vorige 2 zo'n 7 maanden zat, en we nu ook alweer 6 maanden verder zijn. Ik wil er ook graag een kopen, maar als er een nieuwere aan zit te komen....

En hoe lang zit er eigenlijk tussen nieuwe HD releases? Daar weet ik niks van eigenlijk, hoe vaak update dit marktsegment per jaar?

[Priyantha Bleeker]

Ja ik ook wel weten ja
Ik heb nu net 4x 74 GB raptors gekocht en ben vanplan om er nog 2 te kopen, maar als er nou nu een 147 GB versie komt...

[Vincent Meijer]

Ik heb gehoord van iemand van WD dat er ook een 147 GB versie aan zit te komen. De verwachting is eind van het jaar.

[Femme]

Dat kan best. Volgens deze slide komt er in de tweede helft van dit jaar een nieuwe Raptor met SATA/300 snelheden en waarschijnlijk NCQ. Het zou logisch zijn als de capaciteit dan ook omhoog gaat.

[ Voor 14% gewijzigd door Femme op 03-06-2004 23:18 ]

[Femme]

Ik heb inmiddels benchmarks van de Pacific Digital Talon ZL4-150 welke ondersteuning heeft voor TCQ. Eenieder die dacht hier een kleine prestatieverbetering van te kunnen verwachten, komt bedrogen uit: de ZL4-150 presteert voor geen meter wanneer TCQ is ingeschakeld. StorageReview heeft vergelijkbaar negatieve resultaten gehaald met een Promise FastTrak TX4200, die zo'n 15 procent trager was dan een S150 TX4 zonder TCQ.

Ik krijg binnenkort nog een HighPoint RocketRAID 1820A en een Silicon Image Sil 3124 die ook TCQ ondersteunen. Hopelijk presteren die wat beter want aan de TCQ implementatie van die Pacific Digital kaart heb je niets. Alleen een paar zware server tests liepen sneller dan op de FastTrak S150 TX2plus. De Talon ZL4-150 is ook nog eens erg instabiel. Mijn testsysteem is al een paar keer gaan hangen (wat ie normaal gesproken nooit doet) en wil soms niet eens booten met de controller erin. Ook was de Broadcom dual gigabit controller op een gegeven moment verdwenen. Onbegrijpelijk dat WD deze rotzooi naar reviewers stuurt.

Zie hier de resultaten:

http://www.tweakers.net/b...1&TestcomboIDs%5B262%5D=1

[ Voor 17% gewijzigd door Femme op 21-06-2004 01:04 ]

[kutkip]

Zeg ik ben wel geïnteresseerd in die Raptor schijven , maar ik vraag me af of ie niet teveel geluid maakt. Heeft iemand toevallig ervaring met de Seagate IV <-> 7200.7 én de 74GB Raptor schijf?
Ik heb die geluidsmetingen bij Storagereview wel gezien maar dat zegt mij niet zoveel.

[ Voor 21% gewijzigd door kutkip op 21-06-2004 20:33 ]

[stylezzz]

Ten opzichte van een Seagate Bar IV schijf (een van de stilste die ik ooit gehoord heb) is een raptor 74GB een herrie schopper. Het is maar wat je gewent bent natuurlijk.... Je zou hem in ieder geval in rubbers kunnen hangen om het lawaai te minimaliseren...

[kutkip]

Zo'n IV heb ik ook gehad, die is idd erg stil. Momenteel heb ik de 7200.7, die maakt ietswat meer geluid. Verder gebruik ik altijd anti-vibe rubbers. Maar het verschil is alsnog erg groot zo te horen.

[stylezzz]

Yep... maar daarintegen issie wel errug snel...

Maar rubbers helpen erg veel. Het zijn het meest de koppen die je hoort rammelen.....

[4POX]

dominator schreef op 21 juni 2004 @ 21:02:
Yep... maar daarintegen issie wel errug snel...

Maar rubbers helpen erg veel. Het zijn het meest de koppen die je hoort rammelen.....

Ik ben iemand die vind dat schijven niet horen te fluiten. Maar de koppen mogen best herrie maken. Ik vind dat klinken als muziek in de oren..

[Priyantha Bleeker]

Al meer bekend over de opvolger van de huidige 74GB schijven ?
Heb er nu 6 in me bak hangen maar ik verlang nu onder tussen ook wel naar een iets grotere schijf

[Lennieboy83]

Neem je de Cooler master CM-stacker kast dan kan je nog meer van die Raptors erbij zetten

offtopic:
444 GB totaal en nog ruimte te kort maar goed hopende je hier bij je geholpen te hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Lennieboy83 op 30-09-2004 21:44 ]

[stefans]

Weet iemand toevallig wat Spread spectrum clocking inhoud en moet je dit aan laten staan of juist uitzetten

[sn0x0r]

stefans: ooit gehoord van 'search'? Tik het in en ik weet 100% zeker dat je je antwoord krijgt, ik heb het daar namelijk zelf ook opgezocht...