[ADSL] Draytek 2200E + Thomson 510

[seamus21]

Situatie is als volgt:

Een ADSL Lite abbo bij XS4ALL. Een multi PC modem Thomson 510 i.v.m. het gebruikte OS Win NT Server 4. Waarop Exchange 5.5 draait. De modem is via ADSL_NAT.ini geconfigureerd. En poort 25 geforward naar de Exchange PC. Zowel ADSL en E-Mail gaan goed met deze opstelling.

Maar zoals het topic al doet vermoeden moet hier nog een Draytek Vigor 2200E tussen. Oke alle bijgeleverde boekjes en beschikbare helpdesk pagina's hierover netjes gevolgd.

http://www.xs4all.nl/help...00e/vigor_routerthom.html (xs4all over router + thomson)

http://www.xs4all.nl/help...200e/vigor_problemen.html (xs4all faq vigor)

http://www.kpnadsl.nl/support/technischevragen_multi-v4.html (kpn faq thomson)

http://www.draytek.nl/router/extra/alcatelthomson510.html (draytek over thomson)

http://www.draytek.nl/rou...=dynamisch&login=Mxstream (dynamisch)

http://www.draytek.nl/rou...TP&login=xs4all-lite-adsl (pptp)

Via Router (static/dynamic) krijg ik ADSL verbinding werkend maar lukt het poort 25 forwarden niet. Als ik het via PPTP probeer dan krijg ik de verbinding niet eens UP.

Nou heb ik alle manuals, topics, googles en telefoontjes erop losgelaten alleen
krijg ik dus niet de combo aan de praat (thomson, draytek, en port forward).

Volgens sommige topics die ik hier gelezen heb moet deze opstelling kunnen. Alhoewel het niet handig is 2 maal NAT.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/710798

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/708875

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/392106

Echter moet deze opstelling wel gaan werken. Heeft iemand hier wat meer over te melden? Zo een zelfde opstelling misschien

[JvS]

zet dat ding lekker in pptp of bridge modus ofzo en configureer je draytec op de bijbehorende manier, dan heb je geen last meer van die dubbele router.
Nu moet je eerst met je 510 een poort forwarden naar de draytec (die toch in z'n eentje zit, dus dan is een NAT/router onzin) en dan die weer forwarden naar de rest van het netwerk.

Doe dat niet

[Mr Magic]

seamus21 schreef op 15 september 2003 @ 00:11:
Via Router (static/dynamic) krijg ik ADSL verbinding werkend maar lukt het poort 25 forwarden niet. Als ik het via PPTP probeer dan krijg ik de verbinding niet eens UP.

Als je het via PPTP probeert, heb je dan wel de KPN PPTP.INI file in de thomson geladen? Anders gaat het inderdaad niet werken.

Dat is trouwens sowieso de beste oplossing, want dan heb je nog maar 1 keer NAT en kun je de port forwards in de Vigor regelen.

[Icefellow]

k ik heb hier de oplossing voor het probleem wat je hebt is dat je 2x een NAT hebt. de thomson heeft namelijk standaard nat opzich werkt je internet dan wel maar het port forwarden lukt dus niet. de oplossing hiervoor is dat je een protocol moet installeren op de thomson waar geen nat in zit. (en ja dat is anders dan het boekje). op de thomson site kan je dat protocol downloaden..

die installeren op je thomson. dan vul je login en pass in (zoiets als [e-mail]

en om verbinding te maken een pptp tunnel van de draytek naar je thomson opbouwen.

ik had nml een zelfde probleem als jij dat het port forwarden ook niet lukte.. ik heb een draytek 2200E maar kpn adsl en ook die thomson speedtouch 510.

hopelijk kom je hier ff mee vooruit.. zo niet dan zoek ik even de specifieke settings op in de router.

gl

[ Voor 3% gewijzigd door Icefellow op 15-09-2003 00:21 ]

[seamus21]

Oke ik ga het nogmaals proberen met PPTP. Heb dit overigens al gedaan ook gebruikmakend van de .ini die je hier kunt downloaden. En ingesteld zoals in deze link vermeld staat http://www.draytek.nl/rou...TP&login=xs4all-lite-adsl

Echter krijg ik dan geen WAN verbinding.

[seamus21]

Icefellow schreef op 15 september 2003 @ 00:19:
hopelijk kom je hier ff mee vooruit.. zo niet dan zoek ik even de specifieke settings op in de router.

Zou je zou vriendelijk willen zijn je modem/router settings (eventueel met screenies) te e-mailen naar [e-mail]. Dit is tevens ook mijn MSN

[seamus21]

SCHOP

[seamus21]

SCHOP 2.0

[seamus21]

Het draait allemaal. Thanx voor de reacties

[intoxicated]

't Is dus niet nodig om oude topics waarin je na kickjes niet werd geholpen alsnog omhoog te schoppen met zo'n sarcastische mededeling. Niet al te oude topics kicken om een gevonden oplossing te beschrijven is prima en draagt bij aan 't uitbreiden van de in de search te vinden informatie, maar wat je nu doet hoort dus niet.