[AMD] Een nieuwe anti-unlock tactiek

[collission]

Ik las net op www.overclockers.com dat AMD een nieuwe package gereleased heeft.



Klaarblijkelijk maakt deze package het onmogelijk je proc te unlocken, omdat er ten eerste een laklaag over heen zit, en ten tweede de traces dichter bij het oppervlak liggen.

Hier staat het volledige artikel

Dit betekent dat handmatig unlocken misschien helemaal niet meer mogelijk is.
Is dit een significante tegenslag voor AMD-overclockers?
Ik bedoel; ABit had al de 5-bit override, dus in hoeverre maakt dit uit?
Kijk, bij dual-proc-setups kun je het nu wel schudden, maar bij uni-proc-setups?

Wat gaat deze onwikkeling teweeg brengen?

* collission bekijkt het met enige angst

[Spice]

nforce2 en via400a en hoger 'unlocken' zelf de CPU, ik zie het probleem niet.

[johnny.xxx]

nieuw? deze procs verkopen we al meer als een maand.
nog nooit klachten gehad trouwens.

[Verwijderd]

Spice schreef op 12 September 2003 @ 21:50:
nforce2 en via400a en hoger 'unlocken' zelf de CPU, ik zie het probleem niet.

tot ze dat ook er uit slopen bij AMD

[collission]

johnny.xxx schreef op 12 September 2003 @ 21:52:
nieuw? deze procs verkopen we al meer als een maand.
nog nooit klachten gehad trouwens.

meer DAN!!!

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 21:52:
[...]


tot ze dat ook er uit slopen bij AMD

kan amd daar iets tegen doen eigenlijk? en juridisch gezien?

[Xandrios]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 21:52:
[...]


tot ze dat ook er uit slopen bij AMD

Voor zover ik weet is het een echte 'override', wat ze dus niet kunnen aanpassen bij AMD.

[Abbadon]

Eh, kan iemand mij vertellen wat hier zo nieuw aan is? Man, deze jongens zijn er al sinds mei(!) dit jaar

[johnny.xxx]

casemodderpoel schreef op 12 September 2003 @ 21:55:
[...]

meer DAN!!!

[collission]

Abbadon schreef op 12 September 2003 @ 22:38:
Eh, kan iemand mij vertellen wat hier zo nieuw aan is? Man, deze jongens zijn er al sinds mei(!) dit jaar

uuhm, dit is de eerste keer dat ik er van hoor, en ik heb mijn proc in juli gekocht, en die was nog wel ouwe stijl..

[Glashelder]

casemodderpoel schreef op 12 september 2003 @ 21:55:
kan amd daar iets tegen doen eigenlijk? en juridisch gezien?

Tuurlijk mogen ze daar iets tegen doen als ze dat niet willen, het is toch hun product

[enchion]

Je kan `m toch nog steeds unlocken door twee pinnetjes met elkaar te verbinden ???

http://www.ocinside.de/html/workshop/pinmod/amd_pinmod.html

[ Voor 44% gewijzigd door enchion op 12-09-2003 23:21 ]

[collission]

ja, maar hoe lang gaat het duren voordat daar ook weer iets tegen gedaan wordt?
ik vind dit eigenlijk helemaal geen AMD mentaliteit....

[The Third Man]

Ik vind dat je er wel ERG laat mee bent: nieuws: Nieuwe versie behuizing Athlon XP duikt op in Japan
Tweakers nieuwspost van 4 mei 2003

[Verwijderd]

Die CPU's zijn al unlocked.

Wat moeilijker wordt is het modificeren van de bruggen voor lage multiplier/hoge FSB.

Maar inderdaad, tegenwoordig doen we dat steeds meer op de socket.

[Verwijderd]

De nieuwe behuizingen zijn nog net zo goed te bewerken als de oude. Ik snap niet precies wat je met unlocken bedoeld, want als het je gaat om de hoge MP's dan heb je een wiretrick (en nieuwere mobo's hebben dat standaard)

De MP's zijn standaard unlocked op alle nieuwe AMD processoren, maar zelfs als ze locked zouden zijn dan gaat het om het verbinden van de punten met zilverlijm en dat gaat prima op deze nieuwe behuizingen.

Ik heb zelf zoeen in een nieuwe behuizing gemod namelijk zodat ie in een dual-processor setup werkt (niet van mij, van een collega) gewoon met zilverlijm, ging prima.

Voltages doe je ook via de pinnen op je moederbord en hoeft dus ook niet via de bruggen.

Ook heeft deze nieuwe behuizing niets met overclocken te maken, het is een nieuwere behuizing die goedkoper te maken is voor AMD en ook nog wat andere voordelen.

Als ze overclocken willen stoppen dan stoppen ze die bruggen in de CPU net als bij Intel en komt helemaal niemand er ooit meer bij. Het is minder als 5% van de kopers die hun CPU ook echt overclocken, en 50% daarvan zal de MP niet willen veranderen want een FSB overclock heb je veel meer aan, de mensen die een echt hoge FSB kunnen draaien vinden vanzelf wel manieren om de MP omlaag te brengen. Lukt dat niet zoals bij Intel, dan gaat die FSB gewoon niet zo ver omhoog.

[Maverick]

amd wil niet het thuis overclocken tegengaan met dit soort praktijken, maar de mensen die bijvoorbeeld een 2500+ als 2800+ verkopen aan derden.

[Abbadon]

Ik geloof 't verder wel. Als we nu nog met 'nieuws' uit mei aan komen zetten; in computerland is dat een een halve eeuwigheid What's next, een topic dat Intel de Northwood 2GHz heeft geïntroduceerd?