[@Home] Yes! Verhoging uploadsnelheid komt eraan!

[Domino]

9nevermind9 schreef op 08 September 2003 @ 12:50:
[...]


dat is zeker wel mogenlijk
heb er eens 5 toegewezen om te proberen en ze werkte alle 5 (motorola modem offcource)

en die upload snelheid heb ik iig nog niks van vernomen (werk op de email afdeling) dus weet niet hoe mijn collega aan die info komt (sorry).

Wat is eigenlijk het model/typenummer motorola modem dat @home gebruikt?

[wildhagen]

Domino schreef op 08 september 2003 @ 13:26:
[...]


Wat is eigenlijk het model/typenummer motorola modem dat @home gebruikt?

SurfBoard SB4200E.

[Bor]

Totdat het officieel in bevestigd geloof ik er nog niet zo veel van. Ik ben niet zulke service van @home gewend namelijk

[Verwijderd]

OK, ik heb een reactie gehad van @home (dat was verdomde snel!!):

Geachte heer Klaas,

Naar aanleiding van uw e-mail betreffende de uploadsnelheid van de
Kabelinternetdiensten van Essent Kabelcom kunnen wij u het volgende
melden.

Op dit moment is er een aantal internetaanbieders die hun
productspecificaties aan het aanpassen zijn. Deze marktontwikkelingen
ontgaan Essent Kabelcom zeker niet.

Er is een aantal varianten waaraan gedacht zou kunnen worden met
betrekking tot de verhoging van de uploadsnelheid. Deze zijn ondermeer:

- De uploadsnelheid voor bepaalde abonnementen verhogen;
- Extra uploadsnelheid als add-on;
- Een nieuw product met een hogere uploadsnelheid.

Meerdere overwegingen spelen in de keuze tussen bovenstaande opties een
rol. Zo zal de capaciteit op het netwerk in een aantal gebieden vergroot
moeten worden. Daarnaast speelt de inpassing van de gewijzigde
productspecificaties binnen het productportfolio een rol.

Helaas kunnen wij u op dit moment nog geen uitsluitsel gegeven over het
beleid en de keuzes die zullen worden gemaakt. Zodra er duidelijkheid is
zult u, zoals gebruikelijk met veranderingen in de productspecificatie,
via de @Home nieuwsbrief en de @Home Portal op de hoogte worden
gebracht.

Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

@Home Klachtenservice
Essent Kabelcom

[IceStorm]

Oftewel, ze staan nog steeds op het zelfde punt als 3 jaar geleden want toen kwam @home ook met dit soort berichten nav enquetes ed.

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 08 September 2003 @ 14:32:
Oftewel, ze staan nog steeds op het zelfde punt als 3 jaar geleden want toen kwam @home ook met dit soort berichten nav enquetes ed.

yup, en als er iets gebeurd zal het ook nog wel even duren (maanden dus).

[9nevermind9]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 14:24:
OK, ik heb een reactie gehad van @home (dat was verdomde snel!!):


[...]

damn waarom wist ik hier nog niet van maar het is iig goed nieuws

[Bor]

Er is een aantal varianten waaraan gedacht zou kunnen worden met
betrekking tot de verhoging van de uploadsnelheid. Deze zijn ondermeer:

- De uploadsnelheid voor bepaalde abonnementen verhogen;
- Extra uploadsnelheid als add-on;
- Een nieuw product met een hogere uploadsnelheid.

Optie 2 en 3 gaan dus meer geld kosten als consument zijnde.

[mvds]

Bor_de_Wollef schreef op 08 September 2003 @ 15:12:
[...]


Optie 2 en 3 gaan dus meer geld kosten als consument zijnde.

Logisch, aangezien het de aanbieder (@home dus) ook meer kost

Maar zoals ik al vaker gezegd heb, van mijn part mogen ze best mijn downloadsnelheid halveren, als mijn upload dan maar die snelheid erbij krijgt. Dus alletwee 2Mbit ofzo, zou ik erg fijn vinden, dan kan ik tenminste fatsoenlijk multiplayer-spellen hosten voor 16 spelers.

En voor de mensen die het steeds hebben over het niet kunnen hosten van servers, het staat duidelijk in de voorwaarden van @home dat dat niet mag. Dus zou die snelheid verhoogd worden, dan lijkt het me logisch dat daar dan weer extra op gecontroleerd gaat worden.

En het te laag vinden van de upload omdat je servertje anders niet snel genoeg is, is gewoon complete onzin, het mag niet eens, dus waarom zouden ze het daarvoor gaan verhogen?

[Wildfire]

IceStorm schreef op 08 September 2003 @ 14:32:
Oftewel, ze staan nog steeds op het zelfde punt als 3 jaar geleden want toen kwam @home ook met dit soort berichten nav enquetes ed.

Nee, destijds gaven ze elke keer aan "dat er nooit een uploadverhoging zou komen".

[Sepiroth]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 14:24:
OK, ik heb een reactie gehad van @home (dat was verdomde snel!!):


[...]

LOVL

Ik had dus ook een mailtje gestuurd vanochtend en ik kreeg EXACT hetzelfde mailtje terug. (Alleen de naam bovenaan was anders)

[Bor]

Phantomastique schreef op 08 September 2003 @ 15:30:
[...]

Logisch, aangezien het de aanbieder (@home dus) ook meer kost

Waarom is dat logisch? Heb je de ontwikkelingen rond ADSL een beetje gevolgt? Daar krijgen de abbonees gewoon gratis snelheidsverhogingen hoor. (zo is bij bepaalde abbonementen de upload verdubbeld (gratis!)).

[Twisted]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 14:24:
OK, ik heb een reactie gehad van @home (dat was verdomde snel!!):


[...]

Ik heb net precies dezelfde mail gekregen van @Home. Helaas is de inhoud helemaal niks zegeend. Ik had op wat meer gehoopt, om eerlijk te zijn.

Maarja, mischien verrast @Home ons ooit ... Ik zou het iig niet erg vinden om een beetje meer te betalen voor meer upload.

[Jimbolino]

grappig, hebben ze daar bij @home een nieuwe service:

Met vriendelijke groet,

@Home Klachtenservice
Essent Kabelcom

[m-m]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 14:24:
OK, ik heb een reactie gehad van @home (dat was verdomde snel!!):


[...]

ik heb PRECIES hetzelfde mailtje gehad

[LaitSolaire]

Verwijderd schreef op 07 September 2003 @ 01:38:
[...]


- om de zoveel minuten valt verbinding een paar seconden weg

dit heb ik dus ook en ik dacht echt dat ik dus de enige was! Ik kreeg namelijk iedere keer van hen te horen dat het aan mijn software lag (kazaa riepen ze meteen)..

Ik heb dus dat ik meestal om de half uur voor een 30tal seconden niet kan internetten. Alles wordt blank en dat is overigens zwaaaaar irritant!

Mijn router geeft op die momenten aan dat ie de gateway niet kan vinden.

@home zegt ook dat het mijn schuld is.

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 08 september 2003 @ 15:12:
[...]


Optie 2 en 3 gaan dus meer geld kosten als consument zijnde.

Waarschijnlijk zal het ook wel een van de twee worden
enwel omdat zij er dan weer extra geld voor kunnen vragen...
Ze hebben het zelfs al over een nieuwe service, waarschijnlijk weer een stuk duurder dan wat nu aangeboden wordt

Klinkt allemaal pessimistisch, weet ik, maar ik heb nu al 3 prijswijzigingen meegemaakt, 3 keer mijn mailaccount verloren en talloze uren aan de telefoon gehangen (en dus betaald) omdat mijn verbinding het zo'n beetje om de twee dagen laat afweten (en dan krijg je weer heirbij het leuke verhaal te horen van : meneer, U heeft zeker iets aan uw configuartie gedaan... NOT !!!)

[Wildfire]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 14:24:
OK, ik heb een reactie gehad van @home (dat was verdomde snel!!):

[...]

Hmmm... ze hebben bij @Home besloten dat mailtje toch ook maar naar mij te sturen als aanvulling op dat korte eerste mailtje...

[Zap]

Verwijderd schreef op 08 September 2003 @ 16:40:
[...]


Waarschijnlijk zal het ook wel een van de twee worden
enwel omdat zij er dan weer extra geld voor kunnen vragen...
Ze hebben het zelfs al over een nieuwe service, waarschijnlijk weer een stuk duurder dan wat nu aangeboden wordt

Hmm, waarschijnlijk wordt 't in dat geval net zoiets als bij chello met dat nieuwe plus abonnement van 80 euro per maand.. Dat wordt overigens enkel op 't (Motorola) DOCSIS platform aangeboden, ben benieuwd of @home het ook op het COM21 platform aan gaat bieden. Technisch is het iig goed mogelijk, zolang ze zelf maar voor voldoende capaciteit op hun servers zorgen.
Het is te hopen dat ze de directe concurrentie (ADSL-aanbieders) achterna gaan door de bestaande abonnementen te upgraden zonder (weer een) prijsverhoging

[Erik1]

Eerst zien (op de @home site) dan geloven

Ik hoop zo erg dat het waar is 32KB/s

Maar voor bijv. 64KB/s upload mag er van mij best 10 euro bij de prijs op, kunnen ze flink aan verdienen

[NitroX infinity]

Hmm, nee bedankt. Dan stap ik ergens anders op over. €57,95 wordt mij te duur.
Mogen ze rustig doen, maar dan moet er ook een abbonement bij komen die in de 30 of 40 euro kost.

[ Voor 47% gewijzigd door NitroX infinity op 08-09-2003 19:43 ]

[JeroenT]

Nouja , sorry dat ik het zeg , maar 64kb/s is nog niet veel vergeleken bij wat ze met ADSL hebben op dit moment.

Ik geloof dat ze de zooi aardig aan het uitbuiten zijn....
ze zeggen wel dat ze nog steeds de snelste zijn , maar ik heb het gevoel dat breedband meer is dan alleen een beetje download.

Als ik wat flinke mailtjes wil wegsturen ga ik echt geen 15 mins wachten totdat de zut geupload is.

En ik zou een verdubbeling (32kb/s) absoluut een lachertje vinden , te triest voor woorden gewoon.

[wildhagen]

Klubbheads schreef op 08 September 2003 @ 20:06:

Als ik wat flinke mailtjes wil wegsturen ga ik echt geen 15 mins wachten totdat de zut geupload is.

Mail is ook niet bedoeld voor zulke (kennelijke) grote files, daar is nu juist FTP voor uitgevonden.

[JeroenT]

wildhagen schreef op 08 September 2003 @ 20:08:
[...]


Mail is ook niet bedoeld voor zulke (kennelijke) grote files, daar is nu juist FTP voor uitgevonden.

Juist ja en met FTP gaat het zeker opeens wel sneller

[wildhagen]

Klubbheads schreef op 08 September 2003 @ 20:10:
[...]

Juist ja en met FTP gaat het zeker opeens wel sneller

FTP is idd voor dat soort werk veel efficiënter ja, veel minder overhead.

[JeroenT]

wildhagen schreef op 08 September 2003 @ 20:12:
[...]

FTP is idd voor dat soort werk veel efficiënter ja, veel minder overhead.

Ff testen dan , ik haal met mail uppen 15.4kb/s , ben benieuwd

[Rival24]

Klubbheads schreef op 08 September 2003 @ 20:10:
[...]

Juist ja en met FTP gaat het zeker opeens wel sneller

Het zou voor @home best rendabel zijn als ze dat soort abbos voor €200/maand aan zouden bieden, maarja.. weinig vraag dan.

Ze snappen bij @home echt wel dat als de upload (flink) verhoogd wordt dat er dan véél servers gedraaid gaan worden en dat betekent automatisch een stuk meer dataverkeer. Upstream is al duurder dan downstream, en downstream is al duur in NL/Europa. De meeste ADSL proivder die 8/1mbit aanbieden zullen ook maar amper winst behalen op dat soort abonnementen of zelfs helemaal niet.

[Verwijderd]

Klubbheads schreef op 08 September 2003 @ 20:13:
[...]


Ff testen dan , ik haal met mail uppen 15.4kb/s , ben benieuwd

Als je nu eens probeert op te zoeken hoe binaire files via email verstuurd worden, dan zou je erachter komen dat er al gauw 1/3 meer data verstuurt dient te worden via email. Heeft op zich dus niks te maken met de lijn-snelheid.

[Sv3n]

damn ik wil echt wel meer upload Heb hier een ragnarok, cs server en webserver draaien niet allemaal tegelijk, meestal staat t uit maar gewoon met vrienden is soms leuk en ja das nu niet echt mogelijk vooral cs niet, meer dan 3 clients is al fout

Hier thuis zitten we soms met 3 man te inetten en das geen pretje, we zaten hier al sterk te denken aan zo'n geil 8 mbit abbo van bbned, maar als dit doorgaat is dit misschien niet nodig

[Stefke]

nou, de mail is zowieso onwaarschijnlijk traag bij @home (hier iig)

[Bor]

wildhagen schreef op 08 september 2003 @ 20:12:
[...]

FTP is idd voor dat soort werk veel efficiënter ja, veel minder overhead.

Nou dat valt ook wel weer mee hoor. Als je niet elke dag de bijbel gaat mailen als worddocument met plaatjes maakt het niet veel verschil.

[terabyte]

wildhagen schreef op 08 september 2003 @ 20:12:
[...]

FTP is idd voor dat soort werk veel efficiënter ja, veel minder overhead.

IK moest net wat bestandjes (tekst, enkele kB's) uploaden naar m'n WebSpace.

Na de 3e time-out na het verzenden van m'n wachtwoord heb ik het maar opgegeven....

[IceStorm]

NitroX_infinity schreef op 08 september 2003 @ 19:43:
Hmm, nee bedankt. Dan stap ik ergens anders op over. €57,95 wordt mij te duur.
Mogen ze rustig doen, maar dan moet er ook een abbonement bij komen die in de 30 of 40 euro kost.

Dat laatste bestaat al.
@home basis en budget kosten dacht ik 30 en 18 euro (heel erg uit mijn hoofd ).

[SuperPaddo]

Erik1 schreef op 08 September 2003 @ 19:39:
Eerst zien (op de @home site) dan geloven

Ik hoop zo erg dat het waar is 32KB/s

Maar voor bijv. 64KB/s upload mag er van mij best 10 euro bij de prijs op, kunnen ze flink aan verdienen

Ja, je hoeft het zelf niet te betalen he .

[4POX]

Ik vind het wel toevallig dat ik dit nu lees. gister had ik het er nog met mijn vader over dat het ondertussen voordeliger gaat worden om over te stappen naar ADSL. De volle download snelheid halen we hier al 2,5 jaar niet meer. En de upload is ook niet iets om over naar huis toe te schrijven. En dat voor 47 euro per maand. Dan is meer als 100 gulden per maand.

Ik ben nu aan het kijken naar de adsl aanbiedingen. maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Elke aanbieder heeft weer zijn eigen voorwaarden.

Iets tussendoor ? Ben je nog steeds verplicht bij @home een tv/radio abbo te hebben voor een @home abbo ? , Anders kost het nog meer als 47 euro de maand

(Bij adsl schijnt het nu zo te zijn dat je geen telefoon abbo meer nodig hebt. )

[tafmaf]

[quote]4POX schreef op 09 September 2003 @ 11:22:


Iets tussendoor ? Ben je nog steeds verplicht bij @home een tv/radio abbo te hebben voor een @home abbo ? , Anders kost het nog meer als 47 euro de maand

[quote] ja

[Bor]

4POX schreef op 09 September 2003 @ 11:22:
Ik vind het wel toevallig dat ik dit nu lees. gister had ik het er nog met mijn vader over dat het ondertussen voordeliger gaat worden om over te stappen naar ADSL. De volle download snelheid halen we hier al 2,5 jaar niet meer. En de upload is ook niet iets om over naar huis toe te schrijven. En dat voor 47 euro per maand. Dan is meer als 100 gulden per maand.

Ik ben nu aan het kijken naar de adsl aanbiedingen. maar ik zie door de bomen het bos niet meer. Elke aanbieder heeft weer zijn eigen voorwaarden.

Iets tussendoor ? Ben je nog steeds verplicht bij @home een tv/radio abbo te hebben voor een @home abbo ? , Anders kost het nog meer als 47 euro de maand

(Bij adsl schijnt het nu zo te zijn dat je geen telefoon abbo meer nodig hebt. )

ADSL gaat per definitie over de telefoonlijn. Zie ook het nieuws op de frontpage een paar dagen terug. Er wordt ook reclame gemaakt met adsl over de kabel echter dit is totaal iets anders. De stelling dat het abb nog duurder is als je ook een tv/radio aansluiting moet hebben gaat niet op vind ik aangezien 99.99% die zowiezo al heeft ((en de kosten zitten bij in de gas / electra rekening) althans hier).

[4POX]

Ik ben bezig om voor mezelf een huisje te zoeken en ben nu alvast voor mezelf een kostenberekening te maken. Ik moet zometeen op de kleintjes gaan letten, en ik heb weinig zin om voor dingen te betalen waar ik toch geen gebruik van ga maken.. Bijvoorbeeld tv/radio/vaste telefoon lijn.. Maar toch wil ik graag wel een internet aansluiting. Wie weet er dan nog alternatieven of trucjes om aan internet te komen (misschien dan maar de buren lief aan kijken)

[Zym0tiC]

4POX schreef op 09 September 2003 @ 12:36:
Ik ben bezig om voor mezelf een huisje te zoeken en ben nu alvast voor mezelf een kostenberekening te maken. Ik moet zometeen op de kleintjes gaan letten, en ik heb weinig zin om voor dingen te betalen waar ik toch geen gebruik van ga maken.. Bijvoorbeeld tv/radio/vaste telefoon lijn.. Maar toch wil ik graag wel een internet aansluiting. Wie weet er dan nog alternatieven of trucjes om aan internet te komen (misschien dan maar de buren lief aan kijken)

acces point bij de buren plaatsen?
of gewoon een goedkoop adsl abbo + bel budget abbo van kpn (volgens mij kon dat nu ook al)

[Verwijderd]

gaaf man eindelijk vatsoenslijk dingetjez uploaduh

_{User is banned}

[ Voor 38% gewijzigd door intoxicated op 09-09-2003 21:53 ]

[NoepZor]

kijk met online games, die beginnen ook steeds meer data te versture

[BMW_M3]

Ik moet ook maar overstappen op @Home, iedereen gaat er op vooruit en ik blijf staan.

[jevn]

bsbfx schreef op 07 September 2003 @ 15:23:
Voor al die mensen die hun internet verbinding er elke xx minuten uit zien vliegen voor enkele seconden controlleer even je dhcp instellingen. Dit probleem heb ik zelf ook gehad en had te maken met een dhcp lease die elke xxxx seconden verloopt. Sinds ik deze op eens elke 10 dagen hebt gezet heb ik nergens meer last van.

Misschien werkt het misschien werkt het niet maar wie weet (1 meting is geen meting)

Hopelijk schieten ze op met hogere upload zou leuk zijn. En hopelijk voor volgend jaar kerst ethernet over cable

Ik heb net gecheckt, want ik heb hetzelfde probleem... maar die lease is op de 16e afgelopen... Da ga dus nie helpen.

Die hogere upload is wel leuk. Ik trek nu tussen de 14 en 16 kB/s. Soms geeft shareaza of andere proggie's als leechftp zelfs 20 kB/s... (kan dat trouwens wel???)

[bsbfx]

Wat vond ik bij de pcshop van de UvT..... de kabel abbonementen die werknemers en studenten bij @home kunnen afsluiten:
Nieuwe prijzen per 1 september 2003

Abonnementsvormen
standaard: 64/512 Kb/s € 25
plus: 128/1024 Kb/s € 38
Nieuw A: 128/600 Kb/s € 33
Nieuw B: 128/2048 Kb/s € 42
Nieuw: 256/1200 Kb/s € 100
Nieuw: 512/2400 Kb/s € 160

Dus zulke pakketen en diensten zijn dus al gewoon mogelijk......... van de prijs word je alleen niet zo vrolijk.

Source: PCshop UvT

[Verwijderd]

zolang er nog geen officiele bevestiging is , neem ik dit nieuws met een grote

verder zal het wel leuk zijn, een snellere upload.
alleen gaat dat niet HEEL ERG ten koste van de Download snelheid ?

[Verwijderd]

Download vind ik snel zat, wil desnoods wel wat download inleveren voor wat meer upload

[Verwijderd]

Op de UvT hebben ze altijd al aangepast snelheden en prijzen gehad.
Dat is al zolang dat @home internet via de UvT (kub) aanbied.
Dat heeft hier dus niets mee te maken....

[esvier]

ik heb ook een e-mailtje gestuurt naar @home, met de vraag wanneer ze de upload snelheid gaan verhogen en ik kreeg het zelfde e-mailtje weer terug...

Geachte heer Veldhuyzen van Zanten,

Naar aanleiding van uw e-mail betreffende de uploadsnelheid van de
Kabelinternetdiensten van Essent Kabelcom kunnen wij u het volgende
melden.

Op dit moment is er een aantal internetaanbieders die hun
productspecificaties aan het aanpassen zijn. Deze marktontwikkelingen
ontgaan Essent Kabelcom zeker niet.

Er is een aantal varianten waaraan gedacht zou kunnen worden met
betrekking tot de verhoging van de uploadsnelheid. Deze zijn ondermeer:

- De uploadsnelheid voor bepaalde abonnementen verhogen;
- Extra uploadsnelheid als add-on;
- Een nieuw product met een hogere uploadsnelheid.

Meerdere overwegingen spelen in de keuze tussen bovenstaande opties een
rol. Zo zal de capaciteit op het netwerk in een aantal gebieden vergroot
moeten worden. Daarnaast speelt de inpassing van de gewijzigde
productspecificaties binnen het productportfolio een rol.

Helaas kunnen wij u op dit moment nog geen uitsluitsel gegeven over het
beleid en de keuzes die zullen worden gemaakt. Zodra er duidelijkheid is
zult u, zoals gebruikelijk met veranderingen in de productspecificatie,
via de @Home nieuwsbrief en de @Home Portal op de hoogte worden
gebracht.

Wij vertrouwen er op u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

@Home Klantenservice
Essent Kabelcom

[Twisted]

Geachte heer Veldhuyzen van Zanten,

Dit mailtje krijgt iedereen die een mail naar @home heeft verstuurd en ergens in de subject/body het woordje "upload" samen met het woordje "snelheid" in een zin heeft gebruikt.

Zoals je ziet, is de inhoud daarvan vrijwel betekeningsloos. We blijven wachten

[Rixard]

1 woord: eindelijk!

[4POX]

Ik gok dat als het er komt dat het pas 1 januari of februari ingaat en dat je eerst een special abbo er voor moet hebben.... Dat is typisch @home

We denken hier thuis al na om over te stappen naar bbned adsl. We zitten 200 meter van de centrale en hopen nu eens een stabiele verbinding te hebben.. @home zit de laatste jaren te veel te kutten.. En meteen de helpdesk niet meer graties.

[3R]

Ik zie dit echt niet op korte termijn gebeuren aangezien @Home al niet eens die 16kB up kan aanbieden ( is meer iets van 6 - 8 kB in de avonduren ). Ze zullen dus de capaciteit van het netwerk eerst enorm moeten uitbreiden voordat zoiets kan. Als die verhoging er al aankomt dan is dat niet voor 2004.

[fredkroket]

9nevermind9 schreef op 08 September 2003 @ 13:07:
[...]


dit gaat over een heel ander onderwerp (100mbit ethernet)

Nee, daar gaat het OOK over. Staat OOk in dat ze het willen upgraden naar 10Mbit ethernet, en UITEINDELIJK naar 100Mbit ethernet.

Dus lees volgende keer even alle alinea's door

[Hielko]

Dat hangt er natuurlijk sterk van af waar je zit met @home denk ik zo... zelf kan ik zoweldag en nacht op maximale snelheid uploaden en downloaden.

[enermax]

Ik zit ongeveer op 100 KB down/ 16 KB up. Alleen met 2 pc's gaat mijn game ping van 40 naar >100 das wel kut. De enigste reden dat ik nog bij @home ben is dat ik nooit problemen heb gehad... en dat heb ik liever dan 200 / 32kb up en altijd een kut ping hebben.

[ Voor 4% gewijzigd door enermax op 11-09-2003 18:00 ]

[Wildfire]

enermax schreef op 11 September 2003 @ 17:57:
Ik zit ongeveer op 100 KB down/ 16 KB up. Alleen met 2 pc's gaat mijn game ping van 40 naar >100 das wel kut. De enigste reden dat ik nog bij @home ben is dat ik nooit problemen heb gehad... en dat heb ik liever dan 200 / 32kb up en altijd een kut ping hebben.

100 Kilobyte/sec is veels te langzaam. Gemiddeld zou je toch al zeker op zo'n 200 kilobyte/sec moeten uitkomen.

[ Voor 3% gewijzigd door Wildfire op 11-09-2003 18:39 ]

[SuperPaddo]

Dat hele netwerk van @home klopt ook niet echt, de 1 haalt 100 kb sec down, en ik haal soms meer dan een mb per sec down (maar meestal rond de 700 a 800).

Ze mogen eerst op sommige plekken de download wel ff "fixen" en dan ook die upload omhoog gooien .

[Jimbolino]

hmm, als we maar niet over moeten stappen op zon stom motorola modem, want ik wil niet gedwongen achter een router zitten...

[JeroenT]

Jimbolino schreef op 12 september 2003 @ 02:53:
hmm, als we maar niet over moeten stappen op zon stom motorola modem, want ik wil niet gedwongen achter een router zitten...

Is goed , dan mag jij mijn Com21 wel hebben

[Devian]

Jimbolino schreef op 12 September 2003 @ 02:53:
hmm, als we maar niet over moeten stappen op zon stom motorola modem, want ik wil niet gedwongen achter een router zitten...

is ook nergens voor nodig.. je kunt gewoon met 3 ip's achter die motorola.. (heb het hier ook... 3 pc's internet zonder router.. gewoon allemaal een eigen hostname van @home met eigen ip)

[Jimbolino]

Devian schreef op 12 September 2003 @ 15:16:
is ook nergens voor nodig.. je kunt gewoon met 3 ip's achter die motorola.. (heb het hier ook... 3 pc's internet zonder router.. gewoon allemaal een eigen hostname van @home met eigen ip)

dus ieder een eigen cp-naam en elke pc de mogelijkheid om een server te draaien?

[Pimmuz]

enermax schreef op 11 September 2003 @ 17:57:
Ik zit ongeveer op 100 KB down/ 16 KB up. Alleen met 2 pc's gaat mijn game ping van 40 naar >100 das wel kut. De enigste reden dat ik nog bij @home ben is dat ik nooit problemen heb gehad... en dat heb ik liever dan 200 / 32kb up en altijd een kut ping hebben.

lol das erg matig man 100kb/sec en die 16kb up das normaal maar die ping is ook hoog hoor snap niet dat jij zo tevreden bent

[Verwijderd]

Je kan het netwerk van @home en de NS met elkaar vergelijken..op sommige punten zijn ze sterk verouderd en moeten worden gemoderniseerd..Bij ons is dat onlangs gedaan doordat er een nieuwe woonwijk kwam. Vroeger hadden wij nog de oude kopere kabel liggen en nu glasvezel volgens een monteur en aangezien die nieuwe wijk er is is er nu ook meer bandbreedte

[ExcaliburDexter]

Je wordt een beetje gek als je dit draadje leest KB, Kb

@home heeft 16KB = dus 128 Kb, @home adverteerd altijd met KB en dus niet met Kb een beetje verwarrend en ook een beetje dom vind ik want alle ADSL providers adverteren met Kb. Nu lijkt het net alsof @home traag is voor de leken, zelfs sommige tweakers *kuch* schijnen dit te geloven

Een upload verhoging zou wel fijn zijn, maar ik denk niet dat we meer dan 32KB kunnen krijgen, simpel omdat de ADSL abonnementen van diezelfde prijsklasse ook niet 512Kb up leveren, 32KB zou dus wel netjes zijn vind ik.

[ Voor 5% gewijzigd door ExcaliburDexter op 12-09-2003 16:25 ]

[Pimmuz]

Demon 1024/512 55euro

@home 3,8mbit/128 47,95

duss ligt wel in prijs klasse

of fast-xs adsl 2-8mbit/1024 56,95 daggik

[Tatsu]

Jimbolino schreef op 12 september 2003 @ 15:18:
[...]
dus ieder een eigen cp-naam en elke pc de mogelijkheid om een server te draaien?

Je hebt max. 3 computernamen, maar dat gebeurt niet meer. Je zit gewoon vast aan 1 computernaam, dus als je in de toekomst je internet wil delen, zul je wel vastzitten aan een router.

[Verwijderd]

wat is trouwens de email van de Chello/of upc helpdesk ?

[ExcaliburDexter]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 16:48:
wat is trouwens de email van de Chello/of upc helpdesk ?

Volgens mij kun je hun hier een vraag stellen http://qmail.upc.nl/ maarja dat had je zelf ook binnen 15sec kunnen vinden, daar komt ook nog eens bij dat dit topic eigenlijk stiekum over @home gaat

[Devian]

Jimbolino schreef op 12 September 2003 @ 15:18:
[...]
dus ieder een eigen cp-naam en elke pc de mogelijkheid om een server te draaien?

Jeps.

Ten tijde dat ik van com21 modem naar motorola ben gegaan heb ik ook gewoon mijn 3 ip's weer gekregen na een telefoontje. (ze kunnen zien dat je het gehad heb en dan krijg je het weer) en dat was zo'n half jaar terug? ischien al wel langer..tijd gaat snel

[Qorne]

4POX schreef op 11 September 2003 @ 17:36:
Ik gok dat als het er komt dat het pas 1 januari of februari ingaat en dat je eerst een special abbo er voor moet hebben.... Dat is typisch @home

We denken hier thuis al na om over te stappen naar bbned adsl. We zitten 200 meter van de centrale en hopen nu eens een stabiele verbinding te hebben.. @home zit de laatste jaren te veel te kutten.. En meteen de helpdesk niet meer graties.

offtopic..
Weet jij toevallig hoe je dat kanzien hoever je van de centrale afzit?
zijn daar sites voor ofzo die dat in kaart brengen?

ontopic

Een beetje meer upload is nooit weg, maar op een of andere super vage manier download ik de laatste tijd met 2,19mbps vind ik toch niet echt slecht tja ik geloof het zelf ook niet maar als een mp3tje binnen een paar sec binnen is

[Mentalist]

Qorne schreef op 12 September 2003 @ 17:02:
[...]

offtopic..
Weet jij toevallig hoe je dat kanzien hoever je van de centrale afzit?
zijn daar sites voor ofzo die dat in kaart brengen?

ontopic

Een beetje meer upload is nooit weg, maar op een of andere super vage manier download ik de laatste tijd met 2,19mbps vind ik toch niet echt slecht tja ik geloof het zelf ook niet maar als een mp3tje binnen een paar sec binnen is

Is normaal hoor. Tenzij je 2,19mBps bedoeld.

[rvm]

juaNto schreef op 12 September 2003 @ 16:28:
Demon 1024/512 55euro
@home 3,8mbit/128 47,95

Ahum:
Demon 2048kbps/1024kbps 55 euro
@home 2560kbps/128kbps 47.95 euro

bronnen:
https://services.nl.demon.net/xdsl/express/statement.html
http://www.home.nl/producten/kabelinternet/

edit:
en dat geeft ook al een beetje aan op welke manier @home die hogere upload wil gaan aanbieden.

[ Voor 18% gewijzigd door rvm op 12-09-2003 18:32 ]

[OzBoz]

ExcaliburDexter schreef op 12 September 2003 @ 16:23:
Je wordt een beetje gek als je dit draadje leest KB, Kb

@home heeft 16KB = dus 128 Kb, @home adverteerd altijd met KB en dus niet met Kb

Ik kan je melden dat in de nieuwe advertenties alles gewoon netjes in kbit/s staat.


Overigens had ik ook een dergelijk mailtje gestuurd naar de klantenservice van @Home. Maar dan met nog wat meer onderbouwing over het hoe en wat. Iets van 1.5 week geleden. Toen hadden ze de standaardreactie wellicht nog niet klaar, maar ik kreeg een mail retour met de comments dat ze het mailtje hadden doorgestuurd naar het management van de klantenservice.

Hoop dat er in elk geval snel wat verbetering aankomt of ze in elk geval melden wanneer het eraan komt. Anders ga ik wel naar een 90 euro abbo met 8mbit/512kbit (of 1mbit tegen die tijd).

[Wildfire]

Aha, maar goed dat ik even op de @Home site keek... bij breedband staat nu letterlijk het volgende:

je hebt geen enkele downloadlimiet, waardoor je net zoveel muziek, films en foto’s kunt downloaden als jij wilt

Eerst werd er altijd gezegd "onbeperkt surfen" waardoor velen hier op GoT zeiden dat we niet moesten zeuren over downloadlimiet omdat surfen iets anders was dan downloaden.

Maar nu zeggen ze zelf dat je net zoveel mag downloaden als je zelf wilt. Mocht je dus nog ooit een waarschuwing krijgen...

[4POX]

Wildfire schreef op 12 september 2003 @ 19:12:
Aha, maar goed dat ik even op de @Home site keek... bij breedband staat nu letterlijk het volgende:


[...]


Eerst werd er altijd gezegd "onbeperkt surfen" waardoor velen hier op GoT zeiden dat we niet moesten zeuren over downloadlimiet omdat surfen iets anders was dan downloaden.

Maar nu zeggen ze zelf dat je net zoveel mag downloaden als je zelf wilt. Mocht je dus nog ooit een waarschuwing krijgen...

Onbeperkt downloaden is leuk, maar @home mag nu wel eens een keer ophouden met de spam die ze steeds versturen naar mij

Geachte heer, mevrouw,

Universal Studio's heeft ons benaderd met het verzoek u op de hoogte te
stellen van het feit dat u inbreuk maakt op een (eigendoms)recht van
Universal Studio's. Volgens de melding die wij ontvingen wordt vanaf uw
aansluiting illegaal filmmateriaal aangeboden op het internet. Wij
verzoeken u het betreffende materiaal niet langer aan te bieden.

Wij wijzen u op uw eigen verantwoordelijkheid voor het gebruik van uw
abonnement en in het bijzonder op het bepaalde in de artikelen 10.3 en
12.3 van onze Algemene Voorwaarden.

Met vriendelijke groet,
@Home

Afdeling Abuse

Geachte heer, mevrouw,

Paramount Pictures heeft ons benaderd met het verzoek u op de hoogte te
stellen van het feit dat u inbreuk maakt op een (eigendoms)recht van
Paramount Pictures. Volgens de melding die wij ontvingen wordt vanaf uw
aansluiting illegaal filmmateriaal aangeboden op het internet. Wij
verzoeken u het betreffende materiaal niet langer aan te bieden.

Wij wijzen u op uw eigen verantwoordelijkheid voor het gebruik van uw
abonnement en in het bijzonder op het bepaalde in de artikelen 10.3 en
12.3 van onze Algemene Voorwaarden.

Met vriendelijke groet,
@Home

Afdeling Abuse

Geachte heer, mevrouw,

Symantec, maker van Norton software, heeft ons benaderd met het verzoek
u op de hoogte te stellen van het feit dat u inbreuk maakt op een
(eigendoms)recht van Symantec. Volgens de melding die wij ontvingen
wordt vanaf uw aansluiting illegale software aangeboden op het internet. Wij verzoeken u het betreffende materiaal niet langer aan te bieden.

Wij wijzen u op uw eigen verantwoordelijkheid voor het gebruik van uw
abonnement en in het bijzonder op het bepaalde in de artikelen 10.3 en
12.3 van onze Algemene Voorwaarden.

Overigens, deze email is naar meerdere adressen tegelijk verzonden,
vandaar dat u uw emailadres niet in het 'aan-veld' zult aantreffen.

Met vriendelijke groet,
@Home

Afdeling Abuse

[9nevermind9]

fredkroket schreef op 11 September 2003 @ 17:46:
[...]


Nee, daar gaat het OOK over. Staat OOk in dat ze het willen upgraden naar 10Mbit ethernet, en UITEINDELIJK naar 100Mbit ethernet.

Dus lees volgende keer even alle alinea's door

Ik heb het doorgelezen en er staat

Essent merkt hierbij wel op dat de snelheden in het begin niet zo hoog zullen liggen. In eerste instantie denkt het kabelbedrijf aan snelheden van 10 Mbps, gevolgd door 50 Mbps en daarna 100 Mbps.

dit gaat nog steeds over het 100Mbit ethernet prtoject.

Dus volgende keer zelf goed lezen voordat je posts gaat afkraken

[Qorne]

4POX schreef op 12 September 2003 @ 19:26:
[...]


Onbeperkt downloaden is leuk, maar @home mag nu wel eens een keer ophouden met de spam die ze steeds versturen naar mij


[...]


[...]


[...]

LOL waarom krijg ik nou nooit van die emails?
Jij download zeker met Kazaa.....?

[Verwijderd]

Devian schreef op 07 September 2003 @ 20:40:
[...]


ja ik wil ook eens patsen.. gewoon @home.. motorola

zou btw very nice zijn als die upload hoger kan.. kan nu met battlefield niet eens een game hosten waar meer dan 1 persoon in komt

Hoe komt het dat de download 4x zo hoog als de cap is?

[OMX2000]

Qorne schreef op 12 September 2003 @ 20:01:
[...]


LOL waarom krijg ik nou nooit van die emails?
Jij download zeker met Kazaa.....?

ik heb dezelfde mededeling gehad, en ik denk dat het een automatisch mailtje is wat je krijgt als je veel hebt ge-upload. Dat wordt wat ALS ze ooit die upload gaan upgraden bij @home.
Maar ik sta nu echt op het punt om weg te gaan bij @home, die abonnementen van Demon (snelste is nu 65 euro) zijn qua prijs/prestatie nu eindelijk wel beter dan @home. Tenzij de upload bij @home 4x omhoog gaat voor 10 euro meer, maar daar geloof ik niet in.

[Verwijderd]

eindelijk?

nu poort 25 weer open

[P.K.]

hmmz ik had @Home ook een mailtje gestuurd over de upload en kreeg dit trug:

Naar aanleiding van uw e-mail betreffende de uploadsnelheid van de
Kabelinternetdiensten van Essent Kabelcom kunnen wij u het volgende
melden.

Op dit moment is er een aantal internetaanbieders die hun
productspecificaties aan het aanpassen zijn. Deze marktontwikkelingen
ontgaan Essent Kabelcom zeker niet.

Er is een aantal varianten waaraan gedacht zou kunnen worden met
betrekking tot de verhoging van de uploadsnelheid. Deze zijn ondermeer:

- De uploadsnelheid voor bepaalde abonnementen verhogen;
- Extra uploadsnelheid als add-on;
- Een nieuw product met een hogere uploadsnelheid.

Meerdere overwegingen spelen in de keuze tussen bovenstaande opties een
rol. Zo zal de capaciteit op het netwerk in een aantal gebieden vergroot
moeten worden. Daarnaast speelt de inpassing van de gewijzigde
productspecificaties binnen het productportfolio een rol.

Helaas kunnen wij u op dit moment nog geen uitsluitsel gegeven over het
beleid en de keuzes die zullen worden gemaakt. Zodra er duidelijkheid is
zult u, zoals gebruikelijk met veranderingen in de productspecificatie,
via de @Home nieuwsbrief en de @Home Portal op de hoogte worden
gebracht.

[Verwijderd]

hopen dat t ook betaal baar is TOV ADSL

[Paradise]

OMX2000 schreef op 12 september 2003 @ 21:27:
[...]
Maar ik sta nu echt op het punt om weg te gaan bij @home

Same here, ze moeten toch wel verrekte snel met een verbetering komen wil ik niet overstappen op ADSL. Kabel loopt gewoon behoorlijk achter de feiten aan tegenwoordig.

[Verwijderd]

@home moet wel opschieten. Anders zijn wij volgend jaar wel over op ASDL.
Met 4 personen op 16KB/128kb upload (in theorie) houdt niet echt over, vooral niet als de dochters ook nog met Kazaa bezig zijn.
64KB/512kb voor een paar euro in de maand zou zeer welkom zijn.
Mocht het meer worden stappen we toch mooi over op Demon 2048/1024 voor 55 euro in de maand dan.
@Home blijft hopeloos achter zo langzamerhand, zeker als je dan ook nog ziet dat je geen eigen servers mag draaien, iets wat met die brakke mail en DNS server zeker geen overbodige luxe is.

[Domino]

Zie net op de site van bbned dat ze de 2 mbit abbo's gaan verhogen naar 8 mbit. Dat heeft dus als gevolg, mochten de ISP's dit overnemen dat een €65 abbo ADSL bij demon een snelheid heeft van 8/1 mbit. Dan kunnen ze bij mij de spullen op komen halen.

[Verwijderd]

Domino schreef op 12 September 2003 @ 22:22:
Zie net op de site van bbned dat ze de 2 mbit abbo's gaan verhogen naar 8 mbit. Dat heeft dus als gevolg, mochten de ISP's dit overnemen dat een €65 abbo ADSL bij demon een snelheid heeft van 8/1 mbit. Dan kunnen ze bij mij de spullen op komen halen.

yep, zit er ook naar te kijken.
maar het is geen 8/1 het is eigenlijk

min2048-max8192/min512-max1024
afhankelijk van afstand tot centrale etc.

maar is nog een mooi aanbod op zich
https://services.nl.demon.net/xdsl/express/statement.html

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 12-09-2003 22:52 ]

[SCIxX]

Hmm zou wel fijn zijn, zolang de prijs gelijk blijft.

[Zap]

Verwijderd schreef op 12 September 2003 @ 20:59:
[...]
Hoe komt het dat de download 4x zo hoog als de cap is?

Met de Motorola DOCSIS modems zijn downloadsnelheden van rond de 10 Mbit best mogelijk, daar geldt die 3,8 Mbit cap niet (alleen bij COM21). Maarja, dan is 1,6 MB/s nog behoorlijk aan de hoge kant idd

P.K. schreef op 12 September 2003 @ 21:49:
hmmz ik had @Home ook een mailtje gestuurd over de upload en kreeg dit trug:

(...)

Dat is dus gewoon het standaardmailtje dat veel mensen in dit topic hebben gekregen..

[P.K.]

had het topic nog niet helemaal doorgelezen

[jdiezrequejo]

En wanneer wordt die dan doorgevoerd?
Jah binnenkort, maar wanneer is dat? 1 maand, 1 jaar?

Zo ken ik er nog wel een paar

[OMX2000]

jdiezrequejo schreef op 13 september 2003 @ 11:44:
En wanneer wordt die dan doorgevoerd?
Jah binnenkort, maar wanneer is dat? 1 maand, 1 jaar?

Zo ken ik er nog wel een paar

precies, ze doen er denk ik goed aan om in ieder geval aan te geven wanneer het kan gaan gebeuren. In plaats van allerlei wollig gezeur over verschillende regio's produkten etc. Upgraden of niet upgraden da's de vraag, zo ja wanneer, zo nee... DOEEEEEEI @home. En ik denk veel mensen met mij...

[oCe]

ik zie dat demon inmiddels de site geupdate heeft, over de nieuwe prijs van hun 2-8mbit / 512-1024kbit abo. 65 euro, da's 17 euro meer/maand dan @home. krijg je wel een maximaal 8x sneller upload voor en een download van iets meer dan max 2x zo snel. niet slecht imho, ben benieuwd wat @home er tegenover gaat zetten ja. en vooral, wanneer. adsl lijkt alleen maar meer voor minder te worden, @home heeft de afgelopen jaren de prijs alleen maar verhoogd voor dezelfde dienst... ze raken zo in rap tempo klanten kwijt lijkt me. ik wacht in spanning af, maar niet te lang!

[OMX2000]

Wat ik vreemd vind is dat ze bij @home niet in ieder geval een teaser loslaten. Dat laat de bestaande abonnees niet direct wegrennen.

[NaLiN]

kheb sinds vandaag adsl via demon , 2048/512 en ik haal 75 kb/s up
en met 75 up heb ik een ping tussen de 30 en 70 dus daar ken @home echt niet tegenop

[Bor]

NaLiN schreef op 15 September 2003 @ 17:33:
kheb sinds vandaag adsl via demon , 2048/512 en ik haal 75 kb/s up
en met 75 up heb ik een ping tussen de 30 en 70 dus daar ken @home echt niet tegenop

Gelukkig heb ik geen 75kb/s upload Ik neem aan dat je 75 KB/s bedoelt?

[Occy74]

NaLiN schreef op 15 september 2003 @ 17:33:
kheb sinds vandaag adsl via demon , 2048/512 en ik haal 75 kb/s up
en met 75 up heb ik een ping tussen de 30 en 70 dus daar ken @home echt niet tegenop

Dat hangt dus puur ervanaf op welke servers je speelt, als ik met mn @home op een xs4all Q3 server zit haal ik dus echt wel een stabiele ping in de lage 30-ers en soms onder de 30..

[Jimbolino]

een ping tussen de 30 en 70

ben ik blij dat ik met @home een ping van rond de 25 heb met counter-strike....

[Zap]

Jimbolino schreef op 15 september 2003 @ 23:00:
[...]
ben ik blij dat ik met @home een ping van rond de 25 heb met counter-strike....

Volgens mij bedoelt hij dat hij nogsteeds een redelijk lage ping (40 ms) heeft terwijl hij aan het uploaden is met 75 kB/s..

[Wildfire]

oCe schreef op 15 september 2003 @ 16:30:
ik zie dat demon inmiddels de site geupdate heeft, over de nieuwe prijs van hun 2-8mbit / 512-1024kbit abo. 65 euro, da's 17 euro meer/maand dan @home. krijg je wel een maximaal 8x sneller upload voor en een download van iets meer dan max 2x zo snel.

Ik heb het gezien... ik geloof wel dat @Home de upload gaat verhogen, maar nu ik deze prijzen van Demon heb gezien heb ik me maar gauw aangemeld. Zodra ik Demon heb gaat m'n @Home verbinding eruit.

[zeroxcool]

Ping tijden, connection/seconde zijn bij @Home niet slecht. Over de download heb ik persoonlijk ook niets te klagen (100~450kb/s). Upload mag inderdaad wat aan gedaan worden... Maar ik zie nog steeds geen reden over te stappen. Vriend van me woont in buitengebied en heeft XS4ALL 1536/256. Is ook niet geweldig vergeleken met mijn @Home abonnement wat 35 euro goedkoper is.