ik moet, zoals velen hier, ook toegeven dat kyocera mijn hart heeft veroverd
ik heb een 5 tal jaar geleden voor mijn ouders hun bedrijf een kyocera fs-1700+ gekocht
die heeft er 3 jaar dienst gedaan (ongeveer 1000 paginas per maand in 1 afdruksessie (mailing)... dit heeft een brother HL-600 ofzo maand na maand opnieuw kapot gekregen, dat kutmerk kon het gewoon niet aan)
dan is het bedrijf gesloten en heeft ie altijd bij mijn ouders gestaan
sinds een half jaar is hier voor de ALLEREERSTE keer een drumunit van vervangen!!! echt verbluffend hoelang zo'n ding meegaat
kost in de tijd inderdaad best wel wat (1000 euro ofzo) maar vind hem dit wel waard
hij is enorm degelijk (hoewel sinds kort 1 stukje plastic is afgebroken, maar dit is niet zo'n ramp)
ook supergebruiksvriendelijk en uiteraard een ENORM lage prijs per pagina
zelf heb ik nu epson stylus photo 700 (ook 5 jaar oud ofzo)
vind ik bij nader inzien maar een kut
printer
hij drukt tegenwoordig iig enorm slecht af
als ik ooit ga sparen voor een nieuwe
printer ga ik dan ook proberen door te sparen voor een kleurenlaser
printer en geen el-cheapo inkjet brol ding dat na paar jaar al kapot is
wat ik mij wel af vraag is hoe de kwaliteit van foto's afdrukken is tov inkjet
printers?
het is minder uiteraard.. maar hoeveel? kan een n00b duidelijk "merken" dat het geen "echte" foto is? want bij een inkjet zou je volgens mij toch al wel kunnen zeggen dat een n00b dit verschil niet ziet...
[
Voor 5% gewijzigd door
Mastakilla op 11-08-2005 00:12
]