dank je 7_of_9 
....
....
En nu voor de onderbouwing :P:
Hier staat een hele uitgebreide test van Toms Hardware waarin de TI4200 bijna altijd sneller is dan de FX 5600Ultra. Hier een stukje uit de conclusie van TH:
Een 250 Watt voeding is wat aan de lage kant voor een AMD XP. Echter bij een beetje een goede kwaliteits voeding wil het vaak wel lukken (gelukje
). Lukt het niet, tja dan zal je er ook nog een nieuwe voeding bij moeten kopen, Q-tecc 400 watt staat vrij goed bekend en kost maar 25 euro
....
....
En nu voor de onderbouwing :P:
Hier staat een hele uitgebreide test van Toms Hardware waarin de TI4200 bijna altijd sneller is dan de FX 5600Ultra. Hier een stukje uit de conclusie van TH:
Nu is de Geforce FX 5600Ultra al de snelste (en duurste) van de budget GeForce FX kaarten. In deze test kun je zien dat de FX 5200 gewoon verschrikkelijk langzaam is. De FX 500Ultra is een redelijke kaart voor zijn geld. De FX 5600 is ongeveer even snel als de FX 5200Ultra en de FX 5600Ultra (niet opgenomen in deze review, maar wel in de eerste) wordt dan eindelijk (als mid-range kaart) interessant voor de échte gamerCompared against its predecessor, the GeForce4 Ti4200, the FX 5600 Ultra scores points only with FSAA and anisotropic filtering. In the standard tests, the card is clearly behind most of the time.
Een 250 Watt voeding is wat aan de lage kant voor een AMD XP. Echter bij een beetje een goede kwaliteits voeding wil het vaak wel lukken (gelukje
[ Voor 15% gewijzigd door makje op 11-09-2003 20:25 . Reden: voedingverhaal toegevoegd ]