Sony DSC-F505V ennuh, das nie mijn parfum neeMaartenvs schreef op 11 August 2003 @ 12:04:
[...]
Mooie foto's. Die doosjes op de achtergrond vult wel mooi. Helaas ben ik het blik van mijn Gaultier al kwijtMaar welke camera heb jij eigenlijk? (Kan zijn dat ik eroverheen gelezen heb) en BTW die geur is toch voor vrouwen als ik me niet vergis
ook maar eens een luchtje:

iemand tips/wat vinden jullie ervan?
iemand tips/wat vinden jullie ervan?
[ Voor 18% gewijzigd door marteltor op 11-08-2003 18:33 ]
Verwijderd




klikbaar...
evt. een liggen J.P. Gaultier flesje
maar die vond ik wat minder...
op de achterkant van een poster gemaakt
[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 11-08-2003 18:11 . Reden: zat te slapen ;) ]
mooie foto's, ik vind alleen de paperclips wat minder (bijv de achtergrond).
Bij het Boss flesje kun je nog proberen om de glinsteringen in de 2 s'en weg te werken
Bij het Boss flesje kun je nog proberen om de glinsteringen in de 2 s'en weg te werken
Persoonlijk zou ik het flesje draaien zodat je op de voorkant kijkt en niet op de zijkant. Maar de belichting vind ik goed.marteltor schreef op 11 August 2003 @ 12:48:
ook maar eens een luchtje:
[afbeelding]
iemand tips/wat vinden jullie ervan?
Bij het flesje is het misschien een idee om het te draaien of andere lichtbron erbij te pakken om de glinstering te verminderen.Verwijderd schreef op 11 August 2003 @ 18:05:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
klikbaar...
evt. een liggen J.P. Gaultier flesje
maar die vond ik wat minder...
op de achterkant van een poster gemaakt
Paperclips is leuk idee maar misschien dat t nog "leuker" wordt om niet de 1e maar bv de 4e paperclip scherp te stellen.
Dat was niet het punt. Hier worden foto's bewerkt om juist een achtergrond wit te krijgen. In mijn optiek slaat dat compleet nergens op. Veel producten komen juist veel beter uit door wel een achtergrond te gebruiken. Als je retailfoldertjes in elkaar aan het stampen bent met vrijstaande producten dan is wit erg praktisch. Maar heeft compleet niets te maken met een productfoto. Dat was een beetje mijn punt. Vaak staat het ontzettend kaal-simpel om een witte achtergrond te gebruiken en kan het veel beter werken door daar wat creatiever mee om te gaan en een achtergrond te gebruiken die past bij het product.alienfruit schreef op 09 August 2003 @ 13:56:
[...]
Omdat als je een egale achtergrond gebruikt zoals bijvoorbeeld wit, het een stuk makkelijker is om de afbeeldingen vrijstaand te maken voor een folder. Ik heb bijv. een tijd te veel foto's vrijstaand gemaakt voor een groot kledingmerk. De foto's die geen egale achtergrondskleur hadden kostte toch aanzienlijk meer tijd om vrijstaand te maken.
Het zou ook nogal saai worden als 1/1 FC advertenties van producten allemaal witte achtergrond zouden hebben. En gelukkig, dat is ook niet zo.
Verwijderd
Misschien is deze link al eerder voorbijgekomen maar ik heb hem niet gezien in dit topic:
Product Photo Lesson
Product Photo Lesson
ik heb gisteren foto's gemaakt van zonnebrillen in wild in het bos 
hier een selectie:
Het lastige hierbij is, je moet jezelf niet in het spiegelbeeld zien, je spullen niet in het spiegelbeeld zien, en niet in het licht staan
.


hier een selectie:
Het lastige hierbij is, je moet jezelf niet in het spiegelbeeld zien, je spullen niet in het spiegelbeeld zien, en niet in het licht staan



[ Voor 20% gewijzigd door RRX op 12-08-2003 15:14 ]
die laatste vind ik al wel een kant opgaan, alleen moet je is proberen de achtergrond iets minder druk te krijge. verder loopt het wel los
wasco [the brightest crayon in the box]
Mooie foto's!, maar ik heb ook nog een andere vraag. Waar heb jij die borders mee gemaakt? Ziet er ook heel gelikt uit, en het geeft nog net een finishing touch aan je foto.RRX schreef op 11 augustus 2003 @ 01:15:
[...]
Very Nice!!!
Ik heb ook foto's gemaakt, van Jean Paul Gaultier Parfum Extract:
[...][/url]]
Een kleinere DOF geeft ook een leuk effect:
[...]
Verwijderd
Probeerseltje van mij...
Iets te donker aan de voorkant....

Komt direct zo uit de camera... heb andere white balance gebruikt bij het schieten ervan....
Iets te donker aan de voorkant....

Komt direct zo uit de camera... heb andere white balance gebruikt bij het schieten ervan....

Photoshop-W0kk3L- schreef op 13 augustus 2003 @ 22:12:
[...]
Mooie foto's!, maar ik heb ook nog een andere vraag. Waar heb jij die borders mee gemaakt? Ziet er ook heel gelikt uit, en het geeft nog net een finishing touch aan je foto.
Dat zat erin ;b, maarre, zijn dat kant-en-klare dingen, of ben je zelf creatief geweest?
Ik gebruik nooit kant en klare dingen-W0kk3L- schreef op 13 augustus 2003 @ 22:49:
[...]
Dat zat erin ;b, maarre, zijn dat kant-en-klare dingen, of ben je zelf creatief geweest?
[ Voor 20% gewijzigd door RRX op 13-08-2003 23:40 ]
Hoe zorg je ervoor dat je zo een mooie scheiding krijgt tussen zichtbaar en onzichtbaar ? Er is toch altijd wat diffuus licht ? Of is dit gephotoshopped ?
Da RuBBaH DuCK SKWaT - Ellen what did ye do ?- een test
Verwijderd
Beetje gespeeld met camera settings en beetje photoshop.
Alleen in de kleine versie is alles een beetje blokkig.. hijs clickbaar voor een grotere versie

* Ik moet de vuiligheid wegwerken op de bovenkant/zijkant van het flesje (dat was water, ik probeerde eerst iets met water). Maar ben er te lam voor atm
Alleen in de kleine versie is alles een beetje blokkig.. hijs clickbaar voor een grotere versie

* Ik moet de vuiligheid wegwerken op de bovenkant/zijkant van het flesje (dat was water, ik probeerde eerst iets met water). Maar ben er te lam voor atm
[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 14-08-2003 17:17 ]
Heel simpel product shot. Wit vel icm 60 Watt lamp.

[ Voor 3% gewijzigd door Banshax op 14-08-2003 17:37 ]
waarom heb je je camera vast?Banshax schreef op 14 August 2003 @ 17:36:
Heel simpel product shot. Wit vel icm 60 Watt lamp.
[afbeelding]
[ Voor 11% gewijzigd door Maartenvs op 14-08-2003 18:38 ]
deze vind ik persoonlijk heel erg mooiVerwijderd schreef op 14 augustus 2003 @ 17:11:
Beetje gespeeld met camera settings en beetje photoshop.
Alleen in de kleine versie is alles een beetje blokkig.. hijs clickbaar voor een grotere versie
[afbeelding]
* Ik moet de vuiligheid wegwerken op de bovenkant/zijkant van het flesje (dat was water, ik probeerde eerst iets met water). Maar ben er te lam voor atm
Deze plek is te koop.
omdat ie anders weg rent

The space between is where you'll find me hiding, waiting for you
Geeft een beter idee van het formaat van het toestel, vondt het op een bepaalde manier wel charment denk ik. Te lang geleden geschoten om me de preciese details te herinneren. Vondt het gewoon leuk om hem erbij te zetten, wellicht brengt het anderen weer op een idee.
Ik has er een sleutelbosje naast gelegd.Banshax schreef op 15 August 2003 @ 11:16:
[...]
Geeft een beter idee van het formaat van het toestel, vondt het op een bepaalde manier wel charment denk ik. Te lang geleden geschoten om me de preciese details te herinneren. Vondt het gewoon leuk om hem erbij te zetten, wellicht brengt het anderen weer op een idee.
Geeft ook een indruk van het formaat van de cam.
Ideetje misschien?
kun je hem beter in je handpalm houden denk ik, wat een beetje compactheid waarborgt..Banshax schreef op 15 augustus 2003 @ 11:16:
[...]
Geeft een beter idee van het formaat van het toestel, vondt het op een bepaalde manier wel charment denk ik. Te lang geleden geschoten om me de preciese details te herinneren. Vondt het gewoon leuk om hem erbij te zetten, wellicht brengt het anderen weer op een idee.
Dus gwoon die camera in je handpalm, je arm verticaal en verder alles wit..
Kun je hele mooie foto van krijgen denk ik zo..
Verwijderd
keb em ff bewerkt als je t erg vindBanshax schreef op 14 August 2003 @ 17:36:
Heel simpel product shot. Wit vel icm 60 Watt lamp.
[afbeelding]

Verwijderd
Opizich is de witteachtergrond wel beter dan ie was:)
alleen vind ik het contast tussen de gele gloed op het voorwerp en onder de camera ten opzichte van het wit wel erg groot...
maar ach wie ben ik
alleen vind ik het contast tussen de gele gloed op het voorwerp en onder de camera ten opzichte van het wit wel erg groot...
maar ach wie ben ik
Verwijderd
je cam is een redelijk technisch product, als je een beejte rondkijkt op internet proberen ze doormiddel van zo'n productfoto ook de indruk te wekken dat het technisch is. Een van de aspecten die je daarvoor kunt gebruiken is om het een zakelijke sfeer te geven, Dit kun je vooral doen door het product iets blauwer/killer weer te geven dan het in werkelijkehid is.
De foto hierboven is een voorbeeld van het tegenovergestelde. De foto is wel leuk, maar het past totaal niet bij een digitale camera. Als je nou een roos vasthad ofzo
De foto hierboven is een voorbeeld van het tegenovergestelde. De foto is wel leuk, maar het past totaal niet bij een digitale camera. Als je nou een roos vasthad ofzo
Ik heb zelf ook dit soort foto's geschoten en met witte ondergrond + volle zonlicht kom je een heel eind.
Verder zijn die recht-toe-recht-an foto's vaak vrij matig, dat verschilt echter per onderwerp.
Zoals de vele voorbeelden hierboven, lekker speels, beetje schuin e.d. maken het echt een stuk interessanter.
Moet het echt Pro styling dan moet je idd zo'n oplossing maken/kopen als RRX.
Toppie foto's dude!
En als je zonne brillen in een bos fotografeerd heb je nogal een drukke achtergrond, gebruik dan minder scherpte diepte om de achtergrond tot rust te brengen.
Verder zijn die recht-toe-recht-an foto's vaak vrij matig, dat verschilt echter per onderwerp.
Zoals de vele voorbeelden hierboven, lekker speels, beetje schuin e.d. maken het echt een stuk interessanter.
Moet het echt Pro styling dan moet je idd zo'n oplossing maken/kopen als RRX.
Toppie foto's dude!
En als je zonne brillen in een bos fotografeerd heb je nogal een drukke achtergrond, gebruik dan minder scherpte diepte om de achtergrond tot rust te brengen.
[ Voor 24% gewijzigd door Gman op 15-08-2003 12:47 ]
ook nog maar eentje van mij beetje druk laatste tijd daarom mindere kwaliteit
Die flits heb ik erzelf in geshopt misschien iets minder maar per ongeluk op save geklikt (haast haast haast) dus origineel was pleite.

weet iemand hoe je met fotoshop die kartelige rand kunt verminderen?
Die flits heb ik erzelf in geshopt misschien iets minder maar per ongeluk op save geklikt (haast haast haast) dus origineel was pleite.

weet iemand hoe je met fotoshop die kartelige rand kunt verminderen?
Het was in eerste instantie ook mijn bedoeling een minder grote DOF te nemen, maar daar had ik niet genoeg licht voor in het bos, ik moet er nog een keer op een ander tijdstip heen. Ik heb wel wat stokken enzo meegenomen, zodat ik hier eventueel ook nog zou kunnen experimenteren.Gman schreef op 15 August 2003 @ 12:45:
Ik heb zelf ook dit soort foto's geschoten en met witte ondergrond + volle zonlicht kom je een heel eind.
Verder zijn die recht-toe-recht-an foto's vaak vrij matig, dat verschilt echter per onderwerp.
Zoals de vele voorbeelden hierboven, lekker speels, beetje schuin e.d. maken het echt een stuk interessanter.
Moet het echt Pro styling dan moet je idd zo'n oplossing maken/kopen als RRX.
Toppie foto's dude!
En als je zonne brillen in een bos fotografeerd heb je nogal een drukke achtergrond, gebruik dan minder scherpte diepte om de achtergrond tot rust te brengen.
[ Voor 13% gewijzigd door RRX op 15-08-2003 14:16 ]
Verwijderd
Na aanleiding van een paar tips die ik tijdje terug (druk druk druk..) hier gekregen had ben ik nog maar weer eens wat foto's gaan schieten.
Deze vond ik zelf wel aardig:

In ps gecropt en het contrast ietsjes omhoog gegooid en een lichte blur aan de schaduw gegeven..
Ik vond het erg moeilijk de foto van voren te nemen. Het flesje heeft een nogal heel erg glimmende dop en daar weerspiegel ik met cam of anders de tuin steeds in...weet iemand hoe dit te voorkomen zonder meteen een hele studio te bouwen
Dit is mijn 'studio':
Deze vond ik zelf wel aardig:

In ps gecropt en het contrast ietsjes omhoog gegooid en een lichte blur aan de schaduw gegeven..
Ik vond het erg moeilijk de foto van voren te nemen. Het flesje heeft een nogal heel erg glimmende dop en daar weerspiegel ik met cam of anders de tuin steeds in...weet iemand hoe dit te voorkomen zonder meteen een hele studio te bouwen
Dit is mijn 'studio':

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 16-08-2003 21:14 ]

Ik probeer het ook maar eens.
Geen extra lichten, net gemaakt met resterende buitenlicht en paar a4-tjes.
schaduw aan de achterkant was mooier geweest, denk ik.
Leuk topic ! Valt veel te leren hiero
hehe had geen parfum bij de hand en wel vaseline (ruwe lippen)
E8400, P5K EPU, patriot extreme 800 4GB, EN9600gt, hoontech dsp24v, samsung F1 1TB, dell 2407wfp, canon LBP5200
Canon 50D, 17-85IS, 28-135 IS, 100-300mm, 50mm 1.8
Mooie foto! (lekker geurtje ookVerwijderd schreef op 14 August 2003 @ 17:11:
Beetje gespeeld met camera settings en beetje photoshop.
Alleen in de kleine versie is alles een beetje blokkig.. hijs clickbaar voor een grotere versie
[afbeelding]
* Ik moet de vuiligheid wegwerken op de bovenkant/zijkant van het flesje (dat was water, ik probeerde eerst iets met water). Maar ben er te lam voor atm
* da_rippah heeft deze nu als wallpaper
Eindelijk echt een mooie foto. Mijn complimenten. Alleen vind ik het flesje iets te veel aan de rechter kant staan.Verwijderd schreef op 14 August 2003 @ 17:11:
Beetje gespeeld met camera settings en beetje photoshop.
Alleen in de kleine versie is alles een beetje blokkig.. hijs clickbaar voor een grotere versie
[afbeelding]
Leuk om te zien dat velen hier er mee bezig zijn. Het blijkt maar weer dat productfotografie een vak apart is.
Yamaha - Chario - MJ Acoustics - Squeezebox - Trends Audio - Beresford

Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Gatver, wat ziet dat er creepy uit.
Doet me denken aan stalkers en enge besnorde mannen van middelbare leeftijd die naar meisjes aan de overkant loeren.
Of ligt aan aan mij.
Porsche 928 - It's about as fast as you can go without having to eat airline food.
Al een tijd geleden gemaakt, en achteraf had ik 'm beter met een grotere scherptediepte kunnen proberen te nemen of op een ander punt kunnen focussen, maar toch 

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Misschien helpt een polarisatie filter die de reflectie absorbeert.Verwijderd schreef op 16 augustus 2003 @ 16:50:
Ik vond het erg moeilijk de foto van voren te nemen. Het flesje heeft een nogal heel erg glimmende dop en daar weerspiegel ik met cam of anders de tuin steeds in...weet iemand hoe dit te voorkomen zonder meteen een hele studio te bouwen
Dit is mijn 'studio':
Waarom een grotere scherptediepte. Bij een foto van een product wil je toch het product tonen. Dan lijkt mij een grote scherptediepte niet handig, een deel van het object wordt immers wazig.Exirion schreef op 19 augustus 2003 @ 20:29:
Al een tijd geleden gemaakt, en achteraf had ik 'm beter met een grotere scherptediepte kunnen proberen te nemen of op een ander punt kunnen focussen, maar toch
[afbeelding]
zeer mooi gedaan!
Heb eigenlijk nix op toe te voegen (maar ik ben dan ook nog een camera n00b, heb nog nie eens een camera (komt er wel aan hor
)
Heb eigenlijk nix op toe te voegen (maar ik ben dan ook nog een camera n00b, heb nog nie eens een camera (komt er wel aan hor
even tussendoor vragen
ik ga binnenkort ook wat aan productfotografie doen, en mijn ma toevallig aan portretten.. maarrehmz.. we willen kijken naar wat semi-prof lampen.. (met die parapluutjes & spots enzo )
hoeveel kost zoiets? en waar kan je zoiets krijgen? (evt 2e hands) (marktplaats kon ik niet vinden
hoeveel kost zoiets? en waar kan je zoiets krijgen? (evt 2e hands) (marktplaats kon ik niet vinden
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
mooie foto's!
ik ga binnenkort ook maar even reclame maken zo te zien
ik ga binnenkort ook maar even reclame maken zo te zien
Intel Core i7 950 - Asus Sabertooth X58 - Asus GTX690 - BenQ XL2420T | Wallpapers | Flash Games
Leuk ik ga vanavond gelijk ook maar wat spelen.
Is een leuke toevoeging voor macro's om het wat mooier te maken.
Nog een vraagje, de producten die normaal in catalogi staan.. is hiervan de background ook wit gemaakt, of doen ze het ook met papier ?
Opzich is het heel makkelijk om de background wit te maken, je selecteerd het gewoon met de magic wand tool in Photoshop drukt op delete en klaar ben je. 3 seconden werk.
Is een leuke toevoeging voor macro's om het wat mooier te maken.
Nog een vraagje, de producten die normaal in catalogi staan.. is hiervan de background ook wit gemaakt, of doen ze het ook met papier ?
Opzich is het heel makkelijk om de background wit te maken, je selecteerd het gewoon met de magic wand tool in Photoshop drukt op delete en klaar ben je. 3 seconden werk.
57696520646974206c65657374206973206e657264

Te droog
p.s. sorry voor de brakke achtergrond, lol
Intel Core i7 950 - Asus Sabertooth X58 - Asus GTX690 - BenQ XL2420T | Wallpapers | Flash Games
Auw auw auw...Sluuut schreef op 20 August 2003 @ 14:32:
je selecteerd het gewoon met de magic wand tool in Photoshop drukt op delete en klaar ben je. 3 seconden werk.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
heb ik echt al gekeken, staat niet echt wat
@exirion : polygonal lasso tool ownt het meest
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
hahahaha.mktje schreef op 20 August 2003 @ 16:26:
[afbeelding]
Te droog
p.s. sorry voor de brakke achtergrond, lol
Verwijderd
Thanx da_rippah & Keez 
Bij dit soort topics loopt altijd alles door elkaar heen, iedereen wil een reactie en maar weinig krijgen die. Positief & negatief ik ben overal dus blij mee, bedankt
Ik moet wel toegeven dat ik een beetje geshopped heb, ik had geen grote vellen papier meer, te lam om te halen dus heb ik hem bovenop mijn ibook gezet en die bleek ook niet helemaal egaal meer te zijn.
Maar bij dit soort foto's maakt dat denk ik niet zoveel uit (parfum) meestal zien die dingen er net TE gelikt uit op de reclame.
Het geurtje vind ik ook erg lekker da_rippah, helemaal voor in de zomer. Ik heb vrij veel verschillende merken en switch ook regelmatig van merken en soort. Maar deze blijft wel hangen, samen met kenzo en lolita lempicka.
Exirion > Wat gebruik jij daarvoor? Ik gebruik meestal de pentool. Dan maak ik een selectie om alles heen in een nieuwe layer (gewoon een figuurtje maken dus). Dan load selection naar de andere layer -> invert selecten -> delete. Dan staat je object vrij en meestal heel strak en netjes zonder kartelranden enzo. Als ik te ongeduldig met de pentool ben geweest feather ik de selectie soms wel.
Bij dit soort topics loopt altijd alles door elkaar heen, iedereen wil een reactie en maar weinig krijgen die. Positief & negatief ik ben overal dus blij mee, bedankt
Ik moet wel toegeven dat ik een beetje geshopped heb, ik had geen grote vellen papier meer, te lam om te halen dus heb ik hem bovenop mijn ibook gezet en die bleek ook niet helemaal egaal meer te zijn.
Maar bij dit soort foto's maakt dat denk ik niet zoveel uit (parfum) meestal zien die dingen er net TE gelikt uit op de reclame.
Het geurtje vind ik ook erg lekker da_rippah, helemaal voor in de zomer. Ik heb vrij veel verschillende merken en switch ook regelmatig van merken en soort. Maar deze blijft wel hangen, samen met kenzo en lolita lempicka.
Exirion > Wat gebruik jij daarvoor? Ik gebruik meestal de pentool. Dan maak ik een selectie om alles heen in een nieuwe layer (gewoon een figuurtje maken dus). Dan load selection naar de andere layer -> invert selecten -> delete. Dan staat je object vrij en meestal heel strak en netjes zonder kartelranden enzo. Als ik te ongeduldig met de pentool ben geweest feather ik de selectie soms wel.
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 20-08-2003 18:59 ]
Verwijderd
Nou ik heb ook wat geprobeerd, maar heb er totaal nog geen oog op wat scherp is en wat niet. Ik heb ze express een beetje overbelicht. (zijn de eerste pics die ik heb gemaakt met mijn a70
)

Oes dekseltje is er niet meer

De achtergrond vind ik een beetje te grijzig, en het heineken op het glas is niet echt scherp lijkt me zo ...
edit; ey dat is leuk net linke yahoo nog wel direct en nu niet meer, even alles naar een ander album uppen


Oes dekseltje is er niet meer

De achtergrond vind ik een beetje te grijzig, en het heineken op het glas is niet echt scherp lijkt me zo ...
edit; ey dat is leuk net linke yahoo nog wel direct en nu niet meer, even alles naar een ander album uppen
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2003 14:54 ]
Verwijderd
Zo mavic probeer ok wat....
K heb ook de achterkant van een poster gebruikt en een paar lampen gepakt en daarmee aan het spelen geweest....


Volgende keer iets meer licht gebruiken denk ik....
Ach... k heb me best gedaan, k ga nog even flink proberen en doen.....
K heb me fotos iets aangepast "Exirion"
K heb ook de achterkant van een poster gebruikt en een paar lampen gepakt en daarmee aan het spelen geweest....


Volgende keer iets meer licht gebruiken denk ik....
Ach... k heb me best gedaan, k ga nog even flink proberen en doen.....
K heb me fotos iets aangepast "Exirion"
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-08-2003 23:42 . Reden: K heb me fotos iets aangepast "Exirion" ]
Ze zijn onscherp en vooral flets. Volgens mij zijn ze ook helemaal niet nabewerkt en dat zou wel welkom zijnVerwijderd schreef op 21 August 2003 @ 23:02:
Ach... k heb me best gedaan, k ga nog even flink proberen en doen....
(de witbalans moet je ook corrigeren want er zit een kleurwaas overheen)
[ Voor 13% gewijzigd door Exirion op 21-08-2003 23:23 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
Thnx voor je advise... k ben nog een n00b maar probeer toch het een en ander voor elkaar te krijgen en via kritiek wordt ik altijd een stuk wijzer... k probeer ook alle digi foto topics door te lezen...Exirion schreef op 21 August 2003 @ 23:22:
[...]
Ze zijn onscherp en vooral flets. Volgens mij zijn ze ook helemaal niet nabewerkt en dat zou wel welkom zijn
(de witbalans moet je ook corrigeren want er zit een kleurwaas overheen)
Verwijderd
iets subtieler mag ook wel!Exirion schreef op 21 augustus 2003 @ 23:22:
[...]
Ze zijn onscherp en vooral flets. Volgens mij zijn ze ook helemaal niet nabewerkt en dat zou wel welkom zijn
(de witbalans moet je ook corrigeren want er zit een kleurwaas overheen)
Het is gewoon directe opbouwende kritiek. Wat is daar mis mee? Ik kan wel gaan zeggen dat het prachtig is, maar daar schiet iemand toch weinig mee op als ie te kennen geeft dat ie iets wil leren.Verwijderd schreef op 22 August 2003 @ 00:40:
iets subtieler mag ook wel!
edit:
Het is trouwens al een stuk beter dan dat het was... keep trying
Het is trouwens al een stuk beter dan dat het was... keep trying
[ Voor 12% gewijzigd door Exirion op 22-08-2003 01:02 ]
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
ok heb sinds een aantal dagen ook een digital cam. en heb ook maar ff wat geprobeert.

opbouwende kritiek is gewenst

opbouwende kritiek is gewenst

Hele tijd geleden met mn duffe kop en iemand anders' camera op een lan gemaakt.
Autootje op glasplaat gezet. Net even wat opgepoetst en de reflectie weg gehaald.
* Exirion denkt ineens aan 1 woord: webcamKr3Kr schreef op 22 August 2003 @ 21:19:
[afbeelding]
Hele tijd geleden met mn duffe kop en iemand anders' camera op een lan gemaakt.
Autootje op glasplaat gezet. Net even wat opgepoetst en de reflectie weg gehaald.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
mooi, doet me eigenlijk wel denken dat het gewoon al reclame was...Verwijderd schreef op 22 augustus 2003 @ 20:02:
ok heb sinds een aantal dagen ook een digital cam. en heb ook maar ff wat geprobeert.
[afbeelding]
opbouwende kritiek is gewenst
OK, mijn probeersel. Moeilijkste was om de schittering op de display te voorkomen... aardig gelukt uiteindelijk.

Wellicht leuk om hem iets hoger te nemen, en het daarna met fotosoep bewerken zodat het lijkt dat je het scherm goed kan lezen (dus screenshot erop plakken).Lorn schreef op 23 August 2003 @ 03:11:
OK, mijn probeersel. Moeilijkste was om de schittering op de display te voorkomen... aardig gelukt uiteindelijk.
[afbeelding]
Ik denk dat het dan een stuk betere productfoto is.
krijg mijn foto's echt niet scherp en mooi
(Heb ook niet echt goed extern licht)
Wat zijn de beste instellingen om te gebruiken voor Canon PS A40?
Dit is het beste wat ik eruit krijg

Instellingen cam bij deze foto:

Gaat al wat beter:
Wat zijn de beste instellingen om te gebruiken voor Canon PS A40?
Dit is het beste wat ik eruit krijg

Instellingen cam bij deze foto:
Gaat al wat beter:

[ Voor 14% gewijzigd door Ebayzo op 23-08-2003 10:08 ]
Default blanke hetero
Verwijderd
Mag ik vragen waarom iedereen hier met een flits te werk gaat? Dat geeft een 'lelijk' effect. Beter is imo om je sluitertijd omhoog te gooien. Pleur je cam even op statief.
Die bovenste foto van mij was ook met hoge sluitertijd...maar gewoon niet voldoende licht...Verwijderd schreef op 23 augustus 2003 @ 12:31:
Mag ik vragen waarom iedereen hier met een flits te werk gaat? Dat geeft een 'lelijk' effect. Beter is imo om je sluitertijd omhoog te gooien. Pleur je cam even op statief.
Zo beter?

[ Voor 11% gewijzigd door Ebayzo op 23-08-2003 12:42 ]
Default blanke hetero
Verwijderd
tjah dan had je je sluiter nog langer open moeten laten. Kwestie van je cam onder controle hebben lijkt me
Ik ga alst goed is (lees: als ma definitief accord gaat
) de Canon A60 kopen. Als ik dan productfoto's wil maken, is het dan verstandig om voor mijn lampen (heb 2 felle bureaulampen, waarvan 1 met een tl werkt, dus langwerpig) een wit a4-tje te plakken, zodat het licht gelijkmatig valt? En dan in een grote witte doos ois, met 3 gaten, met voor 2 gaten dus gwoon een a4tje en daarachter dus de lampen, en 1 gat voor de camera.
Of is dat totaal niet verstandig?
Of is dat totaal niet verstandig?
Geen slecht idee, alleen zijn mijn fotosoep skills niet zo l33t dat ik zou weten hoe dat te moeten doen... suggesties?wdekreij schreef op 23 August 2003 @ 07:54:
[...]
Wellicht leuk om hem iets hoger te nemen, en het daarna met fotosoep bewerken zodat het lijkt dat je het scherm goed kan lezen (dus screenshot erop plakken).
Ik denk dat het dan een stuk betere productfoto is.
Ook even geprobeerd een productfoto te maken. Niet met een witte achtergrond, maar met een natuurlijke achtergrond.

Als je goed macro foto's wilt maken met de a40 moet het eens proberen met zonlicht. Gewoon naast het raam gaan zitten en dan je onderwerp op een a4'tje neerleggen.
EXIF

Als je goed macro foto's wilt maken met de a40 moet het eens proberen met zonlicht. Gewoon naast het raam gaan zitten en dan je onderwerp op een a4'tje neerleggen.
EXIF
code:
1
2
3
4
| Camera: Leica Digilux 1 Sluitertijd: 1/137 sec. Lensopening: F/2,9 Focus Lengte: 21mm |
[ Voor 17% gewijzigd door dArtagnan op 24-08-2003 15:03 ]
Nog eentje die ik een tijd geleden heb gemaakt en ineens weer tegenkwam tussen m'n files 

"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Verwijderd
Even geprobeerd een productfoto te maken van een busje AXE.

welke vinden jullie de beste en wat kan ik nog veranderen?
Thx in advance


welke vinden jullie de beste en wat kan ik nog veranderen?
Thx in advance
Ook ff wat geprobeerd. Ben echter nog niet tevreden over de pics.
Graag wat feedback om ze mooier te krijgen


Graag wat feedback om ze mooier te krijgen



Don't dream your life, live your dream.
De 2de zeker en vast. De kleuren op het busje komen beter uit, en de zwarte kleur van het busje komt beter tot zijn recht bij de tweede fotoVerwijderd schreef op 24 August 2003 @ 16:11:
Even geprobeerd een productfoto te maken van een busje AXE.
[afbeelding] [afbeelding]
welke vinden jullie de beste en wat kan ik nog veranderen?
Thx in advance
ook ff wat geprobeerd 

F6.3 - 2sec. - +1,7EV - ISO 80

F8 - 0.62sec. - +1EV - ISO 80

F6.2 - 0,5sec. +1EV - ISO 80
cam: Olympus E-10

F6.3 - 2sec. - +1,7EV - ISO 80

F8 - 0.62sec. - +1EV - ISO 80

F6.2 - 0,5sec. +1EV - ISO 80
cam: Olympus E-10
Ik heb sinds gister een Canon Powershot A60, maar wegens tijdgebrek en school heb ik hem net pas een beetje kunnen gebruiken. De volgende foto's waren de 1ste macro foto's en sowieso al een van de eerste foto's die uit deze camera rollen.
Ik heb gwoon zo'n bureau-tl lamp op mijn kast gericht. In die kast een paar a4tjes neergelegd en daar dat flesje op. Ik heb me niet zozeer op de compositie gericht, maar eerst om de instellingen een beetje onder de knie te krijgen.
Alle plaatjes zijn klikbaar!

1/160 seconden, f5.0, iso400

1/125 seconden, f2.8, iso 200
BIJ DE VOLGENDE 2 FOTO'S HEB IK EEN WIT A4 OM DE TL GEPLAKT, IN DE HOOP DAT DE FOTO'S WELLICHT MOOIER WERDEN

1/80 seconden, f2.8, iso 400

1/80 seconden, f2.8, iso 200
Ik zou graag commentaar willen over de instellingen, dus wat ik eraan kan verbeteren. Ook graag tips om het achteraf met fotosoep nog een en ander te verbeteren (dus wat te doen achteraf?). Deze foto's komen zo uit de camera, en zijn niet ge-edit namelijk.
Ik heb me niet echt gericht op de compositie, maar uiteraard zijn tips daarvoor welkom!
Ik heb gwoon zo'n bureau-tl lamp op mijn kast gericht. In die kast een paar a4tjes neergelegd en daar dat flesje op. Ik heb me niet zozeer op de compositie gericht, maar eerst om de instellingen een beetje onder de knie te krijgen.
Alle plaatjes zijn klikbaar!

1/160 seconden, f5.0, iso400

1/125 seconden, f2.8, iso 200
BIJ DE VOLGENDE 2 FOTO'S HEB IK EEN WIT A4 OM DE TL GEPLAKT, IN DE HOOP DAT DE FOTO'S WELLICHT MOOIER WERDEN

1/80 seconden, f2.8, iso 400

1/80 seconden, f2.8, iso 200
Ik zou graag commentaar willen over de instellingen, dus wat ik eraan kan verbeteren. Ook graag tips om het achteraf met fotosoep nog een en ander te verbeteren (dus wat te doen achteraf?). Deze foto's komen zo uit de camera, en zijn niet ge-edit namelijk.
Ik heb me niet echt gericht op de compositie, maar uiteraard zijn tips daarvoor welkom!
[ Voor 3% gewijzigd door wdekreij op 27-08-2003 18:00 ]
Probeer het eens met zonlicht, dan zijn de foto's vaak een stuk mooier. Gewoon in de vensterbank werkt het makkelijkste.wdekreij schreef op 27 August 2003 @ 17:40:
Ik heb sinds gister een Canon Powershot A60, maar wegens tijdgebrek en school heb ik hem net pas een beetje kunnen gebruiken. De volgende foto's waren de 1ste macro foto's en sowieso al een van de eerste foto's die uit deze camera rollen.
Ik heb gwoon zo'n bureau-tl lamp op mijn kast gericht. In die kast een paar a4tjes neergelegd en daar dat flesje op. Ik heb me niet zozeer op de compositie gericht, maar eerst om de instellingen een beetje onder de knie te krijgen.
Alle plaatjes zijn klikbaar!
[afbeelding]
1/160 seconden, f5.0, iso400
[afbeelding]
1/125 seconden, f2.8, iso 200
BIJ DE VOLGENDE 2 FOTO'S HEB IK EEN WIT A4 OM DE A4 GEPLAKT
[afbeelding]
1/80 seconden, f2.8, iso 400
[afbeelding]
1/80 seconden, f2.8, iso 200
Ik zou graag commentaar willen over de instellingen, dus wat ik eraan kan verbeteren. Ook graag tips om het achteraf met fotosoep nog een en ander te verbeteren (dus wat te doen achteraf?). Deze foto's komen zo uit de camera, en zijn niet ge-edit namelijk.
Ik heb me niet echt gericht op de compositie, maar uiteraard zijn tips daarvoor welkom!
En als dat even niet kan, in het zonlicht?
Dit is namelijk in een kast genomen, en daar heb ik dus geen zonlicht. Ik zal wel een x een doos maken met lichtgaten enz, om een zo mooi mogelijk effect te maken, maar nu graag nog andere tips
thnx anyway
Dit is namelijk in een kast genomen, en daar heb ik dus geen zonlicht. Ik zal wel een x een doos maken met lichtgaten enz, om een zo mooi mogelijk effect te maken, maar nu graag nog andere tips
thnx anyway
Begin eerst eens met ISO100 foto's te maken met lange sluitertijd, want deze foto's zitten vol ruis. En ga gewoon met Photoshop spelen, en als je er zelf niet uitkomt biedt F1 uitkomst. Anders zijn er wel tutorials om foto's te bewerken.wdekreij schreef op 27 August 2003 @ 18:32:
En als dat even niet kan, in het zonlicht?
Dit is namelijk in een kast genomen, en daar heb ik dus geen zonlicht. Ik zal wel een x een doos maken met lichtgaten enz, om een zo mooi mogelijk effect te maken, maar nu graag nog andere tips
thnx anyway
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ik heb nu een foto gemaakt met de volgende instellingen:
1/10 seconden, iso 100, f4.5 (en kom er nu achter dat de macro functie uitstond
)

Let niet op alle randen ed in de achtergrond, maar ik had hier niet meer papier en nu ook niet meer tijd om die randen ff weg te werken, en heb er dus ook nix mee gefotosoept..
Maar de ruis is nu aardig weg, toch?
1/10 seconden, iso 100, f4.5 (en kom er nu achter dat de macro functie uitstond

Let niet op alle randen ed in de achtergrond, maar ik had hier niet meer papier en nu ook niet meer tijd om die randen ff weg te werken, en heb er dus ook nix mee gefotosoept..
Maar de ruis is nu aardig weg, toch?
Klopt, maar hij is nog wel behoorlijk onscherpwdekreij schreef op 27 August 2003 @ 18:48:
Maar de ruis is nu aardig weg, toch?
Je moet het flesje in het midden zetten of je focuspunt verleggen.
"Logica brengt je van A naar B, verbeelding brengt je overal." - Albert Einstein
Ik krijg hem eigenlijk nog niet echt scherper als de volgende:
http://www.xs4all.nl/~jaapkrey/tweakers/foto/IMG_0101.jpg
Instellingen: 1/4 sec f7.1 iso 100
http://www.xs4all.nl/~jaapkrey/tweakers/foto/IMG_0101.jpg
Instellingen: 1/4 sec f7.1 iso 100
Voor de duidelijkheid, vergelijking tussen 3 belichtingstechnieken:
#1 Met directe halogeen-spot op de fles

#2 Met softbox voor de halogeen-spot (schoenendoos met witte plastic-tas ervoor)

#3 Lightpainting door snel bewegen van de lamp (2,5 sec. exposure)

Let eventjes niet op de witbalans van de foto's *kuch*
Zoals je ziet krijg je met lightpainting (of de softbox) dus al een meer profi resultaat
#1 Met directe halogeen-spot op de fles

#2 Met softbox voor de halogeen-spot (schoenendoos met witte plastic-tas ervoor)

#3 Lightpainting door snel bewegen van de lamp (2,5 sec. exposure)

Let eventjes niet op de witbalans van de foto's *kuch*
Zoals je ziet krijg je met lightpainting (of de softbox) dus al een meer profi resultaat
//
Waarom zet je het diafragma niet helemaal open waardoor je een kortere sluitertijd krijgt?wdekreij schreef op 27 augustus 2003 @ 22:00:
Ik krijg hem eigenlijk nog niet echt scherper als de volgende:
http://www.xs4all.nl/~jaapkrey/tweakers/foto/IMG_0101.jpg
Instellingen: 1/4 sec f7.1 iso 100
Omdat ik een complete foto-n00b ben, verklaart dat wat?Jur schreef op 27 August 2003 @ 22:53:
[...]
Waarom zet je het diafragma niet helemaal open waardoor je een kortere sluitertijd krijgt?
Maar idd wist het, maar had er idd geen erg in.. Zal het morgen wel ens doen
Verwijderd
Ben ook even bezig geweest met een flesje parfum, de achterkant van een poster, een TL-looplamp en een gloeilamp-spotje. Daarna bijgewerkt in photoshop (kleuren + helderheid).

Commentaar welkom.
Mijn camera is een Fuji Finepix 602Z.

Commentaar welkom.
Mijn camera is een Fuji Finepix 602Z.
Ik ben hem ERRUG mooi persoonlijk 
Ik ga vanmiddag ook weer even verder, en dan hoop ik ook een mooi resultaat neer te zetten
Ik ga vanmiddag ook weer even verder, en dan hoop ik ook een mooi resultaat neer te zetten
hij is inderdaad mooi,.. alleen door de helderheid vervallen iets van de detals.. en hij lijk mij te vervormen
Ontwikkelaar van NPM library Gleamy
Ik ben ook even aan het prutsen geweest en dit is het resultaat:

Commentaar welkom
camera: CANON A70

Commentaar welkom
camera: CANON A70
Onze excuses voor het ontbreken van de ondertiteling.
Weet niet wat er mee is, maar ik vind hem persoonlijk niet zo mooit.. wellicht is hij iets overbelicht (daarmee bedoel ik de reflectie op de auto)?
Ik weet iig zo niet 123 wat ie mist of juist teveel heeft, maar er is iets mee
Ik weet iig zo niet 123 wat ie mist of juist teveel heeft, maar er is iets mee
Verwijderd
Dit topic is ooit gestart op basis van een foto van mij
En ja het kan prima met een normale digicam, die niet duur hoeft te zijn...
ik heb er hier nog eentje, deze word wat moeilijker, omdat ie een wat ondiepe scherptediepte heeft, in macrostand zou het moeten kunnen.
Geschoten met een Canon 10D & Sigma 24-70
En ja het kan prima met een normale digicam, die niet duur hoeft te zijn...
ik heb er hier nog eentje, deze word wat moeilijker, omdat ie een wat ondiepe scherptediepte heeft, in macrostand zou het moeten kunnen.
Geschoten met een Canon 10D & Sigma 24-70

wat voor soort achtergrond heb je gebruikt?
Gewoon normaal geel/oranje papier?
Gewoon normaal geel/oranje papier?
Verwijderd
Je hebt de flits gebruikt waarschijnlijk , de mooiste foto's maak je echt zonder flits.wdekreij schreef op 28 augustus 2003 @ 20:54:
Weet niet wat er mee is, maar ik vind hem persoonlijk niet zo mooit.. wellicht is hij iets overbelicht (daarmee bedoel ik de reflectie op de auto)?
Ik weet iig zo niet 123 wat ie mist of juist teveel heeft, maar er is iets mee
Idd. ik zal em morgen nog eens zonder flits proberen, alleen is hij dan wel erg donker vind ik, maar daar vind ik wel wat op.
Onze excuses voor het ontbreken van de ondertiteling.
Verwijderd
Ja klopt dat los je op met goed licht , koop 3 kleine TL buizen van Philips type COOL WHITE (dus geen normale TL buis want dat licht is veel te geel) kosten dacht ik 9,- euro per stuk maar dat werkt echt perfect.
Rabobank Random Reader

Siemens C55

In de categorie: "lastig". De reflecties blijf je zien. Het overbelicht / verhoogde contrast heb ik expres gedaan. Dat trekt meer de aandacht dan zachte kleuren, en bij deze twee objecten misstond het IMHO niet.

Siemens C55

In de categorie: "lastig". De reflecties blijf je zien. Het overbelicht / verhoogde contrast heb ik expres gedaan. Dat trekt meer de aandacht dan zachte kleuren, en bij deze twee objecten misstond het IMHO niet.
You can't have everything. Where would you put it?
Je depth of field is niet goed. Achteraan is de telefoon onscherp, en dat hoort gewoon niet. Zet je diafragma waarde eens wat hoger, dan wordt ie wel scherp. Wel oppassen dat ie niet te donker wordt.
You can't have everything. Where would you put it?
Pak er eens een fatsoenlijke flitser bij (diffuser erop is handig), want de schaduwen zijn niet mooi (diffuser krijg je licht rondom, wat dit verhelpt). Verder is de belichting slecht. De velgjes zijn te wit, naast de linkervoorlamp zit ook een witte reflectiepunt, terwijl de achterkanten van het autootje onderbelicht zijn. Indirect flitsen is hier wel handig denk ik zo.messi schreef op 28 August 2003 @ 20:30:
Ik ben ook even aan het prutsen geweest en dit is het resultaat:
[afbeelding]
Commentaar welkom
camera: CANON A70
Liefhebber van schieten en schijten. Ouwehoer en niet-evangelisch atheist.
Daniel36: Dat zeg ik(?) Nee, dat zeg ik niet, je hebt gelijk.

Eerste probeerseltjes op de late avond, tl verlichting en spullen op blanco A4 gezet. Zonder flits is die cam niet echt een wondertje dus beetje ruis. Ook het wegwerken van de overgang tussen de grond en de muur was beetje tricky. Op zich wel redelijk gelukt maar met gewoon zonlicht of betere belichting moet het een stuk beter lukken denk ik