Maakt DirectX 9 de harddisk traag?

[EdGnoj]

Ik heb een vreemd probleem. Nadat ik DirectX 9b geïnstalleerd had werden mijn harddisks merkbaar trager. Vooral de leessnelheid nam af in ATTO, tot zo'n 20 á 25 Mb/sec.

Uiteindelijk besloot ik Windows helemaal opnieuw te installeren. Direct na de kale installatie van WindowsXP Pro + SP1 heb ik toen een test gedraaid met ATTO (Total Length test 32MB). Zowel de Write- als Read snelheden bleven keurig boven de 45MB per seconde, hetgeen voor mijn WD 800JB schijven normaal is.

Toen heb ik de drivers van m'n moederbord geïnstalleerd (Asus A7N8X-Pro, dus NForce2) Weer een ATTO test gedaan en de scores bleven keurig tussen de 45 en 50 MB/sec.

Daarna de Windows Update gedraaid en alle aanbevolen updates geïnstalleerd, evenals de processor driver update. Weer ATTO gedraaid, niets aan de hand.

Tenslotte DirectX 9.0b gedownload en geïnstalleerd en weer de ATTO-test. En wat blijkt? De Write-speeds zijn gezakt van 45-50MB/sec naar 35-40MB/sec en met de Read-speeds is het nog erger gesteld. Deze gingen van 45-50MB/sec naar 20-25MB/sec.

De harddisk is dus ongeveer een derde van z'n eigenlijke snelheid kwijtgeraakt.

Is dit probleem bekend en zo ja, is hier een oplossing voor?


Systeem:
Moederbord: Asus A7N8X-Pro
HD : 2x WD 800JB (80 GB 7200 toeren 8MB cache)
Geheugen : 2x256MB DDR
Videokaarten: Ati 8500 pro AGP
: Nvidea TNT2 PCI (Dual monitor systeem + TV aangesloten)

WindowsXP Pro + SP1

[Chello200]

hmz ik weet niet of het bij mij ook zo is. Zal zo ff wat tests doen maar ik merk zelf amper snelheidsverschil. Kan het zijn dat DX9b auto iets aanzet waardoor je HD minders snel draait ? Bijv. S.M.A.R.T ?

Kijk op www.microsoft.com/directx en check de FAQ.

[EdGnoj]

Chello200 schreef op 02 August 2003 @ 19:02:
Kijk op www.microsoft.com/directx en check de FAQ.

Dat heb ik gedaan, maar geen woord over dit onderwerp.
Het is zo typisch dat het moment zo duidelijk is. Ik bedoel alles gaat prima totdat je Direct X installeert en direct daarna verlies je 25 á 30% van je harddiskprestaties.

Ik heb het testtooltje van WD ook nog even gedraaid, maar die zegt dat er niets met de schijf aan de hand is.

EDIT: Ik heb het trouwens vaker dan eenmaal geprobeerd, dus het is geen toeval

[ Voor 8% gewijzigd door EdGnoj op 02-08-2003 22:25 ]

[sharkzor]

mmm... lijkt me iets om op een ander systeem te testen. iemand zin in een windows herinstall?

[W.Wezz]

sharkzor schreef op 02 August 2003 @ 22:28:
Iemand zin in een windows herinstall?

Hehe, geen slecht idee...wil het al een maandje doen ofzo maar ja...geen tijd, geen zin, moe, werken, uitgaan, vrouwtjes...je kent het probleem wel denk ik...

[ Voor 7% gewijzigd door W.Wezz op 02-08-2003 22:39 ]

[Oguz286]

ik wel ik moet toch de hdd leeggooien, maar dat doe ik morgen pas
BTW ik heb gewoon een maxtor 60GB hdd en wtf is atto

[Verwijderd]

W.Wezz schreef op 02 August 2003 @ 22:38:
[...]


Hehe, geen slecht idee...wil het al een maandje doen ofzo maar ja...geen tijd, geen zin, moe, werken, uitgaan, vrouwtjes...je kent het probleem wel denk ik...

Jij bent een echte macho niet met je vrouwtjes.... volgens mij heb je kramp in je handje en plakken de pagina's aan elkaar... indermoe... om moe van te worden...

We hadden het over windows... niet een verhaal om jouw ego op te kloppen!

[tweakduke]

Hier merk ik niet dat mijn hd trager is...

[Oguz286]

we gaan toch niet ruzieën?

Wat is ATTO en waar kan ik het downen? (google helpt niet echt )

[ Voor 5% gewijzigd door Oguz286 op 02-08-2003 22:50 ]

[EdGnoj]

Zoveel werk is het trouwens niet hoor. Gewoon even een Ghost-kopietje maken van je huidige systeem, Windows installeren, ATTO draaien, DirectX 9.0b installeren, ATTO draaien, de eventuele verschillen tussen beide testen noteren en je Ghost-kopie weer terugzetten. Kan denk ik binnen een uur geregeld zijn.

En trouwens, het is toch veel te warm om buiten te zitten

[Oguz286]

EdGnoj schreef op 02 August 2003 @ 22:49:
Zoveel werk is het trouwens niet hoor. Gewoon even een Ghost-kopietje maken van je huidige systeem, Windows installeren, ATTO draaien, DirectX 9.0b installeren, ATTO draaien, de eventuele verschillen tussen beide testen noteren en je Ghost-kopie weer terugzetten. Kan denk ik binnen een uur geregeld zijn.

En trouwens, het is toch veel te warm om buiten te zitten

PCIES Maar waar kan ik atto vinden Ik heb al dx9.0b geïnstalleerd dus kan niet zeggen of het slomer is geworden

[Spider.007]

Oguz286 schreef op 02 augustus 2003 @ 22:53:
[...]


PCIES Maar waar kan ik atto vinden Ik heb al dx9.0b geïnstalleerd dus kan niet zeggen of het slomer is geworden

via [search=hdd atto] kom ik hier uit.. en raad eens...

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/649273

Sinds de vernieuwing van www.attotech.com is het ATTO benchmark programmaatje nu lastiger te vinden. Deze is nu als volgt te vinden: Downloads > Applications/Tools/Utilities > ATTO ExpressPCI HostAdapter Utilities > Windows SCSI Utilities Version x.xx. Wanneer je ATTO draait, zet even de Total Length op 32MB voor een realistisch benchmarkresultaat

[aXe]

Als ik het goed heb zijn alle windows updates in totaal toch wel zo'n 100 mb (misschien iets minder). Het rare is dat hij die temp files op verschillende drives zet (geen idee waarom maar vind het maar stom). Een lege schijf geeft een veel beter resultaat dan een schijf waar iets op staat. Ik denk eerder dat het aan al die temp files ligt die nog op je systeem staan dan aan directx 9 zelf. En 35-40 is nog wel normaal...

[EdGnoj]

aXe,
Ik heb alle windows updates niet gedownload. Alleen DirectX.

Ennuh 35-40 is te traag als je nagaat dat deze voor de DirectX installatie 45-50 was.
20-25 MB voor Reading i.p.v. 45-50 is zeker niet normaal

[Sayko]

dx9b
win2k sp4
wd800jb@ sata

atto write=45,2mb read=46,7mb

ibm IC35L040AVER07-0 write= 14,1mb read=15,2mb dit is wel erg laag en dit op ide

[ Voor 40% gewijzigd door Sayko op 02-08-2003 23:23 ]

[Oguz286]

Spider.007 schreef op 02 August 2003 @ 22:56:
[...]

via [search=hdd atto] kom ik hier uit.. en raad eens...


[...]

DANKU Morgen krijg je resultaten

[ Voor 42% gewijzigd door Oguz286 op 02-08-2003 23:34 ]

[Spider.007]

Hoodlum2000 schreef op 02 August 2003 @ 23:19:
dx9b
win2k sp4
wd800jb@ sata

atto write=45,2mb read=46,7mb

Post ook even je scores voor de DX9 install

[Sayko]

Spider.007 schreef op 02 August 2003 @ 23:23:
[...]


Post ook even je scores voor de DX9 install

dat weet ik dus helaas niet

[EdGnoj]

Nou ja, dat zijn in ieder geval normale scores Hoodlum. Jij hebt echter Win2000 en ik XP Pro met ingebakken SP1

[Oguz286]

Met alle zooi nog op mijn hdd en directx 9.0b. Morgen ga ik naar het verschil kijken

[Spider.007]

Oguz286 schreef op 02 August 2003 @ 23:34:
[afbeelding]

Met alle zooi nog op mijn hdd en directx 9.0b. Morgen ga ik naar het verschil kijken

_{AMD Athlon XP2500+, Nforce2 chipset, 512MB DDR333, GF FX5200 128MB, Win 3.11 Only Ownage}

Hebben ze windows 3.11 nou ook al een Luna skin gegeven

[EdGnoj]

Ik heb de tweede partitie van deze schijf ook nog eens bekeken met ATTO. Hier geeft ie wel normale scores aan (Read & Write rond de 35MB) Het zit hem dus in de Windows partitite na installatie van DirectX 9b

[Spider.007]

EdGnoj schreef op 03 August 2003 @ 10:30:
Ik heb de tweede partitie van deze schijf ook nog eens bekeken met ATTO. Hier geeft ie wel normale scores aan (Read & Write rond de 35MB) Het zit hem dus in de Windows partitite na installatie van DirectX 9b

Dat was mij ook al opgevallen op mijn hdd; maar dit lijkt mij nogal onlogisch. DirectX hoort toch niet zo diep in je systeem verwerkt te zijn dat hij je schijfperformance aanrandt op het moment dat er geen enkele toepassing van DirectX 9 gebruik maakt?

[Pearl]

Is het de websetup of de volledig gedouwnde versie? ik had na de websetup verschillende oude bestanden nog draaien van directx, na de volledige versie is dat opgelost.

Heb ervoor en erna geen verlies van schijfscores in ATTO.

Is het misschien een driver die niet helemaal prettig werkt met een bestand/driver van de 9b versie?

Ik maak geen gebruik van SP1, deze draait bij mij bijzonder slecht, zit daar misschien een discrepantie met 9b in?

[EdGnoj]

Spider, zoals gezegd ontstaan deze verschillen op mijn PC na installatie van DirectX. Ht is zo duidelijk zichtbaar, dat ik daar niet aan twijfel.

Pearl: Het is de websetup. Ik zou nog eens kunnen kijken naar de volledige versie.
Ik zou niet weten hoe ik moet bekijken of- en zo ja welke- driver zou conflicteren met DirectX
Dat van SP1 zou natuurlijk kunnen. Maar dit weten we pas als er meerdere personen zijn met dezelfde gemeten prestatieverschillen.

[Spider.007]

EdGnoj schreef op 03 augustus 2003 @ 11:25:
Spider, zoals gezegd ontstaan deze verschillen op mijn PC na installatie van DirectX. Ht is zo duidelijk zichtbaar, dat ik daar niet aan twijfel.

EdGnoj; ik had even over het hoofd gezien dat jij de TS was Mijn vraag blijft toch staan; het is niet dat ik betwijfel dat het door dX9 komt; maar ik vindt het wel raar dat dit schijfgerelateerd blijkt te zijn...

offtopic:
het is Spider.007

[EdGnoj]

Pearl: Het lijkt er op dat je gelijk hebt wat de redist versie t.o.v. de Webversie betreft. Ik heb de redist over de Webinstall versie geïnstalleerd en nu zijn m'n ATTO scores weer rond de 35 MB. Dat zou inhouden dat de Webupdate niet deugt.

Ik ga nu weer m'n harddisk leeghalen, windows opnieuw installeren en zal verder gaan met testen. Ik hou jullie op de hoogte.

[PowerPee]

Heb het bij mij ook even getest:

Avg read/write; 40/35MB/s. Niet echt slecht dus..welke chipset drivers gebruik je? Gebruik hier: IDE driver 3.07 Full Driver(niet WHQL, provider Nvidia)
De rest van de IDE drivers zijn heel instabiel bij mij.

[Verwijderd]

Ja blijkbaar wel...

Heb een gelijkaardig probleem en ik vrees dat we nog even van die versie moeten afblijven... mijn radeon all in wonder heeft geen tv tuner meer, hij kan de kanalen niet scannen... dit is de uitled van ATI.

En idd de hdd is nog nooit zo traag geweest... het is maar een 2.5inchje maar een fuji van 40GB met 2MB cache, nu is ie echt lame.


Microsoft has investigated reports that the DirectX 9.0b release adversely affects a subset of ATI products with PAL TV Tuners. We acknowledge that a change to DirectShow TV Tuner support in this 7/25/03 release has impacted PAL TV capture. We are developing a patch with high priority to correct this issue. Please note that this change is not related to the security fix identified in bulletin MS03-030, although both fixes are in the DirectX 9.0b release.

This problem is known to affect only PAL devices on Windows 2000, Windows XP Home and Professional, and Windows Server 2003. The problem is isolated to the DirectX 9.0b End-User Runtime (dxwebsetup.exe) and DirectX 9.0b Redistributable Runtime for Software Developers (dx90b_redist.exe). Customers installing only the DirectShow Security Fix for DirectX 9.0 and 9.0a (KB819696), a ~900KB update which is different than dxwebsetup.exe, by Windows Update Critical Updates or Automatic Updates will not be affected.

If DirectX 9.0b has not been installed and the customer has a PAL product, we recommend installation/verification of DirectX 9.0a at this time. To address the MS03-030 security issue, please perform one of the two possible methods of installing the security patch


Toch plezant van die mannen, kan ik weer opnieuw alles installeren...
die hebben geluk dat ik een backup pc heb
Er is geen patch beschikbaar voor win2000/XP dus opletten voor de ATI cards...

[EdGnoj]

Na wat gedonder bij het opnieuw installeren van XP ben ik nu eindelijk weer in de lucht. Ik heb Windwos dus opniuw geïnstalleerd en heb de DirectX9b redist versie geïnstalleerd en heb nu geen prestatieverlies meer van mijn harddisks. De ATTO-scores zijn weer keurig 45 á 50 mb, zoals het hoort.
Pas dus op met die Webupdate