Adaptec 19160 LVD Scsi Controller en benchmark

[Verwijderd]

Hallo mensen,

Ik bezit een computer met een Asus A7V-133C moederboard met daarop een Adaptec 19160 SCSI controller. Benchmark programma's als PcMark 2002 en Sisoft Sandra 2003 geven bedroevend lage resultaten, die net iets hoger liggen als een ATA33 hdd. Ik heb op de SCSI controller een Quantum Atlas IV 10k 18,2 G en een Quantum Atlas V 18,2 G harddisk hangen. Als backup heb ik nog een Quantum Fireball 12,8 G Ata 33.

Mijn vraag is welk benchmark programma een betrouwbaar resulaat geeft voor deze drives. Ik draai onder Windows 2000 Professional Uk.

[BalusC]

ATTO definitely

Onze waardeloze/eigenwijze Sandra wil namelijk nogal eens flippen bij SCSI configuraties.. Geen idee hoe het met PCMark zit, maar wanneer je een HDD serieus wil benchen, dan ben je het beste af met ATTO en HDTach

Zie de OM FAQ waar je ATTO kan downloaden. Voor een realistische bench zul je de "Total Length" op ATTO op z'n hoogst moeten instellen (32MB).

[Zwelgje]

je maakt wel gebruik van een 'twisted LVD' kabel? (standaardvraag) met actieve terminatie?

[Verwijderd]

Ja heb de orginele LVD kabel gebruikt en actief getermineerd. Ik heb ook de laatste bios 3.10 er op staan. En tevens de laatste driver van Adaptec (uit 2001) er op gezet. De bios config heeft netjes bij de SCSI harddisken 160 aan IPV bijvoorbeeld 80, 40 of 20.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 30-12-2002 14:00 ]

[Verwijderd]

Ik moet ook ff kijken waar die HD tach staat en zo

[Verwijderd]

ATTO socers zijn bij mij ook klote, maar de sandra test kopt best wel in vergelijking tot mijn IDE, de SCSI is daar bij bijna 2X zo snel.

[Verwijderd]

Dat klopt idd wel, de SCSI blijft iets sneller, maar de waardes blijven zo erg laag he. Je denkt bijna dat er gemanipuleerd wordt.

[P5ycho]

Intel's IOmeter

[ Voor 38% gewijzigd door P5ycho op 30-12-2002 14:31 ]

[Rudie_V]

Ik heb ook een 19160 met een atlas V 18 gig in een asus av7333 met athlon xp 1800+. Ik wil als ik straks thuis ben ook wel ff wat benchen om te kijken welke waardes ik krijg kan je iig een beetje vergelijken. Sandra zit er alleen niet in aangezien het me server betreft en ik daar op geen sandra gaat installeren. Kleine programma's zoals atto of hdtach wil ik graag voor je benchen...

[Verwijderd]

Okee, alvast bedankt

[Verwijderd]

Het programma Freshdiagnose gaf een veel betrouwbaarder resulaat. Ik heb daar wel meer vrede mee.

[cue]

Verwijderd schreef op 31 december 2002 @ 03:36:
Het programma Freshdiagnose gaf een veel betrouwbaarder resulaat. Ik heb daar wel meer vrede mee.

Wat voor resultaat dan

Als je ook je eigen resultaten even post hebben ook andere mensen er nog iets aan

[maratropa]

hey jij hebt een nieuwe 10k IV. ter vergelijking:



en mijn atlas v

[Rudie_V]

Ok, ik ben wat aan de late kant, maar ik heb op mijn eigen pc(met een 29160 en een atlas 10KII 18 gig en 3x atlas V 18 gig, andere van hierboven is me server) gebenched, maar ik moet zeggen dat als ik ze vergelijk met de scores van gladiool, dat ook ik lage waardes haal.

Alsnog even gebenched op me server met 19160 en altas v, maar ook hierop lage waardes.

Dat programma freshdiagnose, waar heb je dat vandaan? En welke waardes krijg jij zelf hiermee?

[Verwijderd]

Deze hoge waardes haalde ik niet, althans ik heb geen Atto, weet ook niet waarvan ik dat moet downloaden, dan wil ik graag dezelfde test doen.

[Verwijderd]

Heb ff gemeten met Freshdiagnose, maar dit proggie geeft dan vergeleken met de meting van Gladiool erg lage waarden. Weet niet in welke hoeveelheden Fresh diagnose meet, maar heb met een quantum atlas v een gemiddelde leessnelheid van 27,14 MB/s en schrijven doet ie 18,27 MB/s, de Atlas 10k doet lezen: 17,26 MB/s en schrijven: 12,64 MB/s. Dus dat is nog trager dan een ide ATA/66 harddiskje. Weet iemand waar ik ATTO van kan downloaden, voor een vergelijk?

[Verwijderd]

(Niet alle diagnose programma's geven dezelfde waardes, heb ik al gemerkt)

[Zwelgje]

hier kan je ATTO downloaden..

http://www.attotech.com/s...Mail=[e-mail]&Subscribe=

staat onder 'windows scsi utilities'

[ Voor 17% gewijzigd door Zwelgje op 31-12-2002 12:56 ]

[Verwijderd]

Ik ga deze es ff downloaden en dan probeer ik het weer. Bedankt.

[Verwijderd]

Hoe plaats ik de plaatjes van Atto hier op de site?

[Rudie_V]

Kheb het zelf nog nooit gedaan, maar gaat via html d8 ik. Je moet wel zelf een locatie hebben op internet waar het plaatje gehost wordt.
<img>http://www.je-adres.nogwat</img>
Waarbij het img niet tussen < > moet, maar tussen [ ] , maar als ik dat doet dan denk ie al dat ik een plaatje wil invoegen, snappie

[ Voor 44% gewijzigd door Rudie_V op 31-12-2002 16:32 . Reden: Zit zelf ff te kutten ]

[BalusC]

Hoi Ed uit Zutphen, wil je voortaan het edit-knopje gebruiken in plaats van in korte tijd achter elkaar te posten? Zulke monologen kunnen namelijk nogal storend zijn. Dank je

[Verwijderd]

Het lukt mij ff niet om de grafieken op deze page te plaatsen, dus dan maar klare tekst.

Refererend aan de schema's van Gladiool op deze page, kom ik met mijn Quantum Atlas 10k 18 Gig met Atto op gemiddeld 20 MB/s lezen en schrijven. Met de Quantum Atlas V kom ik met Atto op een snelheid van gemiddeld 25 MB/s schrijven en lezen op 20 MB/s. De harddisken zijn aangesloten op een Adaptec 19160 LVD SCSI controller. De Atlas V is 2 jaar jonger dan de Atlas 10k. Die 10k heb ik alweer een jaar of 4 komend jaar. Ik begrijp uit de testen dat een Atlas 10k-3 fenomenaal veel sneller is dan de oudere 10k schijven. Het merk tekram voor controllers zegt mij persoonlijk niet zo veel. Ben van een Asus P2B-S naar een A7V-133C met aparte adaptec kaart gegaan. Het kan dus ook nog schelen met wat voor merk controller je werkt, volgens mij. Hopelijk hebben jullie hier iets aan, en mogelijke zaken die mijn configuratie nog kunnen versnellen? Goed nieuwjaar alvast!

[Abbadon]

Ik begrijp dat je de allereerste variant v.d. de Atlas 10K hebt, weet je de specs daarvan? Sustained doorvoer is namelijk 18 tot 26MB/s, dus ik zie sowieso het hele probleem niet gezien jouw metingen

Oh, de Atlas V doet max 29MB/s, dus dat verklaart waarom die bij jou iets hoger scoort (niet meer dan logisch). Dus eerst ff de specs bekijken eer je paniek gaat schoppen zou ik denken

[ Voor 33% gewijzigd door Abbadon op 31-12-2002 19:25 ]

[Lennieboy83]

Ik heb net ook even de bench weer eens gedraait (Atto & HDtach) en de scores zijn normaal, omdat op de Seagate X15 bij mij NTFS gedraait wordt is ie ongeveer gelijk bij mij aan de maxtor 10KIII die FAT32 draait.

Misschien moeten we eens aan de Seagate 15K3 gaan denken of de nieuwe Seagate 10K6, die lijken me wel kewl

[Verwijderd]

Allerbeste wensen iedereen !!

Nou paniek is een erg groot woord hoor, ik heb bijvoorbeeld niet eerder Atto gebruikt, zo mensen die hier wel veel gebruiken en dan ga je vergelijken maken he?

Evenwel bedankt.

[Abbadon]

Verwijderd schreef op 01 January 2003 @ 13:07:
Nou paniek is een erg groot woord hoor, ...

Whehe, vandaar de " "

Shoppen voor een nieuwe disk dus (leuk spul te over )

[wezep]

Erg vreemd dat een Atlas V schijf sneller is met schrijven dan met lezen. Normaal is dat andersom.
Heb zelf ook een keer een AtlasV schijf gehad en die was sneller met lezen dan met schrijven: max 30 mb/s lezen en 27 mb/s met schrijven.

[tinker23]

jep die Cheetah 15K.3 is echt te geil voor woorden, haalt bijna 80 mb/s bij outerzone transfers!

[Verwijderd]

Tinker schreef op 03 January 2003 @ 00:12:
jep die Cheetah 15K.3 is echt te geil voor woorden, haalt bijna 80 mb/s bij outerzone transfers!

na, tijd voor een nieuwe HDD dan maar...

[Verwijderd]

Ik doe het lekker met de harddisken die ik al in bezit heb, die bevallen me erg goed. En als ik 0,24 seconde langer moet wachten voordat Word is opgestart, dan vind ik dat ook best.

En de 10k Atlas Quantum 18,2 Gig is er inderdaad een van de eerste orde. Eén van de eerste HDD-en die toen gemaakt werd. Fantastisch ding en lekker betrouwbaar. De veel stillere Atlas V moet zich nog bewijzen, maar daar heb ik ook vertrouwen in.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2003 16:37 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 16:36:
Ik doe het lekker met de harddisken die ik al in bezit heb, die bevallen me erg goed. En als ik 0,24 seconde langer moet wachten voordat Word is opgestart, dan vind ik dat ook best.

En de 10k Atlas Quantum 18,2 Gig is er inderdaad een van de eerste orde. Eén van de eerste HDD-en die toen gemaakt werd. Fantastisch ding en lekker betrouwbaar. De veel stillere Atlas V moet zich nog bewijzen, maar daar heb ik ook vertrouwen in.

die heb ik dus ook en betrouwbaar is i zekers