chello ontdekt router!

[CrashOne]

idd, zet een proxy op zonder cache en internet lekker verder.

Bij gewone abo's zouden meerdere pc's moeten kunnen, tegen woordig heeft ieder gezin wel meer dan 1 pc.

[Br@m]

CrashOne schreef op 28 July 2003 @ 15:55:
idd, zet een proxy op zonder cache en internet lekker verder.

Bij gewone abo's zouden meerdere pc's moeten kunnen, tegen woordig heeft ieder gezin wel meer dan 1 pc.

Idd, wat ze moeten doen is gewoon routers toestaan, en dan een keiharde limit stellen wat je mag downloaden per maand. En dan een duidelijk inzicht van wat je gedownload hebt op de site van chello!

[CrazyA]

Ik denk dat hier toch een hele grote denkfout gemaakt wordt ergens.
Tuurlijk vindt chello het niet leuk als je deelt, daar zijn de plus-abo's voor, maar opzich sluiten ze daar niet direct voor af. Als een medewerker vraagt wat je ip is en je komt dan met een 192.168.1.3 dan ben je zelf gewoon niet slim bezig. Als ze alles gaan controleren kost dat bakken met tijd en geld, dus dat lijkt mij niet waarschijnlijk.
Probeer anders eens modem en router te resetten, werkt meestal wel.

[Anoniem: 70310]

als je gewoon normaal met je internet verbinding om gaat, als je bijvoorbeeld een router gebruikt maar gewoon netjes niet 4 pc's aan het pompen hebt vinden de mensen bij chello het vaak geen probleem. internet delen en voor aleen een beetje surfen word vaak niet moeilijk over gedaan.

oke upc zijn mischien eikels, maar ja die mensen moeten toch ook gewoon hun geld verdienen?

[PromWarMachine]

Zet een server neer en log daar op in? Die zit dan direct op internet met een proxy en firewall, 'k zie 't probleem niet. Router is natuurlijk wel leuk en aardig, maar wel verboden. Deze manier is ook wel verboden, het verschil is alleen dat ze het niet merken en ik heb altijd geleerd: "Wat niet weet, dat niet deert".

[Spider.007]

PromWarMachine schreef op 28 July 2003 @ 17:44:
Zet een server neer en log daar op in? Die zit dan direct op internet met een proxy en firewall, 'k zie 't probleem niet. Router is natuurlijk wel leuk en aardig, maar wel verboden. Deze manier is ook wel verboden, het verschil is alleen dat ze het niet merken en ik heb altijd geleerd: "Wat niet weet, dat niet deert".

Goed idee... Alleen is een HTTP_X_FORWARDED_FOR nog makkelijker te herkennen

[ou812]

Zet er een Windows 2000 server neer: draai dan Citrix metaframe en klaar is kees: geen router nodig voor surfen.

Of draai Terminal Server in admin mode, ben je alleen beperkt tot 2 users tegelijkertijd.

p.s. Ik weet dit is niet een oplossing voor iedereen, maar het is er wel een.

[ Voor 46% gewijzigd door ou812 op 29-07-2003 09:51 ]

[Wallie]

ou812 schreef op 28 July 2003 @ 23:48:
Zet er een Windows 200o server neer: draai dan Citrix metaframe en klaar is kees: geen router nodig voor surfen.

Wat een fantastische oplossing die ook voor iedereen bruikbaar is!

[LuCarD]

n00bs schreef op 28 July 2003 @ 12:49:
Wat een bullshit gezeik van Chello... ze moeten vooral veel van dit soort acties doen, houden ze veel klanten over... goed voor een bedrijf met een al zo $^%^$ imago.
En wat zou het probleem zijn? bandbreedtegebruik zal niet veel meer worden, plus ze calculeren toch hoeveel up en down elke user gebruikt en kan gebruiken. What's the big deal

5 computers + 1 router, zijn 6 onderdelen die stuk kunnen gaan. Een nOOb zal gelijk Chello de schuld geven als internet niet werkt. Terwijl het ook een van de onderdelen kunnen zijn.

En misschien ben jij geen nOOb , maar ze hebben die regel niet speciaal gemaakt om jouw te pesten.

[BoAC]

wica schreef op 27 July 2003 @ 11:03:
Maar ik heb in de kernel source van gentoo wel een optie gezien. Waardoor je NAT verbogen blijft.

En waar kan ik die vinden en bij welke kernel was da

[Warbringer]

Br@m schreef op 28 July 2003 @ 12:42:
[...]


En als je alleen een routertje gebruik omdat je wireless wilt internetten in/rond het huis? En je wilt GRAAG overstappen naar Chello+, maar het is (nog) niet mogelijk??

En dan bellen er klanten naar de Storingsdienst..

Klant "Ik heb geen verbinding!! GRMBL!! ROT-CHELLO etc etc"
Agent Leest modem uit, ziet IP lease gewoon staan, krijgt reply van IP adres.
Agent "Nou meneer/mevrouw, ik kan uw computer gewoon bereiken. We zullen even de instellingen nakijken"
Klant "Het ligt niet aan mijn PC"
Agent "We zullen toch het een en het ander na moeten kijken, want ik zie dat de modem gewoon functioneert naar behoren"
Agent heeft ondertussen lease geflusht, modem gereset en bij het heraanmelden komt er weer netjes een nieuwe lease.
Met veel tegenzin gaat de klant dan toch kijken. Agent loodst klant naar IP configuratie scherm.
Agent "Welk IP adres ziet u staan?"
Klant "192.168.x.x of 172.x.x.x" (intern IP adres dus)
Agent "Gebruikt u een router of een server om de verbinding te delen?"
Klant "Wa's da?"
Agent "een klein apparaat wat vaak gebruikt wordt om de verbinding tussen meerdere PC's te delen"
Klant "Oh ja, die heb ik nog ergens staan ja"
Agent "zou u kunnen kijken welk IP adres dat die router krijgt?"

Nou, op dit moment weet 99 van de 100, nee 99999 van de 100000 niet wat ze dan moeten doen en daar ga ik van over de zeik.

Mensen schaffen wat aan, laten buurman/vriend/techneut/ wat installeren, maar ze hebben er de ballen verstand van.. en believe me.. dit gebeurd VAAK.

Als mensen nou wisten wat ze kochten en wisten hoe het werkte, dan was het niet zo erg. Maar beginnen te zeuren en mekkeren dat iets niet werkt, maar zelf nog niet eens weten hoe hun eigen apparatuur werkt (ze hoeven niet alles tot in de puntjes te weten, en niet iedereen weet wat een IP adres is etc) maar zogauw je een router aanschaft of een linux/freesco bak plaatst om je verbinding te delen, verwacht ik ook dat je weet hoe het (een beetje) werkt.

[Anoniem: 18468]

Br@m schreef op 28 July 2003 @ 15:59:
Idd, wat ze moeten doen is gewoon routers toestaan, en dan een keiharde limit stellen wat je mag downloaden per maand. En dan een duidelijk inzicht van wat je gedownload hebt op de site van chello!

Zucht, waarom denk je dat ze chello plus hebben ingevoerd? Goedzo, om mensen de mogelijkheid te geven hun verbinding te delen (op een legale manier).

[Anoniem: 70162]

Anoniem: 18468 schreef op 30 July 2003 @ 22:08:
[...]


Zucht, waarom denk je dat ze chello plus hebben ingevoerd? Goedzo, om mensen de mogelijkheid te geven hun verbinding te delen (op een legale manier).

ik denk eerder om mensen een poot uit te kunnen draaien (op een legale manier).
maar ze hebben natuurlijk groot gelijk. mensen nemen chello en gaan akkoord met de voorwaarden. mensen die zich daar niet aan houden pak je aan. als het maar geld oplevert, upc is tenslotte wel een commercieel bedrijf

[Anoniem: 70310]

ik blijf die gasten van chello soms niet cool vinden, hebben clanwar en gaat chello plus er halve weg ervandoor.
lees ik in de voorwaarden na, dat je geld terug kan krijgen (of gewoon klagen) pas kan als na je verbinding er 24 uur uit lag. en ik heb deze verbinding juist daarvoo genomen.

maar eff on-topic, een router verbergen lijkt me eigenlijk niet mogelijk je zou je headers en rip aanvragen gaan moeten verbouwen, wat je verbinding erg gaat vertragen.

[Kleintje81]

Warbringer schreef op 30 juli 2003 @ 16:18:
-knip-

Dit is zo herkenbaar, kom het ook weleens tegen...
Mensen hebben iets gehoord van anderen, maar snappen er niets van en dan schaffen ze zoiets aan zonder te orienteren. (Je kunt het ongeveer vergelijken met een auto kopen, maar geen rijbewijs hebben om in dat ding te kunnen rijden).

Ik heb zelf een pc die een flinke uptime aan het kweken is (420 days ), en nog niets gemerkt, geen problemen mee. Laatste tijd is het wel zo dat ik merk dat bv 's nachts downloaden 140 k/sec gaat en overdags met max 50 k/sec, met hier en daar packetloss en een trage ping. En dit terwijl mijn upstream amper 1 k/sec is.

Toch heb ik NIETS verandert aan mijn pc/opstelling/kabels. Denk dat ik een keertje de helpdesk ga bellen om te vragen of het 'overbevolkt' word op de HUB waar ik op zit. Anders ga ik toch maar kijken voor een adsl abbo.

[Anoniem: 27151]

Ik heb ook 2 pc's aan op internet staan.één pc daarvan dient ook als router.

Dinsdag kon ik plotsteling op mijn 2e pc niet meer internetten en op de 1e pc wel(die als router dient.).En een buurjongen van mij zit met zelfde probleem,terwijl we niet aan de configuratie of bekabeling van het netwerkje zijn geweest.

Komt dit ook door chello?

[Velthuis]

Ik ben zo iemand die een router geplaatst heeft bij mensen die er de ballen verstand van hebben (Chello Classic in R'dam). Ze hebben echter wel door dat ze bij problemen eerst mij moeten raadplegen, voordat ze Chello gaan bellen.
Toen ik hier las dat er verbindingen wegvallen achter routers de laatste tijd heb ik eens informatie bij ze ingewonnen. Maar internet werkt er nog gewoon in het hele netwerkje.

Hebben de mensen met troubles allemaal Chello Lite misschien (en wordt op Classic nog even "doorgedoogd"?

[Anoniem: 27151]

ik heb chello classic..en bij mij is de verbinding van 1 van de 2 computers dus ook weg gevallen.En buurjongen van mij heeft ook chello classic en bij hem is ook 1 van de 2 verbindingen weg gevallen.

Chello plus is deze maand net geintroduceerd.En bij dit pakket mag je maximaal 3 computers op 1 verbinding hebben.De kosten van dit pakket zijn rond de 80 euro.

Daarom zoeken ze waarschijnlijk de chello classic gebruikers op die wel meer dan 1 computer op internet hebben...Zodat die mensen over moeten stappen op chello plus.

[Velthuis]

Wikkes> Dat een router herkend kan worden heb ik inmiddels begrepen, maar hoe doet Chello dat dan dat er achter je router één computer nog wel werkt, maar de rest niet meer?!?

[SPee]

Ben ik blij dat ik Multikabel/Quicknet heb. Daar mag dit wel.
Dus wij zitten thuis legaal met 3 computers en een router op internet.

[Anoniem: 11968]

Spider.007 schreef op 25 July 2003 @ 22:42:
[...]


Klopt als een bus... dit is overigens ook al eerder in dit topic genoemd... aan de headers is te zien dat het een router is ipv een normale PC. Overigens vindt ik het niet meer dan normaal dan dat je je aan de voorwaarden houdt.....

Doe niet zo belachelijk man. Ik spreek jouw wel als je een tweede pc hebt waarop je wil internetten maar misschien niet zoveel en vaak. Neem jij dan gelijk een plus abbo?

[Talon]

Ach ja ...sommige mensen willen roomser zijn dan de paus ...
Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik dus bij mijn tweede machine een router aangeschaft heb en met chello had gebeld.
Werd me aangeraden een Plus abbo te nemen. Gedaan en daarna geen gezeik mee gehad. Als ik de helpdesk bel krijg ik al meteen de vraag : "doet uw router het nog?"
Hadden ze al gezien dat ik die heb.

Nou heb ik bij een klantje van me ook een router staan met een chello classic en die kreeg een emailtje met het verzoek zijn router er tussenuit te halen. Zo gezegd zo gedaan. En daarna was er ook geen vuiltje meer aan de lucht.

Het punt is : Chello heeft helaas gewoon gelijk dat ze hun policy er doorheen douwen. Hoe hard we ook blazen en "uitklopperij" schreeuwen. Ze hebben gewoon gelijk.

[Ariek]

Jep net ook een emailtje gekregen
of ik mijn router weg wilde halen

even gebeld met de helpdesk.

Ik draai hier een wireless router. (1 laptop aansluiting)
Hebben jullie dan ook een oplossing ?
- Nee maar u mag geen router draaien

O dan moeten we over een ander abbonement gaan denken.
- Wij hebben wel een plus abb. waarmee u wel een router kan draaien.
Ik d8 meer aan ADSL, mevrouw

Maar als ik dan toch chello opzeg, wil ik dan ook gelijk mijn telefonie en mijn tv en aanmelding voor digital opzeggen. Kunt u dat ook voor mij regelen?
- Maar dat is toch ook niet echt nodig.. Ik ga even overleg plegen en dan bel ik zo terug.

Vraag me toch af wat daarvan komt..

[Anoniem: 70162]

ow geniaal!

ps: echt maar 1 laptop?

[Anoniem: 85882]

Als ik nu op 2 pc's tegelijk ga internetten dan knalt ie er bij mij uit. Dan gaan alle lampjes van het modem knipperen. Stekker eruit, en weer erin en hij doet het weer voor een paar minuten. Zou dit door Chello gedaan worden, omdat wij op 2 pc's internetten (zonder router)?

[Ariek]

Ja serieus..

Ik kan voor alle 3 de upc services binnen 1 week vervanging hebben, waarvan adsl nog het moeilijkste is. Heb hier een schotel, mobieltje dus ik kom een heel end

Op dit moment geef ik aan upc services alleen al meer dan 120 euro uit per maand.
Als ze dan gaan zeiken,, voor jullie 10 anderen

[Talon]

Anoniem: 85882 schreef op 31 July 2003 @ 16:11:
Als ik nu op 2 pc's tegelijk ga internetten dan knalt ie er bij mij uit. Dan gaan alle lampjes van het modem knipperen. Stekker eruit, en weer erin en hij doet het weer voor een paar minuten. Zou dit door Chello gedaan worden, omdat wij op 2 pc's internetten (zonder router)?

Niet door chello ,
maar door je eigen computers (hint : ipadressen).
Ze kunnen dat niet aan.
Een router verdeelt dat soort informatie en laat je juist met meerdere machines internetten.

[M289]

IK heb zelf ook een Router omdat ik achter mijn Workstation internet wil en als ik af en toe in de tuin zit wil ik ook wel eens ff internetten (draadloos).
Mijn XBOX zit ook op deze router en binnekort komt daar nog een Philips Streamium MC I250 bij (internet radio geval.)

Moet ik hiervoor nu een Plus abbo nemen ? Of zal ik gewoon kijken of ze het merken ?

Ik vind het namelijk nogal zwaar overdreven om voor die ene keer dat ik via Live (XBOX) een game-pje speel of in de tuin internet of radio luister ik meer zou moeten gaan betalen.

De snelheid is toch al ge-capped. (max 165KB/s)

[Anoniem: 85882]

Niet door chello ,
maar door je eigen computers (hint : ipadressen).
Ze kunnen dat niet aan.
Een router verdeelt dat soort informatie en laat je juist met meerdere machines internetten.

Maar we internetten met z'n tween al een maand of 3 zonder router (allebei gem. 80/100 kb/s, tegelijk) en nu gaat het opeens niet meer.

[Talon]

formule1fan schreef op 31 juli 2003 @ 16:20[/message]:
Maar we internetten met z'n tween al een maand of 3 zonder router (allebei gem. 80/100 kb/s, tegelijk) en nu gaat het opeens niet meer.

Dan kan het inderdaad zijn dat Chello loopt te bokken ...
De theorie bij Chello is dat er per modem maar 1 ip-adres wordt uitgedeeld tenzij je een plus abbo hebt.
Dat wordt bellen

[Velthuis]

Maar we internetten met z'n tween al een maand of 3 zonder router (allebei gem. 80/100 kb/s, tegelijk) en nu gaat het opeens niet meer.

Met ICS dan? Met Classic zou dat mogen!

Teckna schreef op 25 July 2003 @ 23:16:
[...]

Dit is achterhaald, inmiddels zijn de volgende regels van toepassing: bron hun eigen nieuwsbrieven.

Lite == een enkele pc toegestaan inclues een datalimiet
basic == een netwerk toegestaan middels ICS en een FUP (ivm xbox live)
fast == netwerk toegestaan middels router en FUP

[ Voor 112% gewijzigd door Velthuis op 31-07-2003 16:32 ]

[Anoniem: 70162]

Velthuis schreef op 31 July 2003 @ 16:24:
[...]

Met ICS dan? Met Classic zou dat mogen!

nee hoor, classic = 1 pc

[geforce5_guy]

Ik heb nog nooit een prob gehad, heb nu voor 2 jaar eeb draytek vigor 2200E er tussen hangen en 2 PC's er op.

[Anoniem: 85882]

Met ICS dan? Met Classic zou dat mogen!

welk soort abbonement we hebben weet ik niet. We hebben het al sinds maart/april 1998 geloof ik.

[seq_uence]

Ariek schreef op 31 July 2003 @ 16:01:
Jep net ook een emailtje gekregen
of ik mijn router weg wilde halen

even gebeld met de helpdesk.

Ik draai hier een wireless router. (1 laptop aansluiting)
Hebben jullie dan ook een oplossing ?
- Nee maar u mag geen router draaien

O dan moeten we over een ander abbonement gaan denken.
- Wij hebben wel een plus abb. waarmee u wel een router kan draaien.
Ik d8 meer aan ADSL, mevrouw

Maar als ik dan toch chello opzeg, wil ik dan ook gelijk mijn telefonie en mijn tv en aanmelding voor digital opzeggen. Kunt u dat ook voor mij regelen?
- Maar dat is toch ook niet echt nodig.. Ik ga even overleg plegen en dan bel ik zo terug.

Vraag me toch af wat daarvan komt..

En jij denkt dat zo'n tiepmiep van de helpdesk daar bang van wordt ?

Ik heb heel andere ervaringen met UPC, wat ben ik blij dat ik daar weg ben zeg !

[Anoniem: 70310]

Anoniem: 85882 schreef op 31 July 2003 @ 16:40:
[...]


welk soort abbonement we hebben weet ik niet. We hebben het al sinds maart/april 1998 geloof ik.

basic dus, de rest was er toen nog niet

[Anoniem: 85882]

En dan mag je zeker maar op één pc internetten?

[Anoniem: 13874]

Spider.007 schreef op 28 July 2003 @ 21:17:
[...]


Goed idee... Alleen is een HTTP_X_FORWARDED_FOR nog makkelijker te herkennen

Die is ook weg te halen of static te maken

[Robtimus]

Anoniem: 27151 schreef op 31 July 2003 @ 15:22:
Chello plus is deze maand net geintroduceerd.En bij dit pakket mag je maximaal 3 computers op 1 verbinding hebben.De kosten van dit pakket zijn rond de 80 euro.

Maar 3???
Gelukkig heeft @Home dat niet, want ik zit hier met een netwerk van 4 PC's en 2 laptops die allemaal het internet op moeten kunnen. Dit wordt allemaal gedoogd (ik geloof ondertussen zelfs toegestaan), en dat voor 47,95 per maand. Ja, de download snelheid is zo'n 100KBps hoger en de upload 3x zo hoog, maar ik heb al dat gezeik tenminste niet.

Op de chello website staat trouwens een mooi tabelletje (even het niet van toepassing zijnde eruit gelaten):

code:

toepassing     light   basic   plus
--------------------------------------------
X-Box Live     NM      goed    uitstekend
meerdere PC's  NM      NM      uitstekend

NM = niet mogelijk

[ Voor 5% gewijzigd door Robtimus op 31-07-2003 18:31 ]

[DrEvil1986]

Ik heb precies hetzelfde meegemaakt, 1 week geleden de router eruit gehaald, en alles werkte weer perfect. Wat ik ook instelde aan de router, internet deed het gewoon niet (goed). Dat komt omdat je inderdaad met chello basic geen verbinding mag delen. Toch vind ik dat ze hier wat soepeler in mogen zijn. Chello is al duur, dus daar mag men wel wat van verwachten. Chello ligt er zo vaak uit dat ik zelfs met 2 computers nog geen 100% online time haal. Misschien kun je een "deal" sluiten met chello? Ze schijnen her en der uitzonderingen te maken.

[Engineer]

.

[ Voor 99% gewijzigd door Engineer op 13-10-2018 11:10 ]

[Ethnocentrix]

Is het eigenlijk niet een soort koppelverkoop als je alleen een netwerk mag hebben met ICS???

[Anoniem: 70162]

DeaTH-MeTaL schreef op 31 July 2003 @ 19:04:
Is het eigenlijk niet een soort koppelverkoop als je alleen een netwerk mag hebben met ICS???

nee. ze verdienen er toch niets aan?
verder staat in hun av geloof ik dat ze alleen windows ondersteunen

[Croccifixio]

ICS is toch Internet Connection Sharing? Waarom is dat dan wel toegestaan en een router niet? Hebben beide methoden niet hetzelfde doel: internet delen met andere computers.

Ik heb ICS nog nooit gebruikt, dus kan iemand me uitleggen waarom Chello een verschil ziet tussen het gebruik van ICS en een router?

[Anoniem: 70162]

een router wil chello zowiezo niet hebben. internet delen met meerdere pc's mag absoluut ook niet.
maar wil je xbox live, dan mag je daarvoor ics gebruiken.

[Anoniem: 30574]

Ik heb chello met achter het modem een 5 poorts hubje en daarop op enkelle PC's aangesloten en elke pc krijgt netjes van Chello een eigen IP toegewezen en het werkt allemaal prima.

Maar er is maar een PC die echt actief 24 uur per dag online is en echt zwaar gebruikt word de overige staan incidenteel aan en er wordt dan alleen maar een beetje mee gesurfd.

[Anoniem: 70162]

ik vraag me af of er bij chello dan geen scriptje draait die dat opmerkt: meerdere ip's tegelijkertijd op dezelfde aansluiting.

ik wist ook niet dat die modems dat konden

[Thc_Nbl]

80 euro voor een sjello plus.. ben me gek,
die server van me doet het prima en ook de support van chello had er geen probleem mee.
Tuurlijk wel de melding, "er draait een linux server, neehoor dat is me werkstation... ;-) "
tsja dat was 1 van de weinige keren dat ik naar de helpdesk heb moeten bellen.
Ik vind chello prima momenteel, de support gaat vooruit, het netwerk loopt beter
ik haal altijd de 180 Kbyte/s, heb al 1 jaar het zelfde ip.. dus mij hoor je niet klagen.
Chello doet nix totdat er iets is wat vanaf jou loopt te fukken op hun netwerk, en dan, KICK.. en prima toch, dat scheelt mij weer problemen.

[Ethnocentrix]

Anoniem: 70162 schreef op 31 July 2003 @ 19:19:
ik vraag me af of er bij chello dan geen scriptje draait die dat opmerkt: meerdere ip's tegelijkertijd op dezelfde aansluiting.

ik wist ook niet dat die modems dat konden

Dat kunnen volgens mij alleen com31 modems en alleen in bepaalde regio's.
* Ethnocentrix had z'n internet ook zo gedeeld, maar heeft nu een freesco bak draaien

[Dennahz]

IceManX schreef op 31 juli 2003 @ 18:29:
[...]
Maar 3???
Gelukkig heeft @Home dat niet, want ik zit hier met een netwerk van 4 PC's en 2 laptops die allemaal het internet op moeten kunnen. Dit wordt allemaal gedoogd (ik geloof ondertussen zelfs toegestaan), en dat voor 47,95 per maand. Ja, de download snelheid is zo'n 100KBps hoger en de upload 3x zo hoog, maar ik heb al dat gezeik tenminste niet.

Op de chello website staat trouwens een mooi tabelletje (even het niet van toepassing zijnde eruit gelaten):

code:

toepassing     light   basic   plus
--------------------------------------------
X-Box Live     NM      goed    uitstekend
meerdere PC's  NM      NM      uitstekend

NM = niet mogelijk

Meerdere PC's is heel goed mogelijk @ Basic

* Dennahz @ 4 PC's

[megaleo]

Anoniem: 70162 schreef op 26 July 2003 @ 01:53:
zou het? als ze nou eens het standaard radio/tv-abo met 5 euro verhogen, levert volgens mij veel meer op.
edit: ik ook een router (bij planet dan) maar het gaat om het principe

Hebben ze pas ook gedaan. Abbo verhoogd met 5 pleuro.
En m'n internetkosten voor chello vind ik eigenlijk ook schandalig hoog. Zeker in verhouding van wat je ervoor terugkrijgt.
1 mail adres. En m'n download snelheid is opzich wel goed. Download altijd zo'n beetje rond de 180 kb/sec. En m'n upload is ook Schandalig slecht. Nooit meer gemeten als 13,2 kb/sec. Kan toch ook hoger??!!
Maarja, gelukkig nooit last van gehad dat ik er een routertje tussen heb zitten en 4 pc's. Hehe.

[DrEvil1986]

Ik zit nu achter mijn pc, en die zit op een hub. Op dezelfde hub zitten een laptop en m'n broers PC. De hub hangt aan een andere PC, en die hangt aan de chello modem. Allemaal geen probleem, totdat je alle PC's aan de router hangt, en die router aan chello hangt. Ze merken het denk ik toch...

[Anoniem: 70162]

BrEeZeR schreef op 31 juli 2003 @ 19:24:
[...]


Meerdere PC's is heel goed mogelijk @ Basic

* Anoniem: 70162 @ 4 PC's

niet toegestaan bedoelen ze.

bij planet adsl light heb ik een download limiet van 1000 mb per maand. daar ga ik met gigabytes overheen, maar ik hoor er nooit iets van omdat planet het niet controleert.

[Fairy]

Anoniem: 18468 schreef op 26 July 2003 @ 00:03:
Ze zijn echt doodsbang dat je je internet verbinding gaat delen met je buren.. iets anders kan ik niet verzinnen.
Kreeg laatst een nieuwsbrief waarin stond dat ze zich bewust waren van het feit dat mensen meerdere PC's in huis hebben. Daarin stond dat een router onhandig was i.v.m. al die losse kabels door het huis. Wireless was ook geen oplossing want dat zou onveilig zijn. Ze waren bezig met een techniek die je internet verbinding kan delen via het stroomnet. Op die manier kan je nooit bij je buren komen...

Ook dan kun je heel simpel met de buren delen

[Teckna]

Anoniem: 18468 schreef op 30 July 2003 @ 22:08:
[...]


Zucht, waarom denk je dat ze chello plus hebben ingevoerd? Goedzo, om mensen de mogelijkheid te geven hun verbinding te delen (op een legale manier).

dat is niet waar, je kan je internet delen via internet connection sharing in je OS met een basic abbo, dit ivm Xbox Live,(als ze dit niet toestaan heet het koppelverkoop en is chello strafbaar) en officieel zou je dan met een plus abbo een router mogen gebruiken, echter vraag ik mij af in hoeverre dit wettelijk is toegestaan.

[ Voor 7% gewijzigd door Teckna op 03-08-2003 13:50 ]

[Fludizz]

ik draai inmiddels ruim 1 jaar met een software router, simpelweg een win2k bak met Winroute erop... en sinds het op deze manier draait is de verbinding ineens stukken beter geworden...

Ik kan however op poorten 80 en 21 geen servers draaien, dat word er wel uit gefilterd om een of andere reden... Verder heeft me vader toen internet er weer eens uit lag gebeld naar chello ZONDER mij te vragen... (was wederom het gevalletje DNS weer eens brak)
Vroegen ze daar bij de helpdeks of me vader het IP kon op noemen... wat doet die idioot:
hij noemt 192.168.0.4 op als IP terwijl ik hem honderdmaal heb gezegt dat ie dat NIET moet doen...
dat is inmiddels ruim een half jaar geleden en heb er nog steeds niks verder over gehoord... (Chello Classic btw)

[Anoniem: 89690]

LuCarD schreef op 29 July 2003 @ 09:13:
[...]


5 computers + 1 router, zijn 6 onderdelen die stuk kunnen gaan. Een nOOb zal gelijk Chello de schuld geven als internet niet werkt. Terwijl het ook een van de onderdelen kunnen zijn.

En misschien ben jij geen nOOb , maar ze hebben die regel niet speciaal gemaakt om jouw te pesten.

werk jij mischien toevalig bij upc ?

[Anoniem: 79086]

Fludizz schreef op 03 August 2003 @ 13:51:

Vroegen ze daar bij de helpdeks of me vader het IP kon op noemen... wat doet die idioot:
hij noemt 192.168.0.4 op als IP terwijl ik hem honderdmaal heb gezegt dat ie dat NIET moet doen...
dat is inmiddels ruim een half jaar geleden en heb er nog steeds niks verder over gehoord... (Chello Classic btw)

Alsof de helpdesk daardoor de persoon af gaat sluiten, dat doet alleen de abuse afdeling niet de helpdesk. die adviseerd je de router af te koppelen omdat ze je anders geen support kunnen leveren.

[Anoniem: 89690]

hmm werkt niet

[Anoniem: 19701]

Fludizz schreef op 03 augustus 2003 @ 13:51:
ik draai inmiddels ruim 1 jaar met een software router, simpelweg een win2k bak met Winroute erop... en sinds het op deze manier draait is de verbinding ineens stukken beter geworden...

Ik kan however op poorten 80 en 21 geen servers draaien, dat word er wel uit gefilterd om een of andere reden... Verder heeft me vader toen internet er weer eens uit lag gebeld naar chello ZONDER mij te vragen... (was wederom het gevalletje DNS weer eens brak)

DNS nu de laatste dagen af en toe met de warmte ook plat, lijkt wel telkens tussen 14:30 en 15:30 te gebeuren. Voor de rest is de verbinding sinds de migratie bere stabiel.
Chapeau Chello/UPC!!
We draaien al 3 jr vrijwel zonder problemen met een linux NAT (RH6.0). We downloaden amper films af en toe wat software en muziek. De meeste interesse is er hier voor sport, games (kids), informatie, diverse forums, genealogie (genlias database van het Rijksarchief), studie (een eigen werkplek van de OU).

[Switch]

Ik draai toch al meer dan een jaar een netwerkje met 4 computers, waarvan 2 er bijna 24/7 aanstaan . Gewoon m'n Vaders workstation als 'server/gateway' naar een hub die alle computers verbind met het internet, geen vuiltje aan de lucht. Het werkt ook nog ^_^.

[Fludizz]

Anoniem: 19701 schreef op 03 August 2003 @ 15:47:
[...]
DNS nu de laatste dagen af en toe met de warmte ook plat, lijkt wel telkens tussen 14:30 en 15:30 te gebeuren. Voor de rest is de verbinding sinds de migratie bere stabiel.

[...]

mja, ik heb de DNS van chello nu al ruim 4 maanden niet meer in gebruik gehad, maar wegens storing op het net heb ik de DNS weer op die van chello gezet... het valt me toch op hoe out-dated die DNS is... ik kan me eigen IP niet eens resolven ermee... gebruik atm @home DNS... iets wat voorheen niet kon om een of andere reden...

offtopic:
je nick suggereerd dat je bij @home zou zitten

[ Voor 24% gewijzigd door Fludizz op 03-08-2003 20:25 ]

[Anoniem: 19701]

Fludizz schreef op 03 augustus 2003 @ 20:23:
[...]

offtopic:
je nick suggereerd dat je bij @home zou zitten

grapje... ik zit op mijn werk ook vrij veel achter de PC, maar dit forumwerk doe ik vrijwel uitsluitend thuis ... @home dus ... vandaar. Deze zaken toch maar gescheiden houden ....
Waarschijnlijk zit je op een andere DNS-server van ze.
P.S. @ werd niet geaccepteerd in de nick... vandaar "at"

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 19701 op 03-08-2003 21:03 ]

[Anoniem: 18749]

Ik had meteen gezeg: So what? Jullie gebruiken ook routers!
Maareh, chello zeurt hier niet over een router, want ze hebben al gezorgd voor genoeg downtime van mijn internet, door 2 kapotte lancity's en de hele bekabeling is ook niet best. En dat kastje waar alle kabelaansluitingen zitten, staat midden op een grasveldje hier, helemaal scheef, zowat onder de grond, en met een buitje al helemaal vol water.

Goede zaak trouwens, dat ze weigeren te kijken of het aan hun ligt, terwijl jij met een router en 6 pc's achter internet zit, want in de meeste gevallen is er gewoon iets met het rob en nico huisnetwerkje aan de hand. En daar kan je als internet aanbieder moeilijk mee gaan bemoeien. En bovendien kunnen dan teminste de klanten met een echt internet probleem geholpen worden. De oplossing is ook vaak: Router eruit, en 1 pc direct op je kabelmodem. in 99% van de gevallen werkt internet "opeens" weer.

[ Voor 39% gewijzigd door Anoniem: 18749 op 03-08-2003 21:18 ]

[RobIII]

Ik heb de laatste dagen in mijn smoothwall het volgende staan:



Waar in de hel gaat dit over? Is chello mij aan het proben ofzo? Of heb ik iets niet goed insgesteld staan? Heeft het met bovenstaand verhaal te maken?

Ik kon er op de search (ook google) weinig over vinden behale dat het een "group management protocol" is en dat het wat met multicast te maken heeft?

[ Voor 40% gewijzigd door RobIII op 04-08-2003 03:10 ]

[Velthuis]

Zijn er nu mensen waar een router nog wel werkt met Light of Classic? Zo ja, dan graag ook even je woonplaats vermelden. Ik krijg namelijk de indruk dat niet iedereen het probleem van TS heeft, mede gezien de niet echt overweldigende stroom aan klachten.

[Leader98]

Volgens mij heeft de hoeveelheid data die je er per maand doorjast ook invloed op hun tolerantie tav routers....

[RobIII]

Hmmm... Ik heb classic, gebruikt niet al te veel data en zit in de "chello-regio" Arnhem. Ik pomp er dus geen Gb's per maand doorheen ofzo en zit met...effe tellen...4 en soms 5 pc's en laptops op het netwerk. Maar da's vooral gewoon surfverkeer.

Wat betreft monteurs: die hebben me nooit iets gezegd over netwerken (zijn ook niet van UPC, maar "uitbestede" installatiebedrijven). De helpdesk heeft er nooit naar gevraagd. En ALS ze dat zouden doen is het een kwestie van je hoofd erbij houden en dus de juiste ip's opnoemen

[Dennahz]

Velthuis schreef op 06 August 2003 @ 11:06:
Zijn er nu mensen waar een router nog wel werkt met Light of Classic? Zo ja, dan graag ook even je woonplaats vermelden. Ik krijg namelijk de indruk dat niet iedereen het probleem van TS heeft, mede gezien de niet echt overweldigende stroom aan klachten.

Ik ken iemand met een router in Apeldoorn en een classic abo.. werkt perfect hoor

[Anoniem: 82430]

Ik ken ook iemand met een router , omdat hij een Mac en een PC heeft die met elkaar moeten comuniceren. De goedkoopste en makkelijkste oplossing was een router. Tevens is zijn router de 1ste Firewall. De beveiliging van zijn PC is zo lek als een mandje.

De PC staat meer uit dan aan, maar heel soms is het handig als je een x86 achter de hand hebt.

je moet geen Mac hebben als je belt met de Helpdesk van Chello.
Hier een stukje van een echt gesprek die ik in het verleden heb gehad met de helpdesk.

Chello: Wat voor Windows versie draait u?
Ik: Euh.....Windows? Ik heb een Mac!
Chello: Met welke Windows versie?
Ik: Is MacOS X ook goed.
Chello: Nog nooit mee gewerkt (Zucht).
Ik: Als jij mij gewoon zegt wat je moet weten zorg ik er wel voor dat het hier werkt.
Chello: Is goed.......

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 82430 op 06-08-2003 11:26 ]

[ruudbeest]

zooo dat is wel heel erg bij chello

en dan zeggen ze nogwel dat de helpdesk zo verbeterd is

[Anoniem: 89810]

lol ..ik heb al ruim een jaar lang 2 modems eraanhangen, 2 ip's , dubbele bandwith.. nooit wat van gehoord ssssssst!

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 89810 op 06-08-2003 11:51 ]

[Termi]

ruudbeest schreef op 06 augustus 2003 @ 11:35:
zooo dat is wel heel erg bij chello

en dan zeggen ze nogwel dat de helpdesk zo verbeterd is

Je betaalt meer voor een betere helpdesk en service . * Termi denkt dat je meer betaalt, voor de schulden . Lange leve de privatisering .

[Anoniem: 84699]

Velthuis schreef op 06 augustus 2003 @ 11:06:
Zijn er nu mensen waar een router nog wel werkt met Light of Classic? Zo ja, dan graag ook even je woonplaats vermelden. Ik krijg namelijk de indruk dat niet iedereen het probleem van TS heeft, mede gezien de niet echt overweldigende stroom aan klachten.

Router met classic hier, no problem, in harderwijk. Ze kunnen hier trouwens ook geen plus aanbieden...

[LuCarD]

Anoniem: 89810 schreef op 06 August 2003 @ 11:40:
lol ..ik heb al ruim een jaar lang 2 modems eraanhangen, 2 ip's , dubbele bandwith.. nooit wat van gehoord ssssssst!

totdat ze erachter komen, en je een dubbele rekening sturen met achterstand van betaling.

[Redje]

Diablo3 schreef op 28 July 2003 @ 15:15:
[...]


Meerdere PC's aansluiten mag alleen met chello plus. Met het classic abonnement mag je alleen een Xbox aansluiten voor het hele Live gebeuren.

Wat veel mensen niet snappen, is dat er wel degelijk verschil zit tussen 1 of meerdere PC's op een aansluiting. Het dataverbruik van chello classic is gebaseerd op een gemiddeld verbruik van 1 PC. Het verbruik met meerdere PC's ligt echt wel hoger. Je kunt wel zeggen dat je die 1,5 Mbps anders toch wel gebruikt, maar providers gaan hier niet vanuit, anders zaten we nu met onbetaalbare abonnementen.

Das onzin imho.

Je hebt een abbo met hieraan een FUP verbonden.
Als ik met honderd PC's onder de FUP blijf maakt het voor Chello's verbruik weinig uit...

[Anoniem: 70162]

LuCarD schreef op 06 August 2003 @ 14:30:
[...]


totdat ze erachter komen, en je een dubbele rekening sturen met achterstand van betaling.

en dan zijn ze nog heel schappelijk. chello kan je ook gaan aanklagen voor diefstal/oplichting/contractsbreuk/etc.

[Anoniem: 70162]

Redje schreef op 06 August 2003 @ 14:34:
[...]

Das onzin imho.

Je hebt een abbo met hieraan een FUP verbonden.
Als ik met honderd PC's onder de FUP blijf maakt het voor Chello's verbruik weinig uit...

jawel. ze bazeren hun overboeking op het gemiddeld gebruik per aansluiting met 1 computer.
een aansluiting met 2 computers gebruikt gewoon meer.

als chello hun overboeking zou baseren op het maximale gebruik van de FUP door iedere abonnee wordt het wel een stukkie duurder

[Redje]

Dus als ik met 1 PC flink leech en net onder de FUP blijf is er niks aan de hand.
Maar als ik met 3 PC's alleen Internet is het een probleem?

Beetje krom dan
En ook al zit de server wel op het internet, gebruiken doe ik hem niet... dus Chello heeft hier totaal geen last van.

Buiten dit werkt m'n router nog steeds

[ Voor 30% gewijzigd door Redje op 06-08-2003 14:41 ]

[Anoniem: 70162]

Redje schreef op 06 augustus 2003 @ 14:39:
Dus als ik met 1 PC flink leech en net onder de FUP blijf is er niks aan de hand.
Maar als ik met 3 PC's alleen Internet is het een probleem?

Beetje krom dan
En ook al zit de server wel op het internet, gebruiken doe ik hem niet... dus Chello heeft hier totaal geen last van.

Buiten dit werkt m'n router nog steeds

het gaat niet alleen om jou.

als alle abonnee's netjes met 1 pc zitten te internetten is er niets aan de hand

als alle abonnee's netjes met meerdere pc's zitten te internetten komt chello in de problemen

als alle abonnee's elke maand exact op de FUP gaan zitten komt chello ook in de problemen.

alleen is meerdere pc's verbieden wat makkelijker dan een hele harde datalimiet stellen (en ik heb geen zin om het nog eens uit te leggen)

[Maverick]

Diablo3 schreef op 28 juli 2003 @ 15:15:
[...]


Meerdere PC's aansluiten mag alleen met chello plus. Met het classic abonnement mag je alleen een Xbox aansluiten voor het hele Live gebeuren.

Maar zij kunnen toch nooit zien of jij achter je router een pc + Xbox, of een pc+pc hebt hangen?

[Myrdhin]

Ik heb hier ook wel eens vragen over gehad. Heb ik als volgt opgelost:
- Ik: "Ik heb problemen met m'n internet"
- Chello: "Kunnen we even de configuratie doorkijken?"
- Ik: "Is goed maar dan moet ik even op mijn firewall kijken"
- Chello: "Kunt u zo meerdere PC's aansluiten"
- Ik: "Zal best kunnen ja"
- Chello: "Dat mag niet ik kan u niet verder helpen omdat u gebruik maakt van een router"
- Ik: "Hoezo? In jullie algemene voorwaarden staat dat ik zelf verantwoordelijk ben voor de beveiliging van mijn PC. Ik heb daarvoor een firewall geinstalleerd die tussen mijn PC en jullie modem zit want ik heb geen vertrouwen in die softwarefirewall programmaatjes"
- Chello: "Uh... Ja.. "
- Ik: "Dus ik verwacht dat ik gewoon geholpen wordt aangezien ik niets fout doe"
- Chello: "ok... "

[Anoniem: 58296]

Tja hij heeft gelijk, je kan toch een router met ingebouwde switch kopen voor maar 1 pc op aan te sluiten

[Anoniem: 70162]

Maverick schreef op 06 augustus 2003 @ 14:47:
[...]


Maar zij kunnen toch nooit zien of jij achter je router een pc + Xbox, of een pc+pc hebt hangen?

in principe zijn daar ook nog wel technieken voor (lees het topic maar eens door), maar het gaat er niet om of het ontdekt kan worden, het gaat erom of het mag.

als ik 's-nachts om half 4 op een verlaten kruispunt door rood fiets kan niemand dat ontdekken als ze het niet zelf zien, maar het is nog steeds verboden.

[Semetrix]

Wat als je nou een router hebt genomen vanwege xbox live of het nog te komen online gebeuren van sony en nintendo? Hoe willen ze dit verbieden?

Ik denk dat Chello hier niet over na gedacht heeft.

[LuCarD]

Myrdhin schreef op 06 augustus 2003 @ 14:58:
Ik heb hier ook wel eens vragen over gehad. Heb ik als volgt opgelost:
- Ik: "Ik heb problemen met m'n internet"
- Chello: "Kunnen we even de configuratie doorkijken?"
- Ik: "Is goed maar dan moet ik even op mijn firewall kijken"
- Chello: "Kunt u zo meerdere PC's aansluiten"
- Ik: "Zal best kunnen ja"
- Chello: "Dat mag niet ik kan u niet verder helpen omdat u gebruik maakt van een router"
- Ik: "Hoezo? In jullie algemene voorwaarden staat dat ik zelf verantwoordelijk ben voor de beveiliging van mijn PC. Ik heb daarvoor een firewall geinstalleerd die tussen mijn PC en jullie modem zit want ik heb geen vertrouwen in die softwarefirewall programmaatjes"
- Chello: "Uh... Ja.. "
- Ik: "Dus ik verwacht dat ik gewoon geholpen wordt aangezien ik niets fout doe"
- Chello: "ok... "

He aims, He shoots....... And he scores..... One point for the not so evil guys....

[Anoniem: 70162]

Semetrix schreef op 06 August 2003 @ 15:13:
Wat als je nou een router hebt genomen vanwege xbox live of het nog te komen online gebeuren van sony en nintendo? Hoe willen ze dit verbieden?

Ik denk dat Chello hier niet over na gedacht heeft.

le-zen
sim-pel

[Byte_Me]

ze kunnen het gebruik van een router volgens mij niet verbieden, omdat je ook een router kunt gebruiken zonder internet te delen. ik het een multimedia PC, die ik gebruik voor het spelen van CD's, MP3's, DVD's, Divx. Op deze PC ga ik echt niet internetten, er zit geen monitor op aangesloten, en internetten op TV is echt niet te doen. Deze computer is via een router aangesloten op een andere PC, waarmee ik wel internet. Laat chello maar lekker gaan zeiken, ik denk niet dat ze me iets kunnen maken.

[antimute]

Waarom doen jullie zo moeilijk, het staat in de algemene voorwaarden; aan deze voorwaarden dienen alle partijen zich te houden. Of het wel of niet veilig/snelheidsbeperkend/bandbreedtebeperkend/etc is, maakt toch niet uit. Gebruik je een router? Mag niet. Behalve als je abonnementsvorm het toelaat.........

[Anoniem: 37006]

RobIII schreef op 04 August 2003 @ 03:01:
Ik heb de laatste dagen in mijn smoothwall het volgende staan:

[afbeelding]

Waar in de hel gaat dit over? Is chello mij aan het proben ofzo? Of heb ik iets niet goed insgesteld staan? Heeft het met bovenstaand verhaal te maken?

Ik kon er op de search (ook google) weinig over vinden behale dat het een "group management protocol" is en dat het wat met multicast te maken heeft?

Bingo. Heb ik ook, alleen is dan het source adres 192.168.100.1 (ofzo) Ik weet dat dat het modem adres is. Maar wat dat ding wil is me niet helemaal duidelijk.

Ik heb een mailservertje met webmail draaien. En de laatste dagen heb ik tussen 12 en 15 uur moeite om erop te komen.

ontopic:
SW (laatse beta, 5 geloof ik) met een Classic in Lelystad.

[toktokcity]

Ik ben van mening dat chello met het plus abbonement geen serieus alternatief bied. Zoals bij veel ADSL abbo's kun je een speciaal abbo afsluiten voor het gebruik van een router, wat chello doet staat mij daarom niet aan. Chello bied een mogelijk maar laat je ook 2x zoveel betalen omdat je meer snelheid krijgt. Maar voor het dagelijkse internet gebruik van 3 comp's heb ik dat helemaal niet nodig. Als chello slim was hadden ze een abbonement gemaakt van een euro of 50 a 55. Op die manier zullen veel meer mensen daar voor kiezen omdat iedereen liever legaal werkt. Als ik gedwongen zou worden het plus abbo te nemen dan lijkt het me niet vreemd als mensen eens met de buren gaan praten. Dat wordt dan 80:2 of 80:3 en dat levert chello aanzienlijk minder op. Dus mijn hint voor UPC is, DENK NA

[mrBussy]

Ff iets tussendoor... Er is een pollicie veranderd binnen Chello. Het is namelijk zo dat de X-Box gebruik maakt van een extra device om het internet op gaat. Daarbij zou je volgens de oude regelementen van Chello een probleem hebben omdat je dan een 'Netwerk' hebt. Of netter gezecht: een 2 tal devices op 1 modem en dat mag niet.

Daarom hebben ze hun pollicie aan moeten passen dat er wel meerdere devices op mogen. Dus ook een netwerk mag


Heb dit nog niet goed nagekeken... Maar ik geloof wel dat het waar is, omdat het van iemand komt die bij een helpdesk werkt.

[Anoniem: 70162]

mrBussy schreef op 06 August 2003 @ 15:49:
Ff iets tussendoor... Er is een pollicie veranderd binnen Chello. Het is namelijk zo dat de X-Box gebruik maakt van een extra device om het internet op gaat. Daarbij zou je volgens de oude regelementen van Chello een probleem hebben omdat je dan een 'Netwerk' hebt. Of netter gezecht: een 2 tal devices op 1 modem en dat mag niet.

Daarom hebben ze hun pollicie aan moeten passen dat er wel meerdere devices op mogen. Dus ook een netwerk mag


Heb dit nog niet goed nagekeken... Maar ik geloof wel dat het waar is, omdat het van iemand komt die bij een helpdesk werkt.

maar dus geen 2e pc

/me surft vrolijk verder via router@mxstream

[Anoniem: 39993]

mrBussy schreef op 06 August 2003 @ 15:49:
Ff iets tussendoor... Er is een pollicie veranderd binnen Chello. Het is namelijk zo dat de X-Box gebruik maakt van een extra device om het internet op gaat. Daarbij zou je volgens de oude regelementen van Chello een probleem hebben omdat je dan een 'Netwerk' hebt. Of netter gezecht: een 2 tal devices op 1 modem en dat mag niet.

Daarom hebben ze hun pollicie aan moeten passen dat er wel meerdere devices op mogen. Dus ook een netwerk mag


Heb dit nog niet goed nagekeken... Maar ik geloof wel dat het waar is, omdat het van iemand komt die bij een helpdesk werkt.

Die Xbox heeft maar 1 ip-adres nodig hoor. Ik weet zo alleen uit mijn hoofd niet, of je in een Xbox een ander MAC-adres kunt opgeven. Als dat gewoon kan, zie ik geen problemen om zonder router je Xbox aan je Chello te hangen. Kun je alleen niet tegelijkertijd internetten.....

[styno]

Anoniem: 70162 schreef op 06 August 2003 @ 14:37:
jawel. ze bazeren hun overboeking op het gemiddeld gebruik per aansluiting met 1 computer.
een aansluiting met 2 computers gebruikt gewoon meer.

als chello hun overboeking zou baseren op het maximale gebruik van de FUP door iedere abonnee wordt het wel een stukkie duurder

Dat is natuurlijk lariekoek van Chello.

Stel je de volgende 2 types gebruikers voor:
1) De film freak die met maar 1 computer de hele dag loopt te leechen.
2) Een gezin met twee computers waarbij de dochter lekker zit te cu2-en en de vader elke avond 'de hulp in de huishouding' is door 2e hands huishoudelijk apparatuur op te zoeken op marktplaats.nl

Dan denk ik dat je op basis van het aantal pc's niet het bandbreedte verbruik kunt bepalen.

[Anoniem: 28310]

Geweldig... Dus chello verplicht je om een hub/switch en een extra netwerkkaart te kopen omdat je 2 pc's aan elkaar wilt knopen, maar 1 daarvan voor internet wilt gebruiken.
Of je moet een hogere abo nemen

[The Jester]

Ze kunnen het zien, wanneer ze de data op een scope zetten. Je ziet dan namelijk NAT en dan weten ze het wel.

Ik zou gewoon een ander abbo nemen, of een echte provider.

[Anoniem: 70162]

Styno schreef op 06 August 2003 @ 16:00:
[...]

Dat is natuurlijk lariekoek van Chello.

Stel je de volgende 2 types gebruikers voor:
1) De film freak die met maar 1 computer de hele dag loopt te leechen.
2) Een gezin met twee computers waarbij de dochter lekker zit te cu2-en en de vader elke avond 'de hulp in de huishouding' is door 2e hands huishoudelijk apparatuur op te zoeken op marktplaats.nl

Dan denk ik dat je op basis van het aantal pc's niet het bandbreedte verbruik kunt bepalen.

heb je mij horen zeggen dat chello deugt?

alleen is het verbieden van een 2e pc een stuk eenvoudiger dan harde datalimieten stellen

[Anoniem: 39993]

Anoniem: 28310 schreef op 06 August 2003 @ 16:04:
Geweldig... Dus chello verplicht je om een hub/switch en een extra netwerkkaart te kopen omdat je 2 pc's aan elkaar wilt knopen, maar 1 daarvan voor internet wilt gebruiken.
Of je moet een hogere abo nemen

Die hub/switch heb je niet nodig hoor. Alleen een extra NIC en een cross-cable. Ik weet niet hoe dat bij Chello zit, maar bij het standaard installatiepakket van @home zat een NIC (Alleen in het doe-het-zelf-pakket zat geen NIC, maar daar was @home toch wel erg duidelijk in.), dus je hoeft er in dat geval niet eentje "extra" te kopen, maar je moet er gewoon 1 kopen. Had je zonder die internetverbinding ook moeten kopen om een netwerkje te maken.

[Anoniem: 28310]

Anoniem: 39993 schreef op 06 August 2003 @ 16:11:
[...]

Die hub/switch heb je niet nodig hoor. Alleen een extra NIC en een cross-cable. Ik weet niet hoe dat bij Chello zit, maar bij het standaard installatiepakket van @home zat een NIC (Alleen in het doe-het-zelf-pakket zat geen NIC, maar daar was @home toch wel erg duidelijk in.), dus je hoeft er in dat geval niet eentje "extra" te kopen, maar je moet er gewoon 1 kopen. Had je zonder die internetverbinding ook moeten kopen om een netwerkje te maken.

True. Hub/switch heb je niet nodig nee. Denk even groter vandaar.

2 Particulier gebruik
Artikel 16.1 en 16.3 AV:
”De chello Service is uitsluitend bestemd voor particulier gebruik bij de Klant op de Locatie” en ”Het is de Klant niet toegestaan om de dienst of onderdelen daarvan door te verkopen aan of te delen met derden, te verspreiden of anderszins commerciële activiteiten met behulp van de chello Service te ontwikkelen.”
Verboden activiteiten zijn (onder andere):
• het aanbieden van inbeltoegang tot het internet via het chello netwerk;
• het aanbieden van shell-accounts, e-mail- of nieuwsservices of newsfeeds, het draaien van mail-, http-, ftp-, irc-, en
dhcp-servers en interactieve multi-userforums;
• het aansluiten van meerdere pc’s en/of servers op een account.
MAATREGELEN UPC
Wanneer een Klant zich aan bovenstaande activiteiten schuldig maakt, kan UPC een waarschuwing naar de Klant zenden, waarin hem medegedeeld wordt dat zijn gedrag in strijd is met de AV. Indien deze waarschuwing wordt genegeerd kan UPC onder andere de volgende maatregelen, al dan niet tijdelijk, nemen: de Klant in een andere categorie plaatsen, het beëindigen van delen van de dienst, dan wel de Overeenkomst met de Klant beëindigen.

In de AV en aangrenzend document wordt niet gesproken over een X-Box. Weet dus niet waar die persoon die net stuurde dat de AV aangepast is, waar ie dat vandaan haalt. Medewerkers kunnen zoveel zeggen.

Overigens tijd om met de tijd mee te gaan :

kan ik meerdere computers op chello aansluiten?
chello is bedoeld voor één computer per consument. Het aansluiten van meerdere PC's op chello valt onder de noemer zakelijk gebruik en is om die reden niet toegestaan.

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 28310 op 06-08-2003 16:18 ]