NT en Novell wat is fijner?

[wildhagen]

Op dinsdag 28 november 2000 12:50 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nou, AS/400 moet er dan ook bij.

En VMS en MacOS X Server ook.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 12:25 schreef wverveen het volgende:

Ja hoor werkstation beheerder.

We hebben het steeds over netwerkbeheer. Nu beginnen jullie over werkstationbeheer (systeembeheer) Dat is toch geen echt (systeem)beheer. Dat is toch meer helpdesk of first/second line support.

Wat je moet begrijpen is dat waneer je laag gekwalificeerd personeel in kan zetten om beheer te doen je kosten bespaard. Voor laag gekwalificeerd personeel is die look and feel van belang. Dit personeel kan al het voor de hand liggend spul doen en voor de escalaties heb je de mensen die het wel snappen. Ik kom dit vaak genoeg tegen.

je bedoelt die laag gekwalificeerd personeel die een server niet stabiel kunnen laten draaien. Dan heb ik toch liever mensen die eerst de basiskennis moeten leren voordat ze beheer op een server mogen doen.

Je kunt iemand makkelijker leren basaal serverbeheer te doen als het lijkt op zijn werkstation. Inderdaad.

Ja, maar dan heeft ie geen kennis over het produkt en kent ie niet de achterliggende gedachtes

Wat ik in mijn oorspronkelijk verhaal naar voren bracht is dat de pijnpunten er niet zo toe doen maar dat het gaat om hoe het geheel samenvalt.

Wij kijken naar de basis. Zoals o.a. NDS. Het geheel is zo groot dat niemand dat kan overzien.

Jij kijkt nu naar de techniek, ik heb het over het maken van oplossingen.

Bij netware is de techniek de oplossing. Bij MS moet je oplossingen verzinnen voor de techniek.

Wat ik aan je voor heb gesteld zie ik geregeld gebeuren, het is nuttig daar kennis van te nemen. Doe je voordeel ermee zou ik zeggen.

Ik luister ook naar wat je te vertellen hebt.

Klaarblijkelijk luisteren ze naar de klant, die wil dat vaak. Ik ben er zelf ook niet blij mee, gelukkig is er een multilanguage versie. Best of both worlds.

Ja, maar de patches updates zijn er altijd in het engels 1-2 maanden eerder dan in het nederlands. En dan de foutieve vertalingen nog.

[Ulx]

Op dinsdag 28 november 2000 12:53 schreef wildhagen het volgende:

[..]
En VMS en MacOS X Server ook.

En Warp server ook. En OS/390. En Tandem!

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 12:44 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nah,

solaris blijft Unix

Ik doelde op firewall-1....

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 11:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Je gaat je proxy toch niet als vuurmuur inzetten?

Waarom niet?? Dat gaat toch goed. Die bordermanager draait toch ook als een speer.

[Ulx]

Op dinsdag 28 november 2000 13:39 schreef mozeskriebels het volgende:

[..]
Waarom niet?? Dat gaat toch goed. Die bordermanager draait toch ook als een speer.

Het gaat wel goed, en het draait wel. Maar het lijkt me veiliger om je authenticatie/proxy en NAT via een proxy te doen, en de security met een aparte firewall.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 13:53 schreef Ulx het volgende:

[..]
Het gaat wel goed, en het draait wel. Maar het lijkt me veiliger om je authenticatie/proxy en NAT via een proxy te doen, en de security met een aparte firewall.

De bordermanager maakt gebruik van clienttrust. Met programma worden gebruikers via de NDS. Via de clienttrust kun je ook mensen lid maken van groepen om zo mensen toegang te geven tot HTTP (80), FTP, enz.
Bordermanager is een firewall en proxy-server in een en is volledig samengevoegd met de NDS.
Je kunt dus met een tool je gebruikers beheren en je firewall/proxyserver.

[Verwijderd]

Kan de ADMIN er iets aan doen dat IK een admin blij ook al heeft hij mijn RECHTEN ontnomen ??

Zorgen dat de synchronisatie tussen de domain controllers goed gaat.

Het lijkt erop dat sommigen hier hun eigenwaarde laten afhangen van de servers die ze beheren. Zie je de gemiddelde timmerman zich zo op de borst kloppen omdat-ie z'n hamer zo geweldig vindt?

Nee dus.

[DaRealRenzel]

Hmm... Wat is het beste systeem... Weet ik niet. Ik weet wel dat je geen formule 1 kunt winnen met een dafje. De enige goede raad is kies het platform dat voor je taak het beste geschikt is.

Dan toch effe wat voer voor de commentators. Ikzelf heb een voorkeur voor NetWare, gewoon zomaar. Effe wat dingetjes op een rij.

Ik beheer een netwerk van 10 Novell servers en een kleine 18 NT bakken (NT4 en WinFrame 3.51). De Novell (4.1) dozen zijn nu nog P100 en P133 machines en draaien als een tiet. Geen enkele klacht m.b.t. performance, en dat met een kleine 1000 gebruikers. Probeer dat maar eens op NT.
Dit gaat binnenkort naar NW5.1. Twee Xeon-800 machientjes met een gig Mem en 100 gig disk.. lekker toch..
Even een groter plaatje. Ons netwerk is onderdeel van het grootste Novell netwerk ter wereld. Wat cijfertjes: 1200 servers, 95.000 clients. Na de NetWare 5.1 migratie volledig open ('s werelds grootste NDS Tree). In Europe 180 servers, 14000 users. Ik heb AD dat nog niet zien doen. NovLabs heeft een NDS gebouwd met meer dan 1.000.000.000 objecten en dat draaide ook nog steeds. Hoezo schaalbaar. Win2K kan clusteren.. Ja, leuk. 2 nodes in Advanced Server, 4 nodes in Datacenter. NetWare 5.1 doet het met niet minder dan 32 nodes out of the box. Oja, ook 64gig memory en 64 cpu's (al zijn daar geen borden voor, maar ja...) NSS Filesystem, 4 PB (peta-byte, 4069 terabyte) groot genoeg ?? Database ondersteuning ?? Oracle8, BTrieve etc.. Scripting?? javascript (native, geen VM), Perl, en alle anderen zomaar te laden. Okee, VBScript is leuk, maar ook MS zet z'n client side scripts in Javascript, omdat het anders niet op NetScape Client draait... ASP?? kan Novell ook.. Ach ja.. 't is wat moeilijker te beheren, maar je laat je zoontje van 6 toch ook niet in je nieuwe mercedes rijden ?? Een beetje hobbie-ist met wat win98 ervaring kan een NT Server aan de praat krijgen, maar dat heet geen beheren. In de 5 jaar dat ik deze toko hier beheer is een Novell server alleen maar plat gegaan omdat ik dat wil en NT bakken moeten om de haverklap opnieuw gestart worden omdat ze memory lekken. Winframe zelfs dagelijks (4CPU, 2GIG, inter-CPU code lekt als een zeef)

Voorkeur ?? Voor file en print nog steeds NetWare. Voor Database Oracle op Solaris. Voor Web NetScape op Solaris. Routing en Proxy ?? hardware (cisco) of solaris. NT is strikte noodzaak omdat er teveel bedrijven zijn die er leuke tooltjes op bouwen, en omdat M$ het gratis weggeeft aan sommige klanten om er binnen te komen (en da's een feit, daarom zit ik op Exchange.. Lic's waren gratis !!)

[Koffie]

CNN ??

[Onno]

NetWare 5.1 doet het met niet minder dan 32 nodes out of the box. Oja, ook 64gig memory en 64 cpu's

Hoe leuk het ook klinkt, hier heb je geen gelijk in. NetWare 5.1 doet SMP t/m 16 cpu's, en clustert out-of-the-box niet. Daar heb je NetWare Cluster Services voor nodig.
(NetWare 6 zal wél out-of-the-box clusteren, tot 32 nodes met elk 32 cpu's)

En NSS is idd een errug lekker systeempje... ook lekkere mount-tijden trouwens.

At COMDEX `97 a 1-terabyte NSS volume containing a billion files was deliberately crashed and recovered in 10 seconds.

[DaRealRenzel]

NT5 Clustert out of the box ook niet.. Daar heb je ook wat extra's voor nodig. I was merely comparing.. 4 nodes to 32 nodes...:)

[Ulx]

Nou mijn voorkeuren dus maar ff op een rijtje:

Db servers: AS/400
Groupware: Domino
Usermgmt: Ik begin een sterke voorkeur te krijgen voor AD boven NDS (komt ook doordat ik, wil ik ons netwerk goed kunnen beheren, eerst enkele nds trees moet gaan mergen. Met AD bouw ik van scratch.). Maar AD moet zich nog bewijzen, maar ja, installeer nog maar eens de eerste versies van NDS en vergelijk dat met AD. Dan lach je ook niet meer.
File/Printservers: HP Jetdirect en Win2k

[Onno]

maar ja, installeer nog maar eens de eerste versies van NDS en vergelijk dat met AD.

Leuk en aardig als je aan archeologie doet ofzo maar echt nuttig is het niet. Het gaat erom hoe die produkten zich nu verhouden. En roepen dat AD beter is dan NDS 4 was... tja... daar heb je niks aan. (overigens zie ik niemand punten noemen waarin AD beter is, andersom is dat niet zo moeilijk)

komt ook doordat ik, wil ik ons netwerk goed kunnen beheren, eerst enkele nds trees moet gaan mergen. Met AD bouw ik van scratch.

Da's zonder meer de creatiefste reden die ik tot nu toe gehoord heb.

[Ulx]

Op dinsdag 28 november 2000 16:38 schreef Onno het volgende:
[..]
Da's zonder meer de creatiefste reden die ik tot nu toe gehoord heb.

Yep, ik heb ooit eens uitgezocht wat daarvoor nodig was:

3 NDS trees
2 netware 3 servers
3 NT domeinen

Gelukkig was wel alles gestandaardiseerd. Alleen wel volgens de eigen standaarden.
Geef mijn portie dan maar aan fikkie!

[Verwijderd]

"Novell is beter dan Windows"

Euhmmm......is 't niet zo dat dit het intrappen van een open deur is?

Maar zonder gekheid: de data-overhead van Windows is bizar, net zoals de systeemeisen.
Wat dat betreft gráág Novell! Investeer wat meer in je server, kun je met wat dommere werkstations prima werken

Helaas weet ik ook dat MS de macht zo'n beetje heeft overgenomen, zeker als 't om kleinere/middelgrote netwerken gaat, maar dat heeft IMHO niet zo zeer te maken met de kwaliteit van de software als wel met de kwaliteit (en macht, en budget) van de marketing (propaganda-) afdeling van MS!

De Commissaris Voor Propaganda En Agitatie bij het Centraal Comité van MS heeft een véél te ruim budget!

[dreambofh]

Op dinsdag 28 november 2000 16:29 schreef Ulx het volgende:
Nou mijn voorkeuren dus maar ff op een rijtje:

Db servers: AS/400
Groupware: Domino
Usermgmt: Ik begin een sterke voorkeur te krijgen voor AD boven NDS (komt ook doordat ik, wil ik ons netwerk goed kunnen beheren, eerst enkele nds trees moet gaan mergen. Met AD bouw ik van scratch.). Maar AD moet zich nog bewijzen, maar ja, installeer nog maar eens de eerste versies van NDS en vergelijk dat met AD. Dan lach je ook niet meer.
File/Printservers: HP Jetdirect en Win2k

Laat iedereen maar spelen met... uuuh... oer heet dat spelletje ook al weer... Active Directory. Dat hele spul van MS staat nog in de kinderschoenen. Ik kan me niet voor stellen dat MS ActiveDir. binnen een jaar zo ver heeft uitgebreid als NDS nu is. Microsoft loop wat dat betreft echt heeeeel wat achter en zijn veel te laat begonnen met iets dat NDS zou moeten gaan concureren.

Filesharing W2k????? Je bedoel zeker Netware 5.x!!!!!

[dreambofh]

Op dinsdag 28 november 2000 17:10 schreef Ulx het volgende:
3 NDS trees
2 netware 3 servers
3 NT domeinen

Als je dit heb?
Hmmm...waar staan die 3 NDS tree's op?
Ben toch wel benieuwd. Ik heb n.l. niet echt vaak een NW3 server met NDS gezien.. hehehe.
Dat begint pas echt bij 4.x

[Ulx]

Op dinsdag 28 november 2000 17:29 schreef s_broekhoven het volgende:

[..]
Laat iedereen maar spelen met... uuuh... oer heet dat spelletje ook al weer... Active Directory. Dat hele spul van MS staat nog in de kinderschoenen. Ik kan me niet voor stellen dat MS ActiveDir. binnen een jaar zo ver heeft uitgebreid als NDS nu is. Microsoft loop wat dat betreft echt heeeeel wat achter en zijn veel te laat begonnen met iets dat NDS zou moeten gaan concureren.

Filesharing W2k????? Je bedoel zeker Netware 5.x!!!!!

Zoals je in een eerdere reactie hebt kunnen lezen weet je ongeveer wat de situatie in mijn netwerk (enkele gefuseerde bedrijven waar nogal wat externen, van verschillende bedrijven, hebben lopen klooien.) is: PUIN.

wat gebeurt er nu met NDS: user authenticatie
Wat ga ik doen met AD: user authenticatie.

[Ulx]

Op dinsdag 28 november 2000 17:33 schreef s_broekhoven het volgende:

[..]
Als je dit heb?
Hmmm...waar staan die 3 NDS tree's op?
Ben toch wel benieuwd. Ik heb n.l. niet echt vaak een NW3 server met NDS gezien.. hehehe.
Dat begint pas echt bij 4.x

Gossie,

speciaal voor jou:

3 NDS trees
2 netware 3 servers
3 NT domeinen
En ook nog 4 nw 4.1x servers (en ja, er zijn vertakkingen naar het buitenland. Maar daar faseren ze het ook uit.)

(grmbl, altijd maar brullen hoe goed zo'n nds is, en dan nog per server denken.) :(

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 17:41 schreef Ulx het volgende:

[..]
Zoals je in een eerdere reactie hebt kunnen lezen weet je ongeveer wat de situatie in mijn netwerk (enkele gefuseerde bedrijven waar nogal wat externen, van verschillende bedrijven, hebben lopen klooien.) is: PUIN.

wat gebeurt er nu met NDS: user authenticatie
Wat ga ik doen met AD: user authenticatie.

NDS is meer dan alleen user authenticatie. Het is een complete database waar alle netwerk entiteiten in opgenomen kunnen worden. Zelfs routers, telefoons, switches enz. als je de juiste schema's installeert. Verder is het volledig schaalbaar met ongeveer alle platforms.

NDS 8.5 (e-directory) is verder volledig voor bereid om aan alle internet behoeftes te voldoen.

Ik ken zelf AD nog niet. Maar ik heb er nog niet veel goeds over gehoord behalve dan vandaag van een collega van mij dat er al wel een hoop verbeteringen zijn aangebracht en fouten zijn verwijderd. Maar het is volgens hem nog niet. En hij is toch redelijk objectief.

[Verwijderd]

Ho, ik heb zo juist weer iets bij geleerd.

NDS is ontworpen volgens de X.500 standaard. Dit is dezelfde standaard als voor ldap .

X.500 is a standard that was developed to enable the creation of electronic directories using standard terminology to represent, gain access to, and use resources in each directory database. The standard terminology for a resources in a directory is called object.
....

NDS gebruikt volgens standaard een . om de verschillende objecten te scheiden. NT gebruikt afwijkend van de standaard een , voor de objecten te scheiden.
Kunnen zij niet gewoon de standaard overnemen zoals de rest voor hun al heeft gedaan of willen ze in hun eentje de standaard weer omgooien?

[Onno]

Dit is dezelfde standaard als voor ldap.
[...]
NT gebruikt afwijkend van de standaard een , voor de objecten te scheiden.

LDAP werkt ook met komma's.

[dreambofh]

Op dinsdag 28 november 2000 18:57 schreef mozeskriebels het volgende:
Ho, ik heb zo juist weer iets bij geleerd.

NDS is ontworpen volgens de X.500 standaard. Dit is dezelfde standaard als voor ldap .

Jah.. i.d.d. ik ben naar een seminar geweest van Novell en die hebben daar verteld dat de ze voor LDAP en NDS de zelfde standaards gebruiken. Heeel handig.

[Verwijderd]

Op dinsdag 28 november 2000 20:32 schreef s_broekhoven het volgende:

[..]
Jah.. i.d.d. ik ben naar een seminar geweest van Novell en die hebben daar verteld dat de ze voor LDAP en NDS de zelfde standaards gebruiken. Heeel handig.

Waar ben je geweest? Ben je ook naar de one-net vision geweest in de RAI?

[Webxorcist]

Op de rai??? Die presentatie van Access4All zoog BIG TIME!!! Wat een geit is dat wijf zeg!!! Die gaat aan 1200 CNE/MCNE's (en wat losers van managers) uitleggen (op tiktak niveau) wat documenteren is en waarom Access4All vindt dat documenteren belangerijk is. BLAAAAT

Nu wordt er natuurlijk vaak te weinig gedocumenteert, maar dat komt weer omdat we allemaal weten wat het is. Niet leuk dus...

[Ulx]

Op dinsdag 28 november 2000 18:18 schreef mozeskriebels het volgende:

[..]
NDS is meer dan alleen user authenticatie. Het is een complete database waar alle netwerk entiteiten in opgenomen kunnen worden. Zelfs routers, telefoons, switches enz. als je de juiste schema's installeert. Verder is het volledig schaalbaar met ongeveer alle platforms.

NDS 8.5 (e-directory) is verder volledig voor bereid om aan alle internet behoeftes te voldoen.

Ik ken zelf AD nog niet. Maar ik heb er nog niet veel goeds over gehoord behalve dan vandaag van een collega van mij dat er al wel een hoop verbeteringen zijn aangebracht en fouten zijn verwijderd. Maar het is volgens hem nog niet. En hij is toch redelijk objectief.

Ik weet wat NDS is. Ik heb bij een vorige werkgever enkele novellservers gebouwd. Ik ben ook geen netware hater of zo. Het is tenslotte geen *nix, maar als je de extra functies van NDS/AD niet gebruikt (zoals het bedrijf waar ik nu werk) maakt het weinig uit of je nou NDS of AD hebt.

Tegen de tijd dat er echt gestoeit gaat worden met een directory is de AD (hopelijk) volwassen genoeg.

[Koffie]

Op woensdag 29 november 2000 07:56 schreef Ric0chet het volgende:
Op de rai??? Die presentatie van Access4All zoog BIG TIME!!! Wat een geit is dat wijf zeg!!! Die gaat aan 1200 CNE/MCNE's (en wat losers van managers) uitleggen (op tiktak niveau) wat documenteren is en waarom Access4All vindt dat documenteren belangerijk is. BLAAAAT

Nu wordt er natuurlijk vaak te weinig gedocumenteert, maar dat komt weer omdat we allemaal weten wat het is. Niet leuk dus...

waarschijnlijk doelde hij op de One netvision, de extra seminar/workshop op de RAI.
Het laatste gedeelte wara nog ff vlug werdt uitgelegd wat er in NW6 gaat komen, bezorgte net zoveel adrenaline en oestrogeen en andere adrenaline/hormonen in het bloed dan menig Penthouse Pet of the year party te weegbrengt.

* Koffie baalt nog steeds dattie pas in de pauze binnenkwam.

[Koffie]

Kan iemand mij overigens het nut geven van het voglgende:

- Geluidskaart ondersteuning
- DirectX ondersteuning

en dat op een SERVER ?!?!?
En ik zal je alvast vertellen, voor multimedia toepassing binnen je netwerk heb je dus GEEN geluidskaart in je server nodig, wel in je client.En voor die ene die een applic (voor productie) heeft draaien die dat wel nodig heeft .. dat is dan eer RUK applicatie.

[Ulx]

Die is er meestal niet, dus schakel je die zooi gewoon uit.

Als iets default aan staat, wil dat nog niet zeggen dat het per definitie noodzakelijk is.

[Verwijderd]

Daarnaast komen de Windows 2000/NT versies allemaal van dezelfde source. Die ondersteuning zit er dus altijd in. Maar je hoeft het inderdaad niet te gebruiken.

Toch eigenlijk wel eens handig directx op een rappe server

[Koffie]

Ja .. of je daar nou blij mee moet zijn ...

Je server is gebasseerd op dezelfde kernel als je workstation.

[Webxorcist]

Dat is gewoon triest...!

Een server met multimedia toepassingen heeft gewoon zijn roeping gemist.

[Ulx]

Op woensdag 29 november 2000 11:17 schreef Koffie het volgende:
Ja .. of je daar nou blij mee moet zijn ...

Je server is gebasseerd op dezelfde kernel als je workstation.

Nee hoor,

je workstation heeft een server kernel.

[Koffie]

Op woensdag 29 november 2000 11:37 schreef Ulx het volgende:

[..]
Nee hoor,

je workstation heeft een server kernel.

Waarom had ik die nou al verwacht?
Toegeven: niet van jou!

[Ulx]

Op woensdag 29 november 2000 11:38 schreef Koffie het volgende:
Waarom had ik die nou al verwacht?

Omdat die wel HEEEEEEEL erg voor de hand lag?

[mutsje]

mijn bescheiden mening als NT beheerder. beide os'en hebben hun voor en nadelen. als men vanaf project tot operations goed weet wat men wil kan men daaruit werkend een os kiezen dat het beste geschikt is. men kan gaan zeiken NT sucks en Netware sucks maar daar schiet niemand iets mee op. Als Novell een betere marketing had gehad was Microsoft nooit groot geworden. Maar ik verdien er me brood mee dus ben er wel happy mee.

greatings
mutsje

[Verwijderd]

Op woensdag 29 november 2000 10:39 schreef Koffie het volgende:
Het laatste gedeelte wara nog ff vlug werdt uitgelegd wat er in NW6 gaat komen, bezorgte net zoveel adrenaline en oestrogeen en andere adrenaline/hormonen in het bloed dan menig Penthouse Pet of the year party te weegbrengt.

Daar kwamen we voor. Echt gaaf. Alleen jammer dat het alleen in echt grote bedrijfsomgevingen gebruikt zal gaan worden. 32 node clustering lijkt me heel erg gaaf.

* Koffie baalt nog steeds dattie pas in de pauze binnenkwam.

Ow, dus jij was dat.
/me zat ook achterin

[Webxorcist]

Naast Ric0chet

[Koffie]

Op woensdag 29 november 2000 13:02 schreef mozes_kriebels het volgende:

Ow, dus jij was dat.
/me zat ook achterin

Neuh .. kwam tijdens de koffie (what's in a name) dus kon na de pauze gewoon naar binnen.
Had wel wat meer CD's verwacht. Bijvoorbeeld dat pakketje van 12 CD's (al was het alleen al voor het hoesje )

* Koffie heeft wel een mooie plu!

[Verwijderd]

Op woensdag 29 november 2000 13:06 schreef Koffie het volgende:

[..]
Neuh .. kwam tijdens de koffie (what's in a name) dus kon na de pauze gewoon naar binnen.
Had wel wat meer CD's verwacht. Bijvoorbeeld dat pakketje van 12 CD's (al was het alleen al voor het hoesje )

Die krijg je als je bedrijf een partner is bij novell of een license agreement heeft voor heel veel licenties. Mijn bedrijf heeft die cd's en ik kopieer ze altijd. Heb ik thuis weer wat te doen.

* Koffie heeft wel een mooie plu!

/me heeft er ook 1. Met een hele mooie opdruk er op.
/me vond het er wel gezellig. ff luisteren naar de visie van novell. Ze hadden alleen nooit die gast asp4all moeten uitnodigen. Die zat zo over zijn bedrijf te lullen dat ie vergat dat ie bij novell was.

[Koffie]

Volgens mij heb ik ASP4All niet gezien (was toch voor de break).
Die CD's ken je ook bestellen, en zit nu bij een klant die alles heeft behalve NW
MAatreuh.. kopietje .. originele CDtjes in het hoesje is leuker.
Die gast van Novell zelf was wel goed.. ook goede prater (Novell is goed, kan alles, je moet het gewoon hebben .. zoiets).
Maar ja, dat staartje he .. zooooo fout!
Domper vooral vondt ik dattie na afloop fijn wist te melden dattie pleitte ging bij Novell.

[Verwijderd]

Op woensdag 29 november 2000 13:16 schreef Koffie het volgende:
Volgens mij heb ik ASP4All niet gezien (was toch voor de break).

Je hebt niks gemist. Hij hield een hele preek over zijn bedrijf en zei toen op het einde: "oja, wat gebruiken hiervoor e-dir van novell omdat het beste is. Bij MS zegt ie volgens mij het zelfde alleen dan met AD.

Die CD's ken je ook bestellen, en zit nu bij een klant die alles heeft behalve NW
MAatreuh.. kopietje .. originele CDtjes in het hoesje is leuker.

Het zit bij mij toch allemaal in een grootte verzamelalbum.

Die gast van Novell zelf was wel goed.. ook goede prater (Novell is goed, kan alles, je moet het gewoon hebben .. zoiets).
Maar ja, dat staartje he .. zooooo fout!
Domper vooral vondt ik dattie na afloop fijn wist te melden dattie pleitte ging bij Novell.

Ik vind dat wel leuk. In de IT zie je wel vaker van die rare gozers. Hij had een echt heel goed verhaal. Alleen jammer dat ie weg gaat. Zou hij in het welbekende cybercafe in azië gaan werken?

[Koffie]

Ken dat cybercafe niet (lees:explain) ...
Maar als je de hele seminar in zijn geheel pakt, vondt ik hem vorig jaar absoluut beter!

Hmmz... toen kwam ik ook al tijdens de pauze binnen druppelen geloof ik

* Koffie schaamt zich een beetje

[Verwijderd]

Ze hebben in de hele uitleg constant over hoe je overal op de wereld je email kunt controleren, inloggen op het netwerk, je bestanden kunt benaderen, enz. En dan gebruikte ze constant dat internetcafe als voorbeeld.

/me vond de uitleg over de win2k policies wel leuk en dat er daar nog een fout in zou zitten die je door AD met NDS te laten synchroniseren kunt oplossen. Novell verzint dus een oplossing voor een microsoft probleem. (gebeurt wel vaker)

[Koffie]

Jammer dat het niet in 1 keer kon, maar hij is te groot om op het fototoetsel te krijgen.
Beetje crea met sleur en pleur dus


Novell Rulez

[Verwijderd]

/me wilt ook zo'n vlag
Waar heb je die gehaald???

[dreambofh]

JA... HIER DIE VLAG!!!!

Hehehehe.

[Koffie]

Op dinsdag 28 november 2000 11:30 schreef Koffie het volgende:
* Koffie is errug happy!!!! Krijg net (precies op tijd dus) mijn pakketje van Novell binnen!

- 5 vlaggen (ook DE rode vlage met Novell)
- Cd's
- Mok en long drimk glazen
- Petjes

dit is 100x beter dan de playboy/seventeen/whatever

Gewoon lief vragen aan Novell
p.s.: Kreeg vandaag ook nog een stuk of 5 posters van OneNet (die met die vissekom) formaatje we-gaan-ff-behangen

[dreambofh]

Hmmm..... dat wil ik ook krijgen!!!!

[Koffie]

Mozeskriebels ;
Kun je mij ff mailen omtrent de vlag ?

[Verwijderd]

Ok, thanx.
Ik heb net de vlag binnen. Hij is gaaf. Ik ga hem zo ophangen.
Bedankt.

/me is helemaal novell gek omdat novell gewoon de beste produkten maakt.

[Verwijderd]

Kan iemand deze thread verplaatsen?? Ik voel me hier niet meer thuis.

of misschien moet je de benamingen toch weer ff aanpassen in OS en NOS i.p.v. windows en alternativen.