Vragen over en problemen met de userbase merge

[Phaerion]

Op de één of andere manier krijg ik elke keer als ik probeer te mergen
de melding dat het password voor de Got user niet juist is.

[The Bad Seed]

Phaerion schreef op 21 juni 2003 @ 11:22:
Op de één of andere manier krijg ik elke keer als ik probeer te mergen
de melding dat het password voor de Got user niet juist is.

Hoofd/kleine letters ? Passmailer eens gebruiken en dan copy pasten?

[Help!!!!]

Of je een laag userID belangrijk vindt of niet is gewoon een mening waarover je het eens danwel oneens kunt zijn.
Sommige users vinden een laag ID nou eenmaal wel belangrijk. (en niet alleen vanwege evt. snellere HK xs.)

Helaas worden deze users naar mijn gevoel een beetje als zeurpieten in de hoek gedrukt onder het mom van: Mensen die evt kicken op het feit dat zij zich al vroeg geregistreerd hebben zijn triest. Jammer!

Een userID is gewoon 1 vd identifiers die IETS zegt over je relatie met dit forum/frontpage.

Voordelen/Wat zegt het:
- snel zichtbaar (boven naam hoveren)
- de "hoeveelste" GEREGISTEERDE user je bent.

En btw als het allemaal niks zou zeggen waarom houdt Femme dan UserID 1 ??

Verder is het toch prima als de users die het wel belangrijk vinden acceptabele aternatieven proberen te verzinnen....


just 2 cts......

[Erkens]

Help!!!! schreef op 21 juni 2003 @ 12:59:
- de "hoeveelste" GEREGISTEERDE user je bent.

En btw als het allemaal niks zou zeggen waarom houdt Femme dan UserID 1 ??

lijkt me duidelijk

Verder is het toch prima als de users die het wel belangrijk vinden acceptabele aternatieven proberen te verzinnen....

alternatief?
like what? er wordt gemergt, waarbij de userid's op registratiedatum uitgedeeld wordt, lijkt me niet dat je daar iets anders voor zou kunnen verzinnen.

[ Voor 3% gewijzigd door Erkens op 21-06-2003 13:32 ]

[Dido]

Help!!!! schreef op 21 June 2003 @ 12:59:
Voordelen/Wat zegt het:
- snel zichtbaar (boven naam hoveren)
- de "hoeveelste" GEREGISTEERDE user je bent.

Dat blijft dus exact gelijk

En btw als het allemaal niks zou zeggen waarom houdt Femme dan UserID 1 ??

Omdat het userid aangeeft de hoeveelste geregistreerde user je bent... lijkt me duidelijk?

Verder is het toch prima als de users die het wel belangrijk vinden acceptabele aternatieven proberen te verzinnen....

Natuurlijk, maar een alternatief waarvoor? Je userid geeft straks precies aan wat jij zegt dat je wilt dat het aangeeft. Wat wil je nog meer

[Phaerion]

Duracell schreef op 21 June 2003 @ 11:39:
[...]


Hoofd/kleine letters ? Passmailer eens gebruiken en dan copy pasten?

Sja, maar dat password werkt wel op Got.
Ik heb er nog iets mee veranderd in mijn profiel.

dan moet ik dus een ander password nemen om te kunnen mergen.
Dat gaat me iets te ver.

[Help!!!!]

@erkens en dido:
vanuit het perspectief van GOT blijft het volgensmij niet gelijk.
User 1 is op 1 juli 2000 alleen op GOT geregd
User 2 is op 1 juli 1999 alleen op FP geregd
User 2 komt nu voor User 1. Als je de FP en GOT als 1 ziet is dit logisch.

Kan het zo zijn (weet ik niet) dat de reg's op de FP veel sneller gingen dan op GOT en dat veel van deze FP users niet op GOT geregd hebben. Deze komen dan voor de GOT reggers.
Maw er zitten dan dus heel veel niet GOTTERS = geen betrokkenheid met GOT voor mensen die wel betrokken bij GOT zijn.
Een omgekeerde redenatie geldt natuurlijk voor mensen die geen belang hechten aan hun GOT id maar wel aan hun FP id

Voor mijn gevoel is het iha echter zo dat GOT users meer waarde hechten aan hun ID dan FP users omdat je op GOT meer met interactie tussen users bezig bent dan op de FP.
GOT is daar namelijk primair op gericht.

Een oplossing zou kunnen zijn om de oude FP/GOT id's in je profiel weer te geven, maar dat gaat mij ook wel wat ver.

Ach wie weet levert dit wel interessante handel op X EUR voor een laag user id

vwb Femme hebben jullie natuurlijk gelijk....

En ja echt echt belangrijk is het ook weer niet maar is toch leuk, beetje discussieren....

[Wouter Tinus]

Verder zou ik het op prijs stellen als je iets matigere bewoordingen gebruikt om mijn reactie en mijn gedachtengang te beschrijven.

. Ik ben al meer dan een half jaar met die merge bezig en we hebben onze best gedaan om de procedure zo eerlijk mogelijk te maken voor iedereen, en dan kom jij aan met je ongeinformeerde en ongefundeerde gejengel om HK-toegang, en dan loop je te beweren dat wat ik zeg "nergens op slaat" en ga jij even lopen vertellen wat makkelijk en niet makkelijk is . Vind je het gek dat je dan de grond in geboord wordt? Jij bent degene die hier moet dimmen. Reken maar dat als jouw moment van screening komt iemand deze thread nog even gaat teruglezen.

[ Voor 8% gewijzigd door Wouter Tinus op 21-06-2003 17:01 ]

[Harm]

Help!!!! schreef op 21 June 2003 @ 15:09:
een heel verhaal

Waarom zou een user die alleen op de FP komt HK-toegang willen hebben? Inderdaad de kans is erg klein dat hij die aan zal vragen. Dus hoeft de crew geen tijd te besteden aan het screenen van die persoon waardoor andere userts weer eerder aan de beurt zullen komen. Hierdoor zal er misschien wat vertraging ontstaan maar deze is echt niet zo lang dat je ineens een half jaar langer moet wachten op je HK-toegang.

Help!!!! schreef op 21 June 2003 @ 15:09:
Voor mijn gevoel is het iha echter zo dat GOT users meer waarde hechten aan hun ID dan FP users omdat je op GOT meer met interactie tussen users bezig bent dan op de FP.
GOT is daar namelijk primair op gericht.

Een oplossing zou kunnen zijn om de oude FP/GOT id's in je profiel weer te geven, maar dat gaat mij ook wel wat ver.

Ach wie weet levert dit wel interessante handel op X EUR voor een laag user id

Op de FP worden per dag ook een behoorlijk aantal reacties geplaatst en een heel aantal discussies gevoerd. Weliswaar over andere dingen (voor een gedeelte) dan op GoT maar er is weldegelijk veel interactie.

Voor zover ik weet gaan die ID's niet bewaard blijven en in iemands profiel neergezet worden. Die zijn namelijk ook niet interessant. Op dit moment geeft een ID wanneer iemand geregd is en dat blijft het doen.

[Erkens]

Help!!!! schreef op 21 June 2003 @ 15:09:
Kan het zo zijn (weet ik niet) dat de reg's op de FP veel sneller gingen dan op GOT en dat veel van deze FP users niet op GOT geregd hebben. Deze komen dan voor de GOT reggers.

waar is het probleem dan?
de FP en GoT worden 1 geheel, users worden gecombineerd wat prima is.
En wat maakt je ID uit? zie die ID als de registratie datum (wat het ook is in principe) en dan zie je dat het gewoon goed is op de manier zoals het gedaan (gaat) worden. Eerlijker kan het niet.

Als dit weer om HK access gaat, de mensen die alleen op de FP komen gaan echt geen XS vragen, en als ze dat wel doen, krijgen ze naar alle waarschijnlijkheid geen XS aangezien ze nooit hier gepost hebben

[gp500]

Waar kan ik meer vinden over wanneer enzo we/ik weer in de huiskamer kunnen.
Ik kwam er niet veel maar mis het soms toch wel.

[Han]

gp500 schreef op 21 June 2003 @ 20:10:
Waar kan ik meer vinden over wanneer enzo we/ik weer in de huiskamer kunnen.
Ik kwam er niet veel maar mis het soms toch wel.

Wat dacht je er van om eens een kijkje te nemen in het Mededelingenforum

Users met ID 1 t/m 20.000 zijn nu aan de beurt. Wanneer de volgende range is dat is niet bekent en er worden daarover ook geen schattingen gedaan door de crew. Heb geduld, hou de MED in de gaten. Op het moment dat daar vermeld staat dat ook users met ID nummers 20.000 t/m 30.000 aan de beurt zijn dan kun je je XS aanvragen via Schop een Modje.

[ Voor 38% gewijzigd door Han op 21-06-2003 20:14 ]

[Help!!!!]

@Erkens & Harm:

In mijn posts gaat het juist niet om HK xs.

[gp500]

MIjn dank exceed ben heel wat wijzer geworden.

[Erkens]

Help!!!! schreef op 21 juni 2003 @ 20:15:
@Erkens & Harm:

In mijn posts gaat het juist niet om HK xs.

waar dan wel over?
om dat onzinnige nummertje?
nogmaals, dat is gewoon een volgnummertje van registratiedatum/tijd.
Als t.net al vanaf het begin synchroon liep had je nu ook een wat hoger nummer gehad.
Daarnaast is het meer een intern nummertje voor de database, aangezien je elkaar herkent aan de nickname, en niet aan het nummer (normaal gesproken dan)

[Harm]

Help!!!! schreef op 21 June 2003 @ 20:15:
@Erkens & Harm:

In mijn posts gaat het juist niet om HK xs.

Als je zoveel ophef maakt over een 'nummertje' lijkt het er IMO verdacht veel op dat het wel daarom gaat. Dat is namelijk het enige wat ik kan bedenken waarom een laag nummer handig lijkt te zijn. Dat is het niet eens omdat er in feite niets verandert, maar het gaat om de gedachte. Vandaar dat ik wel die conclusie trek.

[Verwijderd]

[disclaimer]
Het gaat mij niet om HK-xs, gewoon nieuwsgierig
[/disclaimer]

Dit is een beetje offtopic maar ja: Hoe weten jullie bij de screening of jullie al aan een nieuwe range begonnen moet worden? Als een bepaald percentage al een topic heeft geopend oid?

[Harm]

Als het rustig begint te worden met aanvragen dan is er wel iemand die erover begint om aan een nieuwe range te beginnen. Meestal gebeurt dat dan ook .

[Paul]

Verwijderd schreef op 21 June 2003 @ 23:02:

Denk eerder als het aantal aanvragen afneemt / onder een drempel komt, zodat ze weer nieuwe aanvragen erbij kunnen hebben

Het is stukken hakken is alleen bedoeld om het aantal aanvragen tot behapbare brokken te reduceren AFAIK, dus zodra er niets meer te doen is aan het huidige brok, gaan ze door aan het volgende

[G33rt]

XceeD schreef op 21 juni 2003 @ 20:12:
[...]
Wat dacht je er van om eens een kijkje te nemen in het Mededelingenforum

Users met ID 1 t/m 20.000 zijn nu aan de beurt. Wanneer de volgende range is dat is niet bekent en er worden daarover ook geen schattingen gedaan door de crew. Heb geduld, hou de MED in de gaten. Op het moment dat daar vermeld staat dat ook users met ID nummers 20.000 t/m 30.000 aan de beurt zijn dan kun je je XS aanvragen via Schop een Modje.

nee, de users tot 20k zijn nu aan de beurt (eigenlijk 15000-20000 dus), als je goed leest

[ArthurMorgan]

G33rt schreef op 22 June 2003 @ 00:33:
[...]


nee, de users tot 20k zijn nu aan de beurt (eigenlijk 15000-20000 dus), als je goed leest

ook mensen met nummers onder de 15.000 mogen het nu gewoon aanvragen hoor......

[Verwijderd]

Ik heb dat ook even gedaan dat gemerge, maar nu kan ik niet meer inloggen bij tweakers, wat ik ook doe het lukt me niet meer, ik snap er niets van.
Hij zegt dat mijn password niet goed is.

Op tweakers is mijn nick ook gewoon Mr.Marihuana, ik heb netjes dat merge gedoe gedaan, en nou ben ik mijn account kwijt.
Ik maak mij verder niet druk om de hk, dat intresseert mij verder toch niet, maar ik wil wel graag mijn account weer terug van tweakers.net.
Hoe moet ik dit nou oplossen.

[ArthurMorgan]

je moet voorlopig nog gewoon je oude nick en password gebruiken, let ook op je hoofdlettergebruik. En gebruik anders de passmailer even

/jij geeft namelijk alleeen een voorkeur op voor hoe er gemerged moet worden. De merge zelf wordt pas over een tijdje uitgevoerd. En dan in een keer. Op dit moment verandert er dus nog nika aan je gegevens.

[ Voor 45% gewijzigd door ArthurMorgan op 22-06-2003 10:28 ]

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 22 June 2003 @ 10:23:
je moet voorlopig nog gewoon je oude nick en password gebruiken, let ook op je hoofdlettergebruik. En gebruik anders de passmailer even

/jij geeft namelijk alleeen een voorkeur op voor hoe er gemerged moet worden. De merge zelf wordt pas over een tijdje uitgevoerd. En dan in een keer. Op dit moment verandert er dus nog nika aan je gegevens.

Je hebt gelijk, oh wat dom van mij, ik schaam me diep, ik typte de Got password in, en die ene keer dat ik de ouwe password intypte, zal ik wel iets verkeerd gedaan hebben (hoofdletter gebruik dus).
Maar in iedergeval heb ik hem weer, dat komt ik had het niet allemaal goed gelezen, sorry voor mijn stupidheid, maar in iedergeval bedankt.

/edit

Ik zal nog even het beter verklaren.
Ik ben dus altijd ingelogd, 1 keer in de maand leeg ik mij cookie's, en dan log ik weer opnieuw in, vandaar dat ik snel een fout maakte met mijn password.
Integenstelling tot mensen die elke dag wel 7 keer inloggen, want dan type je 7 keer je password per dag, ik dus niet, ik 1 keer in de maand, vandaar.

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2003 11:49 ]

[Verwijderd]

Ik heb zonet een nickchange gedaan en ik had opgegeven om mijn t.net account te kiezen. Mijn got en t.net naam waren niet gelijk dus nu wil ik graag mijn nieuwe got account naam pakken. Kan ik gewoon opnieuw mergen of wat is de bedoeling

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-06-2003 12:04 ]

[Verwijderd]

Er zijn nu en na de merge nog meer inactieve accounts. Worden deze accounts binnenkort verwijderd of blijven deze gewoon in de database staan?
Stel dat ze worden verwijderd, wordt de database dan opnieuw geindexeerd? Waardoor iedereen weer een lager ID krijgt?

Daarnaast zal de database ook weer krimpen wat de snelheid vast ten goede zal komen.
(het is nu ook snel hoor )

[Varienaja]

Ik heb nu het ID 19000 en zometeen een heel dom nummer met heel weinig nullen erin. Buuuuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuhuhuhuuuuu

* Varienaja huil

[Wouter Tinus]

Deze blijven gewoon in de database staan.

Het zou nu onderhand duidelijk moeten zijn dat we niet ons uiterste best gaan doen om iedereen maar een zo laag mogelijk ID te geven.

[Paul]

Dat ID boeit mij persoonlijk niet zo (al zijn er hier zat die dat anders zien ) maar is het niet simpeler om al die GoTters met als laatste sessie ergens in 1970, en 0 posts er meteen uit te halen, en zo'n zelfde iets met de FP-luitjes?

Het IS nu eenmaal DB-vervuiling, en beter nu dan naderhand, waarbij je dus weer een ander id krijgt.
Heb je nog een realistischer beeld van het aantal users ook

Ik weet niet of ze er uberhaupt ooit uit gegooid gaan worden, maar dan beter nu je toch bezig bent

[Wouter Tinus]

Dat ID boeit mij persoonlijk niet zo (al zijn er hier zat die dat anders zien ) maar is het niet simpeler om al die GoTters met als laatste sessie ergens in 1970, en 0 posts er meteen uit te halen, en zo'n zelfde iets met de FP-luitjes?

Nee dat is niet simpeler, dat is lastiger (extra scriptwerk).

Het IS nu eenmaal DB-vervuiling

Het is DB-vervuiling ja, maar de absolute hoeveelheid data is te verwaarlozen op 50GB totaal. Er valt meer te winnen door moderators alle onzinposts uit 1999 te laten trashen, en iedereen zal het met me eens zijn dat dat ook een behoorlijk nutteloze bezigheid is.

, en beter nu dan naderhand, waarbij je dus weer een ander id krijgt.

Als een account verwijderd wordt wil dat echt niet zeggen dat iedereen ook meteen een lager id moet krijgen. Het kan dus makkelijk gedaan worden zonder om te nummeren, en staat dus ook los van de userbase merge. De enige reden om het te combineren (als we het überhaubt zouden willen, wat dus niet zo is) is omdat een ontzettend klein groepje mensen zo ontzettend graag een lager id wil hebben. Niet de moeite waard.

Heb je nog een realistischer beeld van het aantal users ook

Het aantal actieve accounts kunnen we ook wel uit de database trekken zonder de rest meteen te deleten.

Ik weet niet of ze er uberhaupt ooit uit gegooid gaan worden, maar dan beter nu je toch bezig bent

Gaat dus niet gebeuren, zoals ik ook in m'n vorige post zei.