Canon G5 uitgebracht!

[Mooody]

Merlijn_merlin schreef op 25 June 2003 @ 22:27:
[...]


Dan is er wel ergens een zwarte G2 op te snorren voor rondom de 450 euro... kun je ook erg leuke plaatjes meeschieten!

lager dan G3 ga ik toch niet, dan krijg ik spijt...
als je toch een boel geld uitgeeft, kun je niet zo goed nog iets meer uitgeven en iets halen waar je geen spijt van krijgt

[Verwijderd]

Optische zoom vind ik veel beter dan van S30, die had 3x en ik heb nu 4x, maar gewoon veel beter. Hier heb ik een macro foto genomen.
Getrokken in RAW, omgezet naar 800x600 en opgeslagen als JPG. Maar die RAW's, man man die zien er scherp uit.

http://users.pandora.be/huibke/RodeBloem.jpg

Ik had deze foto ook opgeslagen als Tiff(16) en dan is mijn foto zo een goede 30mb groot. Voor de rest een pracht van een toestel, zeer handig die inklapbare lcd(zeer scherp); Niets dan lof over de G5 hoor, ben blij met mijn aankoop

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 22:30:
Optische zoom vind ik veel beter dan van S30, die had 3x en ik heb nu 4x, maar gewoon veel beter. Hier heb ik een macro foto genomen.
Getrokken in RAW, omgezet naar 800x600 en opgeslagen als JPG. Maar die RAW's, man man die zien er scherp uit.

http://users.pandora.be/huibke/RodeBloem.jpg

Ik had deze foto ook opgeslagen als Tiff(16) en dan is mijn foto zo een goede 30mb groot. Voor de rest een pracht van een toestel, zeer handig die inklapbare lcd(zeer scherp); Niets dan lof over de G5 hoor, ben blij met mijn aankoop

Is idd een erg nette foto ja! Heb nu zelf ook een G5 besteld, en mij "oude" G2 verkocht... Mooi dealtje maken, en er toch lekker op vooruit gaan! Maar die G2 was ook een schitterend apparaat hoor. Heb ik ook een stel geweldige foto's mee mogen maken

[Mooody]

Verwijderd schreef op 25 June 2003 @ 22:30:
Optische zoom vind ik veel beter dan van S30, die had 3x en ik heb nu 4x, maar gewoon veel beter. Hier heb ik een macro foto genomen.
Getrokken in RAW, omgezet naar 800x600 en opgeslagen als JPG. Maar die RAW's, man man die zien er scherp uit.

optische zoom is optische zoom...betere optische zoom bestaan niet, meer zoom of betere lens wel

raw's zijn niet scherper dan jpegs...raw's zijn dezelfde foto's als de jpegs alleen is er amper compressie op los gelaten
door compressie kan een foto niet minder scherp worden, want dat is alleen de verdienste/fout van de fotograaf...compressie kan wel zorgen voor minder gaaf beeld (artifacts e.d.), maar hier heb je weinig tot geen last van op de hoogste jpeg kwaliteit...

[Merlijn_merlin]

raw is bewerkelijker - voordeel: met raw kun je de witbalans corrigeren... en jpeg compressie hoe gerinng ook - levert altijd wat verlies op...

maar dit is niet de plaats voor zulke discussies...

[Verwijderd]

Iets meer zoom, maar toch een heel verbetering van de lens dan. Ben pas bezig met die RAW's, en wat aan het proberen dus ik ken er nog niet zoveel van. Ben gewoon overdonderd met de kwaliteit van dit toestel.

[Verwijderd]

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5_samples.html

Is dat nou representatief voor de G5? Ik vind het nogal wazige en onduidelijke foto's; voor zo'n hoogwaardige Cam dan. Konden net zo goed van een Aldi Cam ofzo afkomen als ze niet zo'n hoge resolutie hadden (nofi).

Of zijn wij GT'ers nou zo into fine tuning en dat het tip top moet uitzien; i.t.t. de gemiddelde hoogwaardige point en shoot consument die 'em zou aanschaffen.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 26-06-2003 00:09 ]

[Merlijn_merlin]

Kwaliteit is niet zo slecht voor foto's die zo uit de camera komen. Er is nog wel wat kleur/kontrast etc correctie nodig.

[Mooody]

ff een update...
de G5 is op voorraad voor 820 euro bij een winkel in de buurt, dus ik haal 'm vanmiddag op

nu maar hopen dat ik er langer mee kan doen dan met mijn G3

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 27 June 2003 @ 12:02:
ff een update...
de G5 is op voorraad voor 820 euro bij een winkel in de buurt, dus ik haal 'm vanmiddag op

Welke winkel?

[Zjemm]

ja welke winkel?

[Verwijderd]

Wat zijn precies de verschillen tussen de G3 en de G5? Ik wilde eerst de G3 kopen, maar nu zie ik dat je de G5 op internet al kunt krijgen voor € 689.10 (exclusief BTW danwel...). Is het dus de moeite waard om zo'n 100 euro extra uit te geven voor de G5 ipv de G3?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 29-06-2003 14:50 ]

[Mooody]

Verwijderd schreef op 28 June 2003 @ 18:10:
[...]


Welke winkel?

Progress in Hengelo..
Ik heb 'm daar vrijdag gekocht en heb er ff mee gespeeld...
Hij voelt sneller aan dan de G3...focussen gaat wat sneller en wat vaker goed...accu lijkt ook wat langer mee te gaan...

dus ik ben er wel blij mee...

[GoEV6]

Erg goedkoop die winkel.
Alleen jammer dat ze, volgens mij, bijna niks op voorraad hebben.
iig de G3 niet en aangezien ik die wel wil gaan kopen..........

[Verwijderd]

Mooooody schreef op 29 June 2003 @ 15:01:
[...]


Progress in Hengelo..
Ik heb 'm daar vrijdag gekocht en heb er ff mee gespeeld...
Hij voelt sneller aan dan de G3...focussen gaat wat sneller en wat vaker goed...accu lijkt ook wat langer mee te gaan...

dus ik ben er wel blij mee...

Ik wil 'm ook daar bij Progress kopen. Kun je ook direct naar de winkel gaan zonder dat je 'm eerst via internet bestelt?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 18:01:
[...]

Ik wil 'm ook daar bij Progress kopen. Kun je ook direct naar de winkel gaan zonder dat je 'm eerst via internet bestelt?

Ik weet dat ze daar niet veel op voorraad hebben wat digicams betreft, dus ik zou maar even bellen, zodat ze opbellen als je product binnen is

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 juni 2003 @ 19:04:
[...]


Ik weet dat ze daar niet veel op voorraad hebben wat digicams betreft, dus ik zou maar even bellen, zodat ze opbellen als je product binnen is

Volgens de site kunnen ze ze juist direct uit voorraad leveren...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 20:40:
[...]

Volgens de site kunnen ze ze juist direct uit voorraad leveren...

Aan de telefoon hebben ze mij andere dingen verteld hoor

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 22:58:
[...]


Aan de telefoon hebben ze mij andere dingen verteld hoor

Serieus? Nou ja, morgen maar eens bellen dan...

[Mooody]

Verwijderd schreef op 29 June 2003 @ 18:01:
[...]

Ik wil 'm ook daar bij Progress kopen. Kun je ook direct naar de winkel gaan zonder dat je 'm eerst via internet bestelt?

jup..
er waren nog een stuk of 10 G5's toen ik er vrijdag was, dus misschien heb je mazzel

[Arjan B]

Ik ben nou toch wel nieuwsgierig naar de plaatjes van deze cam! Nieuwe eigenaars posten met die hap

[Mooody]

Arjan B schreef op 30 June 2003 @ 18:32:
Ik ben nou toch wel nieuwsgierig naar de plaatjes van deze cam! Nieuwe eigenaars posten met die hap

zaterdag ff wat geklooit met de manual instellingen...
heb een kleine webspace, dus dit is het ff





op zich niet zo bijzonder



en mijn schatje



ik heb eerst een half uurtje op auto mode geschoten, om te testen, en het viel me op dat het net ff wat sneller gaat dan met mijn G3...

ook zijn de kleuren wat minder fel (bijv. die bomen kregen de juiste kleur) en gaat de accu gaat gevoelsmatig langer mee

[ Voor 18% gewijzigd door Mooody op 30-06-2003 18:57 ]

[Verwijderd]

Ben ook nog maar pas bezig alles wat te ontdekken.

http://users.pandora.be/huibke/101_0109.jpg

http://users.pandora.be/huibke/101_0113.jpg

http://users.pandora.be/huibke/101_0114.jpg

[Mooody]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 20:02:
Ben ook nog maar pas bezig alles wat te ontdekken.

http://users.pandora.be/huibke/101_0109.jpg

http://users.pandora.be/huibke/101_0113.jpg

http://users.pandora.be/huibke/101_0114.jpg

tip: verkleinen en tussen [img] tags zetten
foto's van 2mb op 2x de schermresolutie gaat niemand bekijken

[ Voor 5% gewijzigd door Mooody op 30-06-2003 20:18 ]

[Sheik]

Verwijderd schreef op 30 June 2003 @ 20:02:
Ben ook nog maar pas bezig alles wat te ontdekken.

http://users.pandora.be/huibke/101_0109.jpg

http://users.pandora.be/huibke/101_0113.jpg

http://users.pandora.be/huibke/101_0114.jpg

Het eerste wat me opvalt is de hoeveelheid ruis die mij toch echt (heeeeeeel erg) tegenvalt. Ten tweede is de G5 net als de G3 niet echt een goede Macro camera. Voor de rest zal hij best oke zijn. Mooie foto's overigens.

[Mooody]

Sheik schreef op 30 juni 2003 @ 20:24:
[...]


Het eerste wat me opvalt is de hoeveelheid ruis die mij toch echt (heeeeeeel erg) tegenvalt. Ten tweede is de G5 net als de G3 niet echt een goede Macro camera. Voor de rest zal hij best oke zijn. Mooie foto's overigens.

ik wist dat jij er over ging vallen

deze foto's zijn natuurlijk niet representatief voor een G3/G5....
hier moeten we dan ook foto's tegenover stellen gemaakt voor iemand die de F717 net een minuut in zijn handen heeft

[Sheik]

Mooooody schreef op 30 June 2003 @ 20:26:
[...]


ik wist dat jij er over ging vallen

deze foto's zijn natuurlijk niet representatief voor een G3/G5....
hier moeten we dan ook foto's tegenover stellen gemaakt voor iemand die de F717 net een minuut in zijn handen heeft

Maartoch (geintje)

[ederooij]

De review van Dpreview is er, zie http://www.dpreview.com/reviews/canong5/

[Sheik]

Als ik het forum van Dpreview mag geloven zijn de Sony V1 en Nikon CP 5400 de winnaars van de 'test'. Beoordeel zelf maar op welke punten de G5 tekort komt (vooral beeldkwaliteit). Als ik heel objectief mag zijn (is moeilijk weet ik) dan zou ik kiezen voor de G3 ivm minder ruis en minder chromic abboration. Zelf zou ik niet meer kiezen voor de G-serie uberhaupt als we kijken hoeveel digicams superieur zijn aan de G-serie, maar dat is een andere discussie. De Nikon verrassend goed dus! VAn de Sony V1 sta ik ook te kijken, omdat de meningen over dit apparaat erg verdeeld waren (zijn) na aanleiding van de pre-productiemodellen.

Loop dit topic eens door...Laten we de G5 maar snel vergeten en hopen dat de G6 iets nieuws te bieden heeft

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=1194

[ Voor 13% gewijzigd door Sheik op 02-07-2003 15:24 ]

[Mooody]

Sheik schreef op 02 July 2003 @ 14:45:
Als ik het forum van Dpreview mag geloven zijn de Sony V1 en Nikon CP 5400 de winnaars van de 'test'.

euhm, waar haal je dat vandaan?
de V1 heeft de beste prijs/kwaliteit verhouding, maar komt niet tot de hoogte van de G5/5400....
tussen deze 2 'wint' de G5 het op deze punten: (van mijn post op tweakers.net)

- 150 euro goedkoper
- snelle f2.0 lens
- snellere AF
- langere accuduur
- status LCD
- meer netto resolutie
- minder grafische 'onvolmaaktheden' als distortions of soft corners...
- veel snellere en betere menu-interface
- grotere en (veel) snellere buffer
- RAW
- AF assist lamp
- volledige externe flits ondersteuning
- groter LCD scherm
- meer zoombereik (140mm. t.o.v 116mm. van de 5400)
- IR ab bijgeleverd
- snellere en betere (tot 10x) playback

Vergelijk de uitvergrotingen bij de review maar tussen de G5 en de 5400. De G5 lijkt hier een stuk scherper...

Enige voordeel die ik kan bedenken voor de 5400 is zijn 28mm lens en goede macro functie...

Beoordeel zelf maar op welke punten de G5 tekort komt (vooral beeldkwaliteit). Als ik heel objectief mag zijn (is moeilijk weet ik) dan zou ik kiezen voor de G3 ivm minder ruis en minder chromic abboration.

meer ruis heb ik niet gezien in mijn foto's, meer CA ook niet...maar als Phil het zegt zal het wel zo zijn

feit is dat de G5 meer te bieden heeft dan de G3, maar de hogere prijs dat misschien niet rechtvaardigd (daarom heeft de G5 ook maar het predicaat 'recommended' gekregen (tov de 'highly recommended' van de G3 - en V1)

Zelf zou ik niet meer kiezen voor de G-serie uberhaupt als we kijken hoeveel digicams superieur zijn aan de G-serie, maar dat is een andere discussie. De Nikon verrassend goed dus! VAn de Sony V1 sta ik ook te kijken, omdat de meningen over dit apparaat erg verdeeld waren (zijn) na aanleiding van de pre-productiemodellen.

Loop dit topic eens door...Laten we de G5 maar snel vergeten en hopen dat de G6 iets nieuws te bieden heeft

vind ik een rare conclusie, maar goed, je bent dan ook helemaal niet subjectief ofzo

door al jouw trappen naar de G3/G5, ben ik helemaal vergeten welke camera jij hebt....zeg eens

[beschuit]

De G5 heeft veel goed kanten, maar uiteindelijk komt het neer op beeldkwaliteit. In diverse reviews lees ik dat de CA en purple fringing hoger dan normaal zijn.

Dpreview: "However the G5 does appear to exhibit stronger fringing with a larger border and even at smaller apertures (where fringing typically disappears). Could this be because of the tighter pitch of the microlenses on the CCD? (pure speculation). As you can see from the samples below while fringing is reduced at higher apertures it is still visible. For me this level of fringing isn't really acceptable in a modern digital camera."

Dcresource: "While not nearly as bad as some other cameras I've tested, I felt that the level of fringing was too high for a camera with this price. I'll let a camera get away with a little purple fringing at F2.0 or F2.8, but at F4.0 it shouldn't be there."

[Mooody]

beschuit schreef op 03 juli 2003 @ 12:06:
De G5 heeft veel goed kanten, maar uiteindelijk komt het neer op beeldkwaliteit. In diverse reviews lees ik dat de CA en purple fringing hoger dan normaal zijn.

lees eens het commentaar over de beeldkwaliteit van andere camera's
de G3/G5 heeft in ieder geval geen last van onnauwkeurige witbalans, distortions, jaggies, slechte of trage AF etc..wat je bij veel andere camera's wel hoort...
de G5 staat aan de top van de 5mp camera's als het gaat om beeldkwaliteit (vergelijkbaar met Sony F717 en Nikon 5700 - die ook zo hun onvolmaaktheden hebben)

CA (purle fringing) kan je ontlopen door een simpel 'trucje' te gebruiken, gewoon de f-stop verhogen...

ik heb zelf zo goed als nooit een foto uit mijn G3 (en nu G5) gekregen met CA, je moet ff weten hoe je ermee moet omgaan en het probleem is verdwenen...

ondanks dit negatieve puntje denk ik dat de G3 nog de beste allroundcamera is met de beste prijs/kwaliteit verhouding (619 euro)

de G5 is (ondanks zijn kleine minpunt) aantrekkelijker dan de G5, maar is de 200 euro meerprijs niet waard...dat is ook de reden waarom de G5 niet zo goed is ontvangen...

[Sheik]

Mooooody schreef op 03 July 2003 @ 11:54:
door al jouw trappen naar de G3/G5, ben ik helemaal vergeten welke camera jij hebt....zeg eens

Ik heb de F717. Ik ben zelf van mening dat de G3 gewoon beter is, absoluut gezien zelfs. Met name de ruis die echt minder is dan de G5. Ik heb zelf veel foto's de afgelopen weken gezien van de G5 en vergeleken met de G3. De G5 is niet slecht, maar de voordelen die je opsomt in je post, gelden ook voor de V1 en 5400.

Ik trap tegen de G5 ja, het is een tussenmodelletje van de G3 naar de G6. Ik zeg met opzet modelletje, omdat de camera naar mijns inziens niet de volwassenheid heeft als de nieuwe V1, 5400 en de F717 en 5700 om maar een paar cams te noemen die qua beeldkwaliteit door velen als superieur worden gezien. Zelfs het Canon topic sprak van een blurry imagequality tov bovengenoemde cams.

Het is niet dat ik anti-Canon ben, ik stond zelf op het punt een G3 te kopen. Zodra je wilt gaan uitbreiden met een adapter was voor mij de pret over toen ik de beeldkwaliteit in de winkel zag. Diep teleurgesteld liep ik helaas zonder G3 de winkel uit. Die beperkingen die gelden met een 58mm adapter waren echt voor mij de druppel. Nogmaals, de G3/G5 maken mooie plaatjes, de instelmogelijkheden zijn super, maar ik heb gedurende een dik jaar voldoende argumenten bij elkaar gesprokkeld om de G3/G5 na een weloverwogen keuze lekker in de winkel te laten. Ik ben nu blij en dat was ik niet geweest met de G3. Nogmaals, puur persoonlijk en niet om iemand nu voor de schenen te trappen.

[Mooody]

Sheik schreef op 03 July 2003 @ 12:56:
[...]

De G5 is niet slecht, maar de voordelen die je opsomt in je post, gelden ook voor de V1 en 5400.

nee, die zijn dus uit de review gehaald en gelden niet voor de 5400 (waar dus mee is vergeleken)

de ruis van de G3 is echt minder dan van de G5?
sorry, toch al 400 foto's gemaakt met de G5 en 't is me niet opgevallen
real-life ervaringen zijn toch altijd anders dan technisch uitputtende testen van een camera-expert...
zelfde met de CA, het zal er wel zijn, maar het is mij nog niet opgevallen...zelfs al enkele keren met veel tegenlicht op f3.0 geschoten, nix gezien...

wel is me opgevallen dat de G5 beter en sneller focust (op auto mode)

Ik trap tegen de G5 ja, het is een tussenmodelletje van de G3 naar de G6. Ik zeg met opzet modelletje, omdat de camera naar mijns inziens niet de volwassenheid heeft als de nieuwe V1, 5400 en de F717 en 5700 om maar een paar cams te noemen die qua beeldkwaliteit door velen als superieur worden gezien. Zelfs het Canon topic sprak van een blurry imagequality tov bovengenoemde cams.

hoe meet je volwassenheid?

de discussie G3 vs. F717 zullen we maar niet meer voeren, want die camera's moet je niet vergelijken....niet omdat ze verschillen in beeldkwaliteit of features, maar vooral door het verschil in grootte...(F717 is groter (=nadeel), maar heeft betere grip (=voordeel)...zelfde met de 5700...

Het is niet dat ik anti-Canon ben, ik stond zelf op het punt een G3 te kopen. Zodra je wilt gaan uitbreiden met een adapter was voor mij de pret over toen ik de beeldkwaliteit in de winkel zag. Diep teleurgesteld liep ik helaas zonder G3 de winkel uit. Die beperkingen die gelden met een 58mm adapter waren echt voor mij de druppel. Nogmaals, de G3/G5 maken mooie plaatjes, de instelmogelijkheden zijn super, maar ik heb gedurende een dik jaar voldoende argumenten bij elkaar gesprokkeld om de G3/G5 na een weloverwogen keuze lekker in de winkel te laten. Ik ben nu blij en dat was ik niet geweest met de G3. Nogmaals, puur persoonlijk en niet om iemand nu voor de schenen te trappen.

hebben we een andere mening

de G3 is een prima camera met zeer goede beeldkwaliteit in een compact jasje met voldoende mogelijkheden voor een prima prijs (scheelt toch 300/400 euro met 5700/F717 - geheugenverschil meegerekend)

dit is een G5 topic, waar ervaringen met de G5 kunnen worden vermeld
jij hebt er geen ervaring mee, wel een boel kritiek...jammer

ik heb lang getwijfeld tussen de G3 en F717, uiteindelijk gekozen voor de G3...
de discussie G3/G5 vs. F717 is een hele lange geweest (ook op dpreview) en kent geen winnaar (beide camera's blinken uit op verschillende gebieden)

trouwens...de 5700 is een vreemde eend...een camera die d-slr-like wil zijn met een f2.8 lens, geen AF assist lamp, matige accuduur en (voor die prijs) matige beeldkwaliteit (dus duidelijk minder dan die van de G5 qua toning, ruis en lens-onvolmaaktheden

mijn conclusietje: elke camera heeft voor -en nadelen, je moet met de nadelen om kunnen gaan (niet iedereen heeft de capaciteiten daarvoor) en je moet de voordelen wel willen zien en kunnen gebruiken

[ Voor 19% gewijzigd door Mooody op 03-07-2003 14:05 ]

[Sheik]

Mooooody schreef op 03 juli 2003 @ 13:57:
[...]

mijn conclusietje: elke camera heeft voor -en nadelen, je moet met de nadelen om kunnen gaan (niet iedereen heeft de capaciteiten daarvoor) en je moet de voordelen wel willen zien en kunnen gebruiken

Dan laten we deze discussie rusten. Jij bent G5 aanhanger, ik duidelijk niet. Dat betekent niet dat we samen niet kunnen genieten van de mooie pics die zowel de G5 als F717 schieten. Happy shooting my friend

[Merlijn_merlin]

Niet lullen maar fotograferen! Vort een beetje!

[Mooody]

Sheik schreef op 03 juli 2003 @ 16:03:
[...]


Dan laten we deze discussie rusten. Jij bent G5 aanhanger, ik duidelijk niet. Dat betekent niet dat we samen niet kunnen genieten van de mooie pics die zowel de G5 als F717 schieten. Happy shooting my friend

heel goed

_{ik ben niet direct een G5-aanhanger....wel een aanhanger van goede apparatuur}

[ Voor 4% gewijzigd door Mooody op 03-07-2003 17:41 ]

[Verwijderd]

Nou ik wil niet meediscussieren maar vind die V1 echt (me is niet Sony aanhanger, maar deze spreek mij meer aan dan de Canon G serie nu, door kwaliteit fotos (scherpte, ruis, kleuren) die ik gezien heb en het formaat )

/me was eerst super jaloers op G serie , zelf zeer trotse bezitter van Sony S75

[Mooody]

Verwijderd schreef op 03 July 2003 @ 18:57:
Nou ik wil niet meediscussieren maar vind die V1 echt (me is niet Sony aanhanger, maar deze spreek mij meer aan dan de Canon G serie nu, door kwaliteit fotos (scherpte, ruis, kleuren) die ik gezien heb en het formaat )

/me was eerst super jaloers op G serie , zelf zeer trotse bezitter van Sony S75

je hebt de V1?

Phil zegt dat de G5 van deze 3 camera's (V1, 5400, G5) de beste beeldkwaliteit levert:

Overall the G5 has the sharpest image with the most detail, it also has the least amount of sharpening artifacts (such as halos around dark detail).

tel je daar ook nog bij dat de V1 een relatief korte accuduur heeft, memorystick slikt en matige auto wit balans heeft, dan is de V1 helemaal niet zo interesssant meer...

hij heeft alleen het predicaat 'highly recommended' gekregen omdat-ie 100 euro goedkoper is dan de G5...
de G5 is overall de betere camera...

trouwens...de V1 is te klein om goed vast te houden, dan heb je een camera met prosumer functies en een consumer-grip

[ Voor 8% gewijzigd door Mooody op 03-07-2003 19:06 ]

[Sheik]

Mooooody, laten we ophouden met die pro-G5 promotie Voor alle voordelen van de G5 is wel iets te zeggen. Dit geldt overigens ook voor de andere camera's. Ik raad dan ook iedereen aan goed de (hopelijk) bekende reviewsites te lezen en zijn/haar eigen conclusie te trekken. De G5 is goed, de V1 is goed, echt slechte cams bestaan in deze prijsklasse absoluut niet meer. Het is maar net waar je meeste belang naar uitgaat. Ik denk dat niemand hier of in de winkel DE juiste mening kan zeggen over alle camera's die er zijn. Kijk wat je wensen zijn, en stem af met het momentele aanbod.

Ik doelde op de reactie die je gaf op Emp-Hasis

[ Voor 6% gewijzigd door Sheik op 04-07-2003 08:56 ]

[Mooody]

Sheik schreef op 03 July 2003 @ 21:53:
Mooooody, laten we ophouden met die pro-G5 promotie Voor alle voordelen van de G5 is wel iets te zeggen. Dit geldt overigens ook voor de andere camera's. Ik raad dan ook iedereen aan goed de (hopelijk) bekende reviewsites te lezen en zijn/haar eigen conclusie te trekken. De G5 is goed, de V1 is goed, echt slechte cams bestaan in deze prijsklasse absoluut niet meer. Het is maar net waar je meeste belang naar uitgaat. Ik denk dat niemand hier of in de winkel DE juiste mening kan zeggen over alle camera's die er zijn. Kijk wat je wensen zijn, en stem af met het momentele aanbod.

jaahaa dat zei ik eerst
en het is geen pro-G5 campagne, het zijn gewoon tegenargumenten in de strijd tegen jouw anti-G5 campagne

[Verwijderd]

Mooooody, ik heb "alleen" een S75. Ben met deze camera ook zeer tevreden betreft mogelijkheden en beeldscherpte en kwaliteit ervan, ik wil zelf over 2 jaar ofzo een nieuwe kopen, vind het nu nog te vroeg. Enige nadeel vind ik hoeveelheid optische zoom op mijn camera, maar 3 x
Maar na review te hebben gelezen van de V1 en G5 (ik vind ook leuk alles te volgen ), vind ik die V1 toch wel erg mooi.
Ja het is inderdaad zo dat iedereen zelf een keuze moet maken als hij zou moeten kiezen tussen twee modellen. Betreft geheugen, en batterij zou ik meteen al gaan voor G5, maar de spects van andere punten vind ik er bij de V1 erg goed uitzien.
Maruh die G5 is inderdaad ook super lijkt me, alleen kleur behuizing vind ik er niet uitzien, bij G3 vind ik hem erg mooi, maargoed, gaat om inhoud en productie van cam zelf

[Yokozuna]

SmartDoDo schreef op 02 juni 2003 @ 15:13:
Uh, ik haal 4x2000mAh GP batterijen voor € 10,- En dat tegenover € 106,- voor een accu. Take youre pick Daarbij zijn batterijen multifunctioneel, accu niet. Nee, prijstechnisch is een accu waardeloos

Accu's zijn gewoon kut als je kijkt naar de prijs/energieopbrengst verhouding. Als je ze 1x verkeerd hebt opgeladen (als ze bv. nog halfvol zijn) gaan ze al een een stuk minder lang mee. Voor de prijs van 1 accu koopt je behoorlijk wat GP Powerbanks die samen zeker langer meegaan dan 1 accu. En ja, de Powerbankjes kun je ook nog voor andere apparaten gebruiken.

Loop dit topic eens door...Laten we de G5 maar snel vergeten en hopen dat de G6 iets nieuws te bieden heeft

Juist. Nikon behoorde in de analoge wereld trouwens altijd al tot de top (met SLR camera's)

[ Voor 33% gewijzigd door Yokozuna op 04-07-2003 18:33 ]

[Mooody]

Yokozuna schreef op 04 juli 2003 @ 18:27:
[...]

Accu's zijn gewoon kut als je kijkt naar de prijs/energieopbrengst verhouding. Als je ze 1x verkeerd hebt opgeladen (als ze bv. nog halfvol zijn) gaan ze al een een stuk minder lang mee.

vroeger misschien wel ja

de discussie AA vs. accu is niet zinvol, omdat je een camera koopt naar zijn fotografische specs en daarna genoegen neemt met de stroomvoorziening....AA of accu, maakt niets uit, beiden hun voor -en nadelen

[mr.loepie]

Sheik schreef op 24 June 2003 @ 19:33:
Straks effe de dead pixel test doen

hoe kan je dit het beste doen dan ? want ik heb de g5 nu ook een weekje maar ik wil dat ook wel eens testen. op een gewone foto zal het niet opvallen. maar waneer wel dan?

[BaRF]

mr.loepie schreef op 10 augustus 2003 @ 13:25:
[...]

hoe kan je dit het beste doen dan ? want ik heb de g5 nu ook een weekje maar ik wil dat ook wel eens testen. op een gewone foto zal het niet opvallen. maar waneer wel dan?

zorgen dat er niks voor de lens zit, oftewel lenskap er op en dan een hele lange sluitertijd he

ik heb ook wat foto's gemaakt voor mn werk, night shots met de G5, ff copy&paste uit het digicam topic:

ik weet nog dat ik hier als kind in klom - altijd deed het pijn omdat het verhit was door de zon, en toch er in willen he


MIdR:


De Laatste Rustplaats


Ook wel leuk zo


Het was inderdaad erg mistig


Deze man zit er ook al een tijdje


en ten slotte de Watertoren


edit: ohja, ik heb dus niks met PS gedaan mbt ruis of iets dergelijks, zo komen ze uit de cam! Ik heb alleen die watertoren recht gecropped, en beetje levels bij die foto geedit.

[ Voor 8% gewijzigd door BaRF op 10-08-2003 14:17 ]

[Verwijderd]

Accu versus batterijen? Weer die loze discussie. Leuk hoor, 4 van die 2000 mA NIMH batts, maar daar kan je echt niet tegen de BP511 van Canon op. Daarbij is Li-ion toch wel erg makkelijk, laden wanneer je wilt. Ik heb zelf de G2 en de D60 en ik ben blij dat er een accu inzit. Verder de prijsvergelijk die ik hier lees is uien. Als je nou niet weet waar je je spullen moet kopen zeg dan niets.

http://www.mydigitaldisco...65_99_100&products_id=262

Probeer hier eens.

[BaRF]

Sheik schreef op 03 juli 2003 @ 21:53:
Mooooody, laten we ophouden met die pro-G5 promotie Voor alle voordelen van de G5 is wel iets te zeggen. Dit geldt overigens ook voor de andere camera's. Ik raad dan ook iedereen aan goed de (hopelijk) bekende reviewsites te lezen en zijn/haar eigen conclusie te trekken. De G5 is goed, de V1 is goed, echt slechte cams bestaan in deze prijsklasse absoluut niet meer. Het is maar net waar je meeste belang naar uitgaat. Ik denk dat niemand hier of in de winkel DE juiste mening kan zeggen over alle camera's die er zijn. Kijk wat je wensen zijn, en stem af met het momentele aanbod.

Ik doelde op de reactie die je gaf op Emp-Hasis

en daarom heb ik in samewerking met dpreview de volgende geweldige animatie gemaakt:



Afwisselend ziet U een cropje uit een nightshot van 8s van resp. de G5 en de V1, mogen jullie raden welke foto van welke cam komt

_{Originele foto's © dpreview}

[Arjan B]

Je had de plaatjes ook gewoon naast elkaar kunnen zetten. Iets rustiger.
Maar die het scheefst is, is volgens mij de V1

[BaRF]

Arjan B schreef op 10 August 2003 @ 14:55:
Je had de plaatjes ook gewoon naast elkaar kunnen zetten. Iets rustiger.
Maar die het scheefst is, is volgens mij de V1

zo dan

Links is V1, rechts is G5... Sonyrood he

bedoelde je die ook met 'scheef'?

Ik had dat animatiezut gemaakt omdat het dan nog beter te zien is

[Sheik]

Hoezo Sony rood, ik heb niet zo'n rode gloed over mijn foto's met mijn cam. Heeft ook veel met de witbalans van de V1 te maken.

Daarom vind ik je vergelijking niet gegrond.

En waarom quote je mijn reactie na zoveel tijd nog

[ Voor 21% gewijzigd door Sheik op 10-08-2003 15:55 ]

[The Conman]

Verwijderd schreef op 02 juni 2003 @ 12:00:
4 is in Azie een ongeluksgetal zoals bij ons nummer 13. Niet iedereen is zo sterk gehecht aan dit bijgelof maar bedrijven en hotels mijden de nummers 4 (klinkt als 'dood') en 9 (klinkt als 'lijden') het liefst wegens marketingredenen.

Offtopic:

jij bent zeker chinees
4 = Dood
49 = Dode hond
54 = Niet dood
5354 = niet dood, niet levend
1314 = altijd
14 = Zeker dood (Veel hotels in Hong Kong hebben ook geen 13e en 14e verdieping, dus van 12 naar 15 )
709394 = Naar buiten gaan om overal mensen te vervelen
17709394 = Samen naar buiten gaan om overal mensen te vervelen

hehe ken er zo nog wel meer

[BaRF]

Sheik schreef op 10 August 2003 @ 15:54:
Hoezo Sony rood, ik heb niet zo'n rode gloed over mijn foto's met mijn cam. Heeft ook veel met de witbalans van de V1 te maken.

Daarom vind ik je vergelijking niet gegrond.

En waarom quote je mijn reactie na zoveel tijd nog

bij dpreview weten ze wel hoe ze een witbalans moeten instellen hoor. En ik had niet gekeken naar je datum sorry hoor.

[Verwijderd]

Ik heb op 31 juni mijn Canon G5 met 1Gb MD voor €899 ontvangen . Ondertussen heb ik al 1000en foto's gemaakt.

Ben er zeer over te spreken. Heb vergeleken met mijn broer z'n F717 en 'wij vonden de fotokwaliteit in verschillend lichtomstandigheden perfect. Ik vind alleen de G5 prettiger in de hand liggen, fijne bediening,varidisplay,compact zodat je niet zo met grote tassen hoeft te sjouwen,zuinige accu,snelle opstart tijden ontspan ner tijd,evt NL taal in te stellen voor de menu's. Ik heb er zelf nog wel een extra accu bij gekocht en een Unomat 12v/230v snellader. En het bijbehorende Canon tasje.

De reviewers vond ik best wel positief over deze camera. De negatieve dingen hoeven voor jou niet negatief te zijn. En sommige dingen kloppen niet vind ik. De rode ogen functie werkt perfect. Misschien in sommige lichtomstandigheden. En anders moet je die extra flitser erop zetten. Purple fringing heb ik nooit gezien.
Maar goed op elke camera zitten minpunten en bepaalde voordelen.

Het probleem van de zoeker vind ik geen probleem want je moet gewoon zien als ze de behuizing compact willen maken dat de positie van lens en zoeker in het gedrang komt. Maar 9 van de 10 keer kijk je op het heldere display.

Het enige jammere maar dat maak ik dan zelf wel is het gemis van een clip op de lensdop om hem vast te leggen aan de riem.

De G5 kan ik aan elke amateur fotograaf aanbevelen die op z'n tijd ook een vergroting willen doen van max een A3tje.

Groetjes

[ Voor 100% gewijzigd door Verwijderd op 10-08-2003 21:03 ]

[BaRF]

Verwijderd schreef op 10 August 2003 @ 20:40:
Test

ja.

[Verwijderd]

BaRF schreef op 10 August 2003 @ 20:42:
[...]


ja.

Hij werkte even niet maar het is al gelukt.

[Arjan B]

BaRF schreef op 10 August 2003 @ 15:48:
[...]


[afbeelding][afbeelding]

zo dan

Links is V1, rechts is G5... Sonyrood he

bedoelde je die ook met 'scheef'?

Ik had dat animatiezut gemaakt omdat het dan nog beter te zien is

Ja netjus naast mekaar
Ik bedoelde idd de linker, daar staat de boom en lantaarnpaal schuin

[Sheik]

BaRF schreef op 10 August 2003 @ 19:29:
[...]


bij dpreview weten ze wel hoe ze een witbalans moeten instellen hoor. En ik had niet gekeken naar je datum sorry hoor.

Ook op DPreview weet men dat de V1 een probleem met de witbalans heeft. Dit probleem is volgens mij reeds opgelost door een aangepaste firmware. En Sonyrood klopt inderdaad wat je zegt, het deze kleur van Sony is buitengewoon natuurlijk.

[cablecarp]

Zijn er ook mensen die ervaring hebben met deze camera en het snacht's fotograferen.

Kan hier niet veel over vinden, wel dat ie wat moeite zou hebben bij schemer
Mischien iemand met wat sample pics?

[Bor]

De G5 wordt in veel reviews nogal negatief beoordeeld op het ruisniveau in de foto's. Dit schijnt vele malen hoger te liggen dan bij de G3. Hoe ervaren jullie dat in het gebruik? Is de ruis echt zo erg?