Canon G5 uitgebracht!

[QUILIX]

Canon has today (officially) announced the five megapixel PowerShot G5. While we are often happy to respect embargo's (to get what we are told is exclusive info) it's getting repeatedly more frustrating when you see so called embargo information published sometimes weeks ahead of the real announcement (it does make you wonder if such leaks aren't planned by the manufacturers). The PowerShot G5 is a camera I feel Canon should have announced at Photokina last year instead of the G3, it's a essentially a black bodied, five megapixel version of that camera. Five megapixel 1/1.8" sensor and a four times optical zoom lens, the competition will be Sony's DSC-V1 and the recently announced Nikon Coolpix 5400. List price €899 in Europe, $899 in the US.

Voor uitgebreide info:
http://www.dpreview.com/news/0306/03060201canong5.asp

Yes eindelijk.

[vanDaal]

Jezus, met dit tempo veroudert mijn G2 wel errug snel

[SmartDoDo]

Volgens mij zit er maar weinig verschil tussen de G3 en G5. Alleen 4MP tegenover 5MP.

Waarom is er eigenlijk geen G4

[Shyne]

waar is de G4

[Anoniem: 12199]

SmartDoDo schreef op 02 June 2003 @ 11:04:
Volgens mij zit er maar weinig verschil tussen de G3 en G5. Alleen 4MP tegenover 5MP.

Waarom is er eigenlijk geen G4

G4 spreek je in azie uit als een beledigend woord geloof ik dus vandaar!

Net zoals de Volkswagen Lupo. Lupo is portugees voor kleine penis of iets dergelijks

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 12199 op 02-06-2003 11:07 ]

[Anoniem: 65461]

Waarschijnlijk bracht de naamgeving vaak verwarring, dat men dacht dat een G3 een 3 megapixel camera was en dat ze daarom nu voor G5 hebben gekozen. Dat lijkt me de meest voordehandliggende verklaring.

[Reacher]

Shyne schreef op 02 June 2003 @ 11:05:
waar is de G4

G4 is een ongeluks getal in het land van herkomst

[Nitai]

hmmm als dat betekent dat de G3 goedkoper wordt, dan ben ik wel blij kan ik eindelijk die G3 eens een keer halen....

[Shyne]

Reacher schreef op 02 June 2003 @ 11:09:
[...]


G4 is een ongeluks getal in het land van herkomst

ohh vandaar vond het al zo vreemd

[Anoniem: 70431]

Nitai schreef op 02 June 2003 @ 11:10:
hmmm als dat betekent dat de G3 goedkoper wordt, dan ben ik wel blij kan ik eindelijk die G3 eens een keer halen....

inderdaad, het is ook zo fijn dat de G3 nog nauwelijks in prijs is gedaald. Zucht, ik heb hem voor ongeveer 900 euro gekocht terwijl ik hem nu kan krijgen voor een ruime 600 euro. En dat in een paar maanden.

[Anoniem: 71798]

4 is in Azie een ongeluksgetal zoals bij ons nummer 13. Niet iedereen is zo sterk gehecht aan dit bijgelof maar bedrijven en hotels mijden de nummers 4 (klinkt als 'dood') en 9 (klinkt als 'lijden') het liefst wegens marketingredenen.

[Johnny]

Ik las ergens anders dat Apple het niet zou willen omdat zij ook G4 computes hebben, maar ook G3's dus dat is een beetje raar, misschien zorgde de Canon G3 verwarring met de Apple G3.

Verder heeft deze camera 5 megapixel, dus G5 klinkt beter.

[RSP]

Hopen dat de G3 voor de vakantie nog een beetje in prijs daalt zodat ik 'm voor een vriendelijk bedragje kan halen

[Sheik]

Veel zal de G3 niet meer zakken als we kijken wat de G2 in het verleden is gezakt. Dit is voor mij het moment om de G3 te kopen.

Zoals ik in een ander topic al vroeg en geen antwoord op heb gekregen....

1. Als er een adapter op de lens wordt gezet, is de wide angle van de foto dan niet kleiner?
2. Kan ik een 52 mm adapter van Canon erop zetten icm UV filter? Want de 58 mm heeft teveel nadelen...(auto focus, flitslicht)

[SmartDoDo]

Op de frontpage wordt de G5 ook al genoemd. Met een linkje naar LetsGoDigital.

Enige nadeel van deze camera, net als de G3, is dat hij gebruik maakt van een accu ipv batterijen. Is mede met de wat hogere prijs mijn afweging geweest om niet voor de G3 te gaan.

[Mooody]

SmartDoDo schreef op 02 June 2003 @ 14:34:
Op de frontpage wordt de G5 ook al genoemd. Met een linkje naar LetsGoDigital.

Enige nadeel van deze camera, net als de G3, is dat hij gebruik maakt van een accu ipv batterijen. Is mede met de wat hogere prijs mijn afweging geweest om niet voor de G3 te gaan.

dat is juist een voordeel als je bedenkt dat de accu van de G3 4,5 uur meegaat..

ik vind de kleur van deze G5 wel wat mooier, maar ik geef de voorkeur nogsteeds aan de G3, omdat 4mp genoeg is voor afdrukken niet groter dan A4 formaat en 400 euro verschil sowieso teveel is voor die ene (zeer kleine) verandering...

[abrakadaver]

ik vind die accu juist een voordeel, check bij dpreview in de review van de G3 maar eens hoe lang die meegaat! en zo duur issie niet hoor.

maar het enige grote verschil met de g3 wat ik zo kan ontdekken is 5 ipv 4 megapixel.
(en de zwarte kleur/andere body dan)
want die digic processor en die lens lijken me hetzelfde als die van de g3 of niet?
dat was het enige wat ik zo snel bij die specificaties van dpreview kon vinden.....

[ Voor 21% gewijzigd door abrakadaver op 02-06-2003 15:06 . Reden: laat maar ]

[SmartDoDo]

Wat is de prijs dan van een accu voor een G3/G5? In principe zul je toch echt een 2e accu moeten hebben.

Mijn A70 gaat denk ik ook wel zo lang mee met 4 batterijen. Daarbij lijken 4 oplaadbare batterijen me een stuk goedkoper dan 1 accu

[abrakadaver]

71 euro van GP en 106 van canon.
En ik weet wel zeker dat je hier langer mee doet dan 4x AA.

[SmartDoDo]

Uh, ik haal 4x2000mAh GP batterijen voor € 10,- En dat tegenover € 106,- voor een accu. Take youre pick Daarbij zijn batterijen multifunctioneel, accu niet. Nee, prijstechnisch is een accu waardeloos

[OgWok]

SmartDoDo schreef op 02 June 2003 @ 15:13:
Uh, ik haal 4x2000mAh GP batterijen voor € 10,- En dat tegenover € 106,- voor een accu. Take youre pick Daarbij zijn batterijen multifunctioneel, accu niet. Nee, prijstechnisch is een accu waardeloos

Daarom leveren ze die accu's ook, net als bij de notebooks; kunnen ze nog wat verdienen

[abrakadaver]

SmartDoDo schreef op 02 June 2003 @ 15:13:
Uh, ik haal 4x2000mAh GP batterijen voor € 10,- En dat tegenover € 106,- voor een accu. Take youre pick Daarbij zijn batterijen multifunctioneel, accu niet. Nee, prijstechnisch is een accu waardeloos

tjah, ik krijg deze accu bij deze camera (heb maar 1 accu) dus hij kostte me niks extra.
en hoef hem nooi te wisselen omdat ik hem nog nooit leeg heb gekregen.
(moet wel zeggen dat ik de interne flitser niet gebruik ivm m'n losse 420ex flitser)
600 foto's haal ik met gemak op een accu.

Dus dan kun je wel 16 batterijtjes mee gaan liggen slepen, en dan maar hopen dat ze vol zitten, ik heb liever een goede accu.
En als er eens iets mee is dan gaat ie terug naar canon, en dan krijg je in ieder geval geen gezeik van: "je hebt geen garantie, had je maar geen batterijen van merk x moeten gebruiken."

het zal niet voor niets zijn dat canon op accu's vertrouwt bij z'n duurdere types (g-serie/eos serie)

[ Voor 3% gewijzigd door abrakadaver op 02-06-2003 15:28 ]

[Anoniem: 70431]

abrakadaver schreef op 02 June 2003 @ 15:27:
[...]


tjah, ik krijg deze accu bij deze camera (heb maar 1 accu) dus hij kostte me niks extra.
en hoef hem nooi te wisselen omdat ik hem nog nooit leeg heb gekregen.
(moet wel zeggen dat ik de interne flitser niet gebruik ivm m'n losse 420ex flitser)
600 foto's haal ik met gemak op een accu.

Dus dan kun je wel 16 batterijtjes mee gaan liggen slepen, en dan maar hopen dat ze vol zitten, ik heb liever een goede accu.
En als er eens iets mee is dan gaat ie terug naar canon, en dan krijg je in ieder geval geen gezeik van: "je hebt geen garantie, had je maar geen batterijen van merk x moeten gebruiken."

het zal niet voor niets zijn dat canon op accu's vertrouwt bij z'n duurdere types (g-serie/eos serie)

helemaal mee eens, zulke AA accu's doen het gewoon niet lang. Een huisgenoot van me heeft een s602 die ook aardig lang met accu's zou moeten doen. Hij heeft dure 1800mah en al helemaal niet voor 10euro. Hij kan twee setjes opschieten terwijl ik met mijn G3 vrolijk door blijf schieten. Daarnaast kunnen wij tijdens het opladen nog iets met onze camera. Accu's gaan dan in de lader. + het meeslepen van die apparaten. Niets voor mij.

[SmartDoDo]

abrakadaver schreef op 02 juni 2003 @ 15:27:
[...]
Dus dan kun je wel 16 batterijtjes mee gaan liggen slepen, en dan maar hopen dat ze vol zitten, ik heb liever een goede accu.

2 sets batterijen is 8 batterijen 16 is "wat veel".

En als er eens iets mee is dan gaat ie terug naar canon, en dan krijg je in ieder geval geen gezeik van: "je hebt geen garantie, had je maar geen batterijen van merk x moeten gebruiken."

Dat kan zo en zo niet. Canon verkoopt geen oplaadbare batterijen en raad ook geen specifieke merk-batterijen aan

het zal niet voor niets zijn dat canon op accu's vertrouwt bij z'n duurdere types (g-serie/eos serie)

Zal inderdaad wel een reden hebben

Ondanks de accu, blijf ik de G3/G5 toch heel interessante apparaten vinden. Veel functies, mooi en goed in de hand liggend toestel. Hopelijk gaat de prijs van de G3 toch wat zakken nu. Wellicht een interessant toestel voor mijn ouders

Anoniem: 70431 schreef op 02 June 2003 @ 15:32:
[...]

helemaal mee eens, zulke AA accu's doen het gewoon niet lang.

Dat kun je zo niet stellen Dat is heel afhankelijk van het toestel, pak voor de lol maar eens een Canon A60/A70 en je zult zien hoe lang je met 4 batterijen kunt doen

Hij heeft dure 1800mah en al helemaal niet voor 10euro.

Mja, kwestie van aanbiedingen zoeken denk ik 4 2000mAh GP's voor 10 euro is dus mogelijk.

Accu's gaan dan in de lader. + het meeslepen van die apparaten. Niets voor mij.

Ja, je hebt inderdaad meer om mee te slepen

[ Voor 26% gewijzigd door SmartDoDo op 02-06-2003 15:41 ]

[abrakadaver]

SmartDoDo schreef op 02 June 2003 @ 15:38:
Dat kun je zo niet stellen Dat is heel afhankelijk van het toestel, pak voor de lol maar eens een Canon A60/A70 en je zult zien hoe lang je met 4 batterijen kunt doen

inderdaad, als ik een gelijksoortige camera zoek als de g3/g5, dan kom ik uit op een dimage 7i of een s602 ofzo. en daar heb je dus wel 4 (!) setjes accu's bij nodig. want 2 in de oplader en 2 om te schieten.

En dus niet een a60/a70, met bijvoorbeeld een minder krachtige flitser, een minder snelle lens en ga zo maar door. want die zal inderdaad wat zuiniger zijn.

[vormstreber]

Ben benieuwd naar een volledige review.

[vormstreber]

Oeps.... sorry, die is er ook.

(ik met mijn grote mond (typgrage vingers))

[THEVGE]

enigszins offtopic:

Ik heb nu een A40 die inderdaad vreselijk lang meegaat op GP batterijen. Eigenlijk zou ik heel graag de G3 of de nieuwe G5 hebben, zeker als ik naga hoe prettig de A40 al is. Zoals anderen al aangaven is mijn enige reden om het niet te doen het gebruik van een accu. Ik gebruik de A40 eigenlijk bijna alleen tijdens vakanties, en dat is altijd op plekken met weinig of geen stroom. Als ik twee weken door een woestijn trek heb ik meer dan genoeg aan 8 AA batterijen voor een vakantie van 3 weken. Met een lege G3/G5 accu zou ik een probleem hebben, AA batterijen kun je letterlijk "in the middle of nowhere" altijd wel krijgen.

Zijn er mensen die wel eens met een G3 enkele weken met 2 accu's het gered hebben? Normaal schiet ik zo'n 300-500 foto's en ik speel regelmatig met sluitertijden etc. De A40 had ook nog altijd het display aan staan.

ontopic:

De vernieuwingen van de G5 vallen me ook wat tegen t.o.v. de G3, alhoewel met name het batterij verbruik nog even afwachten is. De 5MP heb ik persoonlijk niet nodig, dus ik hoop ook op een prijsdaling van de G3 alhoewel ik ze al erg betaalbaar vind.

[Anoniem: 71798]

het probleem dat ik had in The States was dat daar een ander voltage gebruikt werd. Mooi pech voor het opladen dus. Met 4 AA batterijen kwam je niet ver, dus steeds weer nieuwe setjes moeten kopen, waar ik was

Nu met de G3 hoop ik toch niet weer het probleem te krijgen met het voltageverschil...
Anders kan ik helemaal geen foto's meer schieten

[8-Track]

De acculader is auto-ranging van 100-240V, dus je kan hem in principe overal gebruiken.

Ik snap niet zo goed waarom mensen liever gewone batterijen gebruiken. De accu van de G3/G5 gaat honderden foto's lang mee en je moet toch wel _erg_ in de woestijn of jungle zitten wil je nergens een stopcontact tegenkomen waar je even een uurtje kan laden.

Edit: Ik vind het trouwens wel treurig dat je met de G5 nog steeds gedeeltelijk tegen de lens aankijkt als je de zoeker gebruikt.

[ Voor 17% gewijzigd door 8-Track op 04-06-2003 15:55 ]

[PJKs]

Istie al ergens te krijgen? Hij staat nog niet in de Pricewatch...

[Delerium]

PJK schreef op 04 juni 2003 @ 16:26:
Istie al ergens te krijgen? Hij staat nog niet in de Pricewatch...

Nee, sorry.

Dat ding is pas sinds vandaag uberhaupt officieel bekendgemaakt aan de wereld, moet je niet gek opkijken als je buurtsuper of camera-groothandel 'm nog niet op voorraad heeft.

Gok maar op 2 maanden .. dan zal íe misschien in Nederland ergens opduiken in de pricewatch's

[Wallie]

THEVGE schreef op 02 June 2003 @ 20:27:
enigszins offtopic:

Ik heb nu een A40 die inderdaad vreselijk lang meegaat op GP batterijen. Eigenlijk zou ik heel graag de G3 of de nieuwe G5 hebben, zeker als ik naga hoe prettig de A40 al is. Zoals anderen al aangaven is mijn enige reden om het niet te doen het gebruik van een accu. Ik gebruik de A40 eigenlijk bijna alleen tijdens vakanties, en dat is altijd op plekken met weinig of geen stroom. Als ik twee weken door een woestijn trek heb ik meer dan genoeg aan 8 AA batterijen voor een vakantie van 3 weken. Met een lege G3/G5 accu zou ik een probleem hebben, AA batterijen kun je letterlijk "in the middle of nowhere" altijd wel krijgen.

Zijn er mensen die wel eens met een G3 enkele weken met 2 accu's het gered hebben? Normaal schiet ik zo'n 300-500 foto's en ik speel regelmatig met sluitertijden etc. De A40 had ook nog altijd het display aan staan.

Heb een G2 op vakantie naar oostenrijk meegenomen, 200+ foto's genomen en toen was de accu nog niet leeg (wel zonder LCD aan de meeste). G3 en G5 zijn nog zuiniger met hun accu schijnt het. Met 1 extra accu zou jij het zeker redden schat ik zo.

[Merlijn_merlin]

Overal (zeker in Europa) waar een stopcontact is, kun je de G2/3/5 opladen in mum van tijd (anderhalf uur op 90%).

[Anoniem: 59910]

Een collega is nu net naar Hongkong en zal voor mij een G5 meenemen als tie daar is... Maar dit zal ik waarschijnlijk kunnen vergeten

[Anoniem: 523]

Anoniem: 70431 schreef op 02 juni 2003 @ 15:32:
[...]

helemaal mee eens, zulke AA accu's doen het gewoon niet lang. Een huisgenoot van me heeft een s602 die ook aardig lang met accu's zou moeten doen. Hij heeft dure 1800mah en al helemaal niet voor 10euro. Hij kan twee setjes opschieten terwijl ik met mijn G3 vrolijk door blijf schieten. Daarnaast kunnen wij tijdens het opladen nog iets met onze camera. Accu's gaan dan in de lader. + het meeslepen van die apparaten. Niets voor mij.

Fujifilm FinePix S602Z 4 x AA NiMH 1600 mAh (GP) 7.7 Wh 3 hr 29 mins 350 shots
Canon PowerShot G3 BP-511 8.1 Wh 4 hr 32 mins 455 shots
_{bron: dpreview.com}

ik heb een setje gp 1800 mAh, waarvan de performance waarschijnlijk nog iets beter zal zijn. Het is dus wel zo dat die canon er langer mee doet, maar 2 setjes op tegen 1 canon accu en vrolijk door is wat sterk.

en het opladen in de camera heeft dan het voordeel van dat je door kan klooien met je camera terwijl hij aan de lader hangt, je moet wel een aparte lader hebben als je 2 accus hebt, ik kan dan met mijn fuji s602z gewoon weer de straat op (1 setje in de cam, 1 setje in de lader), en jawel waz, die gp's van mij zijn 10 euro Die andere batterijen (fuji's) heb ik bij de cam gekregen, zo ook de oplader.

Maar zo blijven waz en ik altijd elkaars hoofd inbeuken met de s602z en de g3 (de s602z is toch sterker ) eens zullen we het niet snel worden

verder heb ik nog nooit zonder power gezeten, gewoon een setje wat leeg is in de oplader hangen, geen punt.

tegenwoordig heb je trouwens 2200mAh batterijen, geen hoe die het doen in mijn s602z, maar vast nog wel iets langer omgerekend zou het 4h 47min. zijn, maar dat is puur theoretisch

[ Voor 64% gewijzigd door Anoniem: 523 op 04-06-2003 21:33 ]

[NexuZ]

Hoeveel moet dit apparaatje gaan kosten? Zal wel niet goedkoop zijn.

[Anoniem: 523]

BronX schreef op 04 juni 2003 @ 21:22:
Hoeveel moet dit apparaatje gaan kosten? Zal wel niet goedkoop zijn.

dpreview zegt MSRP $899, zal ie in nederland wel voor ongeveer dezelfde prijs op de markt komen denk ik, misschien iets duurder (zie je vaak, kijk naar de 10D)

[Anoniem: 77756]

Weet iemand meer wanneer deze uit komt? Ik heb gemaild naar een winkel(belgie) en die zei dat deze pas eind augustus leverbaar waren. Ik heb nog gemaild naar een andere, maar daar heb ik nog niets van terug gekregen. Als dit waar is, kan ik niet zolang wachten en zal ik mij tevreden moeten stellen met een G3(alhoewel ik ook twijfel met de S50)

[Sheik]

Ik had bijna de G3 laatst gekocht en heb het gelukkig niet gedaan. Niet zozeer voor de nieuwe G5 (G3,5) maar meer voor de grote nadelen die nog steeds niet zijn verholpen. Ik heb nu de Sony Cybershot 717 gekocht, iets duurder maar geen zichtbare nadelen op foto. Koop geen G3 / G5 als je met 58mm adapters en dito UV filters gaat werken is mijn korte test ervaring (en genoeg op internet gelezen). Effe ter waarschuwing.

[Merlijn_merlin]

zozo sjeik!

Ik heb een 52 mm adapter (kan ook) en een Pol. circ. filter... gaat heel goed! Ook 58 mm kan wel maar dan heb je kans op vignettering bij groothoek en de 58 mm blokkeert de optische zoeker voor een groter deel dan de 52 mm. Zijn dat de waarschuwingen die je hebt gelezen op 'internet'??????

[Sheik]

Wat ik met de 58mm lens heb gemerkt is dat de fliter en assist light nagenoeg nutteloos zijn geworden. Ook de rode ogenreductie op de verkoper was gewoonweg waardeloos. Dit alles door de 58mm adapter. De kwaliteit van deze foto's was zichtbaar slechter dan de kwaliteit zonder de 58mm. Met name het de belichting was niet best. Zonder 58mm adapter waren ze voor mij perfect maar ik moet persee een UV filter en ben niet van plan een 52mm te kopen van Lensmate.

Een ander punt dat mij de aanschaf van een Sony de doorslag gaf was de gevoeligheid van hot en dead pixel bij een Canon. Het CCD chipje van de Canon, Olympus en Nikon is aanzienlijk gevoeliger voor 'kapotte' pixels. Zeker na verloop van tijd krijgt men steeds meer klachten over pixels. Te lezen op Dpreview, Steve's digicams en de rest van het clubje.

[ Voor 29% gewijzigd door Sheik op 06-06-2003 11:49 ]

[abrakadaver]

THEVGE schreef op 02 June 2003 @ 20:27:

Zijn er mensen die wel eens met een G3 enkele weken met 2 accu's het gered hebben? Normaal schiet ik zo'n 300-500 foto's en ik speel regelmatig met sluitertijden etc. De A40 had ook nog altijd het display aan staan.

.

kan ongeveer 9 dagen foto's maken. (en da's dan dus in totaal zo'n 550 foto's maken, waarvan ongeveer 150 lelijke worden weggeggooid ivm ruimte op m'n cf kaart of slechte compositie) op 1 accu met display aan en flits. dus op zich wel goed. maar als je dat te weinig vind dan zul je een andere oplossing moeten vinden (meerdere setjes accu's of een cam met penlites)

kmoet zelf zeggen dat ik de accu eigelijk nooit volledig leeg trek. meestal gaat ie een paar daagjes of een weekje mee en dan gaat ie al weer in de lader.

en ik vind inderdaad de vernieuwingen van de g5 tov de g3 te weinig om m'n g3 te verpatsen en een g5 te kopen.

[Sheik]

Je zou gek zijn als je je G3 inruilt of verkoopt voor een G5. Van G2 --> G5 kan ik me voorstellen (DIGIC)...4de kwartaal 2003 denk ik dat de nieuwe revolutionaire G6 uitkomt.

[dArtagnan]

Een aantal voorbeeldfoto's van de Canon G5:
http://www.dcresource.com...t_g5-review/gallery.shtml

[O.D.Smolik]

Anoniem: 12199 schreef op 02 June 2003 @ 11:06:
[...]


G4 spreek je in azie uit als een beledigend woord geloof ik dus vandaar!

Net zoals de Volkswagen Lupo. Lupo is portugees voor kleine penis of iets dergelijks

Dat betekent penis in het chinees idioot

[Anoniem: 77756]

Misschien voor sommige mensen interessant. Ik heb mijn G5 zaterdag 7 juni besteld. Nu kreeg ik afgelopen zaterdag een mail van mijn pc winkel dat hij deze eind deze week zou hebben. Dit werd door Canon zelf bevestigd. Misschien handig voor de mensen die aan het wachten zijn, zoals ik, op deze camera. Dit is een winkel in belgie maar ik denk dat dat in nederland ook wel zo is.

[SmartDoDo]

Nog een paar links voor de geïnteresseerden

• http://web.canon.jp/Imaging/psg5/index-e.html

• http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5.html

• http://www.powershot.com/powershot2/g5/index.html

[Anoniem: 77756]

En nog eentje:

http://www.dcresource.com...hot_g5-review/index.shtml

[AaroN]

Na lang wikken en wegen uiteindelijk voor de G3 gekozen
Mede doordat het verschil met de G5 zo klein is, eigenlijk alleen 1 MP verschil. Dat vind ik nogal weinig voor 200 euro prijsverschil.
P.S. het blijft een hoop geld € 650

[Mooody]

AaroN schreef op 17 juni 2003 @ 09:44:
Na lang wikken en wegen uiteindelijk voor de G3 gekozen
Mede doordat het verschil met de G5 zo klein is, eigenlijk alleen 1 MP verschil. Dat vind ik nogal weinig voor 200 euro prijsverschil.
P.S. het blijft een hoop geld € 650

het verschil is nu nog 150 euro en dat zal wanneer de G5 leverbaar is minder dan 100 euro worden...

ik zit zelf ook te denken en ik denk dat ik de G5 neem, om de megapixel meer (vooral handig bij croppen) en de kleur (valt ook minder snel op)

[Anoniem: 52458]

Sheik schreef op 05 juni 2003 @ 22:59:
Wat ik met de 58mm lens heb gemerkt is dat de fliter en assist light nagenoeg nutteloos zijn geworden. Ook de rode ogenreductie op de verkoper was gewoonweg waardeloos. Dit alles door de 58mm adapter. De kwaliteit van deze foto's was zichtbaar slechter dan de kwaliteit zonder de 58mm. Met name het de belichting was niet best. Zonder 58mm adapter waren ze voor mij perfect maar ik moet persee een UV filter en ben niet van plan een 52mm te kopen van Lensmate.

Ik heb zelf de 58mm LA met polarisatie filter. En je hebt gelijk, de flitser en AF assist lamp zijn dan vrijwel nutteloos.

Maar dan mag jij mij vertellen wanneer je met een polarisatie filter in een donkere situatie gebruikt.... Ik gebruik m'n polarisatie filter vooral buiten, als er flink wat zon staat. En dan heb ik die AF assist lamp en flitser ECHT niet nodig.

en waarom perse in UV filter? dat ding doet vrijwel niks anders als je lens beschermen in 99% van de gevallen.

trouwens, rode ogen reductie blijft idd klote.. MAAR dat komt zeker niet door de lens adapter want die rode ogen heb je vrijwel altijd.

[Sheik]

Ik bedoel dat ik persee een beschermfilter op de lens moet hebben. Maar desalniettemin heeft me dit verschijnsel ervan weerhouden om een Sony F717 te kopen. Ik ben er erg erg erg blij mee --->

[Anoniem: 52458]

erg leuke cam die 717 zonder meer


maarre... volgens mij bedoel je 'wil' en niet 'moet'

maar dit gaat wel erg offtopic

[Sheik]

Ja klopt je hebt gelijk. Maar G3 bezitters moeten gewoon verstandig zijn en een filtertje ter bescherming erop zetten. Helaas moet je op een G3 dus een adapter kopen om dat te kunnen. Lensmate is volgens mij alleen interessant als je een 52mm adapter wilt kopen. Volgens mij heeft Canon geen 52mm adapters voor de G3, klopt dit? Beter een kras op de filter dan op de lens

[ Voor 0% gewijzigd door Sheik op 17-06-2003 15:29 . Reden: Oei, dit topic gaat over de G5 ipv G3 accesoires ;) ]

[Mooody]

Sheik schreef op 17 June 2003 @ 15:29:
Ja klopt je hebt gelijk. Maar G3 bezitters moeten gewoon verstandig zijn en een filtertje ter bescherming erop zetten. Helaas moet je op een G3 dus een adapter kopen om dat te kunnen. Lensmate is volgens mij alleen interessant als je een 52mm adapter wilt kopen. Volgens mij heeft Canon geen 52mm adapters voor de G3, klopt dit? Beter een kras op de filter dan op de lens

sorry, maar ik vind dit onzin...
bij de G3 zit standaard een lenskap, die kun je dus gebruiken om krassen tegen te gaan als je de camera niet gebruikt...
een 'toeter' op de camera + filter alleen voor de bescherming is kostbaar en onzinnig...

[D-Three]

Is die ene megapixel nu eigenlijk het enige verschil tussen de G3 en de G5? Er moeten toch onderhuids nog wel verbeteringen aangebracht zijn...

Trouwens de G5 staat op enkele sites in Duitsland te koop voor € 749, dat is toch al € 150 minder dan de aanbevolen prijs

[Mooody]

Laagvliegerke schreef op 17 June 2003 @ 17:51:
Is die ene megapixel nu eigenlijk het enige verschil tussen de G3 en de G5? Er moeten toch onderhuids nog wel verbeteringen aangebracht zijn...

Trouwens de G5 staat op enkele sites in Duitsland te koop voor € 749, dat is toch al € 150 minder dan de aanbevolen prijs

hij is hier ook al voor 769 gespot...

die megapixel is het grootste verschil...
andere verschillen: 4x digitale zoom (ipv 3,6x), iets langere accuduur en minder snelle burstmode (logisch, omdat de buffer gelijk is gebleven en de bestandsgrootte van een foto groter)...oja...en de kleur

[Merlijn_merlin]

769 is prijsspotting neem ik aan.... produktspotting is different koek

[discusws]

Om de vergelijking nog iets scherper te maken:

G3 aanschafprijs:

US price = $ 445 = 379 Euri + 22 Euri verzendkosten + 6% invoer = 425 E

Duisland 577 Euro + 22 Euri verzend kosten = 599 E

Nederland 649 + 11 Euri verzendkosten = 660 E

Het verschil kan dus aanzienlijk meer zijn.

Wat garantie betreft denk ik kapot is pech en kost je 22 Euri om het te laten repareren. En persoonlijk ga ik er niet vanuit dat ie 2 of meer keer kapot gaat.

Ik ben dus een tevreden G3 gebruiker sind 1 week

mvgr Walter

[Anoniem: 29584]

discusws schreef op 18 juni 2003 @ 08:28:
Om de vergelijking nog iets scherper te maken:

G3 aanschafprijs:

US price = $ 445 = 379 Euri + 22 Euri verzendkosten + 6% invoer = 425 E

Duisland 577 Euro + 22 Euri verzend kosten = 599 E

Nederland 649 + 11 Euri verzendkosten = 660 E

Het verschil kan dus aanzienlijk meer zijn.

Wat garantie betreft denk ik kapot is pech en kost je 22 Euri om het te laten repareren. En persoonlijk ga ik er niet vanuit dat ie 2 of meer keer kapot gaat.

Ik ben dus een tevreden G3 gebruiker sind 1 week

mvgr Walter

Je vergeet bij de Amerikaanse prijs de 19% BTW mee te rekenen, niet geheel onbelangrijk imho

[Anoniem: 85494]

Anoniem: 12199 schreef op 02 June 2003 @ 11:06:
[...]


G4 spreek je in azie uit als een beledigend woord geloof ik dus vandaar!

Net zoals de Volkswagen Lupo. Lupo is portugees voor kleine penis of iets dergelijks

Een lupo is ook een kleine lelijke wagen dus dat klopt wel.

Over die G4 zou je weleens gelijk kunnen hebben.

[Whizzer]

Ik heb de G5 gekocht met extra accu en 512 MB CF card... Ik zat eigenlijk al lang te denken om een G3 te kopen via PC Prive, maar heb uiteindelijk de G5 gekocht.... Als ik het zelf had moeten betalen, dan had ik absoluut de G3 gekocht... maar het prijsverschil scheelde me een dag ofzo... Tja....

Gewoon in Nederland gekocht b.t.w. Ik ben benieuwd wat de levertijd is van die dingen, want daar wordt natuurlijk overal over gezwegen... één winkel zegt ongeveer 2 weken levertijd... Ik hoop het, want ik wil die 512 helemaal volschieten op de Loveparade...

[discusws]

Anoniem: 29584 schreef op 18 juni 2003 @ 09:21:
[...]

Je vergeet bij de Amerikaanse prijs de 19% BTW mee te rekenen, niet geheel onbelangrijk imho

als je word gesnaaid door de douane kom je alsnog op 505 Euro uit is en blijft nog steeds erg aantrekkelijk

mvgr Walter

[ Voor 29% gewijzigd door discusws op 18-06-2003 10:02 ]

[Anoniem: 77756]

Whizzer, ik dacht al dat je h'm had. Volgens mij vorige post hier, zou ik zaterdag meer nieuws hebben en Canon ging dan leveren. Ik hoop dat ik h'm dan heb. Want ik zit al bijna 2 weken zonder camera en als ik dan nog eens 2 weken moet wachten, dan wordt ik gek denk ik. Ook omdat ik hopelijk deze week mijn 1gig cf kaartje ontvang

[Anoniem: 29584]

discusws schreef op 18 June 2003 @ 09:53:
[...]

als je word gesnaaid door de douane kom je alsnog op 505 Euro uit is en blijft nog steeds erg aantrekkelijk

mvgr Walter

Ik zeg ook niet dat het niet aantrekkelijk is, echter komt er wel even 80 Euri bij en dan is het misschien toch handiger om de camera in Europa te kopen vanwege garantiebepalingen.

[discusws]

Anoniem: 29584 schreef op 18 juni 2003 @ 11:24:
[...]

Ik zeg ook niet dat het niet aantrekkelijk is, echter komt er wel even 80 Euri bij en dan is het misschien toch handiger om de camera in Europa te kopen vanwege garantiebepalingen.

Ja aan elk voordeel zit meestal ook een nadeel

Er zou inderdaad 80 Euro bij kunnen komen. Maar met het huidige prijsverschil a 150 euro kan je hem 7 maal terug sturen.

En dit alleen maar omdat Canon geen wereldwijde dekking geeft wel een Europese (staat op mijn garantiebewijs tenminste) maar ik mag hem niet in Nederland inleveren . Je kan je tevens afvragen wat zo'n Europees garantiebewijs dan nog voorsteld per slot van rekening zijn wij 1 Europa .

Maar ervan uitgaande dat zo'n kwaliteit product niet zo vaak retour gezonden moet worden scheelt het erg veel geld.

Zeker als je ook nog eens bv een IBM microdrive 1GB erbij besteld welke in ieder geval voor rond de 120 euro megeleverd word (incl btw ) Loopt het prijsverschil al inmiddels op naar de 300 Euro.

mvgr Walter

[Grrrrrene]

discusws schreef op 18 June 2003 @ 08:28:
Om de vergelijking nog iets scherper te maken:

G3 aanschafprijs:

US price = $ 445 = 379 Euri + 22 Euri verzendkosten + 6% invoer = 425 E

Duisland 577 Euro + 22 Euri verzend kosten = 599 E

Nederland 649 + 11 Euri verzendkosten = 660 E

Het verschil kan dus aanzienlijk meer zijn.

Wat garantie betreft denk ik kapot is pech en kost je 22 Euri om het te laten repareren. En persoonlijk ga ik er niet vanuit dat ie 2 of meer keer kapot gaat.

Ik ben dus een tevreden G3 gebruiker sind 1 week

mvgr Walter

Reken er maar op dat je 19% BTW moet betalen, dit soort dure pakketjes worden bijna 100% zeker gecheckt. Bovendien hoef je over een digicam geen invoerrechten te betalen, maar alleen de 19% BTW... De vervoerders zoals FedEX zijn verplicht de waarde van het pakket aan de buitenkant te vermelden en in de praktijk gaat alles onder de 20 euro gewoon door, doorgaans dus zonder BTW heffing, maar alles wat een aanzienlijke waarde betreft, zoals dus ook een G3 van ~500 euro) wordt per definitie onderschept om BTW te heffen.

Qua garantie zou ik dus voor Duitsland gaan, hoewel je voor het bedrag wat je uit Amerika uitspaart wel een flinke reparatie kunt laten doen waarschijnlijk

[ Voor 15% gewijzigd door Grrrrrene op 18-06-2003 12:10 ]

[Whizzer]

Anoniem: 77756 schreef op 18 June 2003 @ 10:19:
Whizzer, ik dacht al dat je h'm had. Volgens mij vorige post hier, zou ik zaterdag meer nieuws hebben en Canon ging dan leveren. Ik hoop dat ik h'm dan heb. Want ik zit al bijna 2 weken zonder camera en als ik dan nog eens 2 weken moet wachten, dan wordt ik gek denk ik. Ook omdat ik hopelijk deze week mijn 1gig cf kaartje ontvang

Ben ik benieuwd of je hem al hebt, of dat ze je een leverdatum hebben gegeven... Ik weet nog niets...

[Anoniem: 77756]

Nee, ik heb h'm spijtig genoeg nog niet! De winkel waar ik h'm besteld had ging mij op de hoogte houden. Ze hadden zelf nog niets gehoord.
Kan toch niet meer zo lang duren ??!!??

[Whizzer]

Ik heb ergens gelezen dat ie pas vanaf half juli leverbaar is.... en een ander roept over een levertijd van 2 weken.....

[Merlijn_merlin]

Deja vu helaas - ook met de G3 was het wachten (half nov 2002), wachten (eind nov), wachten, half december, wachten ... eindelijk 21 december.... en dan had ik nog geluk gehad - vlot werd geleverd vanaf midden januari...

Ik zie dezelfde geschiedenis herhalen met de G5.... maar misschien ben ik wel een doemdenker... hou moed G-vrienden!

[Anoniem: 77756]

Ik zag op de site van www.sdcard.be dat bij de sectie pas binnengekomen de G5 stond. Heb dan even gemaild en de G5 was voor het moment uitverkocht zei de man. Ze hebben een wachtlijst van ongeveer 21 dagen.
Heeft nog iemand nieuws omtrent deze camera want na bijna 3 weken zonder cam ben ik zo een beetje gek aan het worden.

[Sheik]

Ik zag zojuist in een Maastrichtste fotozaak de G5 in de etalage op voorraad staan. 870,-

[Anoniem: 77756]

Dat is een mooie prijs!
Dan moet die toch ook wel in Belgie te verkrijgen zijn. Of niet?

[Anoniem: 77756]

Jawel jawel, juist ene mail gekregen van mijne winkel dat mijne G5 gearriveerd is !!
Ik ga hem deze avond halen. Kan niet meer wachten !!!

[Sheik]

Lekker gevoel he...als je lang op iets verheugd hebt en het kan gaan afhalen Ik wens je in ieder geval veel plezier met de G5. Ik raad je aan om een bescherm/UV filtertje te halen voor de bescherming van je lens tegen krassen en/of stof. Je hebt wel een 58mm adaptertje nodig.

[Mooody]

Sheik schreef op 24 June 2003 @ 16:28:
Lekker gevoel he...als je lang op iets verheugd hebt en het kan gaan afhalen Ik wens je in ieder geval veel plezier met de G5. Ik raad je aan om een bescherm/UV filtertje te halen voor de bescherming van je lens tegen krassen en/of stof. Je hebt wel een 58mm adaptertje nodig.

zoals ik al zei: niet nodig

er zit een lensdop bij, waarom zou je tientallen euro's uitgeven voor nog een veredelde lensdop?

een lens smelt niet in de zon ofzo, zeker niet met de hoeveelheid zon in dit land

[Sheik]

Daar gaat het niet om Mooooody, het gaat om beschadigingen aan je lens. Stel dat je een foto maakt van een langsrijdende auto of fiets. Nou, er spat een steentje op recht in je lens. Jammer maar helaas voor je lens. Ik wil maar zeggen dat een ongeluk tijdens het schieten van een foto snel kan gebeuren. Ik ben immers niet de enige 'verstandige' die dit op een toestel doet, zeker als de mogelijk van filters voor dergelijke cams bestaat.

[Anoniem: 14455]

Anoniem: 77756 schreef op 24 juni 2003 @ 15:57:
Jawel jawel, juist ene mail gekregen van mijne winkel dat mijne G5 gearriveerd is !!!!!

Mag ik vragen waar je em gekocht hebt?

[Sander0105]

Wat ik heel slecht vind aan een camera van dit niveau, is het feit dat je in wide-angle zoom een stuk van je lens ziet Ik vind dit een behoorlijk grove fout! Zeker voor canon.

[Sheik]

Ach, tuurlijk is het een schoonheidsfoutje, maar je hebt sowieso nulkommaniks aan dat zoekertje. Dat moet je gewoon verwaarlozen en ikzelf heb er geen enkele keer mee gewerkt. Je ziet het niet terug op de foto en ook niet op het LCD schermpje. Dus eigenlijk is het geen probleem. Ik had in plaats van dat nutteloze zoekertje eerder een EFV zoekertje verwacht, daar kun je tenminste iets mee.

[Anoniem: 77756]

Ik heb h'm van een winkel in belgie(limburg) in Hoeselt.
Heel mooi toestel, heel anders dan mijn S30. Wat mij direct opvalt is dat het LCD scherm stukke beter is dan deze op de S30. Voor de rest heb ik nog niet veel geprobeerd, hij is nu aan het bijtanken!

[Sheik]

Straks effe de dead pixel test doen

[Whizzer]

En ik heb nog steeds niets......

De winkel waar ik hem gekocht heb heeft 'm nog niet binnen gehad van zijn leverancier.... Ach ja, deze week kan er ook nog wel bij, zoalng ik hem maar voor de loveparade heb.....

Maargoed, hoe zijn de eerste ervaringen met deze camera?

[Mooody]

Whizzer schreef op 25 June 2003 @ 09:09:
Maargoed, hoe zijn de eerste ervaringen met deze camera?

lees de G3 reviews

[Merlijn_merlin]

Eerste preview-ervaringen:
http://www.dcresource.com...hot_g5-review/index.shtml
en
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5.html

[Anoniem: 77756]

ik kom van een S30, dus dat is toch wel een beetje aanpassen vind ik. Maar de eerste ervaringen zijn zeer goed. De batterij deze nacht laten opladen, software moet ik nog installeren, maar de camera voelt heel goed aan. Natuurlijk wat zwaarder, maar toch niet te zwaar. Schermpje vanboven vind ik zeer handig, ook de bediening is heel fijn

[Merlijn_merlin]

We zijn benieuwd naar je eerste foto-ervaringen, Jochen!
Je bent volgens mij een van de eersten in Europa, zult er wel flink voor moeten hebben dokken!

[Sheik]

@Jochen_H
Wat houdt eigenlijk de Custom 1 en 2 setting in?

Edit:
For even more control, you can use the custom effect feature to manually adjust the contrast, sharpness, and saturation. Each of these three options has a low, normal, and high setting. You can use photo effects in any mode, including movie mode.

[ Voor 71% gewijzigd door Sheik op 25-06-2003 11:59 ]

[Mooody]

ik sta op het punt een G5 te kopen....kost nu nog overal ruim 800 euro....hmm...
en binnenkort komt ook de opvolger van de Sony F717 en Fuji S602...hmmm
en de Nikon 5400 is ook wel ok...hmmm
en voor 100 euro meer heb je een 2e handse D30..hmmm

keuzes

[GoEV6]

Hoe kom je erbij dat er binnenkort een opvolger van de F717 en de S602 komt?

[Sheik]

Er is nog geen aankondiging van de F717 en S602. Meestal gebeurt dat rond september, waardoor de camera's rond oktober, november op z'n snelst te krijgen zijn in de Nederlanse winkels.

[Mooody]

GoEV6 schreef op 25 June 2003 @ 13:01:
Hoe kom je erbij dat er binnenkort een opvolger van de F717 en de S602 komt?

nou, de S602 bestaat al sinds januari 2002, dus er zal binnenkort een nieuwe uitkomen denk ik...
de Nikon 5700 bestaat sinds mei '02
de Sony F717 sinds begin september '02, dus dat zou inderdaad wat langer gaan duren...

[Anoniem: 77756]

Dit staat op de draaiknop als C1 en C2. Als je instellingen gedaan hebt en je wilt deze bewaren, dan kun je opslaan als C1 of C2 en dan kun jee gemakkelijk je persoonlijke instellingen oproepen.

[Merlijn_merlin]

Tja ... Moooooody als je nog langer blijft dubben dan wordt het fotograferen helemaal niets.

Koop nu een leuk digitaaltje van rond 4 megapixels (600 euro +kaartjes) en ga lekker er op uit, nu de dagen nog lang en vol kleuren zijn. Intussen ga je lekker sparen voor een DSLR die eind 2004 rond de 1200 euro kunt krijgen. Dan kun je dat dingetje weer voor de helft van de prijs verkopen. Vort een beetje!

[Mooody]

Merlijn_merlin schreef op 25 June 2003 @ 17:50:
Tja ... Moooooody als je nog langer blijft dubben dan wordt het fotograferen helemaal niets.

Koop nu een leuk digitaaltje van rond 4 megapixels (600 euro +kaartjes) en ga lekker er op uit, nu de dagen nog lang en vol kleuren zijn. Intussen ga je lekker sparen voor een DSLR die eind 2004 rond de 1200 euro kunt krijgen. Dan kun je dat dingetje weer voor de helft van de prijs verkopen. Vort een beetje!

...als ik jou toch niet had

ik kan inderdaad de G3 kopen, maar ik vind de kleur van de G5 zo mooi

[Qorne]

is zo'n G5 zoveel beter als een Powershot S40
want die vind ik al erg goed, en ik ben nog niet echt heel antoeshast van de G serie

G5 valt nog wel mee... 829,- inclusief btw

[ Voor 58% gewijzigd door Qorne op 25-06-2003 19:24 ]

[Mooody]

Qorne schreef op 25 June 2003 @ 19:16:
is zo'n G5 zoveel beter als een Powershot S40
want die vind ik al erg goed, en ik ben nog niet echt heel antoeshast van de G serie

G5 valt nog wel mee... 829,- inclusief btw

de G-serie heeft als voordeel een snelle lens (f2.0), betere grip, veel langere accuduur, hotshoe, flip lcd, infrarood ab, meer zoom (bij G3/G5), betere beeldkwaliteit (door betere lens) etc.

G5 heb je al voor 800 euro en dat zal de komende tijd (deze zomer) nog wel dalen tot zo'n 725/750 denk ik...

[Merlijn_merlin]

Mooooody schreef op 25 June 2003 @ 18:56:
[...]


...als ik jou toch niet had

ik kan inderdaad de G3 kopen, maar ik vind de kleur van de G5 zo mooi

Dan is er wel ergens een zwarte G2 op te snorren voor rondom de 450 euro... kun je ook erg leuke plaatjes meeschieten!

De prijs van de G5 zal zeker langzaam dalen naar 750 en misschien met kerst al verkrijgbaar voor minder dan 650.

[ Voor 15% gewijzigd door Merlijn_merlin op 25-06-2003 22:29 ]