Canon Digital Ixus 400/PowerShot S400

Pagina: 1 ... 7 8 Laatste
Acties:
  • 2.478 views sinds 30-01-2008

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 89521

Anoniem: 106965 schreef op 16 maart 2004 @ 17:57:
Hoi,

Ik heb een vraagje: sinds kort heb ik een kaartlezer (van het merk sandisk, aangezien ik ook een sandisk 256Mb kaartje heb). Ik heb die kaartlezer gekocht omdat de foto's sneller gedownload worden dan via de camera zelf en omdat dat natuurlijk de accu spaart. Maar ik merk dat wanneer ik de map met foto's (blijkbaar worden er verschillende mappen aangemaakt, eentje met foto's en nog een met andere bestanden) kopieer, ik de informatie die ik ingesteld had in mijn camera (iso-waarde, het automatisch omkeren van de foto als je de camera op zijn kant houdt,...) kwijt bent? Is dit normaal? Wat zijn jullie ervaringen hierin?

Thanks!
Antwoordje: dat is niet normaal, ik gebruik al een jaar of 4 zo'n ding en de EXIF info is altijd uit te lezen.(ik gebruik Irfan View voor kopieren/verplaatsen .......)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Anoniem: 89521 schreef op 16 maart 2004 @ 21:27:
[...]


Antwoordje: dat is niet normaal, ik gebruik al een jaar of 4 zo'n ding en de EXIF info is altijd uit te lezen.(ik gebruik Irfan View voor kopieren/verplaatsen .......)
Ik kan ze ook nog gewoon uitlezen en ik gebruik gewoon Windows Verkenner :?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Ik zal het proberen uit te leggen zoals ik het doe, ik hoop dat iemand me kan zeggen wat ik fout doe en hoe het wel moet:

Wanneer ik mijn kaart in de lezer steek, ga ik naar verkenner en naar mijn verwisselbare schijf. Daar vindt ik een map "Dcim" en daarin een map "107Canon" waar mijn foto's instaan. Maar als ik dus een foto maak met het toestel op zijn zij gehouden, dan geeft ie de foto toch omgekeerd weer. Andere informatie zoals iso waardes en zo, zijn blijkbaar ook niet overgenomen. Wat doe ik mis??

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Beekforel
  • Registratie: November 2001
  • Nu online

Beekforel

Is eigenlijk geen vis

Je raakt instellingen kwijt begrijp ik.
Gooi je misschien mapjes weg? Je moet alleen de map waar de foto's instaan leeghalen denk ik.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Ja inderdaad, ik denk ook dat ik instellingen kwijtraak, maar ik haal echt alleen maar de mapjes leeg waarin de foto's staan

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 106965 schreef op 17 maart 2004 @ 17:31:
Ja inderdaad, ik denk ook dat ik instellingen kwijtraak, maar ik haal echt alleen maar de mapjes leeg waarin de foto's staan
kopieer ze eens en verwijder ze daarna via je camera....

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Nee, lukt niet

Nu moet ik wel zeggen dat er naast het mapje "107Canon" ook nog een mapje "Canonmsc" staat en daar zitten de bestanden "107.ctg" en "D.ctg" in, maar ik weet totaal niet wat die bestanden willen zeggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 106965 schreef op 17 maart 2004 @ 18:29:
Nee, lukt niet

Nu moet ik wel zeggen dat er naast het mapje "107Canon" ook nog een mapje "Canonmsc" staat en daar zitten de bestanden "107.ctg" en "D.ctg" in, maar ik weet totaal niet wat die bestanden willen zeggen
gewoon laten staan die map

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Dat doe ik ook gewoon hoor. Ik begin de optie open te houden dat het aan mijn kaarlezer ligt, dat ie misschien de exif informatie niet meeleest of zoiets, ik vind het in ieder geval bijzonder sneu......
Voor de volledigheid: ik bezit dus een sandisk card reader/writer en een Sandisk 256Mb CF kaartje. Ik vraag mij echt af wat het probleem is

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jur
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jur

Dus....

De exif-info zit in de foto verwerkt, dus het zal niet aan je reader liggen.
Op welke manier probeer je eigenlijk de info uit te lezen?

[ Voor 29% gewijzigd door Jur op 17-03-2004 19:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Zoals ik hierboven al stelde: ik pleur m'n kaart in de reader, ga naar verwisselbare schijf in "deze computer" (ik werk met Win98) en open de map waar de foto's in staan en kopieer die dan, maar zoals ik al zei: er is daar nog een map met rare bestandjes die ik niet ken, maar daar blijf ik vanaf.
Ik begrijp het gewoon niet he......

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jur
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jur

Dus....

Anoniem: 106965 schreef op 17 maart 2004 @ 20:35:
Zoals ik hierboven al stelde: ik pleur m'n kaart in de reader, ga naar verwisselbare schijf in "deze computer" (ik werk met Win98) en open de map waar de foto's in staan en kopieer die dan, maar zoals ik al zei: er is daar nog een map met rare bestandjes die ik niet ken, maar daar blijf ik vanaf.
Ik begrijp het gewoon niet he......
Ja prima, maar met welk programma probeer je de exif-info te lezen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Jur schreef op 17 maart 2004 @ 20:50:
[...]

Ja prima, maar met welk programma probeer je de exif-info te lezen?
rechtermuisknop op foto en dan eigenschappen :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Ik probeer de exif info helemaal niet in te lezen, ik merk gewoon dat er iets niet klopt aangezien ik sommige foto's moet roteren, iets wat ik niet moet doen als ik de foto's down via de camera. Ik kopieer gewoon de fotootjes en probeer ze te bekijken( ik ken er eigenlijk ook nog niet zoveel van af, heb mijn camera nu een maand denk ik)

Bedankt voor jullie reacties alvast

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 106965 schreef op 17 maart 2004 @ 22:54:
Ik probeer de exif info helemaal niet in te lezen, ik merk gewoon dat er iets niet klopt aangezien ik sommige foto's moet roteren, iets wat ik niet moet doen als ik de foto's down via de camera. Ik kopieer gewoon de fotootjes en probeer ze te bekijken( ik ken er eigenlijk ook nog niet zoveel van af, heb mijn camera nu een maand denk ik)

Bedankt voor jullie reacties alvast
ik moet ze zelf roteren als ik ze via de camera overlaad...dus dat is gewoon normaal

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Anoniem: 67410 schreef op 18 maart 2004 @ 07:23:
[...]


ik moet ze zelf roteren als ik ze via de camera overlaad...dus dat is gewoon normaal
Als je ze via je cam kijkt dan draait je cam zo automatisch goed.
Maar als je ze dan via je pc kijkt dan staan ze natuurlijk nog hoe je ze geschoten hebt.
Wat is nu het probleem eigenlijk? snap je er nu niks meer van...

van dpreview ->
The S400's orientation sensor indicates the current orientation of the camera with a small icon in the top right of the LCD display (), the arrow above the camera always pointing the upward direction. The camera recognizes left down portrait (counter clockwise), normal landscape (0°) and right down portrait (clockwise). The sensor changes orientation anywhere past the 45° point in either direction.

This orientation is then stored in the header of the image file (EXIF if JPEG), the camera will display images in the correct orientation during playback and in the supplied Canon software. Some third party applications are now starting to recognize the EXIF orientation tag, notably ACDSee 5.0 which has an 'Auto' option in its lossless rotation dialog, simply select all JPEG images in a folder, choose 'Auto' rotate and the software will losslessly rotate those images which need rotation.

[ Voor 53% gewijzigd door Tha BasZ op 18-03-2004 09:24 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jur
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jur

Dus....

Tha BasZ schreef op 18 maart 2004 @ 09:20:
Wat is nu het probleem eigenlijk?
Volgens mij is er helemaal geen probleem. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Jur schreef op 18 maart 2004 @ 10:02:
[...]

Volgens mij is er helemaal geen probleem. ;)
Nee, daar kwam ik ook achter...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Ik denk echt dat ik er geen snars van begrijp.

Maar ik gaf het roteren maar gewoon aan als voorbeeld. Trouwens, als ik een foto neem met het toestel op zijn kant, dan herkent het toestel de oriëntatie en roteert ie de foto automatisch. Het probleem is nu (hier komt ie....) dat als ik de foto download via het toestel, de foto dus gewoon te voorschijn komt zoals op mijn lcd schermpje. Download ik ze via mijn card reader, dan moet ik ze roteren.

Hetzelfde geldt voor de iso waardes: stel ik op het toestel een hoger iso in, dan is mijn foto op het toestel lichter (normaal zou ik zo zeggen), ga ik daarna de foto via het toestel downen, dan blijft die iso waarde behouden. Ga ik nu diezelfde foto via de card reader downen, dan lijkt het alsof ik weer de standaard iso waarde heb (foto is donkerder, alhoewel ie op mijn lcd schermpje er perfect uitzag)

BESLUIT: Ik speel dus exif informatie kwijt als ik foto's down via de card reader, ik behoud de exif informatie als ik down via de camera zelf.

Ben ik nu volledig duidelijk geweest?
Ik kan het echt niet beter uitleggen.

Bedankt voor de reacties

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 106965 schreef op 18 maart 2004 @ 17:29:
Ik denk echt dat ik er geen snars van begrijp.

Maar ik gaf het roteren maar gewoon aan als voorbeeld. Trouwens, als ik een foto neem met het toestel op zijn kant, dan herkent het toestel de oriëntatie en roteert ie de foto automatisch. Het probleem is nu (hier komt ie....) dat als ik de foto download via het toestel, de foto dus gewoon te voorschijn komt zoals op mijn lcd schermpje. Download ik ze via mijn card reader, dan moet ik ze roteren.

Hetzelfde geldt voor de iso waardes: stel ik op het toestel een hoger iso in, dan is mijn foto op het toestel lichter (normaal zou ik zo zeggen), ga ik daarna de foto via het toestel downen, dan blijft die iso waarde behouden. Ga ik nu diezelfde foto via de card reader downen, dan lijkt het alsof ik weer de standaard iso waarde heb (foto is donkerder, alhoewel ie op mijn lcd schermpje er perfect uitzag)

BESLUIT: Ik speel dus exif informatie kwijt als ik foto's down via de card reader, ik behoud de exif informatie als ik down via de camera zelf.

Ben ik nu volledig duidelijk geweest?
Ik kan het echt niet beter uitleggen.

Bedankt voor de reacties
dit is de grootste bullshit die ik ooit heb gehoord :P...maar misschien heb jij een speciale camera 8)7

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 67410 op 18-03-2004 17:33 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InsjaHH
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 23-06 21:32
Anoniem: 106965 schreef op 18 maart 2004 @ 17:29:
Ik denk echt dat ik er geen snars van begrijp.

Maar ik gaf het roteren maar gewoon aan als voorbeeld. Trouwens, als ik een foto neem met het toestel op zijn kant, dan herkent het toestel de oriëntatie en roteert ie de foto automatisch. Het probleem is nu (hier komt ie....) dat als ik de foto download via het toestel, de foto dus gewoon te voorschijn komt zoals op mijn lcd schermpje. Download ik ze via mijn card reader, dan moet ik ze roteren.

BESLUIT: Ik speel dus exif informatie kwijt als ik foto's down via de card reader, ik behoud de exif informatie als ik down via de camera zelf.

Ben ik nu volledig duidelijk geweest?
Ik kan het echt niet beter uitleggen.

Bedankt voor de reacties
Wat betreft je opmerking over dat roteren van je foto door je camera. Als je de betreffende staande foto opent in een programma dat EXIF informatie kan uitlezen en kan toepassen, zal het programma jouw staande foto "automatisch" roteren dat je hem ook staand "ziet". Als ik het goed heb, slaat hij dus in je EXIF op of hij in een kwartslag is gemaakt of niet, maar slaat de foto niet "geroteerd" op.

Dus als je de staande foto met de ingebouwde XP foto-programma bekijkt, zul je hem dus niet "geroteerd" zien, maar dus als een landschap foto. Maar gebruik je bijvoorbeeld ACDSee 6.x, dan zul je hem al wel gelijk staand zien.
Anoniem: 106965 schreef op 18 maart 2004 @ 17:29:
Hetzelfde geldt voor de iso waardes: stel ik op het toestel een hoger iso in, dan is mijn foto op het toestel lichter (normaal zou ik zo zeggen), ga ik daarna de foto via het toestel downen, dan blijft die iso waarde behouden. Ga ik nu diezelfde foto via de card reader downen, dan lijkt het alsof ik weer de standaard iso waarde heb (foto is donkerder, alhoewel ie op mijn lcd schermpje er perfect uitzag)
Dat snap ik ook niet... |:(. Kun je anders een voorbeeld posten van beiden "verschillende" foto's? Graag met behouden EXIF zodat we er ook even in kunnen "snuffelen".

Website, Flickr, FB, Twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Ik pass in dit verhaal, want ik snap er niet veel van...
Ik vind het ook maar een beetje een raar verhaal, nog nooit eerder gehoord...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jur
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jur

Dus....

Het verhaal begint nu iets duidelijker te worden, maar het probleem des te vreemder. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 106965

Ja, sorry voor de overlast, ik weet het gewoon niet meer

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jur
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jur

Dus....

Post nou even 2 dezelfde foto's; dus 1 via de camera, en 1 via de reader. :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Jur schreef op 18 maart 2004 @ 22:58:
Post nou even 2 dezelfde foto's; dus 1 via de camera, en 1 via de reader. :)
DAN hopen we je te kunnen helpen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 44226

deze camera is echt de top!
heb hem sinds gister... had hem via inkoop prijs ;)
maar echt een beauty!
heb er een originele Cannon tasje bij gekocht waar ie PRECIES inpast... was wel 39 euri's :S
mgoed, kwaliteit is super en voor mijn ouders is het een mooi klein simpel dingetje!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Zou hem gisteren of vandaag binnen krijgen maar nog niks gezien ;(

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

Ik denk dat het aan de software ligt (dat probleem met beelden die niet automatisch roteren). Ik heb nl. helemaal geen drivers geïnstalleerd (hoeft niet met Win XP) van Canon zelf. Breng alles via een cardreader over. En of dit nu een Sandisk-, Dane-elec of welk ander soort reader is maakt niks uit. Hij roteert alleen maar automatisch de beelden zoals je ze geschoten hebt m.b.v. de bijgeleverde software (drivers e.d.) en dus vlgs. mij downloaden via de camera.
Da's denk ik de oplossing. De exif info kan je m.b.v. diverse progjes uitlezen. Irfanview., Photoshop en ACDSee. Het ene programma geeft overigens meer exif-gegevens dan de andere (naam eigenaar heb ik ingevuld en wordt niet in alle progjes genoemd, niet echt boeiend, maar toch).

Veel succes met roteren.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • The hunting Hunter994
  • Registratie: April 2000
  • Laatst online: 22-03-2023
De orientatie van de afbeelding staat in de EXIF info in het JPG-bestand. De foto zelf is niet geroteerd opgeslagen. De camera leest de EXIF info en draait de afbeelding in de juiste orientatie indien nodig voor weergave op de LCD.

ZoomBrowser EX leest na het lezen van de camera de EXIF info en draait indien noodzakelijk de foto en slaat hem geroteerd op. ZoomBrowser slaat de afbeelding dus anders op dan in je camera! Gedraaide foto's kun je ook niet meer terugsturen naar de camera, niet gedraaide wel.

Als je via je cardreader de foto's leest, zal ZoomBrowser niet als rotatiesoftware gebruikt worden. De foto's hebben nog wel de EXIF info waarin oa. de orientatie staat, maar de meeste software gebruikt deze niet en laat de afbeelding ongeroteerd zien, aangezien hij nog steeds ongeroteerd is opgeslagen.

Pas als je software gebruikt die de EXIF orientatie uitleest, de foto draait en daarna ook opslaat, zal de foto ook geroteerd worden weergegeven in andere programma's.

Love is difficult to find, easy to lose and hard to forget.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

Ff iets heel anders. Resolutie/Compressie
Komende zomer ga ik samen met m'n kinders en uiteraard m'n Ixus 400 5 weken naar Corsica. Dat worden dus veel foto's.
Ik ben in het bezit van behoorlijk wat geheugen, 3 x 256 en 1 x 128. Wil graag mijn grootste kaart (512) in mijn PDA gaan gebruiken voor de TomTom routekaarten. Kan dus altijd nog zo'n 430 fotootjes schieten. Maar nu komt het.
Ik wil nu voor foto's waarvan ik bijvoorbaat al weet dat ik ze niet verder ga vergroten dan 10 bij 15 of misschien wel helemaal niet laat afdrukken de instellingen aanpassen. Heb een soortgelijke vraag ook al eens op een ander fotoforum gesteld maar kreeg zulke tegenstrijdige antwoorden dat ik het hier ook nog maar eens probeer. Kan ik het beste voor huis/tuin en keukenkiekjes de resolutie op 1600 x 1200 zetten en de compressie niet verlagen of is het voor de kwaliteit v.d. foto's in dit geval beter om toch voor de hoogste resolutie te gaan en iets meer compressie toe te passen. Volgens de handleiding maakt het qua opslagcapaciteit niet veel verschil maar qua kwaliteit?? Wat zouden jullie doen. Ga niet nog meer geheugen aanschaffen daar ik dit alleen voor een dergelijke reis gebruik. Bedankt voor het meedenken. P.s. zal de mooie zonsondergangen uiteraard wel met de beste instellingen nemen 8)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 09:08:
Ff iets heel anders. Resolutie/Compressie
Komende zomer ga ik samen met m'n kinders en uiteraard m'n Ixus 400 5 weken naar Corsica. Dat worden dus veel foto's.
Ik ben in het bezit van behoorlijk wat geheugen, 3 x 256 en 1 x 128. Wil graag mijn grootste kaart (512) in mijn PDA gaan gebruiken voor de TomTom routekaarten. Kan dus altijd nog zo'n 430 fotootjes schieten. Maar nu komt het.
Ik wil nu voor foto's waarvan ik bijvoorbaat al weet dat ik ze niet verder ga vergroten dan 10 bij 15 of misschien wel helemaal niet laat afdrukken de instellingen aanpassen. Heb een soortgelijke vraag ook al eens op een ander fotoforum gesteld maar kreeg zulke tegenstrijdige antwoorden dat ik het hier ook nog maar eens probeer. Kan ik het beste voor huis/tuin en keukenkiekjes de resolutie op 1600 x 1200 zetten en de compressie niet verlagen of is het voor de kwaliteit v.d. foto's in dit geval beter om toch voor de hoogste resolutie te gaan en iets meer compressie toe te passen. Volgens de handleiding maakt het qua opslagcapaciteit niet veel verschil maar qua kwaliteit?? Wat zouden jullie doen. Ga niet nog meer geheugen aanschaffen daar ik dit alleen voor een dergelijke reis gebruik. Bedankt voor het meedenken. P.s. zal de mooie zonsondergangen uiteraard wel met de beste instellingen nemen 8)
1600x1200 en dan op superfine

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

1600x1200 en dan op superfine

Oké, da's duidelijk. Thanx

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 89521

Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 09:08:
Ff iets heel anders. Resolutie/Compressie
Komende zomer ga ik samen met m'n kinders en uiteraard m'n Ixus 400 5 weken naar Corsica. Dat worden dus veel foto's.
Ik ben in het bezit van behoorlijk wat geheugen, 3 x 256 en 1 x 128. Wil graag mijn grootste kaart (512) in mijn PDA gaan gebruiken voor de TomTom routekaarten. Kan dus altijd nog zo'n 430 fotootjes schieten. Maar nu komt het.
Ik wil nu voor foto's waarvan ik bijvoorbaat al weet dat ik ze niet verder ga vergroten dan 10 bij 15 of misschien wel helemaal niet laat afdrukken de instellingen aanpassen. Heb een soortgelijke vraag ook al eens op een ander fotoforum gesteld maar kreeg zulke tegenstrijdige antwoorden dat ik het hier ook nog maar eens probeer. Kan ik het beste voor huis/tuin en keukenkiekjes de resolutie op 1600 x 1200 zetten en de compressie niet verlagen of is het voor de kwaliteit v.d. foto's in dit geval beter om toch voor de hoogste resolutie te gaan en iets meer compressie toe te passen. Volgens de handleiding maakt het qua opslagcapaciteit niet veel verschil maar qua kwaliteit?? Wat zouden jullie doen. Ga niet nog meer geheugen aanschaffen daar ik dit alleen voor een dergelijke reis gebruik. Bedankt voor het meedenken. P.s. zal de mooie zonsondergangen uiteraard wel met de beste instellingen nemen 8)
Hoogste resolutie en "fine", ga nooit op de resolutie beknibbelen ..........

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 89521 schreef op 21 maart 2004 @ 10:57:
[...]


Hoogste resolutie en "fine", ga nooit op de resolutie beknibbelen ..........
hij zegt toch 10x15 fotos? dan is 2mp (1600x1200) al ruim voldoende

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Jur
  • Registratie: Januari 2000
  • Niet online

Jur

Dus....

Anoniem: 89521 schreef op 21 maart 2004 @ 10:57:
Hoogste resolutie en "fine", ga nooit op de resolutie beknibbelen ..........
Precies, ik heb 'em zelf ook altijd op de hoogste resolutie staan met gemiddelde compressie.
Wat kwaliteit betreft is het verschil tussen de hoogste en gemiddelde compressie minimaal, maar het scheelt behoorlijk in bestandsgrootte.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

Anoniem: 67410 schreef op 21 maart 2004 @ 11:24:
[...]


hij zegt toch 10x15 fotos? dan is 2mp (1600x1200) al ruim voldoende
Ben trouwens geen hij, maar een zij hoor (en niet blond) _/-\o_ Voor een foto van 10 bij 15 volstaat normaal een 2 megapix ook en dat is naar mijn weten 1200 x 1600. Iemand zelf foto's genomen op verschillende standen (ik zelf wel maar alleen op de pc bekeken en dan zie je geen verschil) tussen iets meer of minder compressie. Zo zijn de meningen toch weer verdeeld. Ben benieuwd of er nog meer mensen uit ervaring kunnen spreken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 11:41:
[...]


Ben trouwens geen hij, maar een zij hoor (en niet blond) _/-\o_ Voor een foto van 10 bij 15 volstaat normaal een 2 megapix ook en dat is naar mijn weten 1200 x 1600. Iemand zelf foto's genomen op verschillende standen (ik zelf wel maar alleen op de pc bekeken en dan zie je geen verschil) tussen iets meer of minder compressie. Zo zijn de meningen toch weer verdeeld. Ben benieuwd of er nog meer mensen uit ervaring kunnen spreken.
mijn excusses dat ik je uitmaakte voor een "hij" ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InsjaHH
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 23-06 21:32
Voordeel van een grote resolutie is dat je meer van de foto kunt croppen en nog mooie afdrukken kunt maken. Bijvoorbeeld schieten in 2272x1704 (4 MP) en uiteindelijk crop van 1600x1200 geeft nog een kwalitatieve foto (zoals je zelf al aangeeft).

Zou je in een foto van 1600x1200 gaan croppen, zou je een nog kleinere resolutie krijgen en dus, andere factoren buiten beschouwing genomen, minder kwalitatiev foto's.

Heel vaak wil je in een foto bepaalde dingen croppen, omdat er net iets niet mooi staat (bijvoorbeeld een prullenbak op de achtergrond of een paaltje hier en daar). Persoonlijk ga ik dan voor de hoogst mogelijke resolutie op je camera en wat meer compressie.

Website, Flickr, FB, Twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

InsjaHH schreef op 21 maart 2004 @ 11:57:
Voordeel van een grote resolutie is dat je meer van de foto kunt croppen en nog mooie afdrukken kunt maken. Bijvoorbeeld schieten in 2272x1704 (4 MP) en uiteindelijk crop van 1600x1200 geeft nog een kwalitatieve foto (zoals je zelf al aangeeft).

Zou je in een foto van 1600x1200 gaan croppen, zou je een nog kleinere resolutie krijgen en dus, andere factoren buiten beschouwing genomen, minder kwalitatiev foto's.

Heel vaak wil je in een foto bepaalde dingen croppen, omdat er net iets niet mooi staat (bijvoorbeeld een prullenbak op de achtergrond of een paaltje hier en daar). Persoonlijk ga ik dan voor de hoogst mogelijke resolutie op je camera en wat meer compressie.
maar wie gaat er nou al zn 300 vakantie kiekjes croppen?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InsjaHH
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 23-06 21:32
Tuurlijk niet iedereen doet dat en is zo gek om dat te doen, maar het is toch altijd "handig" om de mogelijkheid tot croppen open te houden?

Hij geeft zelf al aan dat het verschil in bestandsgrootte minimaal is, dus ik zie niet waarom je in 1600x1200 Super Fine wil gaan schieten i.p.v. de grootste resolutie Fine / Normal.

Website, Flickr, FB, Twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

InsjaHH schreef op 21 maart 2004 @ 13:05:
Tuurlijk niet iedereen doet dat en is zo gek om dat te doen, maar het is toch altijd "handig" om de mogelijkheid tot croppen open te houden?

Hij geeft zelf al aan dat het verschil in bestandsgrootte minimaal is, dus ik zie niet waarom je in 1600x1200 Super Fine wil gaan schieten i.p.v. de grootste resolutie Fine / Normal.
Hij = overigens Zij, maar goed ik wil de 1600 x 1200 (bij superfine) of de 2272 x 1704 bij fine gebruiken voor vakantiekiekjes die ik niet ga croppen, doe ik overigens voor de rest ook bijna niet. Maar 't ik vind het zonde dat kiekjes waar je verder niets mee doet (maar toch leuk zijn om te bewaren) zoveel geheugenruimte innemen. Scheelt bijna de helft. Heb ff gekeken in de handleiding i.p.v. 2 mb maar ca. 1 mb. Dus in geval van niet croppen toch maar 1600 x 1200? Lees hier toch dat iedereen zijn eigen mening hier over heeft.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 89521

Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 13:37:
[...]


Hij = overigens Zij, maar goed ik wil de 1600 x 1200 (bij superfine) of de 2272 x 1704 bij fine gebruiken voor vakantiekiekjes die ik niet ga croppen, doe ik overigens voor de rest ook bijna niet. Maar 't ik vind het zonde dat kiekjes waar je verder niets mee doet (maar toch leuk zijn om te bewaren) zoveel geheugenruimte innemen. Scheelt bijna de helft. Heb ff gekeken in de handleiding i.p.v. 2 mb maar ca. 1 mb. Dus in geval van niet croppen toch maar 1600 x 1200? Lees hier toch dat iedereen zijn eigen mening hier over heeft.
Als je iets groter (bv 13x17 ) gaat afdrukken ,krijg je spijt van die 1600x1200, tussen fine en superfine ziet bijna geen mens verschil..............

maar het is DIGITAAL, wat let je om de proef op de som te nemen..........

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InsjaHH
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 23-06 21:32
Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 13:37:
[...]
Hij = overigens Zij, maar goed ik wil de 1600 x 1200 (bij superfine) of de 2272 x 1704 bij fine gebruiken voor vakantiekiekjes die ik niet ga croppen, doe ik overigens voor de rest ook bijna niet. Maar 't ik vind het zonde dat kiekjes waar je verder niets mee doet (maar toch leuk zijn om te bewaren) zoveel geheugenruimte innemen. Scheelt bijna de helft. Heb ff gekeken in de handleiding i.p.v. 2 mb maar ca. 1 mb. Dus in geval van niet croppen toch maar 1600 x 1200? Lees hier toch dat iedereen zijn eigen mening hier over heeft.
Mijn excuses voor het verkeerde persoonlijk voornaamwoord :D. Zoals Flits flits al zei, het is een kwestie van uitproberen. De waarden van de (geschatte) bestandsgrootte 2 en 1 MB die je aangeeft uit de handleiding te hebben gehaald, zijn erg "ruim" genomen hoor. Het ligt heel sterk aan de omgeving wat je op de foto zet; hoe meer details (bijvoorbeeld zand, groene natuur), hoe groter het bestand wordt.

Verder moet je natuurlijk ook denken, dat als je een zeer mooie plaat tegenkomt, je hem meestal toch groter wil gaan afdrukken; je bent meestal trots op je geschoten plaat en een grotere afdruk staat mooier op de muur dan 10x15 B).

Website, Flickr, FB, Twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

InsjaHH schreef op 21 maart 2004 @ 15:00:
[...]


Mijn excuses voor het verkeerde persoonlijk voornaamwoord :D. Zoals Flits flits al zei, het is een kwestie van uitproberen. De waarden van de (geschatte) bestandsgrootte 2 en 1 MB die je aangeeft uit de handleiding te hebben gehaald, zijn erg "ruim" genomen hoor. Het ligt heel sterk aan de omgeving wat je op de foto zet; hoe meer details (bijvoorbeeld zand, groene natuur), hoe groter het bestand wordt.

Verder moet je natuurlijk ook denken, dat als je een zeer mooie plaat tegenkomt, je hem meestal toch groter wil gaan afdrukken; je bent meestal trots op je geschoten plaat en een grotere afdruk staat mooier op de muur dan 10x15 B).
Geeft niet hoor InsjaHH, vind het alleen zo grappig dat de meesten denken dat fotografie alleen een zaak voor mannen is. Ik kocht op mijn 17e van mijn eerst verdiende geld een spiegelreflex van Fujica bij de Wehkamp :*) (en ben nu heel wat jaartjes ouder).
Waar het eigenlijk omgaat is de geheugenruimte. Ik heb al zoveel kaarten en ben onlangs een weekje op wintersport geweest. Neem dan de grootste kaart mee. No problem. Maar 5 weken Corsica is natuurlijk heel veel zand en natuur dus veel MB's. _/-\o_ Daar ga ik natuurlijk niet op een kb'tje meer of minder kijken. 't gaat mij om de tussendoor kiekjes, je weet wel, onderweg op de parkeerplaats, een overnachting in het hotel, de kids met hun vriendjes op de foto, kortom foto's leuk voor het album maar verder niet. Vandaar mijn vraag. Bij deze foto's weet ik bijvoorbaat al dat ik ze niet laat uitvergroten, zelfs afdrukken is dan de vraag.
Zo kan je toch aardig wat ruimte besparen? Nu weet ik wel dat je zelfs op parkeerplaatsen leuke dingen kunt tegen komen maar dat bedoel ik dussszzz niet.
Heb in al mijn fotografiejaren (en dat zijn er heel wat) slechts een paar vergrotingen laten maken. Dus das niet zo aan de orde.

Groetjes Marja

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 16:41:
[...]


Geeft niet hoor InsjaHH, vind het alleen zo grappig dat de meesten denken dat fotografie alleen een zaak voor mannen is. Ik kocht op mijn 17e van mijn eerst verdiende geld een spiegelreflex van Fujica bij de Wehkamp :*) (en ben nu heel wat jaartjes ouder).
Waar het eigenlijk omgaat is de geheugenruimte. Ik heb al zoveel kaarten en ben onlangs een weekje op wintersport geweest. Neem dan de grootste kaart mee. No problem. Maar 5 weken Corsica is natuurlijk heel veel zand en natuur dus veel MB's. _/-\o_ Daar ga ik natuurlijk niet op een kb'tje meer of minder kijken. 't gaat mij om de tussendoor kiekjes, je weet wel, onderweg op de parkeerplaats, een overnachting in het hotel, de kids met hun vriendjes op de foto, kortom foto's leuk voor het album maar verder niet. Vandaar mijn vraag. Bij deze foto's weet ik bijvoorbaat al dat ik ze niet laat uitvergroten, zelfs afdrukken is dan de vraag.
Zo kan je toch aardig wat ruimte besparen? Nu weet ik wel dat je zelfs op parkeerplaatsen leuke dingen kunt tegen komen maar dat bedoel ik dussszzz niet.
Heb in al mijn fotografiejaren (en dat zijn er heel wat) slechts een paar vergrotingen laten maken. Dus das niet zo aan de orde.

Groetjes Marja
maar aan de andere kant: stel je schiet die ene plaat :9~ dan druk je ehm mss wel af :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

Anoniem: 67410 schreef op 21 maart 2004 @ 16:48:
[...]


maar aan de andere kant: stel je schiet die ene plaat :9~ dan druk je ehm mss wel af :D
Was getekend Paul Huf? O-)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Ik doe het juist andersom, ik zit nooit aan compressie (altijd hoogst).
Als ik op vakantie ben, dan zit ik hem op 2mpix ipv 4 om zo ruimte te besparen.
(heb ook 2 x 512mb Ultra kaartje, dus heb sowieso al minder last van ruimte-gebrek).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 89521

Tha BasZ schreef op 22 maart 2004 @ 13:15:
Ik doe het juist andersom, ik zit nooit aan compressie (altijd hoogst).
Als ik op vakantie ben, dan zit ik hem op 2mpix ipv 4 om zo ruimte te besparen.
(heb ook 2 x 512mb Ultra kaartje, dus heb sowieso al minder last van ruimte-gebrek).
Dat doe je dan verkeerd.........

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 89521 schreef op 22 maart 2004 @ 14:23:
[...]


Dat doe je dan verkeerd.........
volgens jou wel....enige juiste methode die er bestaat is de jouwe zeker 8)7

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 89521

Anoniem: 67410 schreef op 22 maart 2004 @ 14:41:
[...]


volgens jou wel....enige juiste methode die er bestaat is de jouwe zeker 8)7
Inderdaad.........

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Grappenmaker...
Ik doe het zo, jij doet het anders...
Maakt voor de rest ook niet uit eigenlijk, als het maar werkt toch? :)

[ Voor 13% gewijzigd door Tha BasZ op 23-03-2004 16:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

Heren (mag ik aannemen), geen ruzie, ik had nu zo graag van jullie DE oplossing willen horen, maar die is er dus klaarblijkelijk niet. De een doet het zus en de ander zo. Nou, bedankt voor al jullie meedenken, zal zelf m'n plan gaan trekken tenzij iemand me nog echt kan overtuigen.
Marja

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • InsjaHH
  • Registratie: Oktober 2003
  • Laatst online: 23-06 21:32
Anoniem: 83444 schreef op 21 maart 2004 @ 16:41:
[...]
Geeft niet hoor InsjaHH, vind het alleen zo grappig dat de meesten denken dat fotografie alleen een zaak voor mannen is. Ik kocht op mijn 17e van mijn eerst verdiende geld een spiegelreflex van Fujica bij de Wehkamp :*) (en ben nu heel wat jaartjes ouder).
Waar het eigenlijk omgaat is de geheugenruimte. Ik heb al zoveel kaarten en ben onlangs een weekje op wintersport geweest. Neem dan de grootste kaart mee. No problem. Maar 5 weken Corsica is natuurlijk heel veel zand en natuur dus veel MB's. _/-\o_ Daar ga ik natuurlijk niet op een kb'tje meer of minder kijken. 't gaat mij om de tussendoor kiekjes, je weet wel, onderweg op de parkeerplaats, een overnachting in het hotel, de kids met hun vriendjes op de foto, kortom foto's leuk voor het album maar verder niet. Vandaar mijn vraag. Bij deze foto's weet ik bijvoorbaat al dat ik ze niet laat uitvergroten, zelfs afdrukken is dan de vraag.
Zo kan je toch aardig wat ruimte besparen? Nu weet ik wel dat je zelfs op parkeerplaatsen leuke dingen kunt tegen komen maar dat bedoel ik dussszzz niet.
Heb in al mijn fotografiejaren (en dat zijn er heel wat) slechts een paar vergrotingen laten maken. Dus das niet zo aan de orde.

Groetjes Marja
Phew, no hard feelings gelukkig :9. Fotografie is inderdaad niet "alleen" voor mannen, maar laat ik het zo zeggen: je ziet het niet zo vaak dat vrouwen daar interesse in hebben. Ik voel me wel jong zeg op deze manier, ben zelf namelijk 17 :X. Maar dan al een spiegelreflex? Netjes, netjes... ;).

Mijn pa heeft hier nog een oude SLR van Minolta uit 1979 staan, de XG1 mocht het je iets zeggen. Toendertijd spiksplinter nieuw, maar ja... alle dingen verouderen, vooral de techniek. Moet het zelf doen met de Canon G5, wat ook een hele hoop centjes heeft gekost zowel mij als mijn ouders :Y).

Om weer terug te gaan op je vraag... zo bespaar je natuurlijk aardig wat ruimte, 3 weken is een lange tijd; die "snapshot" kiekjes die voor jou veel meer betekenen dan andere mensen, kunnen inderdaad wel op een lagere resolutie geschoten worden. Mocht je echt wanhopig zijn zoals fuss hierboven (no flame intended ;)), zou je natuurlijk kunnen overwegen een X-Drive II / Archos Gmini 220 aan te schaffen. Hoewel je aangeeft al 512 MB aan CF-jes hebt, kan dit misschien een (betere) aanschaf zijn dan nog meer MB aan CF-jes aan te schaffen. Sinds je dan 20 GB aan opslaggeheugen hebt en zonder de komst van de PC je foto's kunnen worden overgeheuveld op dit apparaat, is dit misschien een ideale oplosing om niet te besparen op de grootte kwa resolutie / bestandsgrootte.

Enige nadeel, het kost wel even een paar centjes :X.

Website, Flickr, FB, Twitter


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

Lieve (jawel) InsjaHH, je had m'n zoon kunnen zijn, mijn eerste spiegelreflex dateerde uit 1975 (nu hoogst antiek en niet meer in mijn bezit helaas).
Ik heb geheugen genoeg. Maar wil mijn 512 kaartje voor mijn net aangeschafte PDA gaan gebruiken i.s.m TomTom Navigator. Blijft dus over 3 x 256 en 1 x 128 + uiteraard de Canon card van 32 Mb die wij allemaal bij de cam kregen.
Genoeg dus voor ongeveer 430 foto's in de hoogste resolutie/laagste compressie.
Wil niet weer het hele verhaal oplepelen. De rest v.h. jaar gebruik ik vaak alleen de 32 en 128 card. De rest af en toe voor een filmpje. Kortom voor 5 week (jawel) Corsica wil ik zoveel mogelijk geheugen sparen voor de mooiste stranden en zonsondergangen. Daarom ruimte sparen op de rest v.d. kiekjes. Geen extra geheugen want dat vind ik voor één vakantie zonde. Heb al zoveel CF cards.
Vandaar mijn vraag, what's better, compressie versus resolutie, snapie m'n nog, nou ga ff verder "de Erfenis" kijken, ben tenslotte al 45. Bedankt, nogmaals en wacht nog steeds op de ultieme tip.
Marja

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

Anoniem: 83444 schreef op 22 maart 2004 @ 21:23:
Lieve (jawel) InsjaHH, je had m'n zoon kunnen zijn, mijn eerste spiegelreflex dateerde uit 1975 (nu hoogst antiek en niet meer in mijn bezit helaas).
Ik heb geheugen genoeg. Maar wil mijn 512 kaartje voor mijn net aangeschafte PDA gaan gebruiken i.s.m TomTom Navigator. Blijft dus over 3 x 256 en 1 x 128 + uiteraard de Canon card van 32 Mb die wij allemaal bij de cam kregen.
Genoeg dus voor ongeveer 430 foto's in de hoogste resolutie/laagste compressie.
Wil niet weer het hele verhaal oplepelen. De rest v.h. jaar gebruik ik vaak alleen de 32 en 128 card. De rest af en toe voor een filmpje. Kortom voor 5 week (jawel) Corsica wil ik zoveel mogelijk geheugen sparen voor de mooiste stranden en zonsondergangen. Daarom ruimte sparen op de rest v.d. kiekjes. Geen extra geheugen want dat vind ik voor één vakantie zonde. Heb al zoveel CF cards.
Vandaar mijn vraag, what's better, compressie versus resolutie, snapie m'n nog, nou ga ff verder "de Erfenis" kijken, ben tenslotte al 45. Bedankt, nogmaals en wacht nog steeds op de ultieme tip.
Marja
zoals je boven kan lezen zijn de meningen verdeelt....ik heb een hekel aan compressie en schiet alles altijd in raw (op mn g3 dan) dus daarom waarschijnlijk mijn voorkeur voor het intact laten van de compressie en dan een lagere resolutie te kiezen. Maajah iedereen denkt hier anders over, zou zeggen maak eens van eenn paar verschillende onderwerpen dezelfde foto op verschillende standen en laat deze afdrukken op 10x15 en zie de verschillen, en trek daaruit je conclusies >:)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 83444

[
zoals je boven kan lezen zijn de meningen verdeelt....ik heb een hekel aan compressie en schiet alles altijd in raw (op mn g3 dan) dus daarom waarschijnlijk mijn voorkeur voor het intact laten van de compressie en dan een lagere resolutie te kiezen. Maajah iedereen denkt hier anders over, zou zeggen maak eens van eenn paar verschillende onderwerpen dezelfde foto op verschillende standen en laat deze afdrukken op 10x15 en zie de verschillen, en trek daaruit je conclusies >:)[/quote]


Denk inderdaad dat ik dat maar ga doen, kan ik het zelf beoordelen. Heb nog een bon v.d. Mediamarkt voor 10 gratis opnames. Laat jullie binnenkort weten of ik id. kwaliteitsverschil zie bij normale printjes. Nogmaals (heren) thanx. Weet alleen niet hoe ik photo's moet posten. Hoor dan wel weer van jullie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Er is voor de rest ook niks aan de hand hoor...
Mocht het verkeerd begrepen worden -> sorry!

Maar ik verlaag dus me resolutie, zit niet aan de compressie...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 22659

@emdee: laat je foto's dan eens een maatje groter afdrukken dan die 10*15, dus op 13*18. Hierop zie je veel meer detail dan op zo'n kleine print. Moet je wel als minimale resolutie 3 MP gebruiken (tenzij je echt wilt testen!).

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Tha BasZ
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 14-11-2024

Tha BasZ

- niks -

Anoniem: 83444 schreef op 22 maart 2004 @ 21:55:
[
....

Denk inderdaad dat ik dat maar ga doen, kan ik het zelf beoordelen. Heb nog een bon v.d. Mediamarkt voor 10 gratis opnames. Laat jullie binnenkort weten of ik id. kwaliteitsverschil zie bij normale printjes. Nogmaals (heren) thanx. Weet alleen niet hoe ik photo's moet posten. Hoor dan wel weer van jullie.
Fotoz post je door:
[img]url van afbeelding[/img]
OF
[img=w,h]url van afbeelding met afmetingen[/img]
OF
[img=w,h,1]url van afbeelding met afmetingen + link naar afbeelding[/img]

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • FaceDown
  • Registratie: Juni 2003
  • Laatst online: 08-07 23:54

FaceDown

Storende factor.

Ik heb 'm ook!! De Canon Ixus 400 met Canon tasje en extra Canon batterij. O+ Hij heeft m'n vertrouwde A60 mogen vervangen. :P

2 Kleine vraagjes; op de site van Canon staat dat er maar 1 jaar garantie op zit, klopt dit?

En er schijnen van die halskoorden van metaal te zijn, waarmee je 'm om je nek kunt hangen, iemand enig idee waar deze te verkrijgen zijn??

Groetjes, FaceDown.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 67410

FaceDown schreef op 27 maart 2004 @ 01:38:
Ik heb 'm ook!! De Canon Ixus 400 met Canon tasje en extra Canon batterij. O+ Hij heeft m'n vertrouwde A60 mogen vervangen. :P

2 Kleine vraagjes; op de site van Canon staat dat er maar 1 jaar garantie op zit, klopt dit?

En er schijnen van die halskoorden van metaal te zijn, waarmee je 'm om je nek kunt hangen, iemand enig idee waar deze te verkrijgen zijn??
nee en geen idee

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Harmen
  • Registratie: Oktober 1999
  • Laatst online: 15-07 22:26

Harmen

⭐⭐⭐⭐⭐⭐

Zo'n hangertje kan je ook wel zelf maken lijkt mij. ;)
Wat ik me afvraag, waarom om je nek?
Om te posen? :+

Vandaag de ixus mee gehad met motor rijden.... lekker handzaam. :)

Whatever.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
ff een koppel of vraagjes:
1. kan de ixus 400 ook als webcam gebruikt worden?
2. wat is ,wanneer je op gewoon foto formaat laat afdrukken, de beste resolutie?

voor de rest geil ik echt op deze cam, heb m net een dag maar de foto's zijn echt uber :D
vooral marco functie kan je echt mooie pica's mee maken

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RLB
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 25-05 19:26

RLB

E Pluribus Unum

CommanderKeen schreef op 01 april 2004 @ 15:56:
ff een koppel of vraagjes:
1. kan de ixus 400 ook als webcam gebruikt worden?
2. wat is ,wanneer je op gewoon foto formaat laat afdrukken, de beste resolutie?

voor de rest geil ik echt op deze cam, heb m net een dag maar de foto's zijn echt uber :D
vooral marco functie kan je echt mooie pica's mee maken
1) Niet dat ik weet. -> Now I'm also a believer : Zie post hieronder ;)
2) De hoogste :) In het geval van je Ixus 400 dus 4mp.

[ Voor 7% gewijzigd door RLB op 01-04-2004 16:58 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • havana
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 14-07 12:10
Kan wél als webcam! Zie dit topic dit werkt ook voor de IXUS.

[ Voor 41% gewijzigd door havana op 01-04-2004 16:48 ]

DIT IS MIJN WEBSITE


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RLB
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 25-05 19:26

RLB

E Pluribus Unum

havana schreef op 01 april 2004 @ 16:46:
Kan wél als webcam! Zie dit topic dit werkt ook voor de IXUS.
Dit wist ik niet. Ik ga meteen even uitzoeken hoe en wat :) Zo leer je steeds meer, zelfs na een half jaar :P

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
hm... ik krijg geen beeld, zelfs niet bij de remote capture...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Heb hem nog STEEDS niet binnen :/
ITWebwinkel=heeeeel langzaam :/

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
heheh daar heb ik ook besteld... ik had eerst het verkeerde rek nr ingevult, dus t lag aan mij... toen ik ma eindelijk geld had overgemaakt(versnel overmaken) kwam hij di al binnen
jammer dat hij toen kapot was, dus mijn pa (tankjoe) woe trug, en nu ben ik de trotse beziter van deze cam :D

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
CommanderKeen schreef op 01 april 2004 @ 23:20:
hm... ik krijg geen beeld, zelfs niet bij de remote capture...
Afbeeldingslocatie: http://home.planet.nl/~eijk0623/Untitled-1.jpg

[ Voor 4% gewijzigd door CommanderKeen op 02-04-2004 10:41 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
heb het al :) was iets met viewfinder

[ Voor 176% gewijzigd door CommanderKeen op 02-04-2004 10:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
tis alleen een beetje irri dat je het canon venstertje altijd zichtbaar op je beeldscherm moet hebben

[ Voor 75% gewijzigd door CommanderKeen op 02-04-2004 10:57 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Beste ****,

Ik ben bang dat het pakket dan verdwenen is en wij een onderzoek in
moeten laten stellen. Helaas zijn ze ook niet meer voorradig en kunnen
we geen nieuwe opsturen. Ik vind het erg vervelend, maar kan er op dit
moment niets aan veranderen.

Met vriendelijke groet,


:/

*opnieuw bij Pricewatch gaat kijken*

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
damn... die redeye reduction is nog slechter dan die van mijn oude cam...
za op een feest geweest maar bijna ieder1 heeft rode ogen...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • StanTheMan
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 12-07 22:25
ja meesten kijken niet echt in dat rode lampje.. gelukkig heb je er hele mooie tools voor...
(ik gebruik de photoshop plugin anti red eye)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CommanderKeen
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 08-07 22:16
hmja, dat is toch die red-eye-remover die al bij photoshop 8cs zit?? die gebruik ik iig..
maarja, om nou al die foto's af te gaan..

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • devil-j
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 02-07 01:17
Ik ben van plan om er ook één aan te schaffen. Ben eigenlijk al heel lang van plan om hem te kopen, maar nog geen tijd gehad om hem echt te 'bestuderen' dmv revieuws etc. Nu ik ff tijd heb, ga ik wat revieuws lezen, heb wel wat foto's gezien die ermee genomen zijn en die zijn met één woord 'super'.

Ik denk dat ik aankomende week ééntje bestel :*)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • devil-j
  • Registratie: Juni 2002
  • Laatst online: 02-07 01:17
Ik zie dat Ixus 500 al uit is, zit er veel verschil tussen de 400 en 500? Is het wel waard om een 500 te kopen ipv een 400?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Nee, is niet waard voor dat verschil...

Heb hem trouwens opnieuw besteld alleen ergens anders.
Ga dus niet bij ITWebwinkel kopen,...lees de shop survey maar van pricewatch , kut zaak :{

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Trasos
  • Registratie: Juli 2003
  • Niet online
Zojuist een IXUS 430 met 256 MB Ultra CF kaartje gekocht voor 474 euri bij camerastore.nl

Kan niet wachten!!! :P

Dit weekend maar ff naar de A`dam RAI vette wagens fotograferen.

Ik ga van de zomer 2 weken op vakantie naar turkije en nou is men vraag:
- moet ik een extra accu kopen? Als ik m `s avonds elke keer oplaad, is dat niet genoeg?
- wat voor stopcontacten hebben ze in turkije eigenlijk? Gewoon de nederlandse of andere?

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • havana
  • Registratie: Augustus 1999
  • Laatst online: 14-07 12:10
devil-j schreef op 05 april 2004 @ 22:09:
Ik zie dat Ixus 500 al uit is, zit er veel verschil tussen de 400 en 500? Is het wel waard om een 500 te kopen ipv een 400?
Neem de moeite om dit topic en het andere IXUS topic door te lezen.

Antwoord op je vraag: het scheelt 1 Mpix, en de 500 maakt hogere-resolutie filmpjes en nee, dat loont de moeite niet.

DIT IS MIJN WEBSITE


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RLB
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 25-05 19:26

RLB

E Pluribus Unum

Trasos schreef op 06 april 2004 @ 11:04:
Zojuist een IXUS 430 met 256 MB Ultra CF kaartje gekocht voor 474 euri bij camerastore.nl

Kan niet wachten!!! :P

Dit weekend maar ff naar de A`dam RAI vette wagens fotograferen.

Ik ga van de zomer 2 weken op vakantie naar turkije en nou is men vraag:
- moet ik een extra accu kopen? Als ik m `s avonds elke keer oplaad, is dat niet genoeg?
- wat voor stopcontacten hebben ze in turkije eigenlijk? Gewoon de nederlandse of andere?
Ik zou in principe altijd een extra accu erbij kopen. Er komen altijd situaties dat je net een fijn shot hebt en dat dan je accu leeg is. Dan baal je >:)

Maar over 't algemeen (met een 256 CF) zou 1 accu genoeg moeten zijn als je 'm 's avonds weer kan opladen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

Dit topic begint al flink aan de posts op te lopen, en kan wel een nieuwe topicstart gebruiken. Eenieder die zich geroepen voelt, kan een nieuw Ixus topic openen met een mooie topicstart, en waar in ieder geval de volgende punten in zijn opgenomen:

- wat is het verschil tussen de 400/430 en de 500?
- welk type CF past in de IXUS
- kan ik de IXUS ook als webcam gebruiken

Zogauw dat topic is aangemaakt, kan deze dicht :)

LinkedIn
Instagram


Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Nou zeg :{
Ixus 400 is echt overal uitverkocht :{
Dan wordt het maar de ixus 500 :D
*erg blut wordt*

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

http://ww2.canon.co.uk/me...ras/digi_ixus400_down.jpg

Hierboven een hele hoge res foto van de Ixus 400 :) Erg mooi detail.
Voor de photoshop kenners, er zit al een pad omheen getrokken :Y)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

RLB schreef op 06 april 2004 @ 12:00:
[...]

Ik zou in principe altijd een extra accu erbij kopen. Er komen altijd situaties dat je net een fijn shot hebt en dat dan je accu leeg is. Dan baal je >:)

Maar over 't algemeen (met een 256 CF) zou 1 accu genoeg moeten zijn als je 'm 's avonds weer kan opladen.
LCD uitzetten help enorm

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RLB
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 25-05 19:26

RLB

E Pluribus Unum

Anoniem: 52687 schreef op 06 april 2004 @ 17:54:
Nou zeg :{
Ixus 400 is echt overal uitverkocht :{
Dan wordt het maar de ixus 500 :D
*erg blut wordt*
Er is ook nog zoiets als de 430 ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RLB
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 25-05 19:26

RLB

E Pluribus Unum

Anoniem: 52687 schreef op 06 april 2004 @ 18:05:
[...]

LCD uitzetten help enorm
Klopt.. Maar ik schiet zelf graag met LCD, zodat ik ook zie waarop hij scherpstelt en dus zeg maar zie, wat ik ga fotograferen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Ja 430 is er ook maar neem maar meteen de nieuwste :P
Zit te denken bij camerastore.nl of camerahuis.nl (deze gaven er een duitse handleiding bij, ff een mail gestuurd of de camera zelf wel nl/eng. was..)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • RLB
  • Registratie: Juli 2001
  • Laatst online: 25-05 19:26

RLB

E Pluribus Unum

Anoniem: 52687 schreef op 07 april 2004 @ 09:47:
Ja 430 is er ook maar neem maar meteen de nieuwste :P
Zit te denken bij camerastore.nl of camerahuis.nl (deze gaven er een duitse handleiding bij, ff een mail gestuurd of de camera zelf wel nl/eng. was..)
KIJK! Met jou kan ik praten :7

Ja, de camera zelf is in te stellen op menige taal. Hij zal zeker Engels en waarschijnlijk ook Nederlands ondersteunen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Ok, wordt dus camerastore.nl, service ziet er goed uit en alles is in nl :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Gistermiddag besteld en vanochten al binnen gekregen _O_
Wat is ie mooi ;( :D
Krijg alleen niet aan de praat op de mac...iemand drivers??

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Nog een vraagje:
Bij Ixus 400 zag ik dat 9 punts focus (9 vakjes in beeld) , maar bij 500 zie ik daar niks van,..hoe zit dat daarmee? :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luuk
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Anoniem: 52687 schreef op 08 april 2004 @ 15:45:
Nog een vraagje:
Bij Ixus 400 zag ik dat 9 punts focus (9 vakjes in beeld) , maar bij 500 zie ik daar niks van,..hoe zit dat daarmee? :)
500 heeft dat ook

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 89521

En als je verstandig bent schakel je het meteen uit...........

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Anoniem: 52687

Anoniem: 89521 schreef op 08 april 2004 @ 17:30:
[...]


En als je verstandig bent schakel je het meteen uit...........
Heet dat AiFi ofzo??
Waarom is dat niet handiger dan??

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Luuk
  • Registratie: Juli 2001
  • Niet online
Anoniem: 52687 schreef op 08 april 2004 @ 19:41:
[...]

Heet dat AiFi ofzo??
Waarom is dat niet handiger dan??
omdat je met dat aiaf aan, nooit precies ergens op kunt focussen omdat je simpelweg niet ZIET waar je op focust, dat bepaald de camera zelf

plus het maakt de camera trager

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Beekforel
  • Registratie: November 2001
  • Nu online

Beekforel

Is eigenlijk geen vis

ReemF schreef op 06 april 2004 @ 12:00:
Dit topic begint al flink aan de posts op te lopen, en kan wel een nieuwe topicstart gebruiken. Eenieder die zich geroepen voelt, kan een nieuw Ixus topic openen met een mooie topicstart, en waar in ieder geval de volgende punten in zijn opgenomen:

- wat is het verschil tussen de 400/430 en de 500?
- welk type CF past in de IXUS
- kan ik de IXUS ook als webcam gebruiken

Zogauw dat topic is aangemaakt, kan deze dicht :)
Ik heb een poging gedaan. :)

Afbeeldingslocatie: http://crew.tweakers.net/hlpdsk/cheer.gif Canon IXUS 400/430/500 / PowerShot S400/S410/S500 deel 2 Afbeeldingslocatie: http://crew.tweakers.net/hlpdsk/cheer.gif

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Remy
  • Registratie: Februari 2002
  • Laatst online: 11-06 08:13

Remy

I usually get 100% accuracy

LinkedIn
Instagram

Pagina: 1 ... 7 8 Laatste

Dit topic is gesloten.