eMule opensource eDonkey, deel 5

[IceStorm]

Mogen de replies iig nog net doen alsof ze ergens over gaan ?

[bolleh]

IceStorm schreef op 26 april 2003 @ 10:53:
Mogen de replies iig nog net doen alsof ze ergens over gaan ?

tuurlijk

ik haalde net 50kb/s voor een redelijk zeldzame film, bruut he?

trouwens die bug dat hij zegt dat er een file wordt aangewend voorbij het einde van de file(ofzoiets) verneukt je emule(hier althans) wel degelijk, als ik die error krijg krijg ik hele vage search results en als ik daar dan een download start dan moet ik emule opnieuw opstarten voor hij uberhaupt echt gaat downloaden

daarom durf ik af en toe niet te zoeken naar een file als ik aan het downloaden ben
kenk weer opniew in de queues gaan

emule 0.27c btw

[ChefChocolateball]

SkoolieDie schreef op 23 April 2003 @ 00:59:
Dit is m'n lijstje met evil IPs. Na alles geformat te hebben voor e-mule misschien handig om hier te posten. Scheelt anderen weer een hoop gedoe:

code:

064.015.288.160 - 064.015.288.190 , 000 , Overpeer
065.174.000.000 - 065.174.255.255 , 000 , Overpeer
065.160.000.000 - 065.160.127.255 , 000 , Overpeer
216.122.000.000 - 216.122.255.255 , 000 , Ranger
204.092.244.000 - 204.092.244.255 , 000 , Ranger
065.192.000.000 - 065.192.000.255 , 000 , Mediaforce
065.223.000.000 - 065.223.255.255 , 000 , Mediaforce
004.043.096.000 - 004.043.096.255 , 000 , Mediaforce
004.043.124.192 - 004.043.124.255 , 000 , Mediaforce
065.247.105.240 - 065.247.105.255 , 000 , Mediaforce
066.079.000.000 - 066.079.255.255 , 000 , Mediadefender
064.225.292.000 - 064.225.292.127 , 000 , Mediadefender
208.192.000.000 - 208.255.255.255 , 000 , RIAA
208.225.090.000 - 208.225.090.255 , 000 , RIAA
012.150.191.000 - 012.150.191.255 , 000 , RIAA
063.199.057.096 - 063.199.057.128 , 000 , MPAA
064.166.187.128 - 064.166.187.192 , 000 , MPAA
198.070.114.000 - 198.070.114.255 , 000 , MPAA
209.067.000.000 - 209.067.255.255 , 000 , MPAA
207.155.128.000 - 207.155.255.255 , 000 , NetPD
128.241.000.000 - 128.241.255.255 , 000 , NetPD
064.106.170.128 - 064.106.170.192 , 000 , UnknownC&DCop
207.155.128.000 - 207.155.255.255 , 000 , Vidius
209.204.128.000 - 209.204.191.255 , 000 , BayTSP
209.122.130.000 - 209.122.130.255 , 000 , BayTSP
209.204.190.003 - 209.204.190.255 , 000 , BayTSP
214.000.000.000 - 215.255.255.255 , 000 , DOD
153.031.000.000 - 153.031.255.255 , 000 , FBI
066.035.247.000 - 066.035.247.255 , 000 , GainCME
066.035.229.000 - 066.035.229.255 , 000 , GainCME
207.079.074.222 - 207.079.074.222 , 000 , donnely
066.028.151.000 - 066.028.151.255 , 000 , bogus
066.250.024.002 - 066.250.024.009 , 000 , bogus
066.028.103.000 - 066.028.103.255 , 000 , bogus
063.148.099.224 - 063.148.099.255 , 000 , Cyveillance
065.118.041.192 - 065.118.041.255 , 000 , Cyveillance
216.052.242.000 - 216.052.242.255 , 000 , Warner music
206.245.128.000 - 206.245.128.255 , 000 , Warner Music
012.148.209.192 - 012.148.209.255 , 000 , Name Protect
149.101.000.000 - 149.101.255.255 , 000 , US dep. of Justices
063.236.032.000 - 063.236.032.062 , 000 , Xupiter
063.208.235.030 , 000, Xupiter
212.098.253.000 - 212.098.253.255 , 000 , BSA
202.039.048.000 - 202.039.048.255 , 000 , BSA
081.000.202.000 - 081.000.202.255 , 000 , BSA
195.013.160.032 - 195.013.160.063 , 000 , BSA
061.197.225.096 - 061.197.225.111 , 000 , BSA
212.105.232.128 - 212.105.232.159 , 000 , BSA
194.213.210.000 - 194.213.210.255 , 000 , BSA
195.029.168.000 - 195.029.168.255 , 000 , BSA
207.139.069.000 - 207.139.069.255 , 000 , BSA
195.243.162.000 - 195.243.162.255 , 000 , BSA
203.147.240.000 - 203.147.240.255 , 000 , BSA
212.107.032.152 , 000 , BSA
195.014.162.014 , 000 , BSA
200.004.218.038 , 000 , BSA
210.077.158.057 , 000 , BSA
196.002.147.241 , 000 , BSA
212.018.032.020 , 000 , BSA
128.121.215.173 , 000 , BSA
216.194.192.000 - 216.194.255.255 , 000 , IDSA
207.095.037.000 - 207.095.037.255 , 000 , SPA
213.150.032.000 - 213.150.063.255 , 000 , APG

Pasten in preferences -> security -> IP filter -> edit

Kan iemand mij misschien vertellen wat dit doet? Of waar het voor nodig is? Ik kon het niet zo snel terug vinden in dit topic...

[bolleh]

ik denk dat dat ip's zijn van computers die fake bestanden releasen, BSA, MPAA dat zijn toch van die auteursbeschermings organisaties? ik neem aan dat die lijst dan voorkomt dat er van hun gedownload wordt en je dus geen fake shit binnenkrijgt

[Zoefff]

Maar het is wel terug te vinden in de FAQ

Het is een lijstje met, zoals er al boven staat, "Evil IP's". Bedrijven zoals RIAA, BSA en Overpeer die je ten eerste liever niet op je PC wilt hebben snuffelen, en die ten tweede corrupte bestandsdelen verspreiden, om jou het downloaden te bemoeilijken.

Je kan deze lijst in een bestand "ipfilter.dat" zetten, in je eMule directory, en dan zal eMule deze IP's niet meer toelaten op je PC

Meer over het configureren en plaatsen van het bestand vind je dus in de FAQ onder "Features --> IP Filter".

[Verwijderd]

Ik krijg het afgelopen kwartier continue deze popup boodschap van e-mule: "An attempt was made to access an unnamed file past its end." Zit andere dingen te doen (freelancer) dus knalt telkens als die popup komt mijn desktop naar de voorgrond. Waarom krijg ik die popup?

[Zoefff]

Tralalalala

An attempt was made to access an unnamed file past its end
This message pop up is caused by invalid packets from servers or other clients. This message does not affect eMule's operation and is properly handled in the versions .28a+

Is dus in principe niets om je zorgen over te maken, en word vanaf versie 28a in principe netjes door eMule afgehandeld

[Verwijderd]

oke, updaten dus.

[Zoefff]

Kan je doen, als je van de error af wilt zijn. Houd er wel rekening mee dat je dan een alpha versie gebruikt, met de kans dat er dingen mis kunnen gaan. Bij mij is ie nog niet gecrasht, maar er is al wel bekend dat er een aantal bugs in zitten!

[Verwijderd]

Ik probeer het wel, heb nog nooit echt zware problemen gehad met e-mule en gebruik het sinds 0.19

[ChefChocolateball]

Bolleh & Zoeff: Ik ben jullie dankbaar

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 26 April 2003 @ 14:43:
Tralalalala


[...]


Is dus in principe niets om je zorgen over te maken, en word vanaf versie 28a in principe netjes door eMule afgehandeld

Ik heb deze melding ook het laatste uur. Heb je nog een andere oplossing dan te upgraden naar versie 28a?? Huidige versie werkt nl. goed, op de fout na. "an attempt was made to access an unnamed file past its end"??

[Verwijderd]

Lees het hele topic even...

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 26 april 2003 @ 10:53:
Mogen de replies iig nog net doen alsof ze ergens over gaan ?

mijn replytje ging in ieder geval ergens over, want er werd gevraagd wie ik ben...
nou, een hele grote meid dus

hmm.. alleen gaat dit replytje nergens over.. ok, ik post al niet meer, werd er alleen ff op gewezen door broertje.

helemaal offtopic: broer, ben er om 23.00 uur ongeveer, niet vergeten! hij leest dit vast wel

[r0el]

Volgens mij ben ik één van de weinige met nog een redelijke ratio?

geupped; 21,95 GB
gedowned; 13,66 GB

(paar weken geleden helemaal opnieuw moeten beginnen )


Kan iemand mij trouwens uitleggen hoe dat zit met die communities?

[ Voor 17% gewijzigd door r0el op 26-04-2003 23:46 ]

[Verwijderd]

Gelukkig heeft de laatste plus-versie ook weer een memoryleak...

[backupdevice]

Ik begrijp ook niet dat iedereen die mods gebruikt.

Ik deed dat eerst ook, maar ik haal toch de beste resultaten met de officele versie

[IceStorm]

Ik gebruik ook alleen maar de officiele versie, die werkt echt meer dan prima. Ik kan alles instellen wat ik wil en alles komt vanzelf binnen (bijna alles ).

Ik heb niet echt een redelijke ratio meer (65 up 140 down) maar dat haal ik ooit nog wel in

[MarElo]

Eindelijk eens een melding,die ik nog nooit eerder heb gezien:

4/27/2003 04:22:54: A client caused an error or did something bad: Asks for something without saying hello. Disconnecting client!

Ben wel nieuwsgierig wat hier de reden van is

eMule Plus V1C met 1.30

[Verwijderd]

Ik heb net mn comp geformatteerd en nu krijg ik iedere keer bij 27c de melding wanneer ik iets wil zoeken: emule: An attempt was made to acces an unnamed file past its end. Dit is echt vet irritant, wat kan ik hieraan doen?!

[IceStorm]

Verwijderd schreef op 27 april 2003 @ 10:36:
Ik heb net mn comp geformatteerd en nu krijg ik iedere keer bij 27c de melding wanneer ik iets wil zoeken: emule: An attempt was made to acces an unnamed file past its end. Dit is echt vet irritant, wat kan ik hieraan doen?!

Lezen .

Als je dat gedaan had wist je namelijk dat die melding komt door foute packets van clients/servers en dat het in versie 0.28a weg is.
En nou niet zeggen dat je geen zin had om het hele topic door te lezen, het bericht staat namelijk maar 13 plekjes hoger en wordt daarna nog eens gequote.

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 27 April 2003 @ 10:41:
[...]

Lezen .

Als je dat gedaan had wist je namelijk dat die melding komt door foute packets van clients/servers en dat het in versie 0.28a weg is.
En nou niet zeggen dat je geen zin had om het hele topic door te lezen, het bericht staat namelijk maar 13 plekjes hoger en wordt daarna nog eens gequote.

mijn fout, sorry. Ik heb het topic al een tijdje niet meer gevolgd, en ja, ik had beter even kunnen kijken of het al gevraagd was... Het is nog vroeg zullen we maar zeggen Maar iig bedankt

[IceStorm]

Zijn er meer mensen met het volgende probleem? Ik heb in 0.28a nogal regelmatig last van een niet uitklappende of juist niet meer inklappende download als ik er op klik.
Niet echt een groot probleem maar wel 'apart' omdat ik er vroeger nooit last van had. Ik kan ook niks ontdekken waar het aan kan liggen, het is bij downloads met 1 source en bij downloads met 750+ sources, eMule zorgt niet voor CPU-pieken en neemt maar een mb of 20 geheugen in.

Meer mensen last van of ligt het aan mij ?

[Verwijderd]

IceStorm schreef op 27 april 2003 @ 14:05:
Zijn er meer mensen met het volgende probleem? Ik heb in 0.28a nogal regelmatig last van een niet uitklappende of juist niet meer inklappende download als ik er op klik.
Niet echt een groot probleem maar wel 'apart' omdat ik er vroeger nooit last van had. Ik kan ook niks ontdekken waar het aan kan liggen, het is bij downloads met 1 source en bij downloads met 750+ sources, eMule zorgt niet voor CPU-pieken en neemt maar een mb of 20 geheugen in.

Meer mensen last van of ligt het aan mij ?

Hier heb ik geen last van met versie .28a; deze versie gebruik ik al sinds ik eMule gebruik.

(Ja, ik had eerder met eMule moeten beginnen. Voor grote bestanden en dergelijke kijk ik helemaal niet meer op Kazaa, maar voor een kleintje, zoals een losse .mp3 oid, ben je met Kazaa toch beter af. Ik gebruik nu wat me het beste uitkomt.)

[Ankh]

ik zal het eens uit proberen met 28a ik draai die namelij kniet.

trouwens wat voor instellingen heb jij je emule staan? dus met het aantal connecties? / sources?

[edit]
ik heb geen problemen mee

Enkel mijn connectie loopt wat deuken op, terwijl ik er nooit problemen mee had:
hard limit = 600
max connecties = 8000

wat hebben de mensen hier allemaal?

[ Voor 38% gewijzigd door Ankh op 27-04-2003 14:30 ]

[Weerz]

Ok heb alles een beetje globaal doorgelezen en overal staat van je moet geduld met emule hebben en veel uploaden en dat soort dingen en ik loop nu al een tijdje mee met emule vanaf 0.16 ofzo dacht ik!
Ik download steeds maar met 4 of 5 Kb/s hij staat gewoon continue aan een heb totaal geupload 60,35 G lijkt me wel aardig wat en dat je wel een beetje meer snelheid gaat krijgen maar het is dus nog steeds hetzelfde terwijl ik met emule begonnen was ie als een trein liep soms 120 Kb/s en dan is het wel lekker om dit te doen maar zo krijg je er wel een hard hoofd in! Heb de meest gangbare instellingen gedaan voor mijn verbinding en veel FAQ's gelezen maar geen geluk nog steeds langzaam

Iemand een ideetje?

[Verwijderd]

RaMMSTeiN schreef op 27 April 2003 @ 14:25:

ik heb geen problemen mee

Enkel mijn connectie loopt wat deuken op, terwijl ik er nooit problemen mee had:
hard limit = 600
max connecties = 8000

wat hebben de mensen hier allemaal?

max connecties 8000 lijkt me bitje overdreven... Dat betekend dat ie van 8000 clients ant downloaden kan zijn... Ik weet nie wat voor verbinding je hebt... maar is bijna niet te doen...(als het je uberhaupt al lukt)

Bij mij staat ie op 500 (wat me ook nog nooit gelukt is) Mijn Peak Connectios is 263.. dus..

[IceStorm]

Ik kom met extreem veel moeite op 700 connecties maar dan staat echt alles te roken (en is mijn downloadlist te ranzig ). Normaal is 150-200 max.

Overigens komt mijn uitklap/inklapprobleem niet door instellingen gok ik, die zijn niet 'apart' of 'veranderd'.

[Puc van S.]

ik zou graag ook wel weten hoe dat zit met die communities, en hoe je dat aanzet (en de voordelen)

[Ankh]

owh ik dacht dat max connceties te maken had met het totaal aantal mensen die hij zou vragen (dus al die nummers bij queue (resources dus) maar dan bij elkaar op getelt ) weer wat geleerd. ik heb hem naar beneden gebracht naar 500, want estimated staat hij op 400

[ Voor 4% gewijzigd door Ankh op 27-04-2003 19:16 ]

[Martinus]

legolas82 schreef op 24 april 2003 @ 15:20:
[...]


FF vraagje,. waarom gebruik je in godsnaam nog v23. Er zijn talloze verbeteringen en op den duur zal 23 ook niet meer geaccepteerd worden in de queues wat ook wel met andere versies is gebeurd. Snap het niet helemaal

Waarom nog steeds de oude? gewoon omdat ik daar gewoon het snelst mee download en ga pas over op een ander als ik inderdaad gebanned of iets wordt omdat ik met een oudje bezig ben. Probeer vaak wel een nieuwe versie maar deze bevalt gewoon nog steeds het best.

[Verwijderd]

Is het eigenlijk normaal dat er binnen 2 minuten 1000 mensen in mijn queue staan?

[Ankh]

ja

er staan nu 6000 mensen in mijn queue ben net een half uur bezig

[Verwijderd]

Haha, ik heb me net even verdiept in de instellingen, (ja, nu pas...) maar het gaat nu een stuk sneller.
Ik heb het aantal sources verhoogt tot 1000, en 'leave remote queue > 2000' aangevinkt.
Alleen kan ik nergens vinden in EP 1d waar ik die foute ip's kan invoeren.

[Zoefff]

Dat kan daar ook nog niet in een menutje, daar moet je zelf ff een bestand van maken. Zie www.dutchemulefaq.tk onder "Features --> IP Filtering"

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 27 april 2003 @ 23:41:
Dat kan daar ook nog niet in een menutje, daar moet je zelf ff een bestand van maken. Zie www.dutchemulefaq.tk onder "Features --> IP Filtering"

Ok, ik heb nu die lijst van SkoolieDie toegevoegd aan de bestaande ipfilter.dat, dus dat is goed?
En is het misschien een idee om de ideale instellingen hier neer te zetten, voor zowel kabel als dsl?

[Zoefff]

Nee, ik denk niet dat dat een goed idee is, en om de simpele reden omdat die volgens mij niet bestaan.

Het is voor iedere verbinding anders. De ene verbinding kan snel uploaden, de andere kan meer downloaden, de een haalt met @Home wel 300 k, de ander haalt met @Home maar max 60 k, de een heeft nog meer dingen te delen dan de ander, het is niet zomaar standaard te zeggen.

Je moet gewoon zelf met je instellingen spelen, totdat je wat vind wat lekker loopt

In mijn geval is dat dus 10 up, ongelimiteerd down, max. 20 nieuwe connecties per 5 sec, en max sources per file op 1500 + totaal max sources op 5000, maar dit kan dus héél anders zijn voor iemand anders, met dezelfde verbinding...

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 April 2003 @ 00:04:
max sources per file op 1500 + totaal max sources op 5000

Die totaal max sources kan ik nergens vinden.

[jdiezrequejo]

Pas een router gekocht. namelijk een Edimax BR-6104, maar dat instelling snap ik niet echt super. Ik heb in de faq gekeken, en zag welke poorten er open moeten staan. In het boekje van de router (wat natuurlijk engels is ) staat dat ik dan bij special applications de poorten moet toevoegen... dit heb ik dan gedaan (zie pic) maar dan krijg ik alsnog een laag Id...

IEand een idee wat ik fout kan doen?

zo ziet het eruit voor emule.

[backupdevice]

Zoals ik in jouw ander topic ook al gezegd heb, je moet die instellingen bij virtual server in voeren.

[jenk]

Misschien is dit al genoemd, maar ik heb een oplossing die goed bij mij werkte.
In het nieuwe nummer van de computer totaal of de pcm staat een verhaaltje om de download stabiel te maken.
Ikzelf had altijd zo'n 5kb download met emule (terwijl ik las dat andere veel hoger zaten) en kon tijdens emule of edonkey niet meer gewoon internetten.
Nadat ik de wijzigingen had gemaakt (in winxp , kan ook in win98) schoot mijn download omhoog tot gemiddeld zo'n 40kb/s.
Ik wist niet wat ik zag!!
En ik kan evengoed gewoon internetten!!
Misschien is dit de oplossing voor vele.

[Verwijderd]

Heb je aandelen in computer totaal of de pcm ofzo?????????
Wat houden die wijzigingen dan in, of moeten we nu allemaal die bladen gaan kopen?

[Verwijderd]

jenk schreef op 28 april 2003 @ 07:27:
Misschien is dit al genoemd, maar ik heb een oplossing die goed bij mij werkte.
In het nieuwe nummer van de computer totaal of de pcm staat een verhaaltje om de download stabiel te maken.
Ikzelf had altijd zo'n 5kb download met emule (terwijl ik las dat andere veel hoger zaten) en kon tijdens emule of edonkey niet meer gewoon internetten.
Nadat ik de wijzigingen had gemaakt (in winxp , kan ook in win98) schoot mijn download omhoog tot gemiddeld zo'n 40kb/s.
Ik wist niet wat ik zag!!
En ik kan evengoed gewoon internetten!!
Misschien is dit de oplossing voor vele.

Bel nu, het is niet te geloven Mike!

Je had dus gewoon een brakke installatie die je met behulp van een boekje weer in orde had gemaakt?
En verder sluit ik me aan bij KHdV.

[Wolfensteijn]

Ik heb even in de laatste computer totaal zitten bladeren. En alles wat ik daarin tegenkom is een verhaalte over hoe je het maximum aantal server connecties voor Internet Explorer aan kan passen. Het kan zijn dat het in de PCM staat, maar die heb ik niet

[Zoefff]

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 00:08:
[...]

Die totaal max sources kan ik nergens vinden.

Bij de preferences onder "Connection":



Ze heten misschien iets anders, mijn fout

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 April 2003 @ 10:02:
[...]

Bij de preferences onder "Connection":

[afbeelding]

Ze heten misschien iets anders, mijn fout

Mjah, de plus-versie heeft die optie volgens mij niet...

[Ankh]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 10:05:
[...]

Mjah, de plus-versie heeft die optie volgens mij niet...

jawel maar daar heet het nog anders ik weet het niet uit mijn hoofd hoe ze heten ;x

[Verwijderd]

RaMMSTeiN schreef op 28 April 2003 @ 10:22:
[...]

jawel maar daar heet het nog anders ik weet het niet uit mijn hoofd hoe ze heten ;x

Zoek het effe op dan!

[Zoefff]

Ik heb eMule plus ns ff gestart, nog nooit gezien nl



Max. Sources per file = Wachtrij grootte
Max. Connections = Max. Verbindingen

Duidelijk?!

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 april 2003 @ 10:32:
Ik heb eMule plus ns ff gestart, nog nooit gezien nl

[afbeelding]

Max. Sources per file = Wachtrij grootte
Max. Connections = Max. Verbindingen

Duidelijk?!

Wachtrij grootte is alleen je eigen queue, dus dat is iets anders.

[Zoefff]

O, ja, nu je het zegt? Mm, vaag dat eMule Plus, het moet er toch ergens in zitten

Maarja...

* Zoefff helpt jullie nu niet meer, hij gaat namelijk een dagje leren in de stads-bieb, of, iig proberen om daar te leren... doehoei, tot vanavond!

[M@NIC]

Een vriend van me kwam vandaag aanzetten met een "hacked" emule versie oid.
Je kunt uploaden uitzetten en/of de instellingen uit evenwicht halen, dus bv 5kb/s uppen maar wel max downen.
Maar zoiets kan toch niet werken lijkt me, je moet toch credit opbouwen door te uppen
Okay hij heeft eerst altijd een "gewone" versie gebruikt, misschien dat het daarom nu nog ff werkt ?
Of zou er ook zo'n credit "hack" inzitten ?

(Ga me aub niet mailen om een linkje oid, want ik ben er tegen)

[Verwijderd]

M@NIC schreef op 28 April 2003 @ 10:46:
Een vriend van me kwam vandaag aanzetten met een "hacked" emule versie oid.
Je kunt uploaden uitzetten en/of de instellingen uit evenwicht halen, dus bv 5kb/s uppen maar wel max downen.
Maar zoiets kan toch niet werken lijkt me, je moet toch credit opbouwen door te uppen
Okay hij heeft eerst altijd een "gewone" versie gebruikt, misschien dat het daarom nu nog ff werkt ?
Of zou er ook zo'n credit "hack" inzitten ?

<font color = gray size=1>(Ga me aub niet mailen om een linkje oid, want ik ben er tegen)</font>

Ok, de ondergang van eMule is dus nabij...

[Zoefff]

Neehoor, absoluut niet. Die gehackte dingen bestaan al sinds het begin van eDonkey. Toen was het wel een beetje een probleem, nu absoluut niet.

Hij zal er vast wel wat mee binnen halen, maar als je gewoon upload, en dus credits krijgt, dan gaat het vele malen sneller. Zo'n gehackte versie heeft dus absoluut geen zin. Bovendien, de credits worden nergens op een centrale plaats bewaard, maar verspreid over duizenden clients, dus die zijn ook niet te faken.

Ik maak me er niet zo druk om..

_{En nu ga ik écht weg}

[Emcee]

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 10:47:
[...]

Ok, de ondergang van eMule is dus nabij...

Dit is idd niet goed, als het waar blijkt te zijn

[IceStorm]

Een credit hack kan simpelweg niet, credits worden bij de andere partij opgeslagen en tenzij je die 'hackt' kun je simpelweg geen credits krijgen.
Dat je de up/down uit balans kunt halen is niet zo verrassend noch nieuw. Het is een opensource projectje dus iedereen kan de source ophalen, die verhouding eruit slopen en klaar.

Alleen, als veel mensen dat gaan doen dan wordt er vanzelf voor gezorgd dat dat soort clients geweerd worden en die mensen dus niks kunnen downloaden .
Ik zie iig het probleem niet zo erg (ja tuurlijk, zo'n client is klote maar er zijn er al meer geweest).

[edit]GRRRRRRRR @ Zoefff

[ Voor 3% gewijzigd door IceStorm op 28-04-2003 10:54 ]

[Zoefff]

IceStorm: Te laat.. muhahahah

[paragon]

hmm mijn creditfile ging gisteren corrupt, maar hoe kan ik zien wel aantal credits ik nu heb. Ik hoorde dat je dat onder log kon zien bij het opstarten maar daar staat niks.

[Verwijderd]

paragon schreef op 28 April 2003 @ 10:57:
hmm mijn creditfile ging gisteren corrupt, maar hoe kan ik zien wel aantal credits ik nu heb. Ik hoorde dat je dat onder log kon zien bij het opstarten maar daar staat niks.

Dat is dus alleen nadelig voor mensen die bij jou willen downloaden, want zoals al eerder gezegd: jouw credits staan bij anderen.

Edit:
Tijdens het opstarten zie dan: '**** clients are known'.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 11:03 ]

[Zoefff]

En op je 2e vraag: wat je in je log kon zien, is het aantal mensen dat bij jóu credit heeft. Tot versie 28 kon je dat inderdaad bovenaan je log zien, maar met versie 28 niet meer. Bug of niet, dat weet ik niet, maar dat merken we snel genoeg

[Maverick]

die gehackte clients die jatten de userhash van andere gebruikers dacht ik, daardoor maken ze gebruik van de credits van anderen.. tenminste, dat is wat ik ergens gelezen heb. Ze zijn er al een tijdje die dingen, maar de nieuwere versies hebben telkens weer nieuwe beveiligingen tegen het stelen van de userhash.

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 April 2003 @ 11:03:
En op je 2e vraag: wat je in je log kon zien, is het aantal mensen dat bij jóu credit heeft. Tot versie 28 kon je dat inderdaad bovenaan je log zien, maar met versie 28 niet meer. Bug of niet, dat weet ik niet, maar dat merken we snel genoeg

De Plus-versie heeft dat dus nog wel.

Maar kan iemand nou nog eens die community-sharing uitleggen?

[paragon]

a ja ik zie het net, maar hij download nu wel trager...

[Ankh]

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 10:23:
[...]

Zoek het effe op dan!

sorry? tering zeg :x


maar goed je hebt er nog 1

*start zijn emule plus op*
tis engels dus
>>files >> max sources per file die bestaat ook gewoon

moeilijk hoor zelf zoeken

[Verwijderd]

RaMMSTeiN schreef op 28 April 2003 @ 12:14:
[...]

sorry? tering zeg :x


maar goed je hebt er nog 1

*start zijn emule plus op*
tis engels dus
>>files >> max sources per file die bestaat ook gewoon

moeilijk hoor zelf zoeken

Er stond een ' ' achter hoor, dus het was een geintje.

Maargoed, die 'max sources per file' heb ik al op 1500 staan, maar volgens Zoeff is er in de normale versie nog een instelling.

[Verwijderd]

ik heb vaak dezelfde user in mijn rij staan, zijn naam: unix user, het vage is nu dat hij telkens andere files (iets van 10 verschillende al) bij mij wil downen, terwijl ik de kans dat een en dezelfde user bij mij telkens andere files downt niet erg groot acht. Ik heb al 2 x zijn shared files gechecked, en hij heeft die keren andere files in share list staan. Is dit toeval of ben ik paranoid?

hij heb wel een hoge ul/dl ratio en is een edonkeyhybrid-user

[Zoefff]

Check eens of zijn ID en Hash ook hetzelfde zijn? Pas dan weet je zeker dat het dezelfde user is.

Volgens mij is het namelijk gewoon een standaard-naam voor waarschijnlijk een Unix client van eMule of eDonkey

eMule geeft namelijk als standaardnaam "eMule-project.net" ofzo, en omdat je naam niet uniek is op het eMule netwerk, kan je die wel honderd keer tegenkomen

Bovendien is het volgens mij onmogelijk om 2 verschillende files van eenzelfde user te downloaden. Als je dat probeerd dan krijg je "already asked for another file" te zien in je downloadlijst bij die user.

[Verwijderd]

Op al die berichten hierboven over zo'n "gehackte" emule client...:

Daar is nix aan gehackt.. emule is gewoon opensource. Alle mod's zijn dan ook "gehackte" clients. Ik heb de source ook wel eens gedownload. Bij de functie waar je de downloadsnelheid kan opslaan (in de prefs. gui) staat als commentaar

code:

//return perfs.maxdownload;   don't be a Lam3r ;)

Daarna komt die ratio berekening die uiteraard niet becommentariseerd (mooi woord ) is

Maar je hepper dus idd weinig aan als je nix upload... Maar hacken kan je het niet noemen

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 18:00 ]

[Puc van S.]

DOH ik ben ook dom ook heb ik maximum connections op 4 staan (omdat ik d8 dat het upload connections waren (en ik mensen toch wel een beetje upload mee wil geven ipv 0.1 kbs per user )

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 April 2003 @ 17:40:
Check eens of zijn ID en Hash ook hetzelfde zijn? Pas dan weet je zeker dat het dezelfde user is.

Volgens mij is het namelijk gewoon een standaard-naam voor waarschijnlijk een Unix client van eMule of eDonkey

eMule geeft namelijk als standaardnaam "eMule-project.net" ofzo, en omdat je naam niet uniek is op het eMule netwerk, kan je die wel honderd keer tegenkomen

Bovendien is het volgens mij onmogelijk om 2 verschillende files van eenzelfde user te downloaden. Als je dat probeerd dan krijg je "already asked for another file" te zien in je downloadlijst bij die user.

ik weet 100% zeker dat hetdezelfde persoon is (user id en hash zijn telkens gelijk) Bovendien zie ik nooit andere "unix users" in me queue met dezelfde naam.

En ik bedoel niet tegelijkertijd 2 dezelfde files, hij downt er maar 1, maar iedere dag zie ik hem wel weer met een andere file request in me queue, vind dat wel vreemd.

[Zoefff]

Owh, hij download dus nooit tegelijkertijd meerdere bestanden, maar staat gewoon steeds in je queue met andere bestanden?

Tsja, kan best zijn dat het iemand is met dezelfde interesses als jij toch?

Of hij heeft je shared files bekeken, en een hoop in zn download gesleept ofzo, dunnow?

Ik kijk af en toe mn downloadlijst na op gotters, en zie ook best vaak dezelfden hoor, maar dat kan toch gewoon?

[Ankh]

check zijn ip eens? dus op hem staan en show details moet dus hetzelfde ip hebben

[Verwijderd]

waar zie jij ze ip dan? dat is het server ip wat daar staat hoor.. met 27c tenminste

[Verwijderd]

weet iemand misschien waarom m'n plaatjes het niet doen. heb gewoon 0.28, template heb ik nix aan aangepast.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 20:48 ]

[Ankh]

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 20:23:
waar zie jij ze ip dan? dat is het server ip wat daar staat hoor.. met 27c tenminste

hmm raar dan ben ik zeker elke keer bij elke persoon bij een andere server geconnect? dacht het niet ;0 foutje lijkt me zo
open maar eens een chat sessie met hem
dan krijg je ook zijn ip en voila is het zelfde ip als daar in showdetails (hmm zie dat het anders werkt.. maar goed )

[Zoefff]

Verwijderd schreef op 28 April 2003 @ 20:47:
[afbeelding]

weet iemand misschien waarom m'n plaatjes het niet doen. heb gewoon 0.28, template heb ik nix aan aangepast.

Deze plaatjes worden lokaal opgeslagen, op jou computer dus. Als ze het niet doen, betekend het dat ze er niet zijn, of dat ze niet goed staan.

In je eMule directory is een map "webserver", daar horen alle plaatjes in te staan, en dus niet in je root-eMule directory. Check ff of deze map bestaad, en of ie gevuld is, en haal ze anders opnieuw uit de binaries

[PoweRoy]

is er al iets bekend over officiele 0.28b die a geeft soms wel eens uitknallers en die vage meldingen

[Zoefff]

Tsja, wat wil je met een alpha versie?

Over de b heb ik nog niks gezien @ eMule site, dus er zal ook wel niks zijn...

Als je problemen hebt met .28, dan gewoon terug naar 27 gaan en w8ten op een goeie beta van .28

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 april 2003 @ 19:19:
Owh, hij download dus nooit tegelijkertijd meerdere bestanden, maar staat gewoon steeds in je queue met andere bestanden?

ja

Tsja, kan best zijn dat het iemand is met dezelfde interesses als jij toch?

als het nu alleen me cd's waren, had dat gekund, maar ook de raarste programma's en zelf het besturingsprogramma van de concurrent wilde hij...

Of hij heeft je shared files bekeken, en een hoop in zn download gesleept ofzo, dunnow?

staat uit

Ik kijk af en toe mn downloadlijst na op gotters, en zie ook best vaak dezelfden hoor, maar dat kan toch gewoon?

jup, I agree with that, zoals ik hierboven al zei: als het nu alleen me cd's waren, had dat gekund, maar ook de raarste programma's en zelf het besturingsprogramma van de concurrent wilde hij... Vond het gewoon een beetje vaag allemaal, ook als je zijn shared list bekijkt

maar ja misschien ben ik wel paranoia

[Zoefff]

It's RIAA, the're after you

Nee, serieus, als je nou echt paranoia bent, dan moet je z'n IP eens checken.

Voeg hem toe aan je vriendjes, doe dan rechtermuis => show details en bekijk zn ID. Reken vervolgens zn ID om naar IP (zie FAQ hoe dat moet), en kijk of het een bekend IP is..

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 april 2003 @ 21:36:
[...]


Deze plaatjes worden lokaal opgeslagen, op jou computer dus. Als ze het niet doen, betekend het dat ze er niet zijn, of dat ze niet goed staan.

In je eMule directory is een map "webserver", daar horen alle plaatjes in te staan, en dus niet in je root-eMule directory. Check ff of deze map bestaad, en of ie gevuld is, en haal ze anders opnieuw uit de binaries

sure? bij 27c worden ze van de emule-project site gehaald dacht ik (of een andere site.. maar nie van je eigen systeem)

edit: Ow, wacht ik zie dat het over 28a gaat... dan zullen ze de template misschien aangepast hebben...

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 28-04-2003 22:58 ]

[Verwijderd]

RaMMSTeiN schreef op 28 april 2003 @ 21:04:
[...]

hmm raar dan ben ik zeker elke keer bij elke persoon bij een andere server geconnect? dacht het niet ;0 foutje lijkt me zo
open maar eens een chat sessie met hem
dan krijg je ook zijn ip en voila is het zelfde ip als daar in showdetails (hmm zie dat het anders werkt.. maar goed )

dat ip in show details heet bij mij "Server IP"
das het enige ip wat ik bij show details ken vinden... en als ik kies voor send message, zie ik geen enkel ip nergens...

[Maverick]

ik wordt op het moment echt helemaal schijtziek van die melding "an attempt was mad.... past its end" die komt nu om de 5 minuten opzetten, terwijl ik er normaal NOOIT last van had

[Zoefff]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 22:57:
[...]


dat ip in show details heet bij mij "Server IP"
das het enige ip wat ik bij show details ken vinden... en als ik kies voor send message, zie ik geen enkel ip nergens...

ID = omgerekend IP

[PoweRoy]

vreemd als ik download met stuk of 5 bestanden. als hij boven de 60 KB komt gaat de helft op pauze staan als ik dan weer resume verlies ik al mijn connecties wtf moet ik doen

[Verwijderd]

PoweRoy schreef op 29 april 2003 @ 10:28:
vreemd als ik download met stuk of 5 bestanden. als hij boven de 60 KB komt gaat de helft op pauze staan als ik dan weer resume verlies ik al mijn connecties wtf moet ik doen

Kijk effe of je nog wel genoeg schijfruimte hebt.

[PoweRoy]

Verwijderd schreef op 29 April 2003 @ 10:49:
[...]

Kijk effe of je nog wel genoeg schijfruimte hebt.

keek door logs en zag dat ik te weinig ruimte overhad maar dit is erg vreemd. voor emule gestart nog 2 gig. emule geeft foutmelding ik resume 3 gig over

[Verwijderd]

Zoefff schreef op 28 April 2003 @ 22:03:
It's RIAA, the're after you

Nee, serieus, als je nou echt paranoia bent, dan moet je z'n IP eens checken.

Voeg hem toe aan je vriendjes, doe dan rechtermuis => show details en bekijk zn ID. Reken vervolgens zn ID om naar IP (zie FAQ hoe dat moet), en kijk of het een bekend IP is..

heb z'n ip geblocked (hoop ik), hij was er net weer met wederom een andere file, hij veranderde ook steeds van naam van pbwll naar unix user. Geen idee op welke site ik moet kijken om z'n ip te checken

Je kan met 27c trouwens niet z'n id zien, 28a wel.

[Frank-NL]

28.04.03 | eMulePlus 1e

FEATURE: caching for webserver images is enabled [kuchin]
FEATURE: when opening the search window make the Name field active automatically [Ultras]
FEATURE: when closing search tabs set focus to the next tab instead of first one [Ultras]
FEATURE: UDP search status is shown in statistic [kuchin]
FEATURE: added a way to defeat 0-filled part senders [BadWolf63]
CHANGE: upgraded sockets and some other things to official 0.28a [kuchin]
CHANGE: webserver templates improved [DonGato/kuchin]
CHANGE: webserver upgraded from official 0.28a [kuchin]
CHANGE: secured variables protection method changed [kuchin]
CHANGE: improved TRY/CATCH code [kuchin]
CHANGE: removed broken DonkeyDoktor support [DonGato]
BUGFIX: search: skip results with 0 sources, 0 filesize, empty filename + more try/catch [kuchin]
BUGFIX: fixed a bug with not being able to set some folders as output folder [Lord KiRion]
BUGFIX: fixed few COM/Shell related memory leaks [Lord KiRon]
BUGFIX: fixed crashes/problems related to 0 size files [Lord KiRon]
BUGFIX: 0-byte file crash [Ultras]
BUGFIX: changing priority for completed files is no longer available [Lord KiRon]
BUGFIX: fixed a crash when you add a file that already exists in shared files or queue through the ED2K Link feature in the Search window [Lord KiRon]
BUGFIX: fixed a bug with some variable not initialized that was causing crashes on exit [Lord KiRon]
BUGFIX: "Remove this result" and "Remove All" are now disabled in Search context window when there are no searches [Lord KiRon]
BUGFIX: crash when using A4AF [kuchin]
BUGFIX: emule closed without creating dump file [kuchin]
BUGFIX: cancel http download dialog (from official) [kuchin]
BUGFIX: changing column order in Shared Files can mess things [JooeyRamone]
BUGFIX: emule stuck for number of seconds [kuchin]
BUGFIX: reask sources when reconnected to server after disconnect [kuchin]
BUGFIX: more try/catch according to crash dumps [kuchin]
BUGFIX: compressed blocks caused problems [TwoBottleMod]
BUGFIX: fixed problem while showing tooltips for uploading files (GUI/Web Server) [DonGato]
BUGFIX: another check to prevent crash on exit, does not deal with real problem (the real reason is still unknown) but prevents crash [Lord KiRon]
BUGFIX: size of compressed packet check by emarc [obaldin]
BUGFIX: isonlan uses alot less cpu [moosetea]
BUGFIX: more crash on exit [TwoBottleMod]

www.emuleplus.tk

[IceStorm]

Maverick schreef op 28 April 2003 @ 23:01:
ik wordt op het moment echt helemaal schijtziek van die melding "an attempt was mad.... past its end" die komt nu om de 5 minuten opzetten, terwijl ik er normaal NOOIT last van had

Ik heb er met 0.28a nog geen last van gehad gelukkig .

[Puc van S.]

met 28a heb ik er ook geen last van maar voor de rest werk die ook niet echt bij mij: elke keer als ik emule opgestart heb en ik wil iets anders opstarten: een fout comclt32.dll vervang het bstand, doe je dat braaf (met sfc) en je start emule en daarna iets anders, weer die fout zelfs alle windows updates helpen niet, ach ja dan maar 27c

[Weerz]

Weerz schreef op 27 April 2003 @ 15:07:
Ok heb alles een beetje globaal doorgelezen en overal staat van je moet geduld met emule hebben en veel uploaden en dat soort dingen en ik loop nu al een tijdje mee met emule vanaf 0.16 ofzo dacht ik!
Ik download steeds maar met 4 of 5 Kb/s hij staat gewoon continue aan een heb totaal geupload 60,35 G lijkt me wel aardig wat en dat je wel een beetje meer snelheid gaat krijgen maar het is dus nog steeds hetzelfde terwijl ik met emule begonnen was ie als een trein liep soms 120 Kb/s en dan is het wel lekker om dit te doen maar zo krijg je er wel een hard hoofd in! Heb de meest gangbare instellingen gedaan voor mijn verbinding en veel FAQ's gelezen maar geen geluk nog steeds langzaam

Iemand een ideetje?

Vraag ik hier gewoon wat stoms of is er overheen gelezen

[Puc van S.]

heb je niet (net zo als ik) maximum connections te laag staan, ik had ze op 4 staan (ik weet et) en nu die op 100 staat haalde ik 30Kb/s ipv 3-5Kb/s

[Weerz]

M1lamb3r schreef op 29 April 2003 @ 16:13:
heb je niet (net zo als ik) maximum connections te laag staan, ik had ze op 4 staan (ik weet et) en nu die op 100 staat haalde ik 30Kb/s ipv 3-5Kb/s

Nope die staan op 500 Heb kabel internet trouwens als dat wat scheelt

[Puc van S.]

mijn os kan niet meer als 100 aan zegt emule, tja dan maar op 100 zetten (en ik heb adsl basic)

[Emcee]

Zoefff schreef op 28 april 2003 @ 23:03:
[...]


[afbeelding]

ID = omgerekend IP

Ik had ooit een url waar je de user ID kon omrekenen naar een ip adres, maar kan de link niet meer vinden, weet iemand het zo snel?

[Verwijderd]

Emcee schreef op 29 April 2003 @ 17:56:
[...]


Ik had ooit een url waar je de user ID kon omrekenen naar een ip adres, maar kan de link niet meer vinden, weet iemand het zo snel?

Check dit deel uit de FAQ eens Staat het in

[Ankh]

Verwijderd schreef op 28 april 2003 @ 22:57:
[...]


dat ip in show details heet bij mij "Server IP"
das het enige ip wat ik bij show details ken vinden... en als ik kies voor send message, zie ik geen enkel ip nergens...

Wet zeg ik net, dat is zijn ip

en wat staat er achter dat message? Goed zo, dat het anders werkt. Enkel als hij jouw een bericht stuurt dan krijg je het ip te zien

[Emcee]

Verwijderd schreef op 29 April 2003 @ 18:12:
[...]


Check dit deel uit de FAQ eens Staat het in

Dat is alleen voor IP->ID maar wil het net andersom hebben en dat kan daar niet
, google levert ook al niks op

[Zoefff]

Andersom kan ook met het progje wat ik in de FAQ heb staan: http://members.ams.chello.nl/e.vanleeuwen13/faq/id2ip.exe