Digitale camera foto's deel 14

[Firecow]

mwa scherp is anders anders waren het wel mooie pics geweest imho

[Hangloozz]

sow, da's behoorlijk hoogwaardig materiaal wat er de laatste pagina (100 replies per page) gepost is...

Het niveau stijgt gestaag en er beginnen zich afsplitsingen te vormen met geheel andere stijlkenmerken, stoer.

[xces]

mjah te donker en bewolkt om mooie fotos te maken dan ...

[Remy]

Ik ga er komend weekend ook es op uit (denk ik) met mijn nieuwe digicam. Eens zien wat ik op de gevoelige CCD kan krijgen . En inderdaad Hangloozz, veel mooie/stoere/kunstige foto's in de hiervoorgaande posts.

[Hangloozz]

Xces schreef op 25 March 2003 @ 15:18:
mjah te donker en bewolkt om mooie fotos te maken dan ...

false.
Het ligt er maar aan wat je wil fotograferen
Wil je vette platen maken met je polafilter dan wordt het lastiger, maar detail shots kunnen nu best wel eens mooier worden omdat je een gelijkmatige belichting hebt.

Ben het wel met je eens dat mooi weer lekkerder is om te fotograferen en vaak meer inspiratie oplevert

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 25 maart 2003 @ 15:33:
[...]

false.
Het ligt er maar aan wat je wil fotograferen
Wil je vette platen maken met je polafilter dan wordt het lastiger, maar detail shots kunnen nu best wel eens mooier worden omdat je een gelijkmatige belichting hebt.

Ben het wel met je eens dat mooi weer lekkerder is om te fotograferen en vaak meer inspiratie oplevert

Volgens mij is het ook juist nu leuk met je polafiltertje naar buiten te gaan?
bewolking ed

[Verwijderd]

Omdat ik zo weinig geschoten heb de afgelopen dagen net even naar buiten geweest :







Owwja, opinions pleaze

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2003 17:03 ]

[Verwijderd]

Veeeettt !!!

Even iets rechtzetten
Stond nog ingelogd bij een vriend, hij postte bovenstaande (Veeet) dus

[ Voor 85% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2003 17:10 ]

[Smarron]

Sorry, was mijn reactie hierboven ..

Veeeeettt dus ....

[Azrael]

Je bedoelde dat je per ongeluk met het verkeerde cloontje poste?

[SiGNe]

Sinds kort ben ik ook begonnen met de digitale fotografie en ik smul echt van deze pracht foto's.
Zelf ben ik nog niet zo goed, maar ik zal tezijnertijd wel interesante foto's posten als ik die mocht maken.
Ik heb alleen nog even een vraagje, volgende week ga ik naar de Dominicaanse republiek op vakantie en wil daar natuurlijk ook zo'n prachtige sunset fotograferen.
Hoe kan ik dat het beste doen?
Heb je daar nog speciale filters voor nodig.
IK ben nogal een newbie op het gebied van fotograferen maar wil altijd wel bijleren

Ik heb overigens een Canon PowerShot A200 (2Mpixel, auto focus, helaas geen optische zoom)

[Azrael]

Mijn bij weer ff:

Nr. 1

majic schreef op 24 March 2003 @ 00:23:
Azrael : Mooie foto, alleen jammer dat hij compositioneel niet zo interessant is...het onderwerp precies in het midden ...

Zoals ik al zei , ik had m expres in het midden gezet tussen de 2 bloemen omdat ik m zo het mooiste vond uitkomen, ook met het oog op de 2 bloemen waartussen de bij vliegt, maar ik heb voor de gein twee andere crops gedaan:

Nr. 2


Nr. 3



Is 1 van de de aangepaste nou beter?

[Merlijn_merlin]

@ azreal: Nr. 3 - maar dan ff horizontaal flippen - kijkrichting is van links naar rechts hier in het westen.......

[ Voor 4% gewijzigd door Merlijn_merlin op 25-03-2003 18:02 ]

[Verwijderd]

Azrael schreef op 25 March 2003 @ 17:41:
Mijn bij weer ff:

Nr. 1
[afbeelding]


[...]

Zoals ik al zei , ik had m expres in het midden gezet tussen de 2 bloemen omdat ik m zo het mooiste vond uitkomen, ook met het oog op de 2 bloemen waartussen de bij vliegt, maar ik heb voor de gein twee andere crops gedaan:

Nr. 2
[afbeelding]

Nr. 3
[afbeelding]


Is 1 van de de aangepaste nou beter?

Compositioneel vind ik Nr. 2 het mooist

[RekZ]

Pelle schreef op 25 March 2003 @ 00:52:
Nog even wat 'oude' archieven ingedoken:

Eerste foto met die trein bij Schiedam Centrum genomen?

[Verwijderd]

Azrael schreef op 25 maart 2003 @ 17:41:
Mijn bij weer ff:

Nr. 1
[afbeelding]


[...]


Nr. 2
[afbeelding]

Nr. 3
[afbeelding]


Is 1 van de de aangepaste nou beter?

Ik heb het gevoel dat hij niet helemaal scherp is of ligt dat aan mij?
Verder zeker een mooie capture.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 18:15:
[...]


Ik heb het gevoel dat hij niet helemaal scherp is of ligt dat aan mij?
Verder zeker een mooie capture.

Jah, volgens mij is de focus op het blad. Toch

[majic]

Azrael, vergeet niet dat je onderwerp altijd de frame *in* moet kijken/rijden/vliegen/vallen...en hou rule of thirds in de gaten als je toch de vrijheid neemt om te croppen - dan moet je het ook goed doen

[ Voor 8% gewijzigd door majic op 25-03-2003 18:40 ]

[Verwijderd]

majic schreef op 25 March 2003 @ 18:39:
Azrael, vergeet niet dat je onderwerp altijd de frame *in* moet kijken/rijden/vliegen/vallen...en hou rule of thirds in de gaten als je toch de vrijheid neemt om te croppen - dan moet je het ook goed doen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Het gaat goed he met jou he? Majic.
Erg leuk maar wat is dat eerste ding?

edit

laatste mooi!! Had ik net nog niet gezien Snel even ge edit ?

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2003 18:43 ]

[Firecow]

waarom post je altijd een blurry blaat foto als eerste snap niet wat je er mooi aan vindt maja zal wel mijn smaak zijn

[majic]

SiGNe schreef op 25 maart 2003 @ 17:27:
Sinds kort ben ik ook begonnen met de digitale fotografie en ik smul echt van deze pracht foto's.
Zelf ben ik nog niet zo goed, maar ik zal tezijnertijd wel interesante foto's posten als ik die mocht maken.
Ik heb alleen nog even een vraagje, volgende week ga ik naar de Dominicaanse republiek op vakantie en wil daar natuurlijk ook zo'n prachtige sunset fotograferen.
Hoe kan ik dat het beste doen?
Heb je daar nog speciale filters voor nodig.
IK ben nogal een newbie op het gebied van fotograferen maar wil altijd wel bijleren

Ik heb overigens een Canon PowerShot A200 (2Mpixel, auto focus, helaas geen optische zoom)

In het geval van de a200 is er weinig wat je nog kan doen behalve veel test fotos schieten en thuis bekijken welke het mooiste is geworden

[Verwijderd]

Hier nog een grappige :

[Azrael]

Merlijn_merlin schreef op 25 March 2003 @ 18:02:
@ azreal: Nr. 3 - maar dan ff horizontaal flippen - kijkrichting is van links naar rechts hier in het westen.......

Hmm, is dat soort fotoverkrachting wel toegestaan?

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 18:15:
[...]


Ik heb het gevoel dat hij niet helemaal scherp is of ligt dat aan mij?
Verder zeker een mooie capture.

Ik weet het niet, alle details van de bij zijn niet te zien, dat wil ook niet met de macrocapaciteiten van mn powershot s30, maar verder is ie wel scherp dacht ik.
Maar welke vond je nou het beste?

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 18:32:
[...]

Jah, volgens mij is de focus op het blad. Toch

De bloem bedoel je? Dat kan wel kloppen, op een snel vliegend beest is het lastig scherp stellen, maar hij vliegt op dezelfde diepte dus dat zou niet moeten uitmaken.

majic schreef op 25 maart 2003 @ 18:39:
Azrael, vergeet niet dat je onderwerp altijd de frame *in* moet kijken/rijden/vliegen/vallen...

mkay, toch flippen dan? Anders wil het niet, aan de andere kant valt niks te croppen

en hou rule of thirds in de gaten als je toch de vrijheid neemt om te croppen - dan moet je het ook goed doen

Grr, dat had ik toch gedaan Mijn wiskundig inzicht is misschien niet geweldig maar ik dacht dat ie toch wel aardig op een derde zat zo

[Verwijderd]

Firecow schreef op 25 March 2003 @ 18:43:
waarom post je altijd een blurry blaat foto als eerste snap niet wat je er mooi aan vindt maja zal wel mijn smaak zijn

Hij is niet blurry en het is inderdaar een smaak. Ik persoonlijk vind dit soort platen erg boeiend. Ps. Ik stond versteld toen ik naar je pic keek met die 'le-man wagen' erg netjes.

[SiGNe]

majic schreef op 25 maart 2003 @ 18:43:
[...]


In het geval van de a200 is er weinig wat je nog kan doen behalve veel test fotos schieten en thuis bekijken welke het mooiste is geworden

Maar knutselen met sluitertijden of UVfilter voor de lens houden heeft ook geen positieve uitwerking?
OK, met een A200 kan je natuurlijk niet de kwaliteit van professionele sunset fotos bereiken, maar hoe zou ik het eventueel kunnen benaderen?

[Verwijderd]

wow echt super mooie foto's van jullie allemaal !

Ik vroeg me af sommige van jullie zetten een "echte" handtekening neer onder hun foto.
Hoe doen jullie dit scannen jullie dit in of hebben jullie een font gedownload ofzo ?
De laatste vraag hoe zetten jullie zo een foto precies in het midden van een vlak ?
Het lijkt me dat jullie dat doen met PS?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 19:59:
wow echt super mooie foto's van jullie allemaal !

Ik vroeg me af sommige van jullie zetten een "echte" handtekening neer onder hun foto.
Hoe doen jullie dit scannen jullie dit in of hebben jullie een font gedownload ofzo ?
De laatste vraag hoe zetten jullie zo een foto precies in het midden van een vlak ?
Het lijkt me dat jullie dat doen met PS?

Vraag 1 : Ieder zijn manier, maar ik heb hem met een zwarte stift op een A4 gezet en vervolgens een foto gemaakt. In Photoshop bewerkt.

Vraag 2 : Ik neem aan dat je het 'kaderen' bedoeld? Daar zijn programma's voor, maar ik doe het liever handmatig in photoshop: Image >> Canvas size....

Succes!

[Verwijderd]

Ik heb mn handtekening gescand ja

En voor het kader inderdaad de canvas en achtergrond aanpassen..

[Verwijderd]

Kan je met die A200 wel sluitertijden instellen? Maakt verder niet veel uit voor een sunset, neem een hoog diafragma, zodat je niet een heel overdreven velle zon krijgt...

[Verwijderd]

Cool thnx voor de reply's. Ik ga zelf ff-ies knutsellen met mun photo's

[Firecow]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 19:29:
[...]


Hij is niet blurry en het is inderdaar een smaak. Ik persoonlijk vind dit soort platen erg boeiend. Ps. Ik stond versteld toen ik naar je pic keek met die 'le-man wagen' erg netjes.

formule 1 auto ja

[Verwijderd]

)

Firecow schreef op 25 March 2003 @ 21:00:
[...]


formule 1 auto ja

nee dat was het niet. Een grijze wagen en het was geen F1

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2003 21:05 ]

[Firecow]

welke foto bedoel je dan ??

[Verwijderd]

Firecow schreef op 25 March 2003 @ 21:19:
welke foto bedoel je dan ??

Een zwarte DTM mercedes? Denk ik ten minste

[Verwijderd]

Ik vindt het jammer dat er bij een heleboel foto's niet staat met welke digitale camera ze nou zijn gemaakt.
Aangezien ik ook een digitale camera wil kopen wil ik kijken welke er nou de mooiste foto's maakt.
En of er nou echt zoveel verschil in een 3,2 en een 4 Mpix camera zit.

[sjroorda]

Vaak kan je in de sig van iemand zien welke camera hij (zij?) gebruikt.

Verschil in pixels is niet zo heel belangrijk tussen 3 en 4; het is allebei hoge resolutie. Let meer op de functies (handmatige modus, add-on lenzen, enz.) en natuurlijk het bedrag

[Verwijderd]

majic schreef op 25 maart 2003 @ 18:39:
Azrael, vergeet niet dat je onderwerp altijd de frame *in* moet kijken/rijden/vliegen/vallen...en hou rule of thirds in de gaten als je toch de vrijheid neemt om te croppen - dan moet je het ook goed doen

[afbeelding]

Wow, die eerste is echt zo vet !!
Wat is het ? Iets menselijks ?...

[Verwijderd]

Enige tijd geleden met goed licht toch maar eens een modest zelfportret geschoten, compositie is wat brak. Wat wel grappig is dat doordat grote delen onscherp zijn de scherpe delen veel prominenter aanwezig zijn.

_{Canon powershot s30}

[ Voor 38% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2003 23:20 ]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 25 March 2003 @ 22:34:
Ik vindt het jammer dat er bij een heleboel foto's niet staat met welke digitale camera ze nou zijn gemaakt.
Aangezien ik ook een digitale camera wil kopen wil ik kijken welke er nou de mooiste foto's maakt.
En of er nou echt zoveel verschil in een 3,2 en een 4 Mpix camera zit.

sorry, maar aan het hier geposte materiaal is niet objectief te bepalen wat nou wel of geen goede camera is.

Kijk bij majic zie je direct dat er met een camera met veel meer opties gewerkt is, en met die opties bedoel ik de mogelijkheid om scherptediepte af te dwingen; dat is iets wat met een echte compact digital niet of nauwelijks te doen is.
Zelf gebruik ik een, onderhand behoorlijk brakke, Sony P1 en de foto's die er uit komen krijgen vaak nog even een schoonmaakbeurt in Photoshop.
En als je dan de foto's van miekol neemt dan kun je helemaal niet meer terugzien wat er nou eigenlijk gebruikt is.
Maw: dat zou je wel met elke cam kunnen doen omdat de uiteindelijke stijl in Photoshop toegevoegd wordt.

Als je objectief digicam's met elkaar wilt vergelijken dan kun je het beste wat beeldmateriaal van diverse cams naast elkaar leggen en vergelijken.
Sites waarbij dat kan zijn dpreview en imaging-resources.
Vooral de laatste is perfect voor dit doeleinde omdat zoveel mogelijk het zelfde onderwerp voor elke cam gebruikt wordt.

Kies dan platen van cams die je het meest aanspreken en laat van de voorbeeld foto's een (poster)afdruk maken bij een online fotoservice.
Op die manier zie je op vertrouwd medium (fotopapier) hoe het beeld/resolutie overkomt.

[Verwijderd]

Beetje aan het testen geweest met mijn nieuwe s602z (beetje standaard macro):


Mijn complimenten overigens voor de foto's, ze zijn (voor zover mijn amateur-oog kan zien) erg goed!

[Verwijderd]

Bij fotowinkels staan hebben ze meestal foto's van verschillende camera's. Ga daar even kijken

[Pelle]

RekZ schreef op 25 March 2003 @ 18:15:
Eerste foto met die trein bij Schiedam Centrum genomen?

Yep.. knap dat je dat herkent

[Aham brahmasmi]

Pfff... maar effkens een foto'tje posten...

Op Theforumisdown mag je plaatjes van max. 50 KB uploaden...
Deze scanner (Canon 600 DPI LIDE scannertje) is ook nogal brak, en ik vind het erg lastig om de kleuren van mijn foto goed te reproduceren. Maar goed, daar komt ie: (klikken voor grotere versie, anders ziet 't er niet uit )

[ Voor 20% gewijzigd door Aham brahmasmi op 26-03-2003 00:38 ]

[Hangloozz]

heb m'n Memory Stick© nog es ff leeg geschud en dit kwam er zoal af:







Daarnaast nog wat experimenteel materiaal.
Ik liep al langer rond met het idee om meer mierperspectief opnames te maken en dit zijn de eerste probeersels.
Toevallig zag ik dat bij anderen zo'n beetje tegelijkertijd het idee geboren was voor laag-bij-de-grond foto's






Ingeflitst met roodfilter (stukje rood papier) voor de flitser:



Yep, ze zijn vrij donker maar ze zijn 's morgens, redelijk vroeg, gemaakt in de schaduw.

Ander experiment:
Flitser afgedekt met relatief dik papier:



Whoeps, vergeet ik m'n abstract nog:



nou, nou wat is het?

[ Voor 8% gewijzigd door Hangloozz op 26-03-2003 00:44 ]

[Verwijderd]

oeh, oeh, ik weet 'em!
Kolonisten van Katan, basis versie, bos partij grenzend aan graan, met een 2:1 steenhaven voorop

_{(win ik nou ook iets?)}

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 00:49 ]

[Verwijderd]

Kolonisten van Katan!!!

Edit: Aargh exodus Ik dacht van eindelijk ga ik voor die wasmachine...

[ Voor 59% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 00:52 ]

[Scrummie]

Hm.. ik heb alleen nog maar digi cam op me foon zitten, moet eens keer halen.

Iig heb ik laatst bij de demonstratie in amsterdam deze foto gemaakt (en bewerkt in Photoshop 7.0):



Tell me what ya think

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 00:47:
oeh, oeh, ik weet 'em!
Kolonisten van Katan, basis versie, bos partij grenzend aan graan, met een 2:1 steenhaven voorop

_{(win ik nou ook iets?)}

zo dan weet je soms ook wie er gewonnen heeft?

De prijs is een voetreis naar Rome

[Verwijderd]

@scrummie, ik vind em best goed man, doet me denken aan die gebalde vuist (teken tegen oorlog dacht ik)

[Verwijderd]

Scrummie schreef op 26 maart 2003 @ 01:00:
Hm.. ik heb alleen nog maar digi cam op me foon zitten, moet eens keer halen.

Iig heb ik laatst bij de demonstratie in amsterdam deze foto gemaakt (en bewerkt in Photoshop 7.0):

[afbeelding]

Tell me what ya think

Hmm, best cool hoor, komt dit uit je Edit P800 ofzo ?....

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 09:59 ]

[J0YR1D3R]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 09:24:
[...]


Hmm, best cool hoor, komt dit uit je 7650 ofzo ?....

Aan ze sig te zien lijkt het mij zelf dat ie een p800 heeft

[Scrummie]

Hehe, ja.. uit me P800
Thanks voor jullie positieve critics

Ik moet echt een echte digi-cam halen. Dit is niets.. het probleem is dat ik er maandag 1 wou kopen maar dan loop je door de stad en zie je ineens een GameCube staat voor 200,-..
Doei geld ...

Vraagje btw, in de prijsklasse van 250-300 euro moet er toch best 1 zijn te vinden ?

[ Voor 7% gewijzigd door Scrummie op 26-03-2003 13:36 ]

[sjroorda]

Scrummie schreef op 26 maart 2003 @ 13:35:Vraagje btw, in de prijsklasse van 250-300 euro moet er toch best 1 zijn te vinden ?

Welke dig. camera tussen 250 en 500 €?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 00:47:
oeh, oeh, ik weet 'em!
Kolonisten van Katan, basis versie, bos partij grenzend aan graan, met een 2:1 steenhaven voorop

_{(win ik nou ook iets?)}

Je vergeet de stedelijke agglomeraties en de infrastructuur

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 14:11:
[...]

Je vergeet de stedelijke agglomeraties en de infrastructuur

Oej, jammer. Ik gok dat jij nou de reis wint. Gefeliciteerd

Maar goed, ik dacht, laat ik ook eens wat plaatsen.
Graag (gegrond) commentaar


Jammer genoeg een tikje overbelicht in de linker bovenhoek, maarja.




Ook weer net iets te veel licht

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 15:03 ]

[Verwijderd]

1e foto vind ik goed omdat:
- Onderwerp niet in het midden staat, dynamisch beeld
- Ik moet raden wat dit is, en dat vind ik leuk bij foto's (verbeeldingskracht)

2e foto vind ik minder want:
- Teveel blad op de foto
- Compositie laat te wensen over, neem zo'n bloem eens van onder op de foto (met de lucht als achtergrond dus)

3e foto vind ik wel ok:
- Lijkt een beetje op mijn eigen 'stijl' (ik herken mijn eigen foto's erin )
- Mooie Kleuren
- Alleen een tikkeltje onscherp, das jammer

Zo dat was het, gegrond genoeg ?...

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 18:28 ]

[Hangloozz]

yep, op de middelste na zijn ze overbelicht.
Ik weet niet hoe je de belichting bepaald maar wat ik vaak doe is op het lichtste punt de meting vastzetten (knop half ingedrukt houden) en daarna de compositie bepalen en afdrukken.
Als het lichtste gedeelte erg klein is, gewoon even de camera iets dichter naar het onderwerp brengen om de meting te doen of instellen op spotmeting.
Als je camera alleen automatische scherpstelling heeft die ook vergrendeld wordt bij het half indrukken dan moet je daar ff mee oppassen.
Bij handmatige scherpstelling is het zowiezo geen probleem omdat je bij het vinden van je compositie nog even bij kan stellen.
Wil je helemaal zeker van je zaak zijn dan zul je aan een belichtingstrapje veel hebben:
- 3 foto's maken waarbij je telkens de belichting aan de hand van een andere meetlocatie vaststelt, waardoor je grofweg onderbelicht, juist belicht en overbelicht krijgt.
Later kun je dan de beste kiezen of een combinatie van allen maken

[Verwijderd]

Top! bedankt voor het commentaar.
Daar heb ik wat aan

Ik zit inderdaad nog wat te mieren met belichting (spot/multi/average, wanneer welke), maar ik heb m'n camera dan ook nog maar net
Ik blijf door oefenen, maar met tips zoals deze hoop ik dat het allemaal iets sneller gaat.

[Verwijderd]

Zo, ook maar weer eens mijn Canon S30 uit de kast gehaald. (Sinds ik de laatste keer postte - een stuk of tien topics geleden - is het niveau hier trouwens wel flink omhoog gegaan - daar kan ik voorlopig echt nog niet aan tippen). Okee, daar gaat ie:

2x mooie lucht:




1x mysterieuze lamp:


3x televisie:






Jammer van de langzame host, maar hij is wel gratis (Volgende keer toch nog maar iets verder verkleinen.) Ik heb verder niet veel gesleuteld aan die pics, alleen zijn ze allemaal verkleind en daarna weer wat verscherpt.

[Firecow]

nog wat pics van mij... helaas was laad thuis dus de zon was al bijna weg...

[Smarron]

Die snelheidsmeter is erg goed!!

[Verwijderd]

Zeker weten dat die goed is, maaruh
photoshop ???

Kweet niet hoe je anders zown halve 'radial-blur' krijgt maar..... (of het is een supertoestel die Fuli S602, met ongekende mogelijkheden )

[Verwijderd]

Firecow schreef op 26 March 2003 @ 19:16:
nog wat pics van mij... helaas was laad thuis dus de zon was al bijna weg...

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Die eerste !!!

[Firecow]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 19:29:
Zeker weten dat die goed is, maaruh
photoshop ???

Kweet niet hoe je anders zown halve 'radial-blur' krijgt maar..... (of het is een supertoestel die Fuli S602, met ongekende mogelijkheden )

yup is idd radial blur werk
maar gaf wel leuk effect....

[Verwijderd]

Wat testjes van vanavond :

m'n moeke :


voor in't riet :

[majic]

[Verwijderd]

1,3,5 leuke foto's , rest kan me niet zo imponeren.

[Verwijderd]

majic schreef op 26 March 2003 @ 20:20:

Ik zie dat je veel plezier beleeft aan je nieuwe lens majic. Je eerdere series platen met je lensje vond ik het mooist, deze laatste serie het minst. Misschien heel even een break? Of richting een ander onderwerp? Het is opbouwend bedoeld

[FireArrow]

Eerder in deze topic werd gesproken over de Zon die met digi-camera's verloren gaat als een waas over de foto. Ik heb het zelf even geprobeert, miss slecht te zien, maar op t origineel staat 't echt als een rond schijfje



En jawel! het is weer lente. Dus ff een macro-foto geprobeert te maken met mijn Olympus C 300.



Hopelijk vinden jullie het mooi. Graag commentaar over compositie

/edit: server is denk ik down als er niets staat

[ Voor 45% gewijzigd door FireArrow op 27-03-2003 20:08 ]

[Verwijderd]

Gebruik [img] i.p.v [url]

[Molybdenum]

Mijn uitstapje naar Wageningen
http://www.anycities.com/user1/govert/wageningen.html

Geen webspace meer en vanaf deze kan ik niet deeplinken, vandaar de url. 23 foto's - 6 MB.

[Verwijderd]

Net van een huisgenoot een painting with light gemaakt. Het was de bedoeling om dit op een vrouw toe te passen, maar ze is vanavond weg
Het is 1 foto, geen PS-werk aan te pas gekomen, behalve de border. Sluitertijd van 15sec, F5.6 en een zaklamp van de Gamma. Volgende keer hoop ik toch een vrouwelijke foto te posten

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 22:45:
Net van een huisgenoot een painting with light gemaakt. Het was de bedoeling om dit op een vrouw toe te passen, maar ze is vanavond weg
Het is 1 foto, geen PS-werk aan te pas gekomen, behalve de border. Sluitertijd van 15sec, F5.6 en een zaklamp van de Gamma. Volgende keer hoop ik toch een vrouwelijke foto te posten

[afbeelding]

klootzak ik voel me gebruikt

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 22:48 ]

[Puck]

Gaaf hoor Waz! Moet ik ook eens proberen...

[Verwijderd]

majic schreef op 26 maart 2003 @ 20:20:

Vooral no. 3 is mooi!, de sfeer die eruit spreekt is erg goed. Alleen misschien spiegelen?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2003 23:08 ]

[FireArrow]

Molybdenum schreef op 26 March 2003 @ 22:14:
Mijn uitstapje naar Wageningen
http://www.anycities.com/user1/govert/wageningen.html

Geen webspace meer en vanaf deze kan ik niet deeplinken, vandaar de url. 23 foto's - 6 MB.

Echt heel mooi allemaal, Vooral bij een van de laatste, (stadsmuur4.jpg)
waar de treurwilg-achtige boom echt mooi groen is! Good Job! dat wou ik pas ook doen maar mislukte, werd te donker.
Kan dat het beetje tegen licht in was, was die van jou met licht mee???

Wat voor toestel gebruik jij???

[ Voor 4% gewijzigd door FireArrow op 26-03-2003 23:10 ]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 26 March 2003 @ 19:29:
Zeker weten dat die goed is, maaruh
photoshop ???

Kweet niet hoe je anders zown halve 'radial-blur' krijgt maar..... (of het is een supertoestel die Fuli S602, met ongekende mogelijkheden )

Met een 'eeuwenoud' trucje is dit effect wel degelijk te creeren door de camera:
zorg dat je een relatief lange sluitertijd gebruitk, zeg 1/30, en zoom tijdens het ontspannen van de sluiter in, et voila

Verwijderd schreef op 26 maart 2003 @ 22:45:
Net van een huisgenoot een painting with light gemaakt. Het was de bedoeling om dit op een vrouw toe te passen, maar ze is vanavond weg
Het is 1 foto, geen PS-werk aan te pas gekomen, behalve de border. Sluitertijd van 15sec, F5.6 en een zaklamp van de Gamma. Volgende keer hoop ik toch een vrouwelijke foto te posten

[afbeelding]

Werkelijk waar 1 van de meest vernieuwende foto's van de afgelopen 2 topics.
En dat boppie d'r op staat, daar kijk ik wel doorheen
Fijn om te zien dat er eindelijk eens mensen gebruik gaan maken van de lange sluitertijden.
Je hebt ze tenslotte niet voor niets.
Naast een lange sluitertijd kun je ook nog bulb gebruiken in combinatie met een lensdop. Op die manier heb je meer tijd om tussen de belichtingen door je setting/locatie te wijzigen:
1 sec belichten, kap erop, setting(je onderwerp dus, niet je cam) wijzigen, kap eraf, 1 sec belichten, enz.
Kun je vette dingen mee doen hoor

majic:
die plaat van het hek is erg mooi... blij weer eens zulk materiaal te zien, na al je nikkor 60mm geweld neemt niet weg dat die vaak ook heel fraai waren maar dit is een welkome afwisseling.
Is die 60mm trouwens 35mm equivalent of 60mm DX?

[Hangloozz]

gelijk nog eens even m'n laatste restje Westland storten


Oude Westlander (type schuit waarmee de groenten naar de veiling gebracht werden):



tsja, wat heeft zich hier afgespeeld? :



Prettige lijncompositie met kleurvlakken:



De inmiddels overbekende rietpluimen:



Last man standing:




Slingerpaadje met dieptewerking:



Lijncompositie met koetje:

[majic]

Hanglooz : Sowieso zijn alle fotos die je ziet / zag / zal zien allemaal met de 60 mm nikkor gemaakt...mn 24-85 AF-S is in reparatie voor stof issues, en mn 80-200 gebruik ik nu even niet. Hij is effectief 90 mm (1.5 x 60 mm)

[ Voor 19% gewijzigd door majic op 27-03-2003 00:28 ]

[Merlijn_merlin]

Ik doe het simpel met een g3 lensje:

[Merlijn_merlin]

Hangloozz schreef op 27 maart 2003 @ 00:08:
gelijk nog eens even m'n laatste restje Westland storten

Het beste heb je voor het laatst bewaard, da's duidelijk!

[ Voor 8% gewijzigd door Merlijn_merlin op 27-03-2003 01:53 ]

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 27 March 2003 @ 00:08:
gelijk nog eens even m'n laatste restje Westland storten


Oude Westlander (type schuit waarmee de groenten naar de veiling gebracht werden):

[afbeelding]

tsja, wat heeft zich hier afgespeeld? :

[afbeelding]

Prettige lijncompositie met kleurvlakken:

[afbeelding]

De inmiddels overbekende rietpluimen:

[afbeelding]

Last man standing:

[afbeelding]


Slingerpaadje met dieptewerking:

[afbeelding]

Lijncompositie met koetje:

[afbeelding]

Van de derde zijn de kleuren echt

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 27 maart 2003 @ 01:32:
Ik doe het simpel met een g3 lensje:

Mooi merlijn, toen ik de zwanen zag dacht ik wow! maar toen kwam de oever, net jammer. Verder erg mooi!

[Hangloozz]

Merlijn_merlin schreef op 27 maart 2003 @ 01:36:
[...]

Het beste heb je voor het laatst bewaard, da's duidelijk!

dank, dank
Ik dacht dat het het laatste was, maar d'r is nog een diafilm in ontwikkeling met meer schiet me te binnen.

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 08:09:
[...]


Van de derde zijn de kleuren echt

dank, dank

Bij die 3e zag ik pas dat het een vreemd lijnenspel opleverde toen ik door de zoeker keek; op dat moment wordt het beeld plat en krijg je dat effect.
Met het blote oog viel dat nauwelijks op..

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 09:12:
[...]


Mooi merlijn, toen ik de zwanen zag dacht ik wow! maar toen kwam de oever, net jammer. Verder erg mooi!

idd, die zwanen zijn fraai maar die kluit modder ervoor niet
Probleem bij deze foto is, als je gaat croppen, dat de reflectie van de zwaan samen met de oever de prullenbak in gaat, en da's jammer.

[Verwijderd]

Toch breekt het de foto wel een beetje vind ik, zwanen op het water met of zonedr reflectie hebben al 100 mensen gepost, dus een oevertje erbij is weer net iets anders

Tegenstelling tussen de ultieme schoonheid (zwaan) en lelijkheid (modder)

Waz > Echt heel mooi gedaan!

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 26 March 2003 @ 23:55:
[...]


Met een 'eeuwenoud' trucje is dit effect wel degelijk te creeren door de camera:
zorg dat je een relatief lange sluitertijd gebruitk, zeg 1/30, en zoom tijdens het ontspannen van de sluiter in, et voila


[...]


Werkelijk waar 1 van de meest vernieuwende foto's van de afgelopen 2 topics.
En dat boppie d'r op staat, daar kijk ik wel doorheen
Fijn om te zien dat er eindelijk eens mensen gebruik gaan maken van de lange sluitertijden.
Je hebt ze tenslotte niet voor niets.
Naast een lange sluitertijd kun je ook nog bulb gebruiken in combinatie met een lensdop. Op die manier heb je meer tijd om tussen de belichtingen door je setting/locatie te wijzigen:
1 sec belichten, kap erop, setting(je onderwerp dus, niet je cam) wijzigen, kap eraf, 1 sec belichten, enz.
Kun je vette dingen mee doen hoor

majic:
die plaat van het hek is erg mooi... blij weer eens zulk materiaal te zien, na al je nikkor 60mm geweld neemt niet weg dat die vaak ook heel fraai waren maar dit is een welkome afwisseling.
Is die 60mm trouwens 35mm equivalent of 60mm DX?

en bedankt

[xces]

@majic
:: Nice foto's!!
Weet jij of er voor de Powershot G3 ook lenzen te vinden zijn, of welke lenzen hier allemaal op passen? Ik had gehoopt op lenzen (betere fotos in donker licht bijv.) die niet op de powershot site staan.. Aangezien jij bij Canon benelux werkt, heb jij maybe meer info welke lenzen er allemaal op die powershot passen? (Aan welke eisen moeten deze lenzen voldoen?)

[Hangloozz]

Xces schreef op 27 maart 2003 @ 13:54:
@majic
:: Nice foto's!!
Weet jij of er voor de Powershot G3 ook lenzen te vinden zijn, of welke lenzen hier allemaal op passen? Ik had gehoopt op lenzen (betere fotos in donker licht bijv.) die niet op de powershot site staan.. Aangezien jij bij Canon benelux werkt, heb jij maybe meer info welke lenzen er allemaal op die powershot passen? (Aan welke eisen moeten deze lenzen voldoen?)

Pardon, werkt majic bij Canon?
ah, dan heb ik ook nog wel een vraagstuk voor um

[xces]

ehh ik heb niets gezegd

[Verwijderd]

FireArrow schreef op 26 March 2003 @ 23:09:
[...]


Echt heel mooi allemaal, Vooral bij een van de laatste, (stadsmuur4.jpg)
waar de treurwilg-achtige boom echt mooi groen is! Good Job! dat wou ik pas ook doen maar mislukte, werd te donker.
Kan dat het beetje tegen licht in was, was die van jou met licht mee???

Wat voor toestel gebruik jij???

Molyb gebruikt een Canon D60:) Zag dat je vraag nog niet was beantwoord. Als ik het verkeerd heb, sorry dan..

[Hangloozz]

Xces schreef op 27 March 2003 @ 14:50:
ehh ik heb niets gezegd

te laat!

majic? wat moet ik hier mee? Hangloozz in "Centraal Canon Topic"

[Verwijderd]

[Hangloozz]

Waz: die eerste is wat fletsig, die andere 2 zijn heerlijk

[sjroorda]

Eerste twee foto's prachtig, Waz, derde ook mooi maar wat te druk (onderwerk vaagt een beetje uit in de achtergrond). Van die vlinder jammer dat de schaduw afgebroken is, maar verder schitterende foto!

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 27 March 2003 @ 16:24:
Eerste twee foto's prachtig, Waz, derde ook mooi maar wat te druk (onderwerk vaagt een beetje uit in de achtergrond). Van die vlinder jammer dat de schaduw afgebroken is, maar verder schitterende foto!

ja mee eens die vlinder bleef maar 3 seconden zitten, heb er maar 1 foto van kunnen maken, nogal een haastklus. *geloof jij het?*

En hangloozz >> Heb ik mijn monitor verkeerd staan? Zie het niet helemaal
Trouwens je laatste analoge posting is errug vet.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2003 16:28 ]

[majic]

Verwijderd schreef op 27 March 2003 @ 15:21:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

wwwwwwwwoooooooooww!!!!! fantastische platen! geweldige kleuren , compositioneel ook lekker ...!!!

[Capa]

hier wat digi foto's van mijn konijn (waar ik allergisch voor blijk te zijn )





aaaaaaaaaaaaaaah de camera neeeeeeeeeee!

[sjroorda]

Eerlijk gezegd: vind het niet veel bijzonders... onscherp, zeer donker, weinig details, geen interessante subjects (behalve dan misschien het oog in de eerste foto).

Maar: laat commentaar je er niet van weerhouden verder te posten, integendeel!

[MAZZA]

Ja die compositie van die foto vind ik niet niet echt ideaal gekozen. Mede door de dieptewerking die voorkomt in alle foto's is dit toch een beetje een vreemde eend (konijn?) in de bij vergeleken met de kwaliteit van andere foto's in dit topic.

Moest je niet niezen trouwens?