Die boom is inderdaad wel leukmajic schreef op 23 March 2003 @ 14:13:
Alle met 60 mm. Micro Nikkor F2.8
Trouwens, hier nog een B&W versie van een eerder geposte foto.

Die boom is inderdaad wel leukmajic schreef op 23 March 2003 @ 14:13:
Alle met 60 mm. Micro Nikkor F2.8
Verwijderd
phatvanDaal schreef op 23 March 2003 @ 14:52:
[...]
Die boom is inderdaad wel leuk, al had ik hem iets meer gescheiden gehouden van die bosjes erachter.
Trouwens, hier nog een B&W versie van een eerder geposte foto.
[afbeelding]
[ Voor 22% gewijzigd door majic op 23-03-2003 16:13 ]
Verwijderd
Zit er geen macrostand op die camera ?? Je had de bloemen naar mijn idee beter als macro kunnen schieten zodat die lelijke shutting niet de zien wasTobiaz schreef op 23 March 2003 @ 15:46:
Voor het eerst een foto gemaakt die in dit scenario passen
[afbeelding]
met een SONY DSC-P50 (2.1mgpxel)
Ik vind em zelf vrij scherp voor 2.1MP wat vinden jullie?
Verwijderd
Hier zitten mooie platen tussen Majic. Die Nikkor heeft je foto's wel weer een extra boost gegeven. Erg hip
Verwijderd
Die wesp is een beetje onscherp of komt dat door resizen?Verwijderd schreef op 23 maart 2003 @ 17:45:
[...]
Hier zitten mooie platen tussen Majic. Die Nikkor heeft je foto's wel weer een extra boost gegeven. Erg hip
Bij mij vlot het niet echt de laatste dagen. Heb voornamelijk rond het huis moeten fotograferen wegens tijdgebrek![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(helaas teveel crop, volgende keer beter)
Het overexposuren vinnik wel een gaaf effect hebben (zie laatste portretfoto). Aero's overexposured bloemenfoto's vond ik daarom ook erg hip. Heb het zelf ook ff geprobeerd:
[afbeelding]
[afbeelding]
Verwijderd
Die eerste zwanen zijn wel een beetje donker maar dat heeft wel iets.sjroorda schreef op 23 March 2003 @ 18:04:
Tobiaz: beetje fletse kleuren (maar daar doe je weinig aan, is het soort), hangende kopjes en net verkeerd gecropt / net te weinig op de foto gezet: blijf proberen!
Tazzzmaniac: mooie, al dan niet abstracte foto's. Dat oog: geweldig, als GoT niet de handige 'feature' had gehad dat de locatie van de afbeelding verschijnt als je er met je muis overheen gaat, had ik een of ander wild beest verwacht, maar het is 'slechts' een (toch wilde?) kat. Op een na laatste erg mooi! Laatste vind ik nog wat teveel detail hebben en (dus?) verkeerd 'afgesneden' (hoe zeg je dat? Ik bedoel dus waar de overbelichting het beeld 'uitgumt').
vanDaal: de Erasmusbrug zou ik eens met strakblauwe lucht maken; nu (in kleur) is hij wat flets, zwart-wit vind ik 'm wat saai worden.
Dan nog wat plaatjes voor tegenkritiek:
[afbeelding] [afbeelding]
[afbeelding] [afbeelding]
Sluisje bij Bleiswijkse Verlaat langs de Rottemeren:
[afbeelding]
Stormvloedkering bij de Algerabrug bij Krimpen aan den IJssel
[afbeelding] [afbeelding]
En ter afsluiting nog een nieuwsgierige kip
[afbeelding]
[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 18:08 ]
De Bierflesjes en de bloem met wespje vind ik erg fraai. Bierflesjes natuurlijk omdat het shapes & colors is ...Verwijderd schreef op 23 maart 2003 @ 17:45:
[...]
Hier zitten mooie platen tussen Majic. Die Nikkor heeft je foto's wel weer een extra boost gegeven. Erg hip
Bij mij vlot het niet echt de laatste dagen. Heb voornamelijk rond het huis moeten fotograferen wegens tijdgebrek![]()
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
(helaas teveel crop, volgende keer beter)
Het overexposuren vinnik wel een gaaf effect hebben (zie laatste portretfoto). Aero's overexposured bloemenfoto's vond ik daarom ook erg hip. Heb het zelf ook ff geprobeerd:
[afbeelding]
[afbeelding]
[ Voor 19% gewijzigd door BizonKid op 23-03-2003 19:34 ]
Verwijderd
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2003 20:39 ]
Verwijderd
lolVerwijderd schreef op 23 March 2003 @ 20:25:
Wazz, je overbelichte foto's vind ik niet echt geslaagd. Volgens mij heb jij gewoon je foto een paar stops hoger afgedrukt. Daardoor is je hele foto overbelicht en verlies je heel veel details. Ik pakte het anders aan met mijn foto's, namelijk het gebruiken van spotmetering op een donkerder deel dan de omgeving. Daardoor wordt de omgeving lekker licht, maar er is nog wel een deel in de foto dat goed belicht is, snappie?
Verwijderd
Verwijderd
Verwijderd
Hij is niet meer te stoppen!majic schreef op 23 March 2003 @ 21:16:
Micro Nikkor 60 mm F2.8
Verwijderd
Zie sigMaar als ik foto's bekijk wil ik altijd graag weten met welke camera de foto's zijn gemaakt.
Zou het niet handig zijn als iedereen even in zijn signature zet met welke cam zijn foto's zijn gemaakt?
[ Voor 36% gewijzigd door Pelle op 23-03-2003 21:45 ]
Verwijderd
ZEER fraaiVerwijderd schreef op 23 March 2003 @ 21:39:
Iedereen heeft ze volgens mij al gepost, dus ga ik jullie deze keer lastig vallen met sunsets.
Comments wederom welkom
Persoonlijk vond ik deze heel mooi, ik weet niet precies waarom eigenlijk:
[afbeelding]
Silhouette van een mooi gebouw op een rode hemel doet het altijd goed
[afbeelding]
Ik was NET te laat omdat ik geen parkeerplaats kon vinden, gelukkig zie je nog een klein beetje ondergaande zon.
[afbeelding]
En dan nog wat andere sunset pics:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Zo 10 sunset foto's is weer voldoende voor dit jaar, tenzij ik natuurlijk iets heeeel moois ga tegen komen
Morgen weer 10 andere pics, ik ben namelijk dit weekend weg geweest en heb eventjes lekker kunnen schieten.
Verwijderd
Het grappige is eigenlijk dat ik precies een dergelijk commentaar verwacht had.sjroorda schreef op 23 maart 2003 @ 21:01:
De foto's zijn wel ok (al is het blauwe druifje aan de bovenkant een beetje overbelicht), maar ik vind je kaders vreselijk (sorry): laatste is een rouwrand (foto moet trouwens wat mij betreft in kleur: als er iets is waarom je bloemen schiet is het om de kleuren, toch?
); lettertypes zijn alle verschillend; gele letters op witte achtergrond is niet leesbaar...
Positief commentaar: kleuren van je kaders passen wel mooi bij de foto's. En de krokus vind ik erg mooi gedaan zo!
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
hulde, dit is een schitterende abstract
Verwijderd
Verwijderd
prachtige foto's MontanaMontana schreef op 23 maart 2003 @ 22:28:
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Papagaai.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Krokodil.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20ijsbeer.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Flamingo%201.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Aapje%202.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Aapje%201.jpg ]afbeelding[/url]]
Het was weer een mooie dag vandaag, dit is mijn kleine zondag bijdrage. Ik ben er zelf tevreden over.
Vooral compositioneel zijn de fotos erg sterk! de "crop" van de krokodil is goed gedaan...zo min mogelijk op de foto, toch duidelijk waar het om gaat. Kleuren van de flamingo en papagaai ook erg fris!Montana schreef op 23 March 2003 @ 22:28:
dierenfotos ;
Verwijderd
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 01:04 ]
Hmm, hoe zou je de compositie dan doen? Ik had m juist zo gecropt omdat ie dan precies tussen de 2 bloemen zit.majic schreef op 24 maart 2003 @ 00:23:
Azrael : Mooie foto, alleen jammer dat hij compositioneel niet zo interessant is...het onderwerp precies in het midden ...
linken van ftp wil niet, het is trouwens ook niet zo slim om user + pass hier open en bloot neer te zetten.Verwijderd schreef op 24 March 2003 @ 00:21:
[afbeelding]
----
edit: en als iemand mij kan vertellen wat ik verkeerd doe hier want als je deze bovenstaande link copy/paste, doet hij het gewoon...
[ Voor 52% gewijzigd door Azrael op 24-03-2003 00:54 ]
Verwijderd
Verwijderd
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 02:53 ]
Verwijderd
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2003 23:23 ]
Macro? Haha jah denk het welVerwijderd schreef op 23 March 2003 @ 17:28:
[...]
Zit er geen macrostand op die camera ?? Je had de bloemen naar mijn idee beter als macro kunnen schieten zodat die lelijke shutting niet de zien was
Just my 2 cents
Onder een steen geleefd dan maar ;-)
Verwijderd
Des temeer een reden om hem opnieuw te nemen. Kan ik zien hoe het wel moetHangloozz schreef op 24 maart 2003 @ 10:39:
even motiveren:
teveel slecht belicht puin onderin wat totaal niet interessant is op deze wijze.
Daarnaast veel lucht bovein wat ook niets toevoegt aan de compositie.
Ik weet niet of je er omheen kon lopen maar een frontaal shot met het kruis op de voorgrond en de puinhopen op de achtergrond zou denk een sterker beeld op geleverd hebben.
Mocht dat niet mogelijk zijn dan is een lager standunt waarbij je door het karkas de toren ziet een goed alternatief zijn.
Nu is het iig geen boeiende foto..
"Computer games don’t affect kids: I mean if Pac-Man affected us as kids, we’d all be running around in darkened rooms, munching magic pills and listening to repetitive electronic music."
but I don't like you in that way
the best things in life are illegal
born to do porn!
Verwijderd
Zeer vette pics...verfrissend, apart, modern!miekol schreef op 24 March 2003 @ 02:17:
Nu iedereen zo lekker cleane foto's aan het posten is ga ik maar es lekker ranzig verkrachte foto's posten
Meningen?
Dank u
nou, dat treft; ik heb nog een EOS IX-7 in de aanbieding. Welliswaar voor het APS systeem maar als je flink onderbelicht is de grain vergelijkbaar met 1600ISOmiekol schreef op 24 March 2003 @ 14:52:
I love grain![]()
Eens kijken of ik een leuke oude EOS SLR op de kop kan tikken
Das wel een mooi ding, maar ik ben EN blut op het moment (eerst sparen voor flitser en macro lens) EN ben geen APS fan. Dus bedankt voor het aanbod maar nee dank jeHangloozz schreef op 24 maart 2003 @ 14:57:
[...]
nou, dat treft; ik heb nog een EOS IX-7 in de aanbieding. Welliswaar voor het APS systeem maar als je flink onderbelicht is de grain vergelijkbaar met 1600ISO
[ Voor 6% gewijzigd door miekol op 24-03-2003 15:01 ]
Verwijderd
Zeker niet slecht!Splatter schreef op 24 March 2003 @ 15:26:
Hier weer eens een zooitje pics van mij. Ik ben nog een beetje aan het experimenteren met frames dus het kan zijn dat je ze niet zo mooi vind.
Zelfde geldt voor de fotos trouwens, dus ik hoor graag (fototechnisch) commentaar.
Verwijderd
Die derdemajic schreef op 24 March 2003 @ 00:23:
Azrael : Mooie foto, alleen jammer dat hij compositioneel niet zo interessant is...het onderwerp precies in het midden ...
Voor de rest : Ik heb enkele high-res platen gemaakt van enkele fotos, met name omdat ik echt verbaast was over de bizarre scherpte van m'n nieuwe lensje (zoals jullie vast al gezien hadden, een Micro Nikkor 60 F2.8)
De fotos zijn geresized, USM 0.4 pix / 120% , op sommige een auto contrast en meer niet. (Zelfs geen spec removal - lieveheersbeestje heeft nogal wat sensor-dust linksonder;-)
hierbij dus :
http://www.majic.nl/got/honeydewbig.jpg
http://www.majic.nl/got/lennybig.jpg
http://www.majic.nl/got/littlebug.jpg
http://www.majic.nl/got/rustybike.jpg
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 16:13 ]
[ Voor 10% gewijzigd door Allochtoon op 24-03-2003 16:14 ]
Verwijderd
Een beetje donker ? Of ligt dat aan mijAllochtoon schreef op 24 March 2003 @ 16:12:
die 2e*set as background
welkom jongens/meisjesik heb even snel wat fotootjes gekiekt.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
ben misschien amateur, maar die 1e is wel erg slecht
note: dit is me eerste keer dat ik aan het spelen met die 7i
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 16:16 ]
Verwijderd
Ah, succes ermeeAllochtoon schreef op 24 March 2003 @ 16:17:
hehe, die eerste is expres bewerkt, idd te donker, maar ik moet nog die hele cam doorgronden
Verwijderd
Ik vind het niks maar misschien moet je iets in die bril zien als je de foto maaktVerwijderd schreef op 24 March 2003 @ 16:21:
Is dit nou mooi of lelijk?
Zat te klooien met een zonnebril..
[afbeelding]
Apple Studio Max M2 and Apple Studio Display | Macbook Air 15" M2 | FUJIFILM X-H2 | XF200 F2 | XF1.4x TC F2 |XF 2xTC | XF500 f5.6 | XF150-600 | XF80 | XF16-80 | Viltrox 27mm f1.2 PRO X-Mount
Verwijderd
Gave foto's!! Die boom is erg mooiMontana schreef op 24 March 2003 @ 16:43:
Nog wat van zaterdag / zondag.
Nog een mooie van het aapje ( niet gecropt)
Stationslampen ( gecropt)( iets te veel denk ik)
Stationsklok ( iets gecropt)
Schaduw op huis 2 x waarvan 1 x grijs
En een afsluiter van de winter.
Afbeeldingen
En iedereen bedankt voor de positieve kritieken. Over mijn vorige serie.
[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 17:24 ]
Verwijderd
Wat is dat ?OzBoz schreef op 24 maart 2003 @ 17:46:
[afbeelding]
Kon het niet laten, nieuwe digicam op het werk Sony F717 en dit is mijn eerste plaatje.
Ik had jullie visueler ingeschat. Maar je bent in elk geval aardig op weg. Stel neon lippen. Wanneer je naar de lichtval op de muur let lijkt me het niet echt ingewikkeldVerwijderd schreef op 24 maart 2003 @ 18:09:
[...]
Tja, vraag ik me ook al af.... 1 of ander neon-ding
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
Eerste, Tweede en de pissebed !!! Super!!Firecow schreef op 24 maart 2003 @ 19:14:
nog een paar in de tuin pics van mij
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
+7 close up lensjesVerwijderd schreef op 24 maart 2003 @ 19:23:
[...]
Eerste, Tweede en de pissebed !!! Super!!
Echt heel mooiMaar hoe heb je de pissebed gedaan?
Canon EOS 80D En wat glaswerk
Verwijderd
aah
[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2003 19:32 ]
Verwijderd
Verwijderd
Verwijderd
Verwijderd
Vind het erg mooie platen. Misschien wel een tikje te veel de sharpen-tool gebruiktFirecow schreef op 24 maart 2003 @ 19:14:
nog een paar in de tuin pics van mij
Verwijderd
[ Voor 17% gewijzigd door majic op 24-03-2003 21:16 ]
Deze stijl is wel een openbaring van de laatste tijd!miekol schreef op 24 March 2003 @ 19:34:
En om mijn vorige serie nog even af te maken:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vind ze zelf iets minder (als de 1e serie) maar post ze toch maar even
[ Voor 51% gewijzigd door Pelle op 24-03-2003 23:39 ]
De mier, het lieveheersbeestje en dat touw vink geweldig. Zoal qua kleur als qua scherpte-diepte (beestje) hou ik van.majic schreef op 24 March 2003 @ 21:13:
Dapo, Ozboz : Geweldige fotos
Vanavond de serie van vandaag (niet zoveel pics;-)
hehe nee dat is voor de verandering eens wat photoshoppenPelle schreef op 24 March 2003 @ 23:40:
[...]
Huh? Wat heb je hier nou mee uitgespookt
Als hij direct uit je camera komt: wow
De eerste drie zijn idd wat donker, hoewel ze op mijn monitor nog wel aardig te zien zijn. Het komt vooral omdat de fotos er op de LCD van m'n camera altijd wat lichter uitziet dan op de computer. Ik ga er rekening mee houden.vanDaal schreef op 24 March 2003 @ 15:55:
[...]
Zeker niet slecht!
Compositioneel zit het goed in elkaar, voornamelijk die eerste Schiphol foto. Die is echt perfect. Ook die poes is mooi en sfeervol geschoten. Die eerste drie zijn een beetje donker hier, maar dat kan ook aan mij liggen. Bij die laatste zou ik onderin ook meer van de uitlaat willen zien.
Zeer geslaagde bewerking! Je portretten vind ik ook vaak heel mooi.
[ Voor 8% gewijzigd door Pelle op 25-03-2003 01:38 ]
Verwijderd
Kutweer ? Wat dan ?....Xces schreef op 25 maart 2003 @ 08:56:
maak me geeeeeeeeek!! Gave foto's allemaal ik zit met open mond te kijken naar de door jullie gemaakte foto's.. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ze imho niet allemaal rond deze tijd geschoten zijn wel? Het is hier zo'n k*tweer dat ik het echt niet aandurf om nu fotos te gaan maken omdat ik bang ben dat ze toch allemaal mislukken.. Overigens ben ik ook altijd pas na 18:15 thuis dus dan is de zon al bijna onder..
Majic, wie is die vrouw op je foto? Ik heb haar nu al 2 of 3 keer gezien...
Dit topic is gesloten.
Apple iPhone 17 LG OLED evo G5 Google Pixel 10 Samsung Galaxy S25 Star Wars: Outlaws Nintendo Switch 2 Apple AirPods Pro (2e generatie) Sony PlayStation 5 Pro
Tweakers is onderdeel van
DPG Media B.V.
Alle rechten voorbehouden - Auteursrecht © 1998 - 2025
•
Hosting door TrueFullstaq