Het grote Abit NF7 S Topic

[Stinger666]

Anoniem: 83599 schreef op 15 May 2003 @ 01:23:
ik heb een abit nf-s rev1.2 en een creative audigy 1 player soundkaart, welke zou ik het beste gebruiken? de onboard kaart of de audigy?

met een rev1.2, kan ik die ook tot 200mhz fsb krijgen?

Geluid is iets wat je zelf moet ervaren! De Audigy slurpt technisch gezien meer van je CPU en hij schijnt iets slechtere prestaties weg te zetten als de MCP-T met Soundstorm. Technisch gezien is het verantwoord, maar hoe het klinkt mag je zelf uitzoeken.

@little guy , over die BIOS. Zoals je kunt lezen hier
http://fae.abit.com.tw/eng/download/bios/nf7-s2.htm

staat er dit bij puntje 5:

Once update this BIOS revision 12, backward flash to 11 and 10 is impossible.

Lijkt me vrij duidelijk toch,.... ik ben net niet tweaker genoeg om te testen of ik toch nog terug kan ,....maar ik lees net de post van MnM die op het Abit forum iets heeft gevonden

@caspergt , wil je alsnog die post op page 35 ff editten waarin je mijn wazige verhaal over die BIOS-structuur van Abit quote Thnx


Omdat mijn geheugen op 2,9V niet hoger wil als 225Mhz (450) kan ik geen hogere FSB draaien synchroon.... (LOL geheugen, wil op 2,9V @ 225 op 2-5-2-2-1 en niet hoger ookal schroef je de timings zoveer omhoog ; wel superlatjes trouwens ! )

Dus FSB's van 236 (wat de max schijnt te zijn), moet ik nog meemaken, maar ik blijf testen)

Ik draai nu 11*225 = 2475Mhz (2480Mhz volgens WCpuID) stabiel... op 1,9V,.....
alleen die temps,....alles op lucht. Ik ben best tevreden

No mods trouwens

[ Voor 27% gewijzigd door Stinger666 op 15-05-2003 03:16 . Reden: Vanalles en teveel smilies! ]

[Anoniem: 67204]

Stinger666 schreef op 15 May 2003 @ 03:06:
[...]

@little guy , over die BIOS. Zoals je kunt lezen hier
http://fae.abit.com.tw/eng/download/bios/nf7-s2.htm

staat er dit bij puntje 5:

Once update this BIOS revision 12, backward flash to 11 and 10 is impossible.

Lijkt me vrij duidelijk toch,.... ik ben net niet tweaker genoeg om te testen of ik toch nog terug kan ,....maar ik lees net de post van MnM die op het Abit forum iets heeft gevonden

@caspergt , wil je alsnog die post op page 35 ff editten waarin je mijn wazige verhaal over die BIOS-structuur van Abit quote Thnx


Omdat mijn geheugen op 2,9V niet hoger wil als 225Mhz (450) kan ik geen hogere FSB draaien synchroon.... (LOL geheugen, wil op 2,9V @ 225 op 2-5-2-2-1 en niet hoger ookal schroef je de timings zoveer omhoog ; wel superlatjes trouwens ! )

Dus FSB's van 236 (wat de max schijnt te zijn), moet ik nog meemaken, maar ik blijf testen)

Ik draai nu 11*225 = 2475Mhz (2480Mhz volgens WCpuID) stabiel... op 1,9V,.....
alleen die temps,....alles op lucht. Ik ben best tevreden

No mods trouwens

idd tuurlijk is er een manier voor, het is immers een kleine hd, format moet altijd mogelijk zijn, dit gebeurt ook bij het flashen format en install, maarja er is al een manier voor bed8 dus doen we niet meer moeilijk om
verder 225 is leuk, wat voor Mem gebruik je ?
als ik mijn Vmem op 2.9 zet krijg ik 3,x dus ik overvolt nog meer

[Anoniem: 29855]

Er zijn nieuwe Beta biossen beschikbaar voor de rev . 1. - 1.2 en rev 2.0

http://forum.abit-usa.com...0&perpage=15&pagenumber=1

Beta BIOS release 19 beta 0 for NF7/NF7-S v1.0/1.1/1.2
NF7-M v1.2

Release information:

[ENGLISH]

0. Please use AWDFLASH 8.23D or later to update NF7 series BIOS. With
incorrect AWDFLASH version, the GUID will be erased, and leads to
IEEE1394 peer to peer function failed. AWDFLASH 8.23K is included in
this BIOS package.
1. Fixed CPU temperature too high issue.
2. Raised highest CPU FSB up to 300 MHz for "user define mode" in SoftMenu.
3. Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option "EXT-P2P's
Discard Time" in "integrated Peripherals". The default setting is "3.8 us".
Please change it to "30 us"; which is recommended by NVidia. In case the
problem is still there, try "1 ms" please.
4. BIOS Compile Date: 5/13/2003.


Let vooral op punt 3!! Ik heb 'm geflashed en m'n CPU temps zijn van 47 idle naar 36 idle gegaan

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 29855 op 15-05-2003 09:38 ]

[caspergt]

niet te vergeten, op dat forum staat ook in de eerste thread een link naar de beta bios voor rev 2.0 aangezien er een D achter nf7 staat
Ik zie op hun ftp dat hij echt voor rev 2.0 is, ik zit nu op school dus kan hem ff niet flashen.
Als ik thuis ben post ik results

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 29855 schreef op 15 mei 2003 @ 09:32:
Er zijn nieuwe Beta biossen beschikbaar voor de rev . 1. - 1.2 en rev 2.0

http://forum.abit-usa.com...0&perpage=15&pagenumber=1

Beta BIOS release 19 beta 0 for NF7/NF7-S v1.0/1.1/1.2
NF7-M v1.2

Release information:

[ENGLISH]

0. Please use AWDFLASH 8.23D or later to update NF7 series BIOS. With
incorrect AWDFLASH version, the GUID will be erased, and leads to
IEEE1394 peer to peer function failed. AWDFLASH 8.23K is included in
this BIOS package.
1. Fixed CPU temperature too high issue.
2. Raised highest CPU FSB up to 300 MHz for "user define mode" in SoftMenu.
3. Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option "EXT-P2P's
Discard Time" in "integrated Peripherals". The default setting is "3.8 us".
Please change it to "30 us"; which is recommended by NVidia. In case the
problem is still there, try "1 ms" please.
4. BIOS Compile Date: 5/13/2003.


Let vooral op punt 3!! Ik heb 'm geflashed en m'n CPU temps zijn van 47 idle naar 36 idle gegaan

Wow ik kan niet anders zeggen dan de meest geweldige bios, damn wat een leuke features.

Na me werk gelijk kijken

[Intronic]

Hehe die nieuwe bios is geweldig, mijn temps van 55 -> 37, die sata gefixt eindelijk.. geen blauwe schermen meer bij het opstarten, FSB gefixt nu niet 233 -> 236 maar gewoon in stapjes tot de 300fsb.. haha super bios

[ Voor 5% gewijzigd door Intronic op 15-05-2003 11:56 ]

[martijn12345]

Mmm, das mooi, die wil ik direct bekijken

[Anoniem: 67386]

Er zijn alweer nieuwe BETA BIOS UPDATES beschikbaar :

Beta BIOS release 14 beta 1 for NF7-S/NF7 v2.0

http://fae.abit.com.tw/download/beta/nf7/v2.0/nf7d14b1.zip

Release information:
0. Please use AWDFLASH 8.23D or later to update NF7 series BIOS. With
incorrect AWDFLASH version, the GUID will be erased, and leads to
IEEE1394 peer to peer function failed. AWDFLASH 8.23K is included in
this BIOS package.
1. Fixed CPU temperature too high issue.
2. Raised highest CPU FSB up to 300 MHz for "user define mode" in
SoftMenu.
3. Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option
"EXT-P2P's Discard Time" in "integrated Peripherals". The default
setting is "30 us" ; which is recommended by NVidia. In case the problem
is still there, try "1 ms" please.
4. Changed DDR400 DRAM timing according to NVidia's recommendation.
5. Updated BPL to v3.01 according to NVidia's recommendation.
6. BIOS Compile Date: 5/14/2003.

Beta BIOS release 19 beta 0 for NF7/NF7-S v1.0/1.1/1.2
NF7-M v1.2

http://fae.abit.com.tw/download/beta/nf7/v1.x/nf719b0.zip
Release information:
0. Please use AWDFLASH 8.23D or later to update NF7 series BIOS. With
incorrect AWDFLASH version, the GUID will be erased, and leads to
IEEE1394 peer to peer function failed. AWDFLASH 8.23K is included in
this BIOS package.
1. Fixed CPU temperature too high issue.
2. Raised highest CPU FSB up to 300 MHz for "user define mode" in
SoftMenu.
3. Fixed SATA RAID-0 data corruption issue by adding a new option
"EXT-P2P's Discard Time" in "integrated Peripherals". The default
setting is "3.8 us". Please change it to "30 us"; which is recommended
by NVidia. In case the problem is still there, try "1 ms" please.
4. BIOS Compile Date: 5/13/2003.

Dus Lekker Updaten geloof ik

[Intronic]

Is net al gepost..

[ Voor 15% gewijzigd door Intronic op 15-05-2003 12:02 ]

[martijn12345]

Temperatuur daling van 39 naar 32 idle, en 48 naar 41 stressed (nu 39, maar Burnk7 staat pas 5 minuten aan, dus zal na een paar uur nog wel 1 of 2 graden oplopen, meer niet)

Het lijkt me niet dat CPU nu echt koeler is, maar meer dat de sensor beter werkt. Al vind ik deze temperaturen wel ERG laag. 202X12@1,75 (precies) met thermalright SLK800+ Delta HP80 @ 7 volt. Het is een goede koeler, maar 40 graden stressed bij zo'n overklok, dat lijkt wel waterkoeling.

[Anoniem: 29855]

Een quote:

It should be right on the money now temp wise cause I have a temp probe right next to the cpu die and showing 1 degree more on the probe, so I would say its dam close to being right.

[kiddyl]

Ik heb alles weer eens op standaard gezet na de bios update en mijn XP 1800+ wordt maar 25 graden idle en 28 graden stressed met Prime 95. Casetemp is 22 graden.

Ik weet niet in hoeverre dit nu klopt, maar nu even kijken of hij hoger kan dan voorheen

Kleine update: Ik kan niet meer zo makkelijk mijn memory timings strak zetten als ik over de 200 MHz FSB kom. 200 5-2-2-2 met mijn infinion PC2700 gaat nog wel, maar bij 210 krijg ik een loeiende alarm uit mijn pc speaker. Voorheen was dat niet het geval. Hebben meer mensen hier last van minder strakke memory timing? Momory draait nu op 1 vd standaard timings (optimal dacht ik) en dan kom ik in Windows en kan ik alle memtests draaien. Wordt nu weer een aantal pogingen wagen om het maximale uit mijn condig te halen

[ Voor 56% gewijzigd door kiddyl op 15-05-2003 13:14 ]

[Stinger666]

Anoniem: 29855 schreef op 15 May 2003 @ 12:22:
Een quote:

It should be right on the money now temp wise cause I have a temp probe right next to the cpu die and showing 1 degree more on the probe, so I would say its dam close to being right.

Ik ben benieuwd of het echt waar is Mn heatsink voelt naar mijn gevoel net zo heet, misschien iets kouder, terwijl mn temp op 2480Mhz van 56,0 IDLE naar 45,0 IDLE gegaan is. (Op luchtkoeling)

(Dan gebruik ik af en toe ook nog eens de softwarematige S2K disconnect, zodat je temp Idle nog wat lager ligt, maar of dit nog steeds werkt zie ik over 10 minuten.

Ik hoop dat deze Betabios ook mn SATA probleem oplost,....

Wordt allemaal getest.

[kiddyl]

Op welk voltage heb jij je processor als hij idle al 56 graden was (nu 45)? Zelf heb ik nu mijn processor op 2316 MHz met 1.79V. De temperatuur is 49 stressed met prime.

[Anoniem: 29855]

Ik heb nu ook sterk mijn twijfels over de temperatuur uitlezing!! Na 15 min. Burnk7 en een stabiliserende temp van 55 graden, direct aan mijn SLK900U gevoeld, zo dicht mogelijk bij de CPU, maar het scheelde niet veel of ik had de brandblaren op m'n fikken!!

Edit: Ik lees nu weer in meerdere topics, waar users een temp probe gebruiken, de temps 1 a 2 grade verschillen met de uitlezing van het mobo....so go figure!!

Edit 2: Ik loop al tegen een probleem aan!! Mijn sys gaat bij de CPU bench van Futuremark op z'n gat. Monitor gaat op standby en alleen een reset helpt de zaak weer op gang

[ Voor 56% gewijzigd door Anoniem: 29855 op 15-05-2003 17:14 ]

[caspergt]

Ik loop ook al tegen een probleem aan, ik kon eerst nog booten in windows met 229 FSB, weliswaar niet stabiel maar nu komt die opeens met een blauw scherm van irq not less or equal en elke keer weer een andere, deze bios mag dan wel de optie 300 FSB hebben maar die haal je zo nooit met dit bios.

UPDATE !! : jongens ik zit nu op 221 FSB losse timings, waar ik anders altijd met strakke timings mee bench, en prime, nu heeft die in EXPLORER.EXE al fouten als ik Download Accelerator wil opstarten ! OHhja opeens stond mn Audio geuninstalled

DUS BETA BIOS IS NO GO VOOR OCERS !

[ Voor 34% gewijzigd door caspergt op 15-05-2003 17:30 ]

[kiddyl]

Het lijkt net alsof het bios nu het geheugen beter test bij het opstarten. Bij mij kon ik eerst booten in XP met 210 MHz met 5-2-2-2 settings, maar dit kwam dan niet door de memory tests heen. Nu moet ik al 7-2-2-2 of zelfs 8-2-2-2 draaien om elke test te doorstaan.

Misschien komt het wel gewoon door het feit dat het een beta bios is die even snel de sata moet verhelpen, waardoor er weer andere probleempjes zijn.

[Astennu]

caspergt schreef op 15 May 2003 @ 17:22:
Ik loop ook al tegen een probleem aan, ik kon eerst nog booten in windows met 229 FSB, weliswaar niet stabiel maar nu komt die opeens met een blauw scherm van irq not less or equal en elke keer weer een andere, deze bios mag dan wel de optie 300 FSB hebben maar die haal je zo nooit met dit bios.

UPDATE !! : jongens ik zit nu op 221 FSB losse timings, waar ik anders altijd met strakke timings mee bench, en prime, nu heeft die in EXPLORER.EXE al fouten als ik Download Accelerator wil opstarten ! OHhja opeens stond mn Audio geuninstalled

DUS BETA BIOS IS NO GO VOOR OCERS !

Ik ga ook al @ 235 no geen last. maar je kunt gelijk hebben dat de final stabieler wordt maar eens kijken wat smokey doet. die zat @ 240 als i da tnu nie tmeer kan weten we het.

[Anoniem: 42168]

Heb nu ook de beta bios aan de praat.Draaid hiero lekker stabiel en idd de temp is met ~ 10 graden naar beneden gegaan. nou moet ik zeggen dat mijn koolblok niet echt heet wordt ( meer warm dan heet-ik kan het komplete blok gewoon vasthouden zonder ernstige gevolgen voor mijn kleine vingertjes).Wat mij direct in het oog sprong waren de timings voor het geheugen,voorheen 12*204--en nu kan ik max 12.5*198 draaien.De 200 of meer zit er met deze bios echt niet in(bij mij dan he) maar goed voor een xp 1700 in combo met pc 2700 geheugen loopt het zaakje perfect-ga dus echt niet klagen-superboard, Abit gaa zo door
Geheugen= Cas 2 de rest 3-3-3/voltage geheugen=2.8 in bios-2.9 met proggie winbond
Cpu voltage heb ik op 1.9 in bios-1.84/1.86 met proggie winbond
Oh ja ,de temp's van de cpu = stressed met de client van UD 48graden en idle 38/39graden.

[caspergt]

Nog niemand last van dat je de onboard audio opnieuw moet installen ?

BTW: Nu al weer terug geflashed naar NF7D-12 want en alles doet ut weer okiedokie

[ Voor 39% gewijzigd door caspergt op 15-05-2003 17:55 ]

[Anoniem: 29855]

caspergt schreef op 15 May 2003 @ 17:53:
Nog niemand last van dat je de onboard audio opnieuw moet installen ?

BTW: Nu al weer terug geflashed naar NF7D-12 want en alles doet ut weer okiedokie

Hier hetzelfde, in mijn geval (rev. 1.2) naar bios NF_18 en Futuremark doorloopt weer alle test als vanouds Als ik die temp daling van de beta serieus kan nemen, trek ik van de temps die ik nu heb er ook maar 8 a 10 graden vanaf En van datacorruptie heb ik met mijn Raid 0, bij mijn weten, nog geen last gehad!!

Edit: Mijn sys draait gewoon sneller met de officiële bios. Ook de Sisoft file system benchmark van mijn raid 0 is veel hoger: officiële bios 58342 - beta bios 46191!!

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 29855 op 15-05-2003 19:02 ]

[martijn12345]

Nog geen tijd gehad om benchmarks te draaien, dus of ie bij mij stabiel is weet ik niet, verder als 15 minuten burnK7 ben ik niet gekomen.
Maar ben alweer thuis voor het weekend (studeren is een zware bezigheid ) dus kan het pas maandag testen, heb wel mijn arctic silver spulletjes binnengekregen, dus komende week ga ik wel lekker heatsinkjes plakken

[Stinger666]

kiddyl schreef op 15 May 2003 @ 13:29:
Op welk voltage heb jij je processor als hij idle al 56 graden was (nu 45)? Zelf heb ik nu mijn processor op 2316 MHz met 1.79V. De temperatuur is 49 stressed met prime.

Mijn temp was/is zo hoog want ik draai 225Mhz FSB en ik draai op 1,9V, anders wilt tie niet op 2480Mhz,....maaruh 2530 is ook stabiel, maar ik ben nog ff aan het uitzoeken wat de beste FSB*MP combi is,....

Ik draai met mijn BETA-BIOS op Rev 2.0 gewoon goed, nergens last van,...nog steeds op 225Mhz FSB.

Mn heatsink voelt iets kouder aan, en de temp is flink gedaald. De stabiliteit is goed,....

ALS JE PROBS HEBT POST OOK FF JE REVISIE ERBIJ!

@ Hotty

Cpu voltage heb ik op 1.9 in bios-1.84/1.86 met proggie winbond

Bij mij levert 1,9V ook 1,86V op,.... toch een ONDERVOLT,....

Dit terwijl mijn geheugen op 2,9V tot 3,01V OVERVOLT.

[ Voor 14% gewijzigd door Stinger666 op 16-05-2003 02:42 ]

[MnM]

misschien een domme opmerking hoor, maar hoe kan de temperatuur van een cpu nou dalen door een biosupdate ??
Volgens mij is dit volstrekt onmogenlijk.
Als een cpu draaiende op : 11x225MHz met 1.9volt met een bepaalde koeler 40 graden wordt.
dan kan hij logischerwijs met alleen een andere bios versie, en dezelfde instellingen koeler of warmer worden ?

[SebaZ]

Temp kan alleen dalen duur een meer nauwkeurige weergave

[Anoniem: 29855]

Als dus die hoge temp je tegen staat, en je gebruikt niet de beta bios, compenseer je toch gewoon de CPU temp met 8 a 10 graden in MBM of zie ik het nu verkeerd ??

[Anoniem: 18465]

Ik kan er meschien over gekeken hebben maar kan het dat er 2 versies van revisie 2.0 zijn?
Ik heb namelijk net men NF7-s binnen maar er zit geen S-ata convertor in de verpakking... op de verpakking hangt ook geen stikker met serrillel op maar gewoon 1 ATA 133 fast drives...

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 18465 op 16-05-2003 19:00 ]

[Anoniem: 67204]

Anoniem: 18465 schreef op 16 mei 2003 @ 17:35:
Ik kan er meschien over gekeken hebben maar kan het dat er 2 versies van revisie 2.0 zijn?
Ik heb namelijk net men NF7-s binnen maar er zit geen S-ata convertor in de verpakking... op de verpakking hangt ook geen stikker met serrillel op maar gewoon 1 ATA 133 fast drives...

dan heb je waarschijnlijk de nf7 en niet de nf7-S

[Anoniem: 18465]

Jawel is Nf7 - s ik dacht eerst ook dat ze een verkeerd bord hadde geleverd , maar aangezien er S-ATA en IEEE 1394 op zit ....

[kutkip]

Hehe, ik denk dat ik m'n toekomstige bordje gevonden heb In plaats van wat de meeste mensen met dit bordje doen ga ik hem underclocken en ik wil dus graag nog even met zekerheid horen of revisie 2.0 een vcore van 1.1v ondersteunt. In de meeste reviews wordt hier nl geen aandacht aan geschonken En ook of Corsair geheugen hiermee lekker werkt.

[ Voor 12% gewijzigd door kutkip op 17-05-2003 11:37 ]

[wdekreij]

mag ik vragen WAAROM je hem gaat overclocken? alleen om het koeler te krijgen??

[kutkip]

wdekreij schreef op 17 May 2003 @ 11:39:
mag ik vragen WAAROM je hem gaat overunderclocken? alleen om het koeler te krijgen??

Ja, misschien zit passief koelen er zelfs wel in

[wdekreij]

jah underclocken idd

tja.. passief koelen.. ff ledjes eruit en je merkt geen verschil of de pc aan of uit staat:)

[caspergt]

Ik heb die beta bios er weer opgeflashed, maar hij wil gewoon niet meer in winows op 228 FSB wat die eerst met gemak kon.
Ook met losse timings doet die ut niet, k`ga um nu weer meteen terug flashen naar nf7d_12

[Anoniem: 29855]

caspergt schreef op 17 mei 2003 @ 14:31:
Ik heb die beta bios er weer opgeflashed, maar hij wil gewoon niet meer in winows op 228 FSB wat die eerst met gemak kon.
Ook met losse timings doet die ut niet, k`ga um nu weer meteen terug flashen naar nf7d_12

Hoe heb je hem eigenlijk geflashed?? Gewoon awdflash > bios, of heb je de awdflash opties gebruikt, dus: awdflash <biosfile> %1 /py /sn /cd /cp /cc??

Ik heb namelijk die beta er ook weer opgezet, maar heb even het runme.bat ge-edit van een originele bios zodat nu abitfae.bat wordt gebruikt bij het flashen!!

Wat mij namelijk bij de eerste beta flash opviel was, dat een gedeelte van het bovenste blok niet werd geupdate!! Nu ik met abitfae.bat heb geflashed is het volledige blok geupdated. Na mijn eerste beta flash ging mijn sys, bij de CPU test van Futuremark, op zijn gat. Nu doorloopt hij weer vlot alle tests. En een jumper cmos clear is niet nodig, daar zorgt de optie /cc voor. Ik heb rev. 1.2 btw!!

[caspergt]

heey dat heb ik ook altijd als ik flash, flashed die ut eerste blok niet,!
Aha ! dus ik moet eerst in dos, awardflash starten en dan /cc achter de bios file ?
Ik deed altijd Alt F2 in het begin dan startte die awdflash.exe

[ubermaestro]

Ik heb vandaag ook dit bordje ontvangen icm Twinmos PC3200 geheugen 512mb. Alles werkt goed, de serial ata convertor ook, dus daar koop ik er binnenkort nog een van Alleen bij het veranderen van de fsb naar 200 (200x6 op een AMD XP1600+) kreeg ik een zwart scherm Misschien dat een nieuwe bios helpt. Ik zal julie op de hoogte houden van nieuwe resultaten

[Stinger666]

ubermaestro schreef op 17 mei 2003 @ 18:03:
Ik heb vandaag ook dit bordje ontvangen icm Twinmos PC3200 geheugen 512mb. Alles werkt goed, de serial ata convertor ook, dus daar koop ik er binnenkort nog een van Alleen bij het veranderen van de fsb naar 200 (200x6 op een AMD XP1600+) kreeg ik een zwart scherm Misschien dat een nieuwe bios helpt. Ik zal julie op de hoogte houden van nieuwe resultaten

Een XP1600+ is geen overclock CPU, dus dat verklaard al een hoop waarschijnlijk, ook heb je een reepje van 512MB die niet altijd goed OC'en. Heb je de Voltages omhoog gedaan?

[SmokeyTheBandit]

Helemaal mee eens die beta bios is leuk voor de bugs maar OCen ho maar
Ik kan ook niet eens meer booten @ 236 fsb terwijl ik eerst op 240 win kon booten

[Anoniem: 29855]

caspergt schreef op 17 May 2003 @ 17:29:
heey dat heb ik ook altijd als ik flash, flashed die ut eerste blok niet,!
Aha ! dus ik moet eerst in dos, awardflash starten en dan /cc achter de bios file ?
Ik deed altijd Alt F2 in het begin dan startte die awdflash.exe

Edit een runme.bat file en wijzig - dit als voorbeeld: call abitfae.bat nf7_17.bin - de naam van de bios file. Copy de files runme.bat, abitfae.bat, awdflash.exe en de bios file naar een flop. Start de PC met een W98 bootflop, plaats daarna de biosflop en type runme.bat. Automatisch worden dan alle opties van Awdflash uitgevoerd!!

Edit: na de reboot de bios instellen in optimized defaults, en opnieuw configureren!

[ Voor 8% gewijzigd door Anoniem: 29855 op 17-05-2003 19:26 ]

[ubermaestro]

Stinger666 schreef op 17 May 2003 @ 18:53:
[...]


Een XP1600+ is geen overclock CPU, dus dat verklaard al een hoop waarschijnlijk, ook heb je een reepje van 512MB die niet altijd goed OC'en. Heb je de Voltages omhoog gedaan?

200x6=1200, dus het is zelfs een underclock. En een PC3200 moet toch wel op default voltage een fsb van 200 aankunnen? Maar ik zal eerst even mn systeem op orde brengen en mn bios updaten en dan kijk ik wel verder

Edit: Weet iemand trouwens wat de beste bios is voor dit boardje ? Ik heb Rev 2.0

[ Voor 9% gewijzigd door ubermaestro op 17-05-2003 19:24 ]

[Anoniem: 29855]

Door al die updates ( beta biossen en Catalyst drivers) ben ik even de weg kwijt!!

Ik krijg namelijk problemen met games die er eerst niet waren: Ze lopen na 5 min muurvast!
De vraag is dan: is het de beta bios of de Catalyst 3.4 driver.

Mijn Xp2400+ (266) draait op FSB 200 X 10 en ik heb 2 repen Corsair 256 MB ( CMX256-3500C2PT) PC3500 DDR.

Ben eerst maar teruggegaan naar de Omega driver 3.2. Nog niet opgelost.
Bios weer terug geflashed naar NF_18 (rev. 1.2) met als voorheen de voltages op standaard. Niet opgelost!

Kan het zijn dat je na een tijdje toch de voltages moet verhogen, en welke?

Ik heb nu verhoogd: Core voltage - 1,675 - Sdram voltage 2,7 - Chipset voltage 1,7 - AGP voltage 1,6. Zijn dit juiste instellingen of kan ik daar rustig mee omhoog??

[Anoniem: 83396]

Dag allemaal,

Ik ben op het gebied van zelfbouw een totale n00b, maar ik wil dit moederbord kopen omdat hij overal redelijk tot goed wordt en is getest en voor het eerst zelf opbouwen Daarbij wil ik ook een nieuwe processor/fan en bijbehorend DDR geheugen.
Na zon beetje alles in dit thread te hebben gelezen ben ik er nog niet achter wat nu een goede aanschaf is met dit mobo. Ik bedoel welke combinatie is interessant, welke XP en welk type/merk geheugen?
Ik wil een 'normale' fan/cooling omdat ik een n00b ben , welk merk/type moet ik dan kopen?
Ook wil ik een leuk systeemkastje hebben met voeding.... welk merk type voeding? WATT???

In ieder geval ik weet het niet echt meer, zoveeeeeel mogelijkheden en keus!!!
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen... O ja, bij elkaar wil ik niet meer dan 400euro uitgeven.

Thx guys

[DeadMetal]

Hoi Manolo666,

Dit moederbord is prima voor normaal gebruik (ook al heeft bijna iedereen het alleen maar over overclocken), als geheugen kan je het beste DDR 333, oftewel PC2700 kopen, liefst van een merk, bijvoorbeeld Dane-Elec. (duurder/sneller geheugen heb je niks aan, is alleen voor de overclockers). Als je een standaard koeler wilt is de boxed-variant van de processor een goede optie, dat is dus een AMD processor, inclusief koeler, waarvan AMD zegt dat hij goed werkt. Deze zijn prima voor jouw gebruik, misschien niet de stilste. Als het echt stil moet zijn kan je beter een review van koelers lezen.
Dan de processor zelf, dat moet je gewoon baseren op je budget, de Athlon XP 2400+ is bijvoorbeeld nu heel goed te betalen (zie de pricewatch).
Tot slot een voeding en kast. Aan 300 of hoger heb je wel genoeg, ook al kan je beter voor een goed merk kiezen dan een goedkoop merk. De Antec TruePower 320 watt is bijvoorbeeld een goede keuze. (of eventueel 380 watt). Tot slot een kast. Daarbij is de keuze veel groter. De belangrijkste keuze is wel ijzer of aluminium. Dat laatste is lichter, maar wel veel duurder. En ja, er zijn een hoop standaard kasten (voor 50 euro heb je al wat moois), maar ook veel kasten met allerlei extra's zoals een raam etc. De beste keuze is overigens zonder voeding, vaak wordt er een slechte voeding meegeleverd.
Hopelijk kan je hier wat mee

[ Voor 4% gewijzigd door DeadMetal op 17-05-2003 23:29 ]

[makkie]

Anoniem: 83396 schreef op 17 mei 2003 @ 23:11:
Dag allemaal,

Ik ben op het gebied van zelfbouw een totale n00b, maar ik wil dit moederbord kopen omdat hij overal redelijk tot goed wordt en is getest en voor het eerst zelf opbouwen Daarbij wil ik ook een nieuwe processor/fan en bijbehorend DDR geheugen.
Na zon beetje alles in dit thread te hebben gelezen ben ik er nog niet achter wat nu een goede aanschaf is met dit mobo. Ik bedoel welke combinatie is interessant, welke XP en welk type/merk geheugen?
Ik wil een 'normale' fan/cooling omdat ik een n00b ben , welk merk/type moet ik dan kopen?
Ook wil ik een leuk systeemkastje hebben met voeding.... welk merk type voeding? WATT???

In ieder geval ik weet het niet echt meer, zoveeeeeel mogelijkheden en keus!!!
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen... O ja, bij elkaar wil ik niet meer dan 400euro uitgeven.

Thx guys

Niet meer dan €400,- .
Dan moet je wel even vertellen wat je allemaal al hebt aan hardware.
Ik had begerepen dat je hem helemaal zelf wilde bouwen
Colorcase heeft wel voor het oog leuke kasten , als je dat belangrijker vind dan een goede stevige kast.
Neem een 300 watt voeding.
Ik heb een arctic silent copper temp. controled op mijn 2600+ en die koelt goed. dus voor een 2400/333+ moet dat ook wel kunnen.
Heb je al een goede vga kaart , hardeschijf, cd-rom, floppydrive , pc2700(=333Mhz)geheugen want ik ben bang dat je anders niet ver komt met die €400.

[caspergt]

SmokeyTheBandit schreef op 17 May 2003 @ 18:58:
Helemaal mee eens die beta bios is leuk voor de bugs maar OCen ho maar
Ik kan ook niet eens meer booten @ 236 fsb terwijl ik eerst op 240 win kon booten

Yo Astennu, hier is ut bewijs die beta bios sucked echt voor ocen, op een gegeven moment kon ik niet ns meer in windows komen zonder fouten op 210 FSB !
Gewoon weer terugflashen

[Astennu]

caspergt schreef op 18 May 2003 @ 14:32:
[...]


Yo Astennu, hier is ut bewijs die beta bios sucked echt voor ocen, op een gegeven moment kon ik niet ns meer in windows komen zonder fouten op 210 FSB !
Gewoon weer terugflashen

Hehe ik draai nu gewoon 238 zonder probs. Maar ik had met de orgine bios last van data coruptie @ mijn Sata Raid config dus daarom houd ik deze bios zekers. ( gewoon 2x ide hd )

[Anoniem: 83396]

makkie schreef op 18 May 2003 @ 13:43:
[...]


Niet meer dan €400,- .
Dan moet je wel even vertellen wat je allemaal al hebt aan hardware.
Ik had begerepen dat je hem helemaal zelf wilde bouwen
Colorcase heeft wel voor het oog leuke kasten , als je dat belangrijker vind dan een goede stevige kast.
Neem een 300 watt voeding.
Ik heb een arctic silent copper temp. controled op mijn 2600+ en die koelt goed. dus voor een 2400/333+ moet dat ook wel kunnen.
Heb je al een goede vga kaart , hardeschijf, cd-rom, floppydrive , pc2700(=333Mhz)geheugen want ik ben bang dat je anders niet ver komt met die €400.

Hoi,

Bedankt voor je reactie!

Ik wil dus alleen dit mobo met 512DDR 2700 (welk merk?), een Xp'tje (2400 of 2500?)met fan en behuizing/voeding. Ik heb al een cd/writer etc.... die hevel ik gewoon over van mijn 'oude' pc.
Ik weet bijv. dat ik 256*2 moet/kan nemen omdat ik dan dual channel kan inschakelen.
Ook wil ik wel wat proberen met overklokken, maar wil meer de lol hebben dat ik meer uit de processor kan halen dan er een sport van te maken. Dus een stevige fan is handig (geen wc plz)
Ik heb echter geen verstand van cooling/voeding om een beetje te kunnen oc'en.
Bedankt voor je advies in ieder geval

Thx

[caspergt]

Astennu schreef op 18 mei 2003 @ 16:29:
[...]


Hehe ik draai nu gewoon 238 zonder probs. Maar ik had met de orgine bios last van data coruptie @ mijn Sata Raid config dus daarom houd ik deze bios zekers. ( gewoon 2x ide hd )

Yo Astennu,

Dan heb ik een vraagje: Hoe heb jij je bios geflashed ?
Gewoon in het begin ALT+F2 of bootflop, en dan awdflash.exe bios file nog wat ?

[Anoniem: 57546]

Heb dit bordje al een tijdje draaien en kon uit de verpakking een fsb van 220 halen maar daarna het op 200 gehouden.
Gister wou ik ff lekker overklokken maar fsb wou niet hoger dan 215
Heb een paar biosjes geflashed en allemaal hetzelfde.
Heb wel pci sloten enzow nu wat ik niet had toen ik 220 haalde,maar dat zou toch niks uit moeten maken?

[Stinger666]

caspergt schreef op 18 mei 2003 @ 14:32:
[...]


Yo Astennu, hier is ut bewijs die beta bios sucked echt voor ocen, op een gegeven moment kon ik niet ns meer in windows komen zonder fouten op 210 FSB !
Gewoon weer terugflashen

Ik draai met de Beta gewoon 225Mhz FSB en om dezelfde reden als Astennu draai ik hem ook,.... die SATA probs oplossen.

[--MeAngry--]

Anoniem: 83396 schreef op 18 May 2003 @ 17:10:
[...]


Hoi,

Bedankt voor je reactie!

Ik wil dus alleen dit mobo met 512DDR 2700 (welk merk?), een Xp'tje (2400 of 2500?)met fan en behuizing/voeding. Ik heb al een cd/writer etc.... die hevel ik gewoon over van mijn 'oude' pc.
Ik weet bijv. dat ik 256*2 moet/kan nemen omdat ik dan dual channel kan inschakelen.
Ook wil ik wel wat proberen met overklokken, maar wil meer de lol hebben dat ik meer uit de processor kan halen dan er een sport van te maken. Dus een stevige fan is handig (geen wc plz)
Ik heb echter geen verstand van cooling/voeding om een beetje te kunnen oc'en.
Bedankt voor je advies in ieder geval

Thx

Ik kan je TwinMOS geheugen aanraden boven al het andere (merk-)geheugen, met TwinMOS heb ik in zijn lange leven nog nooit probs gehad, het klokt alsne gek en het kost nix extra
Een XP2400+ of 2500+ (barton) hebben de beste prijskwaliteit verhouding naar mijn mening en je zou daarbij een Spire of Zalman koeler kunnen aanschaffen. Die zijn meestal niet zo lawaaierig maar koelen heel goed, je moet gewoon ff kijken of je er het geld voor kunt opbrengen.
Als je graag kast + voeding ineen koopt kan ik je aanraden een Antec kast te halen, daar zit meestal ook een kwalitatief goede Antec voeding bij. Als je echter voor een andere kast wil gaan (alu heeft altijd voorkeur, maar het blijft een geldkwestie) kun je ook een Enermax voeding overwegen, deze zijn ook errug goed (stabiel!). Ik zou toch op zijn minst 350W aangezien 300W vaak met een heleboel componenten reeds in je systeem net te krap kan worden. Een voeding wordt daar dan ook onnodig warm door.

[pisart]

Anoniem: 57546 schreef op 18 May 2003 @ 21:00:
Heb dit bordje al een tijdje draaien en kon uit de verpakking een fsb van 220 halen maar daarna het op 200 gehouden.
Gister wou ik ff lekker overklokken maar fsb wou niet hoger dan 215
Heb een paar biosjes geflashed en allemaal hetzelfde.
Heb wel pci sloten enzow nu wat ik niet had toen ik 220 haalde,maar dat zou toch niks uit moeten maken?

Soms kunnen die pci insteekkaarten toch wel iets aanrichten, haal ze er eens uit mss geraak je terug op 220fsb

[martijn12345]

PCI klok staat los van de FSB, dus dit is het niet. Maar misschien dat out-of-the-box alle onboard zooi uitstond, zoals geluid en NIC enzo.En dat deze nu aanstaan?

[pisart]

martijn12345 schreef op 18 mei 2003 @ 21:32:
PCI klok staat los van de FSB, dus dit is het niet. Maar misschien dat out-of-the-box alle onboard zooi uitstond, zoals geluid en NIC enzo.En dat deze nu aanstaan?

Ik weet dat de pci gelockt is op 33 en de agp op 66, maar ik ben al is tegen gekomen dat na het uithalen van de pci insteekkaarten de fsb toch iets hoger wou. Het is het proberen waard als het niet het gewenste effect heeft dan stop je ze terug erin.

[Anoniem: 57546]

Zal morgen es de pci kaarten eruit halen. Kijken of het wat uitricht.

Uit of the box had ik meteen in de bios de instellingen aangepast en die zijn voor zo ver ik weet niet gewijzigd.


Heb verder nog een vraag over de laatste (beta) biossen met die temperatuur wijzigingen.
Ik heb nu een temperatuur 12 graden lager dan met de eerdere biossen
Als tie klopt is het wel leuk maar is dat niet een beetje veel

[BSeB]

Vraagje over serial ATA, Ik sta op het punt een nieuwe schijf te kopen, 120 of 160 gig, en nu vroeg ik me af wat ik het bestekon doen, een normale of een s-ata.

Ik heb dus dit mobo en wilde weten wat jullie hiervan vonden. Het is idd een vraag naar jullie mening. Ik heb er veel over gelezen maar de een zegd ja en de ander nee. Het kost 30 pleuros meer dus.

Dit gaat dus ook over problemen met S-ata op dit mobo

[ Voor 8% gewijzigd door BSeB op 19-05-2003 13:14 ]

[Anoniem: 67204]

BSeB schreef op 19 May 2003 @ 13:13:
Vraagje over serial ATA, Ik sta op het punt een nieuwe schijf te kopen, 120 of 160 gig, en nu vroeg ik me af wat ik het bestekon doen, een normale of een s-ata.

Ik heb dus dit mobo en wilde weten wat jullie hiervan vonden. Het is idd een vraag naar jullie mening. Ik heb er veel over gelezen maar de een zegd ja en de ander nee. Het kost 30 pleuros meer dus.

Dit gaat dus ook over problemen met S-ata op dit mobo

ik had een review gezien van de abit nf7-s met een maxtor S-ATA 120gb. disk erop en die was bijna dubbel zo snel als de gewone maxtor op IDE, is dus het geld waard als je toch al een nieuwe hd koopt.

[wdekreij]

het is toch ook mogelijk om op dit mobo 1 x ide hd en 1 x s-ata te draaien? en maakt het dan nog uit welke primary is en welke 2e?

[BSeB]

Anoniem: 67204 schreef op 19 May 2003 @ 13:47:
[...]


ik had een review gezien van de abit nf7-s met een maxtor S-ATA 120gb. disk erop en die was bijna dubbel zo snel als de gewone maxtor op IDE, is dus het geld waard als je toch al een nieuwe hd koopt.

Kun je die review is opzoeken want dat is wel kwel

[Anoniem: 57546]

Snik

bios nf7d_12 erop gezet.
Werkte perfect.

Zag ff later dat mijn dvd rom niet aangesloten was.
Dvd-speler erop aangesloten. Windows booten-> welkom in windows scherm ->
zwart scherm en hoor toch dat windows geboot is want dat windows tunetje hoor ik door mijn speakers.

Ff nog es booten nu met f8. Haalde niks uit.
Dan maar windows opnieuw erop zetten. Ging goed ,kwam gewoon windows in, totdat ik de nvidia nforce2 drivers erop zette.
Nforce2 drivers erop (van cd maar later ook die ik dl van abit ) windows opnieuw opstarten en jahoor ->zwartbeeld.

HELPP!!!!
Hoop dat het software is want heb geen zin in rma.
(niet overgeklokt trouwens )

[kiddyl]

Probeer eens de IDI drivers van nVidia te vervangen door de standaard MS drivers. Dit kan het probleem verhelpen.

[skaffa]

ik had dus ook weer zoiets leuks.........
ik denk dus dat ik mijn fsb te hoog heb gezet

in het begin als ik benchmarkte kreeg ik rare strepen in beeld met een te hoge fsb
dus fsb terug en dan was het over

ik laatst weer proberen en jahoor weer strepen
alleen ik zette hem terug op 166 nog steeds trepen dus ik zet hem weer terug op 133 nog steeds strepen :( mobo kapot
ik krijg gelukkig wel een nieuwe maarja zit nu weer achter mijn kt133a
lang leve abit............

[Anoniem: 57546]

Bedankt kiddyl.

Dat heb ik ook gelezen op de abit forums. Had dat dus geprobeerd maar lukte niet.

Net ff comp gestart en werkte gewoon weer. Echt vaag is dat.
Cooldown effect?

[makkie]

wdekreij schreef op 19 mei 2003 @ 15:40:
het is toch ook mogelijk om op dit mobo 1 x ide hd en 1 x s-ata te draaien? en maakt het dan nog uit welke primary is en welke 2e?

Ja, dat kan.
1 IDE en 1 S-ATA , en je kan zelf bepalen welke de bootdisk wordt.
Je kan er zelfs 4 IDE en 2 S_ATA op aansluiten.
Ik heb zelf nu 1 hd , 1 cd-rom en 1 cd rewrite/DVD op IDE aangesloten met daarnaast nog 1 Hd op S-ATA.

[ Voor 20% gewijzigd door makkie op 19-05-2003 22:54 ]

[MegaJurk]

Ik heb een Abit NF7-S, twee harde schijven (IDE) en een cd rewriter en een nog te kopen dvd speler. Nu wil ik met de Serial Ata converter die bij het moederbord geleverd is mijn twee harde schijven (Maxtor 60GB ultra ata 133) en een splinternieuwe IBM/Hitachi 120 GB op de beide serial ata aansluitingen op mijn mobo aansluiten en dan de rewriter en de dvd speler op de beide IDE aansluitingen. Dat kan dus zonder problemen? En dan herkent hij mijn harde schijven ook, zodat ik een schone XP installatie kan uitvoeren?

[makkie]

MegaJurk schreef op 19 mei 2003 @ 23:19:
Ik heb een Abit NF7-S, twee harde schijven (IDE) en een cd rewriter en een nog te kopen dvd speler. Nu wil ik met de Serial Ata converter die bij het moederbord geleverd is mijn twee harde schijven (Maxtor 60GB ultra ata 133) en een splinternieuwe IBM/Hitachi 120 GB op de beide serial ata aansluitingen op mijn mobo aansluiten en dan de rewriter en de dvd speler op de beide IDE aansluitingen. Dat kan dus zonder problemen? En dan herkent hij mijn harde schijven ook, zodat ik een schone XP installatie kan uitvoeren?

Niet een extra convertor vergeten he.
Ik weet niet of het mogelijk is om 2 verschillende type hd's op S-ATA te zetten, omdat het een raid 0 of 1 is.
Het is mij nog niet gelukt vandaar dat ik nog steeds 1 hd op IDE heb lopen.

[Anoniem: 67204]

BSeB schreef op 19 May 2003 @ 16:05:
[...]


Kun je die review is opzoeken want dat is wel kwel

pfew zou echt niet weten welke het is zoek maar op abit nf7-s en succes met het juist vinden van die

skaffa schreef op 19 May 2003 @ 19:14:
ik had dus ook weer zoiets leuks.........
ik denk dus dat ik mijn fsb te hoog heb gezet

in het begin als ik benchmarkte kreeg ik rare strepen in beeld met een te hoge fsb
dus fsb terug en dan was het over

ik laatst weer proberen en jahoor weer strepen
alleen ik zette hem terug op 166 nog steeds trepen dus ik zet hem weer terug op 133 nog steeds strepen :( mobo kapot
ik krijg gelukkig wel een nieuwe maarja zit nu weer achter mijn kt133a
lang leve abit............

ok neem aan dat je dezelfde gpu gebruikt (anders had je meschien je agp frequentie op auto staan en vond je gpu dat niet echt leuk, zoniet lijkt het me een HITTE prob @ nb, good luck whit rma

nieuwe Nforce driver te downe from http://www.nvidia.com/view.asp?IO=nforce_udp_winxp_2.41

Driver Versions

Audio driver 3.37
Audio utilities 3.37
Network driver 3.13 (WHQL)
GART driver 3.34 (WHQL)
SMBus driver 3.38 (WHQL)
Memory controller driver 3.38 (WHQL)
IDE driver 3.40 (WHQL)
Display Drivers 43.51 (WHQL)

kreeg de link trouwen net van onze M8 smokey the bandit!

results @ sisoftsandra 2003
van 3220/2902 naar 3277/2959

toch en leuke gratis winst, btw 3220 zeker, 2902 kan een klein beetje afwijken, martijn wat was het, jij zou onthouden!!

[ Voor 84% gewijzigd door Anoniem: 67204 op 20-05-2003 00:26 ]

[SmokeyTheBandit]

Anoniem: 67204 schreef op 19 May 2003 @ 23:34:

ok neem aan dat je dezelfde gpu gebruikt (anders had je meschien je agp frequentie op auto staan en vond je gpu dat niet echt leuk, zoniet lijkt het me een HITTE prob @ nb, good luck whit rma

nieuwe Nforce driver te downe from http://www.nvidia.com/view.asp?IO=nforce_udp_winxp_2.41

Driver Versions

Audio driver 3.37
Audio utilities 3.37
Network driver 3.13 (WHQL)
GART driver 3.34 (WHQL)
SMBus driver 3.38 (WHQL)
Memory controller driver 3.38 (WHQL)
IDE driver 3.40 (WHQL)
Display Drivers 43.51 (WHQL)

Jongens prestatie verschillen posten he

[ Voor 5% gewijzigd door SmokeyTheBandit op 19-05-2003 23:47 ]

[Stinger666]

Daarvoor kunnen we beter in het draadje over deze nieuwe drivers kijken, maar het schijnt nogal te fucken

[caspergt]

bij mij doen ze ut gewoon goed

[D-Three]

Ik heb een tijdje dit topic niet gevolgd maar ik had graag geweten of er hier nog anderen zijn die problemen hebben met hun voeding in combinatie met dit bordje...
Ik heb namelijk al 2 voedingen naar de knoppen geholpen in ongeveer 2 maanden tijd en dat gewoon door op mijn PC te werken? Eerst dacht ik aan een slechte voeding omdat ik deze had gekocht samen met m'n bordje maar nu de 2de voeding het begeven heeft, stel ik me vragen.
M'n oude voeding houdt het wel vol in combinatie met dit bordje maar gisterenavond begon ik een soort van "elektrische brandgeur" te ruiken en dus heb ik maar vlug de boel uitgeschakeld.

[Anoniem: 67204]

Stinger666 schreef op 20 mei 2003 @ 18:06:
Daarvoor kunnen we beter in het draadje over deze nieuwe drivers kijken, maar het schijnt nogal te fucken

mijn onboard is beter, membandbreedte verhoogt en net zostable, wat is er dan slecht aan?

owja een probleempje, sinds ik het nieuwste officeele bios heb voor de nf7-s 2.0 en ik restart mijn compu doen mijn muis en tb het niet meer, moet dan het bord helemaal van het stroomhalen en weer inschakelen, zijn er meerdere die dit hebben gehad?

[D-Three]

Anoniem: 67204 schreef op 20 mei 2003 @ 21:26:
owja een probleempje, sinds ik het nieuwste officeele bios heb voor de nf7-s 2.0 en ik restart mijn compu doen mijn muis en tb het niet meer, moet dan het bord helemaal van het stroomhalen en weer inschakelen, zijn er meerdere die dit hebben gehad?

Yup!
Ik heb gewoon m'n muis en m'n toetsenbord gewisseld. Ik had ze namelijk verkeerd ingeplugd.

[Anoniem: 67204]

Laagvliegerke schreef op 21 mei 2003 @ 12:24:
[...]

Yup!
Ik heb gewoon m'n muis en m'n toetsenbord gewisseld. Ik had ze namelijk verkeerd ingeplugd.

ik ga me ff heeeeeel diep schamen, maarja zowel mijn tb als muis hebben geen kleurcode, en bij mijn andere mobo's was verkeert om, gewoon nooit een muis/tb beweging.

[ Voor 27% gewijzigd door Anoniem: 67204 op 21-05-2003 12:31 ]

[BSeB]

Probleempje, ik heb hier een leuke AMD proc -> zelfde als die van stinger666, heb hier op dit moment 1 plak corsair PC3500 xms in zitten, alleen als ik de FSB op 200 zet dan krijg ik dat de compu netjes op start alleen op het moment dat windows wordt geladen gaat hij steeds opnieuw starten of ik krijg exception errors. Ik neem aan dat dit niet aan het geheugen ligt, maar aan de proc.

Moet ik in dit geval de vdd omhoog zetten. Of ligt het wel aan de mem en moet de vmem omhoog.?

[Sneezydevil]

Mensen als ik mijn Bios opsla en ik krijg niet dat scherm van "Do not power off while saving bios", terwijl ik dat normaal wel altijd krijg. En mijn pc boot vervolgens niet meer waren mijn timings dan te strak?
Ik had namelijk verwacht dat als je je timings te strak insteld dat hij dat dan wel opslaat, maar daarna niet meer opstart.

//Edit

@Saiya_Jin_Vegeta, waar staat je multiplier op, heb je die omlaag gezet toen je je FSB omhoog zette. Anders zou idd wel eens je processor kunnen zijn. Probeer anders eens of je met een lage multiplier wel kunt booten, weet je gelijk of het je proc is.

//Edit2

Messchien een rare vraag, maar zijn er meer mensen waar het Bios wel eens vastloopt, want dat overkwam mij net. Tijdens het bekijken van mijn voltages, liep hij opeens vast, en als ik op een pijltjes toets drukte kwam er een krakend geluid uit mijn boxen.

Prime draait zonder errors, ook 3dmark draait perfect en memtest86 geeft ook geen fouten aan. Nu kun je wel zeggen wat zeur je dan maar het bevalt me gewoon niet als hij eerst niks opslaat en vervolgens gewoon vastloopt in het bios.

[ Voor 61% gewijzigd door Sneezydevil op 21-05-2003 16:38 ]

[kiddyl]

Te strakke timings in je bios voor het geheugen denk ik. Ik heb het ook gehad nadat ik het bios had geflashed naar het beta bios en toen had ik dus ook een vastloper in het bios zelf.

[Sneezydevil]

kiddyl schreef op 21 May 2003 @ 17:04:
Te strakke timings in je bios voor het geheugen denk ik. Ik heb het ook gehad nadat ik het bios had geflashed naar het beta bios en toen had ik dus ook een vastloper in het bios zelf.

Zou het bios hier dan gevoeliger voor zijn dan windows en memtest? Want deze lopen niet vast.

[BSeB]

Sneezydevil schreef op 21 May 2003 @ 15:52:
@Saiya_Jin_Vegeta, waar staat je multiplier op, heb je die omlaag gezet toen je je FSB omhoog zette. Anders zou idd wel eens je processor kunnen zijn. Probeer anders eens of je met een lage multiplier wel kunt booten, weet je gelijk of het je proc is.

Hij boot wel helemaal, maar hij komt niet in windhoos, daar geeft hij uds fouten, hij boot helemaal netjes, tot het moment dat hij zegd windows Xp starte

[Sneezydevil]

BSeB schreef op 21 May 2003 @ 17:23:
[...]


Hij boot wel helemaal, maar hij komt niet in windhoos, daar geeft hij uds fouten, hij boot helemaal netjes, tot het moment dat hij zegd windows Xp starte

Dat snap ik, maar is je processor overclockt? Als ik de fsb van mijn 1700+ naar 200 zet en mijn multiplier laat staan loopt hij dus op 2200Mhz. Dan kom ik zelfs tot in windows, maar zogauw ik dan iets opstart krijg ik een blauw scherm, wat te verhelpen is door mijn vCore te verhogen of mijn multiplier omlaag te doen.

[Anoniem: 23679]

Ik heb sinds vandaag een digidoc en heb ff zooitje temp sensors opgeplaktzorst De SB word idd best wel heetjes, zonder koelblokje ofzo is die idle al 72.4C. Het standaard fannetje van de NB heb ik er vanaf gehaald en zo'n goud Zalman blokje op gedaan en die blijft idle 52.1C dus dat kan nog wel. Rest van temp sensoren zitten op plekken die niet intressant zijn voor dit topic

FSB loop t trouwens op 200Mhz en geheugen op 400(ddr) zal ook wel uitmaken ok de temps denk ik

[D-Three]

Anoniem: 67204 schreef op 21 May 2003 @ 12:29:
[...]


ik ga me ff heeeeeel diep schamen, maarja zowel mijn tb als muis hebben geen kleurcode, en bij mijn andere mobo's was verkeert om, gewoon nooit een muis/tb beweging.

De kleuren op m'n toetsenbord en muis zijn ook verkeerd en die "backpanel" (hoe heet dat ding nu weer?? ) is ook niet erg duidelijk met de aansluitingen vind ik...
Ik had dus dezelfde problemen totdat ik om één of andere reden er aan dacht om eens de aansluitingen van toetsenbord en muis om te wisselen. En het probleem was opgelost!

[Anoniem: 83599]

Waar kan ik je bios-beep pagina van dit mobo vinden? sinds kort krijg ik een beep-error bij het opstarten van WinXP, als ik dan pc uitschakel en terug opstart is gebeurd dit niet

[Anoniem: 47196]

wat is nou het verschil tussen revisie 1.0, en revisie 1.2, wat houd het eigenlijk in?

[D-Three]

Anoniem: 47196 schreef op 21 May 2003 @ 22:10:
wat is nou het verschil tussen revisie 1.0, en revisie 1.2, wat houd het eigenlijk in?

Soms zeg ik wel eens iets zinnigs... Het probleem is dat ik dat dan meestal weer vergeet. Maar na ff zoeken heb ik het toch teruggevonden:

Laagvliegerke schreef op 14 April 2003 @ 21:09:
Rev 1.0 heeft onder andere problemen met de spanningen en er zijn zelfs al problemen gemeld met de microfoon-ingang. 99% kans dat je er geen problemen mee zal ondervinden bij normaal gebruik maar als je wil overclocken zou ik toch minimaal rev 1.2 nemen.

edit:
Ik heb net nog gelezen dat er soms problemen zijn met het geluid in het algemeen bij rev 1.0 en 1.2, dus niet met de microfoon alleen...

edit 2:
Hier ff een heel erg korte samenvatting van de wijzigingen per revisie:

Rev.1.0- No holes around the cpu socket and lower voltages, supports 200/266/333
Rev.1.1- 4 holes around the cpu and same voltages as 1.0, supports 200/266/333
Rev.1.2- 4 holes around the cpu with higher voltages, vcore and vdimm, supports 200/266/333
Rev.2.0- 4 holes aound the cpu with same voltages as 1.2 but adds 400fsb support.

[Anoniem: 47196]

owke tis mij nu duidelijk, thnx

[Sneezydevil]

Anoniem: 83599 schreef op 21 mei 2003 @ 21:58:
Waar kan ik je bios-beep pagina van dit mobo vinden? sinds kort krijg ik een beep-error bij het opstarten van WinXP, als ik dan pc uitschakel en terug opstart is gebeurd dit niet

Het zijn als het goed is de gewone award beep codes:

1 Long 2 Short: Video Adapter problem
1 Long 3 Short: Video Adapter problem
1 Long repeated: Memory problem
1 High freq 1 Low freq repeated: Cpu problem
High freq repeated: Cpu overheated
1 Short: System Ok
No beeps at all: Motherboard problem

[Stinger666]

BSeB schreef op 21 May 2003 @ 14:48:
Probleempje, ik heb hier een leuke AMD proc -> zelfde als die van stinger666, heb hier op dit moment 1 plak corsair PC3500 xms in zitten, alleen als ik de FSB op 200 zet dan krijg ik dat de compu netjes op start alleen op het moment dat windows wordt geladen gaat hij steeds opnieuw starten of ik krijg exception errors. Ik neem aan dat dit niet aan het geheugen ligt, maar aan de proc.

Moet ik in dit geval de vdd omhoog zetten. Of ligt het wel aan de mem en moet de vmem omhoog.?

Leuk dat je me ff aanhaalt ,.... Maaruh geef eens wat meer info over je ingestelde waardes van je geheugen en je multiplier en FSB stand en zeker over je voltages,.... Ik weet niet of je nieuw bent met OC'en (anders niet beledigend bedoelt, staan er in de FAq tips voor OC'en)
Ik vermoed dat het je Voltages zijn en niet je geheugen, maar deze mag je best op 2,9 zetten (Dit was dacht ik ook op advies van Corsair) zet je CPU ook eens op 1,75 of 1,8V en kijk of alles dan loopt.

[Anoniem: 64148]

Ik heb gisteren een NF7-S rev2.0 besteld, dus als het goed is moet ik hem morgen hebben!

Maar ik heb een vraagje over de drivers..

Moet ik nu dadelijk gewoon de nieuwste driver downloaden en installeren met alle opties? Dus ook de IDE drivers

Ik vraag het omdat ik een aantal posts zie waar mensen veel problemen hebben, maar ik zie ze niet voor rev2.0 bordjes.

[Stinger666]

Anoniem: 64148 schreef op 21 May 2003 @ 23:32:
Ik heb gisteren een NF7-S rev2.0 besteld, dus als het goed is moet ik hem morgen hebben!

Maar ik heb een vraagje over de drivers..

Moet ik nu dadelijk gewoon de nieuwste driver downloaden en installeren met alle opties? Dus ook de IDE drivers

Ik vraag het omdat ik een aantal posts zie waar mensen veel problemen hebben, maar ik zie ze niet voor rev2.0 bordjes.

Ik heb ze nu ook draaien en tot nu toe geen problemen. Uiterraard eerst mn oude gedeinstalleerd. Gewoon de nieuwe downen en als het niet draait dan zou dat wel toeval zijn, maar bij een nieuwe schone Windows instal, die je zowieso moet! doen kan het geen kwaad,...

offtopic:
Bij mij loopt alleen 3Dmark af en toe vast, maar dat komt omdat ik tever overclock

[Anoniem: 42168]

Anoniem: 64148 schreef op 21 mei 2003 @ 23:32:
Ik heb gisteren een NF7-S rev2.0 besteld, dus als het goed is moet ik hem morgen hebben!

Maar ik heb een vraagje over de drivers..

Moet ik nu dadelijk gewoon de nieuwste driver downloaden en installeren met alle opties? Dus ook de IDE drivers

Ik vraag het omdat ik een aantal posts zie waar mensen veel problemen hebben, maar ik zie ze niet voor rev2.0 bordjes.

Ik heb ook een rev2 bordje en had dus wel problemen met de nforce driver 2.41, hiero draaid alles prima met driverpack 2.03.Bij de 2.41 schijnen bij sommige mensen de ide driver problemen te geven. Mijn pc kon na de install van de 2.41 windows niet meer vinden ik zou persoonlijk voor de 2.03 gaan

[BSeB]

Stinger666 schreef op 21 May 2003 @ 23:29:
[...]


Leuk dat je me ff aanhaalt ,.... Maaruh geef eens wat meer info over je ingestelde waardes van je geheugen en je multiplier en FSB stand en zeker over je voltages,.... Ik weet niet of je nieuw bent met OC'en (anders niet beledigend bedoelt, staan er in de FAq tips voor OC'en)
Ik vermoed dat het je Voltages zijn en niet je geheugen, maar deze mag je best op 2,9 zetten (Dit was dacht ik ook op advies van Corsair) zet je CPU ook eens op 1,75 of 1,8V en kijk of alles dan loopt.

Jo, net wakker, bij het opstarten was ik al wat aan het kloten met mijn fsb, maar draai mijn geheugen nog niet in dual-channel, maar ik zal idd dat voltage is naar 2.9 zetten, verder had ik voor het lezen de vcore al verhoogd. Dit stond op 1.5 eertst naar 1,55 maar nu op 1.6 en dat draaid stabiel met een fsb van 200 met strakke timings. Ga straks nog wel effe de waardes wat hoger zetten en de timings nog strakker zetten.

[Stinger666]

Anoniem: 42168 schreef op 21 mei 2003 @ 23:53:
[...]

Ik heb ook een rev2 bordje en had dus wel problemen met de nforce driver 2.41, hiero draaid alles prima met driverpack 2.03.Bij de 2.41 schijnen bij sommige mensen de ide driver problemen te geven. Mijn pc kon na de install van de 2.41 windows niet meer vinden ik zou persoonlijk voor de 2.03 gaan

Heb jij de SW IDE drivers van de nVidia driver pack geinstalled dan ! Er wordt toch duidelijk aangegeven op vele fora dat je dit niet moet doen! Anders kun je simpelweg geen IDE probs hebben, want dan pakt tie gewoon de standaard Windows drivers voor IDE. Die niks met die driverpack te maken hebben.

[Anoniem: 64148]

Stinger666 schreef op 22 May 2003 @ 12:21:
Ik heb ze nu ook draaien en tot nu toe geen problemen. Uiterraard eerst mn oude gedeinstalleerd. Gewoon de nieuwe downen en als het niet draait dan zou dat wel toeval zijn, maar bij een nieuwe schone Windows instal, die je zowieso moet! doen kan het geen kwaad,...

(ander bericht reactie op Hotty)
....Heb jij de SW IDE drivers van de nVidia driver pack geinstalled dan ! Er wordt toch duidelijk aangegeven op vele fora dat je dit niet moet doen! Anders kun je simpelweg geen IDE probs hebben, want dan pakt tie gewoon de standaard Windows drivers voor IDE. Die niks met die driverpack te maken hebben.

Dus Stinger666, ik moet alle features installeren behalve de IDE drivers?

[Anoniem: 42168]

Stinger666 schreef op 22 mei 2003 @ 12:21:
[...]


Heb jij de SW IDE drivers van de nVidia driver pack geinstalled dan ! Er wordt toch duidelijk aangegeven op vele fora dat je dit niet moet doen! Anders kun je simpelweg geen IDE probs hebben, want dan pakt tie gewoon de standaard Windows drivers voor IDE. Die niks met die driverpack te maken hebben.

Ja,was een beetje stom van mij maar ik had idd de sw ide driver van de 2.41 geinstalled en toen ging het mis. Had het pas later gelezen .En je zou denken die is gek maar heb nu dus driver 2.03 erop en wel met sw driver van nvidia en die geven dus geen problemen.Zit er echter aan te denken om deze sw driver ook te uninstallen -dus gewoon de win driver gebruiken en dan alsnog een keer proberen om de 2.41 erop te krijgen.Mijn hd zit trouwens op de sata aansluiting.

[Savages]

ik heb hier net mijn Abit NF7-S binnengehad... (duurde ff maar ja )

ik ga hier zo ff een 120gb8mb maxtor opgooien, 2x Samsung 256mb 3200 ram, een Radeon 9500 (misschien 9700 ), en een een AMD Xp-tje.
Ik zit alleen te tweifelen welke ik erop ga gooien. Ik heb hier namelijk 2 cpu's liggen:
Antlon AXDA1700DLT3C 9571296250367 JIUHB 0308SPMW (groene layout)
Antlon AXDA2000DUT3C 9289015270231 AIUGA 0236MPMW (bruine layout)

Het hele setje moet op minimaal 200fsb gaan draaien, met minimaal 2.2Ghz.
Iemand een idee met welke ik de hoogste slagingspercentage haal??

[Sneezydevil]

Savages schreef op 22 mei 2003 @ 15:46:
ik heb hier net mijn Abit NF7-S binnengehad... (duurde ff maar ja )

ik ga hier zo ff een 120gb8mb maxtor opgooien, 2x Samsung 256mb 3200 ram, een Radeon 9500 (misschien 9700 ), en een een AMD Xp-tje.
Ik zit alleen te tweifelen welke ik erop ga gooien. Ik heb hier namelijk 2 cpu's liggen:
Antlon AXDA1700DLT3C 9571296250367 JIUHB 0308SPMW (groene layout)
Antlon AXDA2000DUT3C 9289015270231 AIUGA 0236MPMW (bruine layout)

Het hele setje moet op minimaal 400fsb gaan draaien, met minimaal 2.2Ghz.
Iemand een idee met welke ik de hoogste slagingspercentage haal??

Ik denk dat je met die 1700+ het verst komt, en die 2.2Ghz zou daar ook wel mee te halen mee moeten zijn.

En je zult toch wel een mininale fsb van 200 bedoelen toch?

[Savages]

Sneezydevil schreef op 22 May 2003 @ 16:03:
[...]


Ik denk dat je met die 1700+ het verst komt, en die 2.2Ghz zou daar ook wel mee te halen mee moeten zijn.

En je zult toch wel een mininale fsb van 200 bedoelen toch?

zeg ik toch?

[Abbadon]

Het grote Abit NF7/NF7-M/NF7-S Topic deel 2

Deze dus dicht