ATI Catalyst 3.2

[Yisc]

Sinds ik 3.2 geinstalleerd heb, hapert battlefield 1942 telkens. Daarom maar besloten de 3.1 er weer op te zetten. Zijn er meer mensen met dit probleem?

[Verwijderd]

Yisc schreef op 19 March 2003 @ 18:47:
Sinds ik 3.2 geinstalleerd heb, hapert battlefield 1942 telkens. Daarom maar besloten de 3.1 er weer op te zetten. Zijn er meer mensen met dit probleem?

Ja ik heb het ook.
Alleen toen heb ik de nieuwe omega drivers geprobeerd en toen was het goed!

[Verwijderd]

Ik moet zeggen, de 3.2 drivers roelen, bij ALLE spellen gaat m'n framerate omhoog, ik had vroeger problemen met sommige spellen, nu dus niet meer. Mijn 3d Mark'03 score ging van 2986 naar *kuch* 3549 Marks, woei. In sof II is m'n framerate op 1280*1024 imens omhoog gegaan. En nu ga ik ff 3d Mark '01 draaien.


Mijn sys:

P 4 2.4-B @ 2.9 Ghz
2*512 Mb = 1 Gb DDR 333 Mhz @ 355 Mhz
9500 Pro, standaard clock en mem.
Win XP home SP 1

offtopic:
Is het normaal dat 3d mark '01 niet wil draaien als je Direct X 9.0a hebt

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2003 15:05 ]

[chucky666]

Verwijderd schreef op 29 maart 2003 @ 15:03:

offtopic:
Is het normaal dat 3d mark '01 niet wil draaien als je Direct X 9.0a hebt

wel als je een oude 3dmark2001 hebt
dan moet je de laatste nemen.
3dmark 2001 se build 330
http://www.futuremark.com/download/?3dmark2001.shtml

[Verwijderd]

Woei, thnx chucky, ik was er nochtans van overuigd dat ek de laatste versie had
Is mijn 3D Mark '03 score wat goed, met de 3.2 drivers?

[chucky666]

Verwijderd schreef op 29 March 2003 @ 18:01:
Woei, thnx chucky, ik was er nochtans van overuigd dat ek de laatste versie had
Is mijn 3D Mark '03 score wat goed, met de 3.2 drivers?

dat kan je het beste contolleren door bij futuremark te vergelijken met een zelfde soort systeem

ik kan je niet helpen want heb zelf nog een 8500le en kom niet verder dan 1400 puntjes
wacht op de nieuwe radeon

[Verwijderd]

chucky666 schreef op 29 March 2003 @ 19:01:
[...]


ik kan je niet helpen want heb zelf nog een 8500le en kom niet verder dan 1400 puntjes
wacht op de nieuwe radeon

Ik heb ook een 8500 geen le maar hij loopt op 290mhz geheugen en core.

Maar ik heb nog nergens snelheid tekort , dus ik wacht nog maar effe tot ik wat schokjes krijg.
Normaal koop ik altijd direkt alles wat op de markt was.

Maar deze wacht ik lekker effe

[chucky666]

Verwijderd schreef op 29 maart 2003 @ 19:05:
[...]


Ik heb ook een 8500 geen le maar hij loopt op 290mhz geheugen en core.

Maar ik heb nog nergens snelheid tekort , dus ik wacht nog maar effe tot ik wat schokjes krijg.
Normaal koop ik altijd direkt alles wat op de markt was.

Maar deze wacht ik lekker effe

ja dat bedoel ik dus

heb de andere voorbij laten gaan, en zit dus op de nieuwe radeon te wachten.
tot ie uitkomt

vroeger kocht ik altijd gelijk de nieuwste maar tegenwoordig sla ik er eerst een paar over.
maar nu c&c generals gaat stotteren op 1600 kijk ik dus uit naar de volgende kaart

[SandsOfArrakis]

chucky666 schreef op 29 March 2003 @ 19:07:
[...]

ja dat bedoel ik dus

heb de andere voorbij laten gaan, en zit dus op de nieuwe radeon te wachten.
tot ie uitkomt

vroeger kocht ik altijd gelijk de nieuwste maar tegenwoordig sla ik er eerst een paar over.
maar nu c&c generals gaat stotteren op 1600 kijk ik dus uit naar de volgende kaart

Hier op mijn 2000+ geen last van hoor met een 8500le

[chucky666]

MST_Morpheus schreef op 29 March 2003 @ 19:47:
[...]


Hier op mijn 2000+ geen last van hoor met een 8500le

heb ook een 2000+.
draait ie bij jouw standaard of heb je hem geOC't
oof heb je het detail iets naar beneden gezet

[Verwijderd]

Ik zal ff vergelijken! Maar ik ben wel heel erg onder de indruk van die 3.2 drivers, stom dat iedereen zegt dat ATi drivers zuigen, das al van een hele tijd geleden, 3.2 drivers roeleeren!

offtopic:
Hoe krijg je links in je nickname, ik heb al veel gezocht, al html enz geprobeerd

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 12:20 ]

[Verwijderd]

Verder heb ik soms nog steeds last dat ik wanneer ik m'n systeem op start m'n refresh op 60 hz staat en ik die niet kan veranderen, maar wanneer ik opnieuw opstart staat ie weer op de 100hz die ik wil, het vreemde is dat dit af en toe is en niet altijd.

In het begin had ik dat ook een tijdje (dag of 2) mijn ogen begonnen te tranen en ik besloot een kijkje te nemen naar de refresh-rate, ja die stond op 30 Hz geïnterlineerd ofzoiets, snel terug op 85 Hz gezet ging veel beter. Start nog es pc op om te zien, terug die 30 Hz, nog es op 85 Hz gezet en toen was alles in orde. Maar kga es nieuwe monitor-drivers installeren!

[SandsOfArrakis]

chucky666 schreef op 29 March 2003 @ 19:50:
[...]


heb ook een 2000+.
draait ie bij jouw standaard of heb je hem geOC't
oof heb je het detail iets naar beneden gezet

Niets overgeclockt, en alles op high res. Moet wel zeggen dat sinds ik mijn ram van 512 naar 1024 mb heb geupgrade dat het toch iets beter loopt

[InSPiRE]

Verwijderd schreef op 30 March 2003 @ 12:18:

offtopic:
Hoe krijg je links in je nickname, ik heb al veel gezocht, al html enz geprobeerd

code:

[url=http://www.bla.nl[/url]

http niet vergeten!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 30 maart 2003 @ 12:32:
[...]


In het begin had ik dat ook een tijdje (dag of 2) mijn ogen begonnen te tranen en ik besloot een kijkje te nemen naar de refresh-rate, ja die stond op 30 Hz geïnterlineerd ofzoiets, snel terug op 85 Hz gezet ging veel beter. Start nog es pc op om te zien, terug die 30 Hz, nog es op 85 Hz gezet en toen was alles in orde. Maar kga es nieuwe monitor-drivers installeren!

Kijk hier es: http://www.omegacorner.com/ati_help.htm
Daar wordt alles uitgelegd over het goed (en vast) zetten van je refreshrates en het backuppen ervan (handig )

[Verwijderd]

Nog 2 weken +/- en dan zal Catalyst 3.3 wel uitkomen denk ik, met echt performance boost hoop ik.

[Verwijderd]

K heb een xp2400 met een radeon 9500 pro, 512Mb ddr 333, en een chaintech 7jns mobo, met de catalyst 3.1 drivers haal ik bijna 12000 3dmarken (2001 se) nu met de 3.2 drivers net 10000... enig idee waar dat aan ligt??? ook na verse windows bliven scores lager dan met 3.1 driver...HELP WANTED

[Verwijderd]

Kijk hier es: http://www.omegacorner.com/ati_help.htm
Daar wordt alles uitgelegd over het goed (en vast) zetten van je refreshrates en het backuppen ervan (handig )

Errug handig, interessant linkje, nu werken die flikker-refreshrates zonder problemen.

[Verwijderd]

Ik heb niet super veel verstand van 3d-kaarten, maar heb zeker de basiskennis...

Ik heb een pentium 2,53 ghz met 512 mb ram geheugen en een ati radeon 9000 pro... Via de site van ati (http://mirror.ati.com/sup...ce=agree&cmdNext=Next) download ik netjes de display drivers in combinatie met de control panel stuurprogramma's (versie 3.2 inmiddels). Tijdens de installatie volg ik netjes alle stappen en installeer ik eerst de display drivers en vervolgens de control panel drivers... Bovendien overschijf ik alle bestanden, want bij een vraag of ik een bepaald bestand wil overschrijven, kies ik voor de optie "yes to all" om zeker te zijn dat de nieuwe bestanden worde gebruikt en om versiebeheer te garanderen... Nog geen probleme tot zover, maar na de reboot krijg ik in Windows XP telkens de melding van "nieuwe hardware gevonden, onbekend"... Hebben jullie enig idee wat ik fout doe, ik draai trouwens onder directx 9.0, maar daar schiet ik natuurlijk weinig mee op aangezien de kaart gebaseerd is op versie 8.0! Tips of opmerkingen graag...!!! Bedankt.

[Verwijderd]

http://mirror.ati.com/sup...choice=agree&cmdNext=Next

[Neogenic]

Leuk die 3DMark scores maar heeft iemand ook echt performancewinst in spellen met de Cat 3.2?

[phYzar]

Neogenic schreef op 07 april 2003 @ 01:31:
Leuk die 3DMark scores maar heeft iemand ook echt performancewinst in spellen met de Cat 3.2?

3DMark en andere performance heb ik niet zo op gelet, maar er zitten lekker weer wat bugfixes in, en die vind ik toch belangrijker. 3DMark kan me reet roesten, Mafia draait weer als een tierelier zonder rare dingen in beeld (8500 non LE)

ATI brakke driversupport? Fabels! ATI:

[Verwijderd]

MST_Morpheus schreef op 30 maart 2003 @ 12:57:
[...]


Niets overgeclockt, en alles op high res. Moet wel zeggen dat sinds ik mijn ram van 512 naar 1024 mb heb geupgrade dat het toch iets beter loopt

Dude ik draai hier een P4 2.4 met een radeon 8500le en als jij denkt dat ik je geloof als je zegt dat Generals op 1600 vlekkeloos loopt dan zit je echt goed fout.

Misschien helemaal in het begin van een Skirmish ja maar met 20 tankjes en een paar migs echt niet meer.

[bassGunner]

ja idd, als bv. een nuke je beeldkanon vult, dan kan mijn XP 2700+ met 9700pro het zelfs allemaal niet meer bijbenen...fps rond de 10/15 ofzo, LOL (trouwens met 1600x1200 en Costum detail ---> alles max)
(sorry lichtelijk off-topic trouwens...)

[Verwijderd]

tijd voor een nieuw topic? catalyst 3.3 is uit.

[Hasib]

Verwijderd schreef op 25 april 2003 @ 04:18:
tijd voor een nieuw topic? catalyst 3.3 is uit.

Dat zijn geen catalyst 3.3 drivers, als de 3.3 drivers uitkomen wordt er wel een nieuwe topic gemaakt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 07 April 2003 @ 01:49:
[...]


Dude ik draai hier een P4 2.4 met een radeon 8500le en als jij denkt dat ik je geloof als je zegt dat Generals op 1600 vlekkeloos loopt dan zit je echt goed fout.

Misschien helemaal in het begin van een Skirmish ja maar met 20 tankjes en een paar migs echt niet meer.

en toch heeft hij gelijk, ik draai ook alles high met generals, zowel op kaart als in spel, dus echt alles high, en ik heb totaal geen problemen ermee, ook niet met die nuke, en de hele game, van begin tot eind, ook op 1600, geloof je me niet, oke maken we een afspraak, kom je bij mij, en ik laat je zien.

bassGunner schreef op 07 april 2003 @ 02:13:
ja idd, als bv. een nuke je beeldkanon vult, dan kan mijn XP 2700+ met 9700pro het zelfs allemaal niet meer bijbenen...fps rond de 10/15 ofzo, LOL (trouwens met 1600x1200 en Costum detail ---> alles max)
(sorry lichtelijk off-topic trouwens...)

dan doe jij echt wat fout, want jij moet dat helemaal kunnen trekken, ik doe het met een amd 2100+ xp, duh

bij nlchandler kan ik me dat nog voorstellen (i.v.m 8500), maar bij jou moet die toch gewooon soepel moeten lopen.

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 25-04-2003 08:25 ]

[SandsOfArrakis]

MST_Morpheus schreef op 30 March 2003 @ 12:57:
[...]


Niets overgeclockt, en alles op high res. Moet wel zeggen dat sinds ik mijn ram van 512 naar 1024 mb heb geupgrade dat het toch iets beter loopt

wel met 1024 res.

[ Voor 20% gewijzigd door SandsOfArrakis op 25-04-2003 08:32 ]