Digitale camera foto's deel 13

[Verwijderd]

[sjroorda]

Mooi weer doet mooie foto's maken: veel mooie en geslaagde prenten op de afgelopen pagina's! Ook leuk om te zien dat iedereen hier van elkaar leert wat stijlen en zo betreft en het na probeert te doen (positief bedoeld )!

Een greep uit mijn oogst van afgelopen twee dagen; beetje Nederland op de foto gezet :



Spoor en spoorbrug bij Schiedam:




Maastunnel Rotterdam:


Rechts: vliegveld Zestienhoven:




^{Ik weet het: meer dan 10 foto's, maar minder dan 10 regels}

[Pelle]

vanDaal schreef op 15 March 2003 @ 21:03:
Maar had je mij niet zien fietsen trouwens?

Heb een fietser gezien ja, uit m'n ooghoeken. Niet op gelet verder, er waren wel meer mensen daar op de kade rond dat tijdstip

[Molybdenum]

De Blauwe Kamer: Dit is een gebied nabij Wageningen (tussen Wageningen en Rhenen). Het zijn de uiterwaarden van de Nederrijn. Het is een bijzonder mooi gebied. Hier wat foto's die ik er geschoten heb:



Lekker 50/50 horizon!






Steenfabrieken zie je hier veel, dit is een verlaten fabriek.

[Verwijderd]

[quote]Molybdenum schreef op 15 March 2003 @ 22:20:
De Blauwe Kamer: Dit is een gebied nabij Wageningen (tussen Wageningen en Rhenen). Het zijn de uiterwaarden van de Nederrijn. Het is een bijzonder mooi gebied. Hier wat foto's die ik er geschoten heb:
.....

Steenfabrieken zie je hier veel, dit is een verlaten fabriek.
....
quote]

Mwa, ben er pas ook even geweest maar ik wacht nog op de lente/zomer.... Ik vond het nog wat kaal zo zonder planten en bloemen ed

[Verwijderd]

majic schreef op 15 March 2003 @ 21:12:
[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Die besjes
Ze zijn erg mooi allemaal maar die 2e vind ik iets minder. Zeker niet slecht

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2003 09:52 ]

[lawnmower]

Zo, na een poosje deze threat gevolgd te hebben zal ik ook m'n mooiste 2 plaatjes maar eens posten

Ik heb sinds 2 dagen een Canon S30, ben er zeer tevreden over. Ik heb gemerkt dat het tegenvalt om echt mooie plaatjes te schieten zoals sommige mensen hier doen, maar ik blijf zeker oefenen

[ Voor 3% gewijzigd door lawnmower op 16-03-2003 10:18 ]

[majic]

lawnmower schreef op 16 March 2003 @ 10:17:
[afbeelding]

[afbeelding]

Zo, na een poosje deze threat gevolgd te hebben zal ik ook m'n mooiste 2 plaatjes maar eens posten

Ik heb sinds 2 dagen een Canon S30, ben er zeer tevreden over. Ik heb gemerkt dat het tegenvalt om echt mooie plaatjes te schieten zoals sommige mensen hier doen, maar ik blijf zeker oefenen

De wasknijper is een erg fraaie foto, alleen jammer dat je het onderwerp gecentreerd hebt....! rule of thirds..:)

[ Voor 1% gewijzigd door majic op 16-03-2003 10:45 . Reden: he jet ? --> je het :) ]

[lawnmower]

De wasknijper is een erg fraaie foto, alleen jammer dat he jet onderwerp gecentreerd hebt....! rule of thirds..:)

Okay, ik zal er op letten! Dat maakt de foto inderdaad iets interessanter om naar te kijken..

[Verwijderd]

Die 2e is erg leuk, vooral door dat perspectief met dat verdwijnpunt.

majic schreef op 15 March 2003 @ 18:31:
De eerste serie pics van vandaag...de rest komt vanavond .

Superrrrrrrr, ik met mijn liefde voor blaadjes vind dit een onweerstaanbare foto. This would make a good wallpaper


Hier nog wat van gisteren/eergisteren:

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 10:38:
Die 2e is erg leuk, vooral door dat perspectief met dat verdwijnpunt.


[...]


Superrrrrrrr, ik met mijn liefde voor blaadjes vind dit een onweerstaanbare foto. This would make a good wallpaper


Hier nog wat van gisteren/eergisteren:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Wow, die 2e (wokkel) is echt zoooo vet !!
prachtig

[majic]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 10:38:
Die 2e is erg leuk, vooral door dat perspectief met dat verdwijnpunt.


[...]


Superrrrrrrr, ik met mijn liefde voor blaadjes vind dit een onweerstaanbare foto. This would make a good wallpaper


Hier nog wat van gisteren/eergisteren:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

thanks : )

Ik vind je wokkel heel fraai...! Treinfoto kan er mee door, volgens mij heb je die een beetje opgekalefaterd in photoshop of niet ?

Verders de architectuur ....verrry nice..alleen enorm spijtig dat je bij dat gebouw net het puntje er hebt afgehakt...ik zou gekozen hebben voor wat blauwe ruimte, of juist meer van t gebouw buiten het frame gelaten hebben. Kleuren en compositie verders zeer "plezant" voor 't oog ....!

[Verwijderd]

majic schreef op 16 March 2003 @ 10:49:
[...]


Treinfoto kan er mee door, volgens mij heb je die een beetje opgekalefaterd in photoshop of niet ?

Shit man, jij bent helderziend ofzo!

[bbrother]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 10:38:
Die 2e is erg leuk, vooral door dat perspectief met dat verdwijnpunt.


[...]


Superrrrrrrr, ik met mijn liefde voor blaadjes vind dit een onweerstaanbare foto. This would make a good wallpaper


Hier nog wat van gisteren/eergisteren:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Prachtig die onderste fotos aan het begin van de avond


Mijn pogingen 'tot'

[ Voor 7% gewijzigd door bbrother op 16-03-2003 11:05 ]

[REDFISH]

Zelf es wat liggen experimenteren met de macro mode op mijn G2.







Sorry, weet de belichtingstijden niet meer, wel kort in ieder geval

Dit zijn gewoon geresized selecties van de grotere foto, het ging in ieder geval om de beestjes die er nu op staan. Heb niet al te veel moeite gedaan om het mooi af te snijden, dus zit misschien beetje scheef.

[ Voor 25% gewijzigd door REDFISH op 16-03-2003 11:41 ]

[Verwijderd]

Mooie foto's, ik had gisteren ongeveer dezelfde foto met die hommel..alleen vloog hij net weg doet ik afdrukte

[Flippie Flink]

Sorry maar hier komt effe waarschijnlijk een hele groop Noob vraag (heb net een digicam), maar hoe krijg je een kader om je foto met bijvoorbeeld je naam erin op een niet al te moeilijke manier? Ik vind dat kaders soms namelijk net iets extra's aan de foto geeft.

[sjroorda]

GNIFFEL schreef op 16 maart 2003 @ 12:11:
Sorry maar hier komt effe waarschijnlijk een hele groop Noob vraag (heb net een digicam), maar hoe krijg je een kader om je foto met bijvoorbeeld je naam erin op een niet al te moeilijke manier? Ik vind dat kaders soms namelijk net iets extra's aan de foto geeft.

Dit is echt een hot item, sinds iedereen hier zijn foto's kadert . Kijk bijvoorbeeld eens hier! En er zijn veel meer van dit soort topics geweest de laatste weken.

[Verwijderd]

Ik probeer jullie ook een beetje na te doen, maar ik heb geen zoom effecten of andere lenzen shit en me broertje doet het nog af als 'wannabe'. Maar ik doe toch een poging bij de n00bs te horen ...

Ze zijn niet allemaal een poging 'tot', maar van de zwaan vond ik wel mooi. Ik zet maar even de link neer: Klik _{(4,5,6,7,8,9 & 10)}

[Mafioso]

tazzzmaniac, ik vind de meeste fotos van je echt heel erg mooi! Ik kom zelf ook uit Nijmegen, dus het is leuk om dingen te herkennen. Bijvoorbeeld die van het Valkhof museum vind ik erg mooi, en ik herkende hem meteen .

So keep up the good work!

[Verwijderd]

Thnx mafioso, altijd leuk om te horen. Waar uit Nijmegen kom je precies? Ook toevallig student?

[Verwijderd]

Hmm, ik zag eerder een foto met eieren wat mij op een idee bracht. Echter, wat voor leuks kun je nou doen met dit soort foto's? Ik denk wel dat er wat van te maken is met photoshop, want een tv op de achtergrond is ook niet alles







Op uuuhm, http://www.crazy4all.nl/~youssef/eieren/

[HunterPro]

koop (of, zoals ik, krijg ) een rolletje A0 en ga daar op schieten voor dit soort 'gestyleerde' foto's, scheelt heel veel gepruts in Photoshop en je kan veel meer kanten op met je schaduwen, belichting, etc

[Graaf]

A0 ?

[sjroorda]

A0 is een papierformaat (A4 is 'standaard', 2x groter is A3, weer 2x groter is A2, dan A1 en dan A0): een groot vel wit papier dus

[Graaf]

aah ok ik vat em.

[HunterPro]

A0 is net ff iets kleiner dan bushokjes-posters, maar als je een rol hebt heb je dus een aantal van die vellen aan elkaar waardoor je lekker grote studio-achtige witte achtergronden kunt maken

[Graaf]

Iets anders.
Ik heb gisteren een feestje gehad en daar stonden we lekker te blazen met rookmachine.
Nou heeft 'n maat van me ook foto's gemaakt met mijn cam en veel foto's zijn behoorlijk blauw uitgevallen.
Is dit een beetje te corrigeren in fotosoep?

[miekol]

Dagje Amsterdam:










Bewerkt:

[ Voor 19% gewijzigd door miekol op 16-03-2003 19:30 ]

[Foxke]

't is weer mooi weer om een eindje te gaan fietsen
De beste 3:

[Azrael]

Een paar kerken

Garnwerd



Oostum

[Verwijderd]

Net ff bezig geweest:

Mos:


Denneappeltje:


Spinnetje op het water

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 17:08:
Net ff bezig geweest:

Mos:
[afbeelding]

Denneappeltje:
[afbeelding]

Spinnetje op het water
[afbeelding]

2e mooi!!!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 17:18:
[...]


2e mooi!!!!

Thanks
Ik ben eerlijk gezegd meer tevreden over de 1e.... fresh uit het toestel, geen PS

[vanDaal]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 17:35:
Thanks
Ik ben eerlijk gezegd meer tevreden over de 1e.... fresh uit het toestel, geen PS

Ja, ik ook. Die tweede is een beetje te overbelicht imho.

[Flippie Flink]

Even vandaag mijn camera uitproberen in de volle zon. Hier zijn er een paar:








jaja, zoals te zien ben ik pas net begonnen ermee! Maar toch ben ik altijd beniewd naar commentaar!

[ Voor 1% gewijzigd door Flippie Flink op 16-03-2003 18:09 . Reden: type foutje ]

[Verwijderd]

miekol schreef op 16 March 2003 @ 16:20:
Dagje Amsterdam:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

foto's van hoogstaande kwaliteit Miekol! Alleen snap ik niet wat de eerste tussen deze geweldige serie doet? Ik vind foto's van bordjes altijd nogal simpel en voorspelbaar....

Voor de rest goed werk!

[majic]

Dit is een techniek waar ik al een tijdje mee bezig ben (toegepast op blaadjes meest), nu dus op andere onderwerpen ook..en met succes, al zeg ik het zelf.




De kleuren sprongen er echt uit vandaag ...!


Heerlijk contrast tussen het frisse groen en de bordaux bomen..




Vind dit een lastige, maar interessante compositie. Het citroenteken lag in de auto (wrak, midden in 't bos) .


Ik nomineer mezelf nu als de gelukkige vinder van de eerste vlinder van 't jaar 2003 :-)


Hier gewerkt met wat abstractere contouren, wat natuurlijk uitlokt met het felle groen en zwart.


Omdat ik geen polarizer had niet een frontaaltje geprobeerd maar de kleuroverloop in beeld gebracht (dat zijn overigens visjes in het water)


M'n gewoonlijke semi-macro stijl met veel kleur en vormen er in..


En de afsluiter van deze serie ...lekker boerenland uitzichtje.

[Verwijderd]

Majic, jij hebt het altijd over het uitproberen van verschillende stijlen, het toepassen van verschillende technieken etc....

Kun je dat iets toelichten? Want ik zie niet zoveel bijster verschil in je foto's....(ze zijn wel mooi overigens ..)

[Yokozuna]

Wat vinden jullie hiervan?

[Verwijderd]

majic schreef op 16 March 2003 @ 18:19:
Dit is een techniek waar ik al een tijdje mee bezig ben (toegepast op blaadjes meest), nu dus op andere onderwerpen ook..en met succes, al zeg ik het zelf.
[afbeelding]

[afbeelding]

De kleuren sprongen er echt uit vandaag ...!
[afbeelding]

Heerlijk contrast tussen het frisse groen en de bordaux bomen..
[afbeelding]

[afbeelding]

Vind dit een lastige, maar interessante compositie. Het citroenteken lag in de auto (wrak, midden in 't bos) .
[afbeelding]

Ik nomineer mezelf nu als de gelukkige vinder van de eerste vlinder van 't jaar 2003 :-)
[afbeelding]

Hier gewerkt met wat abstractere contouren, wat natuurlijk uitlokt met het felle groen en zwart.
[afbeelding]

Omdat ik geen polarizer had niet een frontaaltje geprobeerd maar de kleuroverloop in beeld gebracht (dat zijn overigens visjes in het water)
[afbeelding]

M'n gewoonlijke semi-macro stijl met veel kleur en vormen er in..
[afbeelding]

En de afsluiter van deze serie ...lekker boerenland uitzichtje.
[afbeelding]

Toch maar een keertje commentaar geven op Majic

Allereerst wil ik ffkes kwijt dat je toch aardig op weg bent met het maken van ongelooflijke goede foto's, zowel wat compositie als wat kleur betreft, maar ik ga toch ffkes lekker miereneuken

Wat ik veel eerder zou doen nml, en ik fotograffeer nog lang niet zo goed en zo lang als jij dat doet, is veel meer fotosessies maken die over 1 onderwerp gaan, jij gaat nu op pad en fotograffeert alles wat los en vast zit (en dat doe je ongelooflijk goed, echt waar, en dat komt ook niet door die kleine fotootjes en de witte rand ) Ik zou op een vrije dag een keer bijvoorbeeld alle sloopgebouwen uit je omgeving fotografferen oid tot zover je onderwerp

ffkes wat opmerkingen over de foto's zelf (neem ze niet al te letterlijk, ik ga gewoon ongelooflijk weg zeuren) ik neem aan dat je iig met de "techniek" bedoelt dat je de voorgrond scherp doet en dan ongelooflijk veel dofblur probeert te krijgen, ik zie nml niets anders overeenkomstig in je foto's alleen dat ze ongeveer vanaf dezelfde plek komen.

http://www.xs4all.nl/~majic/2003/16mar/blauwbruin.jpg
doet het bij mij niet


Typisch geval van een "gewone" foto van een mooie omgeving. Je hebt het onderwerp ietwat naar links verplaatst (std techniek) en dan ongeveer op de gulde snede verhouding (std techniek) en je hebt een leuk dof effect gecreerd, erg mooi allemaal, maar het is al een mooie omgeving, je had er meer uit kunnen halen door de volgende punten..
1. het was of te laat of te vroeg om de foto te maken, je had de zon een beetje tegen. de lucht kan nog velen malen blauwer, aan de kleuren van de omgeving te zien was het of vroeg in de ochtend of redelijk laat, een gekleurde lucht was dus erg mooi geweest.
2. De voorgrond is te kaal, een lading zand is niet veel aan om te kijken, en als je dit wel wilt laten dan had er meer lucht op gemoeten, de foto is ietwat uit verticale verhouding, hier is het wel voordelig als je je onderwerp in het midden laat.
3. verder vind ik het bord erg storend, ik weet dat je het moeilijk weg kunt halen, maar tis jammer dattie erop staat De fietsers staan er daarentegen mooi op, toeval? of heb je er op gewacht?
4. ik had iets meer van het water willen zien, het heeft nml een abnormaal blauwe kleur, ik weet niet of je het bewerkt heb, maakt ook geen bal uit, maar het ziet er erg speciaal uit ik had er meer van willen zien, al helemaal met een gekleurde lucht eigenlijk...
5. De schuur achter het bruggetje is storend, het had er ook niet op gemoeten, maar ook daar kan je weinig aan doen


Wauw erg mooi
1. onderwerp had ietwat verder naar links gekund...
2. 6hoekjes zijn koel ik mis ze op de achtergrond
3. erg mooie kleuren, maar jammer van het spinneraggetje
4. misschien was het mooier geweest als je het hele blaadje scherp had, maar dan was het weer moeilijker geweest om die achtergrond zo mooi wazig te krijgen...

Verder weinig opmerkingen


Vinnik wat minder...

1 Het gras had in z'n geheel wat meer naar beneden gemoeten, liefst in het midden... dat geeft nml een ietwas surrealistich effect omdat je dat normaal nooit zo ziet als je gewoon rondloopt... nu heeft het wat normaals, en dat is niet positief
2 schaduw vooraan is eeuwg zonde, het stoort enorm.
3 wacht tot de zomer het gras is helemaal niet groen, het is veel te vaal (daar heb je natuurlijk ook photoshop voor )
4 zoals het gras groener mag, mogen de bomen paarser...
5 vooraan is niet mooi onscherp... ik had denkik liever de achtergrond onscherp(er) en de voorgrond gewoon scherp. geeft ook meer een diepte effect dan...
6 er staat een groene kerstboom tussen de paarse berken deze had weg gemogen



Wederom erg mooi! kleuren zijn fantastisch!
opmerkingen
1. de op 1 na scherpste tak is te scherp (die aan de linkerkant) het was mooier geweest als die net zoals de de rest van de achtergrond ook niet veel meer dan een streep was... nu is het geheel wel erg overheersend aan de linkerkant, omdat je onderwerp daar ook al staat.
2. je hebt of sharpen toegepast of unsharpmask, of je hebt gewoon verkeerd verkleind, de bolletjes in het onderwerp vertonden te grote witcontrasten, dit ziet er onnatuurlijk uit, het is een gevolg van sharpening...
3. het kleine takje linksonderin is storend, het hoort er niet op.
4.wederom :ZESHOEKJES! geen witte waasvlekken
5. jammer dat achter je onderwerp(die bolletjes) nog een takje loopt, je had het er af kunnen breken, er lopen nu teveel takken daar, je raakt het overzicht kwijt.



gewaagd dus makkelijk af te kraken
ik ben er niet kapot van, maar ik kan inzien wat je wil laten zien met de foto...
enige opmerking die ik maak is dat het citroeen logo veel meer had mogen opvallen... de rest is van" het mag wat blauwer, de kleur van de bekleding is oerlelijk enzo... ik neem aan dat je dat zelf ook wel doorhad


ongetijfeld de mooiste foto van de sessie...
Fabuleuze kleuren!

misshcien had de vlinder wat groter gemogen. het is nu wel erg veel zand, contrast is super! misshcien is hier de omgeving z/w maken wel erg mooi
coole schaduw onder de vlinder!
nog een opmerkingkje is dat ik de witte vlekken in het zand niet helemaal kan plaatsen, het lijkt wel perongeluk gefilled in photoshop


mwah
1 beetje verkeerd gefocussed, die zwarte stang is nou niet om over naar huis te schrijven
2 kleurcontrast erg mooi, maar die kale vlek lichtblauw(van de lucht) in je foto is toch wel erg overheersend...
3. lelijke schaduw loopt over de schroef heen
4. veel te veel grijs van het metaal, had je eraf moeten croppen
verder wel erg apart, mooie abstracte foto...



rare foto, te veel contrast, niet natuurlijk.
wel erg leuk effect hoor
zwart maakt de foto erg dood, het klopt niet, het had ook gewoon met een gum gemaakt kunnen zijn
maar 1 kleur, erg eentonig...

mmz ik ga steeds meer over in telegramstijl ben een beetje typmoe
volgende keer minder foto's maken majic



idd mooie kleuren en vormen.
Maar er ontbreekt een onderwerp, en de compositie is niet om over naar huis te schrijven. Te veel achtergrond te weinig voorgrond. Weinig interessante voorgrond.
Achtergrond is wel mooi daarentegen maar een alleen onscherpe foto blijft niet mooi en zeshoekjes ...(ik zie er 1 )


Whoehoe! het onderwrrp aan de rechterkant (bij de vlindr ook trouwens)
1 De kruiwagen is te groot! zo interessant issie niet hoor het staat ook ietwat teveel in het midden.
2 hetkje is zwart, dit gefft een mooie compositie, maar maakt het wel erg onrealistisch...
3 kruiwagen staat niet vetticaal in het midden
4 horizon is te hoog, vale lucht
5 weinig afwisselende en spectaculaire kleur...
6 wederom schaduw op de foto van een object dat niet op de foto staat, minder...


Ik hoop dat je er wat aan hebt Het meeste is slechts mijn mening, er zijn echter ook dingen bij waar min of meer gewoon regeltjes voor zijn die komen uit de wereld van grafisch ontwerp die je kunt toepassen op foto's... je hebt soms nogal wat dingen op de foto staan die er niet op horen...
ook fotograferen is soms de kunst van het weglaten

[ Voor 70% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2003 20:17 ]

[GoEV6]

Majic, erg mooie foto's!!!

Ik heb een vraagje aan je: wat bedoel je met de semi-macro stijl? en hij doe je dat?

[Yokozuna]

dubbelpost

[ Voor 98% gewijzigd door Yokozuna op 16-03-2003 19:26 ]

[Verwijderd]

majic schreef op 16 maart 2003 @ 18:19:
Dit is een techniek waar ik al een tijdje mee bezig ben (toegepast op blaadjes meest), nu dus op andere onderwerpen ook..en met succes, al zeg ik het zelf.
[afbeelding]

[afbeelding]

De kleuren sprongen er echt uit vandaag ...!
[afbeelding]

Heerlijk contrast tussen het frisse groen en de bordaux bomen..
[afbeelding]

[afbeelding]

Vind dit een lastige, maar interessante compositie. Het citroenteken lag in de auto (wrak, midden in 't bos) .
[afbeelding]

Ik nomineer mezelf nu als de gelukkige vinder van de eerste vlinder van 't jaar 2003 :-)
[afbeelding]

Hier gewerkt met wat abstractere contouren, wat natuurlijk uitlokt met het felle groen en zwart.
[afbeelding]

Omdat ik geen polarizer had niet een frontaaltje geprobeerd maar de kleuroverloop in beeld gebracht (dat zijn overigens visjes in het water)
[afbeelding]

M'n gewoonlijke semi-macro stijl met veel kleur en vormen er in..
[afbeelding]

En de afsluiter van deze serie ...lekker boerenland uitzichtje.
[afbeelding]

Mooi maar zoals Aerodynamic ook al zei. Zeg eens wat over die stijlen!! beetje stil ons allemaal laten wachten wat je de volegnde keer gaat brengen en ons laten denken... Hoe doet hij dat!!! ohe krijgt hij het uit de camera.!!!
Maar zeer mooie foto's en goede composities!

De vlinder tjah... je bent de eerste die de vlinder op de foto heeft gezet!!!
Ik heb er ook één gezien maar neit mn cam gepakt..
Dat komt nog wel in de zomer

[Mafioso]

Verwijderd schreef op 16 maart 2003 @ 13:21:
Thnx mafioso, altijd leuk om te horen. Waar uit Nijmegen kom je precies? Ook toevallig student?

Geboren en getogen in Nijmegen (aan de Dobbelmannweg), maar woon nu sinds een half jaartje in Enschede omdat ik haar aan de hogeschool 'Kunst en Techniek' studeer. Ben nog wel vaak in het weekeinde in nmgn.

Ik moet trouwens ook maar eens gaan sparen voor een digitale fotocamera ofzo, ik wil altijd erg graag fotos maken, maar met een analoge is zo lastig leren, omdat je gewoon veel geld en tijd kwijt bent met het laten ontwikkelen.

[Verwijderd]

:?

[Firecow]

haha hoezo die ?? vindt het wel een leuke plaat hoor !

[Verwijderd]

Firecow schreef op 16 maart 2003 @ 19:57:
haha hoezo die ?? vindt het wel een leuke plaat hoor !

Me spaghetti lijkt op wormgevalletjes

Maar dat witte verpest het een beetje vind ik, met normale achtergrond ziet het er wel interessant uit, maar daar stond een familielid op.

[Willem]

1 van gister



En nog 1 in het kader van de spiegeling

[ Voor 42% gewijzigd door Willem op 16-03-2003 20:30 ]

[majic]

willem169 schreef op 16 March 2003 @ 20:10:
1 van gister

[afbeelding]

En nog 1 in het kader van de spiegeling

[afbeelding]

Goeie pic willem, een van je beste tot nu toe vind ik !

[Firecow]

paar pics van mij van vandaag... niet echt boeiend ofzo had ook niet echt zin om te fotograferen

[Verwijderd]

Firecow schreef op 16 March 2003 @ 20:33:
paar pics van mij van vandaag... niet echt boeiend ofzo had ook niet echt zin om te fotograferen

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

niet echt boeiend ofzo? vind het erg mooi firecow!!!
Zeer fraaie foto's maar die dakpannen mwah..

[Verwijderd]

Yokozuna schreef op 16 March 2003 @ 19:17:
Wat vinden jullie hiervan?

[afbeelding]

ja mooi, maar niet gemaakt door jou
van die site van kim isdie...
verder wel mooie foto

[majic]

Speciaal voor hugo post ik dan ook maar de andere helft van de fotos ..*gniffelt* .

Een aantal van de dingen geef ik je gelijk in, o.a. de citroen auto (had ik zelf ook al aangegeven dat het een lastige plaat was), het gras met op de achtergrond veel DOF ontbreekt inderdaad een onderwerp of op zn minst wat gedefinieerdere voorgrond, kruiwagen had ik het liefst ook kleiner gehad, en de brug had ik 't bord en de schuur ook graag weg willen toveren : )

De feedback van mijn kant dan weer

De brug :
Een aardige foto in een lelijke omgeving, precies het tegenovergestelde van wat jij in de foto dacht te zien - dat vind ik tegelijk wel weer leuk, omdat dat altijd mijn bedoeling is (iets saais interessant maken). Fietsers op gewacht ja, goed gezien.
Verders iets door de knieen gegaan om de horizon te breken. Het was midden op de dag, lucht was vaalblauw en helaas, geen polarizer op mn 80-200 telelens, en dan heb ik liever 't hoofdonderwerp goed belicht dan de lucht : ) .

Vlinder :
Helaas met een minimale focusafstand van 1.5 meter is het lastig om een vlinder mooi beeldvullend te krijgen : ) Croppen doe ik niet aan, dus what you see is what you get. De witte vlekken zijn druppels waar de volle middagzon in reflecteerde - een polariser had de zilverige reflecties op het zand ook verwijderd ..

Gras & paarse achtergrond :
Je voorstel om het gras in het midden te plaatsen wijs ik sterk af - dat is een absolute no-no in fotografie land, een landschap door midden delen. Altijd zorgen dat je uit het midden blijft. Schaduw ben ik express voor gaan knielen, het donker-licht-donker effect vind ik erg plezierig ogen. Verders de boompjes op de achtergrond als abstracte breking van de verders dan wel erg op kleur toegespitste foto.

Visjes (water) foto :
Inderdaad veel contrast, bewust een paar stops onderbelicht omdat reflecterend water erg lastige materie is. Het zwart/medium/licht in oneffen stroken vond ik juist een interessant effect. De foto zal ik eens een paar tinten lichter shoppen, ik had hem nu juist nog wat verdonkerd.

Kruiwagen :
Het was daar lang niet zo mooi als het leek..zoals wel vaker bij m'n fotos . 1 cm naar links (dus het paaltje) stonden schapen, een driehoekige structuur, flats in de verte, aan de rechterkant stonden bosjes, tuinen en andere rommel, en ik kon niet verder naar achteren want daar was een snelweg : ) Roeien met de riemen die ik heb, en vind t zelf een aardige stilleven alsnog.

Sowieso bedankt voor de commentaar, ik stel dat altijd erg op prijs (sowieso op of afbouwend, is mij om het even). Gaat allemaal weer in de grote vergaarbak :-) . En natuurlijk bedankt voor de lovende woorden.

Verders was je inderdaad soms iets te mierenneukerig (bijv. met het spinnenwebje - dat vind ik juist geweldig, omdat het laat zien hoeveel detail er in een foto zit en geeft een indicatie van grootte!) ;9

Op naar de andere helft van vandaag! dan

Laat ik beginnen met het posten van een foto waar een bep. opmerking van iemand, al lang geleden, aan ten grond slag ligt. Rara wie :-) .
Dat was nl in de tijd dat de witte borders ter discussie stonden, en er gezegd werd dat een border "zelfs een drol" mooi kan maken, en dat mn fotos eigenlijk minder fraai waren dan ze leken. De uitdaging heb ik aangenomen voor mezelf, en wel door een artistiek verantwoorde foto van een drol te creeren


Een van de weinige keren dat ik me laat verleiden door een scene als dit...gefocussed op de reflectie in een spiegel die op de grond in het bos lag...de spiegel zelf was gebarsten, en was overdekt met vuil en andere narigheid. Het resultaat kan dan ook evengoed gemaakt zijn in 1942, of in 2003 met M'n S2 ;-)


Repterende vormen, met als doel hier de sfeer die je tegenkomt in blaadjes die strijden voor een kleiner schiphol, een gezonde woonomgeving nabij steden etc


Al vaak gedaan, toch ook maar weer door laten verleiden. De felle middagzon heeft helaas niet veel goeds gedaan met de contrasten in de foto.


Ik krijg meteen zo'n paas-eitjes gevoel..weet niet waarom


Niet echt een geweldige plaat verders, maar toch een lief beestje en prettige kleuren. Gaat hier om t onderwerp, niet om de foto I guess..!


Lekker rustgevend, straalt natuur uit.


Een abstracte, enigzins geinspireerd door Tazz's zn wokkels..de ronde vormen spraken me bij zijn foto aan, en die zag ik hier weer terug, alleen nu gecombineerd met mooie harde lijnen.


Dit eigenaardige boompje viel me wel heel erg op. Om het contrast beter in beeld te brengen heb ik een stengel precies in het midden gepositioneerd. Lastige belichting door fel oplichtende stengels en donkere boompje.


Ze blijven altijd indrukwekkend, en samen met de rustige weide, de blauwe lucht en de donkere scheiding een interessante compositie.


Hoe minimaliseer je een autowrak tot zijn basiselementen? Dat was wat ik mezelf afvroeg, en deze foto is daar het resultaat van.


Verders was ik nog erg benieuwd naar Hugo's mening over de foto "blauwgrijs" (hij zou nu wel weer moeten werken). Was de foto waar ik het meest content mee was.

[sjroorda]

Mooi weer vandaag en na een dagje hard achter de compu werken zo vlak voor zonsondergang maar even de fiets gepakt en mijn camera een stukje uitgelaten:







Alle zo recht uit de camera, alleen beetje resize en randje en zo... (oh ja, en de bovenste een beetje ont-lens-flared)

[vanDaal]

Foto's van vandaag

[sjroorda]

Mooie foto's, maar je kan de lensflare (neem ik aan tenminste?) ook wat subtieler wegwerken dan met grote zwarte vlakken

[Pelle]

Middagje bij m'n ouders geweest.. lekker in de voortuin gezeten met een biertje erbij, en ondertussen lekker foto's maken













Helemaal geen bijzondere foto, maar net op het moment dat ik deze foto schoot, kwam er een tennisbal voorbij zeilen

[GoEV6]

Pelle, jij hebt een Ixus V2 he?
Hoe maak je al die foto's zo dat de voorgrond scherp is en de rest wazig? Zijn dat nou gewoon macro foto's?

[Pelle]

Mooi materiaal weer vandaag trouwens... die dakpannen van Firecow bijvoorbeeld.. zo simpel, maar toch erg mooi
Mooie plaatjes ook van majic, en de zonsondergangen van sjroorda en vanDaal zijn prachtig (vanDaal weer @ Kralingse Plas geweest zo te zien ).

* Pelle deelt weer een paar dikke schouderklopjes uit... choeso jullie!

[Pelle]

GoEV6 schreef op 16 March 2003 @ 21:48:
Pelle, jij hebt een Ixus V2 he?
Hoe maak je al die foto's zo dat de voorgrond scherp is en de rest wazig? Zijn dat nou gewoon macro foto's?

Ja, gewoon macro-functie aanzetten, en zorgen dat je stilzit op het moment dat je de foto gaat schieten, zodat de cam zelf focussed op het voorgrond-object.
In auto-modus krijg je geen mooie macro's (ik niet iig), dus zet 'm wel op manual.

[GoEV6]

O zo gaat dat dus Ik heb wel een aantal macro's gemaakt maar allemaal van een afstand van 8 cm of zo.
Die van jou hebben een grotere afstand volgens mij. Ook maar is proberen dan
Dank je

[Verwijderd]

Niet zoveel geschoten dit weekend (schilderbezigheden). De opbrengst: 2 portretfoto's en de omgeving waar ze geschoten zijn.







(Kaders...volgens mij ben ik er ook mee begonnen )

[Montana]

Mijn zat/zondag bijdrage

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20krokus%20ultra%20violet.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Bosje%20tulpen.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20stoelen.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20steegje.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20kerk%20omhoog.jpg[/img]

Ik heb dit weekeinde niet veel inspiratie, teveel met studie / ALP-plan bezig

[Verwijderd]

Ik heb met veel plezier hier de topic(s) gevolgd, dan word het voor mij ook eens tijd om wat foto's te laten zien, want ik heb mijn digicam nu een weekje

Fuji s304, nog zonder extra's want dat komt als het goed is allemaal deze week binnen Ben er helaas nog niet echt op uit getrokken, maar dat zal snel komen.

Positief, Negatief commentaar allemaal welkom, het is voor de lol, maar net als iedereen wil ik er ook iets van opsteken.

Wat gebouw onderdelen, beetje met de instellingen gespeeld dus geen ps of kleuren filters, vond het resultaat wel leuk:







En weer normaal:



Nog wat beestjes: 6x optische zoom zonder tripod ofzo









Volgende pic heel veel gespeeld met instellingen met ontzettend klote weer (hard waaien en regen). Met als resultaat deze vage foto, toch vind ik hem wel wat hebben. (zwaar overbelicht)



En wat fotoshoppen met kleuren en licht:




En toen zat ik aan de limiet van 10

[Verwijderd]

Zo'n wit of zwart randje om je foto's scheelt veel, maar dat is voor de volgende keer, heb daar nu geen zin meer in

[RoelJewel]

Pelle schreef op 16 maart 2003 @ 21:45:
Middagje bij m'n ouders geweest.. lekker in de voortuin gezeten met een biertje erbij, en ondertussen lekker foto's maken

Helemaal geen bijzondere foto, maar net op het moment dat ik deze foto schoot, kwam er een tennisbal voorbij zeilen
[afbeelding]

erg leuke fotow

wat me opvalt is dat de verticale lijnen van de huizen aan beide kanten van de weg exact evenwijdig zijn.
Als ik gebouwen fotografeer heb ik vaak het probleem dat deze (bij een soortgelijke foto als bovenstaande) lijken "tegen elkaar te vallen". Ben ff de naam van het verschijnsel kwijt. Aan de camera zal het ongetwijfeld niet liggen (Minolta Dimage 7i), dus wat doe ik zelf fout? Of moet ik verder af gaan staan en dan méér inzoomen om eenzelfde foto te maken (maar dan met evenwijdige lijnen)?
Ik heb het idee (maar tell me if i'm wrong) dat je de camera in zo'n situatie altijd exact recht vooruit moet houden (en niet kantelen).
Hoe zit dat nou?

[Merlijn_merlin]

Wat foto's van mij van vandaag. Gemaakt tijdens wandeling met Vriendin.













en toen ging de zon onder...

[Merlijn_merlin]

Pelle schreef op 16 March 2003 @ 21:45:
Middagje bij m'n ouders geweest.. lekker in de voortuin gezeten met een biertje erbij, en ondertussen lekker foto's maken

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Helemaal geen bijzondere foto, maar net op het moment dat ik deze foto schoot, kwam er een tennisbal voorbij zeilen
[afbeelding]

[afbeelding]

Fraai spul Pelle! Ik zie dat je graag met van dichtbij en met diagonalen werkt ! Mooie contrasten. Grappig van die tennisbal...!

[Merlijn_merlin]

vanDaal schreef op 16 March 2003 @ 21:32:
Foto's van vandaag

Zonsondergangen fotograferen begint wel *de* specialiteit van jou te worden Van Daal! Die reiger in tegenlicht vind ik heel mooi....

[ Voor 68% gewijzigd door Merlijn_merlin op 16-03-2003 23:48 ]

[Verwijderd]

weer erg sjieke pics iedereen! Btw Funksgrooves, die blauwige pics, super!

Heb het vandaag maar eens voor de verandering weer een keer dichterbij huis gezocht, dus daarom haal ik er nog wat oudere pics bij vanuit de stad etc:














(deze besaat uit 3 foto's Kan helaas niet dubbelbelichten dus heb het moeten behelpen met PS

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 16-03-2003 23:46 ]

[majic]

Verwijderd schreef op 16 March 2003 @ 23:10:
Ik heb met veel plezier hier de topic(s) gevolgd, dan word het voor mij ook eens tijd om wat foto's te laten zien, want ik heb mijn digicam nu een weekje

Fuji s304, nog zonder extra's want dat komt als het goed is allemaal deze week binnen Ben er helaas nog niet echt op uit getrokken, maar dat zal snel komen.

Positief, Negatief commentaar allemaal welkom, het is voor de lol, maar net als iedereen wil ik er ook iets van opsteken.

Wat gebouw onderdelen, beetje met de instellingen gespeeld dus geen ps of kleuren filters, vond het resultaat wel leuk:

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

En weer normaal:

[afbeelding]

Nog wat beestjes: 6x optische zoom zonder tripod ofzo

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Volgende pic heel veel gespeeld met instellingen met ontzettend klote weer (hard waaien en regen). Met als resultaat deze vage foto, toch vind ik hem wel wat hebben. (zwaar overbelicht)

[afbeelding]

En wat fotoshoppen met kleuren en licht:

[afbeelding]


En toen zat ik aan de limiet van 10

Ik zeggen, kom vaker hier posten...je architectuur fotos zijn fantastisch. Natuur e.d. kan ik niet echt wild van worden (pun intended) ..maar ieder zn specialiteit!

[Pelle]

RoelJewel schreef op 16 March 2003 @ 23:19:
Als ik gebouwen fotografeer heb ik vaak het probleem dat deze (bij een soortgelijke foto als bovenstaande) lijken "tegen elkaar te vallen". Ben ff de naam van het verschijnsel kwijt. Aan de camera zal het ongetwijfeld niet liggen (Minolta Dimage 7i), dus wat doe ik zelf fout? Of moet ik verder af gaan staan en dan méér inzoomen om eenzelfde foto te maken (maar dan met evenwijdige lijnen)?
Ik heb het idee (maar tell me if i'm wrong) dat je de camera in zo'n situatie altijd exact recht vooruit moet houden (en niet kantelen).
Hoe zit dat nou?

Inderdaad, gewoon je camera recht houden. Meer kun je er niet aan doen

[Hangloozz]

tussen al het 'post hier je shots van vandaag inclusief de zonsondergangen!'-geweld iedereen maar eens even terug op aarde brengen met wat ordinair analoog materiaal..zwart wit nota bene!
(native in B/W geschoten op Ilford 5 400ISO, vlekken boven in zijn waarschijnlijk veroorzaakt door lichtlekkage)

Zelfportret (jaja, toch 1 gevonden ):









Verder wat (analoog) materiaal van een polderrondrit van een week of 4 geleden.
Welk frame is beter?







en 1 van de wapens van de poes:



eerdaags meer

[ Voor 5% gewijzigd door Hangloozz op 17-03-2003 01:55 ]

[Verwijderd]

Okay... Doe ik nog eens een duit in het zakje.

Eerst no1: Lenin



Dan no2: Lenin Again



Tenslotte no3: The final Lenin



En om het af te leren. no 4: No Lenin

[Azrael]

Verwijderd schreef op 17 maart 2003 @ 01:49:
Okay... Doe ik nog eens een duit in het zakje.

Eerst no1: Lenin

[afbeelding]

Dan no2: Lenin Again

[afbeelding]

Tenslotte no3: The final Lenin

[afbeelding]

En om het af te leren. no 4: No Lenin

[afbeelding]

even een quoteje:

quote: http://www.photosig.com/help.php?name=f010

Statues and sculptures are very easy photographic subjects. They're generally out in broad daylight, and all you have to do is point and shoot. Unfortunately, when you take a straight-on photo of a statue, you are copying someone else's art. If your photo is interesting then it's because the statue was interesting, not because of anything you did. Most photographers wouldn't shoot a picture of a painting because a photo of a painting is obviously not an independent work of art. Statues and sculptures aren't any different.
Sometimes photos of statues or sculptures can be interesting, for example if you are able to show a completely new way of looking at the original work, or if you're shooting a sculpture as one part of a larger subject such as a plaza. However, you should avoid simply making a photograph of a statue or sculpture by itself.

tis maar dat je het weet

[vanDaal]

Even tussendoor: mooie foto's (bijna) iedereen

sjroorda schreef op 16 March 2003 @ 21:33:
Mooie foto's, maar je kan de lensflare (neem ik aan tenminste?) ook wat subtieler wegwerken dan met grote zwarte vlakken

Hehe
Ik moet zeggen dat ik praktisch geen last had van lensflares. Alleen op één foto heb ik er eentje moeten wegwerken. De meeste foto's zijn geschoten met vol tele, dus dan heb je geen last van flares.

Merlijn_merlin schreef op 16 March 2003 @ 23:26:
Die reiger in tegenlicht vind ik heel mooi....

In realiteit was het ook een supermooi gezicht . Ik fietste een beetje langs de plas en toen zag ik opeens een reiger in water staan . Toen ik probeerde dichterbij te komen, vloog dat beest opeens weg. Scheiterd

[Verwijderd]

Bedankt voor het commentaar mensen. Ik moet nog veel lezen en vooral veel doen, maar het is toch leuk om positief en negatief commentaar te krijgen.

Vandaag zit ik nog steeds op mijn macro filters enzo te wachten en ze zijn nog steeds niet binnen
Dus maar wat macro's thuis geprobeerd met de macro funtie die er op zit.

Volgens mij moet iemand zijn camera lens schoonmaken:


Idem dito:


Liev he:


Mja je moet iets thuis:


En nu zijn mijn batterijen leeg en bij die bestelling zit ook een accu

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 11:37 ]

[Verwijderd]

okee hij doet het nu majic

idd erg coole foto!

Ik heb er niet zo veel op aan te merken eigenlijk...
Erg leuk effect (zoals je ook bij die drol hebt gedaan) dat je iets op de voorgrond laat en dat gigantisch uit focus laat, zodat er wat vage kleurvlekken over de gehele foto komen te staan...

Verder erg mooie kleuren, het lijkt alsof het mos alleen in de zon staat...
tis een erg mooie setup, maar ik heb toch iets et gevoel dat er een onderwerp ontbreekt. Nu hoeft natuurlijk niet op iedere foto een duidelijk object te staan, maar hier wordt het net iets te abstract. De foto had misshcien mooier kunnen worden als er op de spijker of wat het ook mag zijn gefocussed wordt...

samengevat: fantastisch kleur/vormenspel, maar het is niet helemaal duidelijk wat er op de foto staat...

ik zal ook maar 's wat foto's gaan maken kijken of ik een beetje in de buurt kan komen bij jouw kwaliteit tis wel veel slechter weer dan gister maar goed...

[Verwijderd]

Montana schreef op 16 March 2003 @ 22:58:
Mijn zat/zondag bijdrage

[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20krokus%20ultra%20violet.jpg]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20Bosje%20tulpen.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20stoelen.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20steegje.jpg ]afbeelding[/url]]
[[url= url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Fotolijst%20kerk%20omhoog.jpg ]afbeelding[/url]]

Ik heb dit weekeinde niet veel inspiratie, teveel met studie / ALP-plan bezig

Mooie bloem op de eerste foto, verder is alleen een beetje grauw en heeft het weinig contrast...

ik heb het volgens mij al ooit is tegen je gezegd dat je er wat aan moet doen, maar ik ben blij dat je dat oerlelijke font als copyright nu eindelijk hebt vervangen voor een normaal font

[Graaf]

Ik heb de afgelopen 2 dagen her en der wat gelezen hier over Macro filters en Macro lenzen...

Iemand die iets meer uitleg kan geven ?
wat zijn dit? wat kan je er meer mee dant met de 'macro' functie op je cam zelf?
etc etc

[ Voor 26% gewijzigd door Graaf op 17-03-2003 14:21 ]

[vanDaal]

graaf schreef op 17 March 2003 @ 14:19:
Iemand die iets meer uitleg kan geven ?
wat zijn dit? wat kan je er meer mee dant met de 'macro' functie op je cam zelf?
etc etc

[rml][ dig.camera] Close-up Filters[/rml]

[Graaf]

oei.. sorrie!

[xces]

VanDaal, hoe lang duurt dit topic nog? Ik ga vanavond ook ff wat schieten met mun G3. Eens lekker de natuur in en eens wat shotjes maken.. Ben benieuwd wat jullie dervan gaan vinden, ik heb nu ongeveer 250 fotos in een discotheek geschoten, maar dat was een beetje te baggere kwaliteit om ze hier te posten.. Vnvnd meer!!

[sjroorda]

Dit topic loopt door tot er zo'n 1000 posts in zitten en dan begint een nieuw topic!

[Verwijderd]

Vandaag paar fotootjes geschoten
mocht je ze vinden lijken op die van majic dan kan dat kloppen, het was iig wel mijn intentie... ze zijn allemaal wel lichtjes bewerkt, maar dat was iedere keer maar een beetje brightness/contrast en curves...





















het was niet echt mooi weer een witte ipv blauwe lucht dus...

[Verwijderd]

Gisteravond nog een foto gemaakt. Onbewerkt; alleen geresized:

[Aham brahmasmi]

vanDaal schreef op 17 March 2003 @ 10:45:
Ik moet zeggen dat ik praktisch geen last had van lensflares. Alleen op één foto heb ik er eentje moeten wegwerken. De meeste foto's zijn geschoten met vol tele, dus dan heb je geen last van flares.

Nee, overstraling/diafragmavlekken is niet te zien, maar de zon is wel overbelicht in je foto's. Het hoge licht van de zon is dichtgelopen, dwz het is één lichtgele vlek geworden die zich teveel uitspreidt. Dat zie je soms ook met schaduwen die onderbelicht zijn, dat worden zwarte vlekken waarin geen details (kleurverschillen) meer te zien zijn. Ik dacht tenminste dat 'dichtlopen' de term was voor voor het verschijnsel waarbij in een kleurvlak de details wegvallen... beetje lang geleden dat ik alle fotografieboeken van de bieb (meerdere malen) gelezen heb ... een jaar of zes ofzo ('k was toen 13/14).

offtopic:
"Ik fietste een beetje langs de plas en toen zag ik opeens een reiger in water staan . Toen ik probeerde dichterbij te komen, vloog dat beest opeens weg. Scheiterd "

Daar is 't ook een schijtlijster voor! Zo noemt m'n pa reigers altijd.

[ Voor 8% gewijzigd door Aham brahmasmi op 17-03-2003 18:02 ]

[-Rudy-]

Tamme reiger, genomen vanaf 2 meter.

[RSP]

@Pelle, IXUS V2 is aangeschaft en de eerste platen zijn geschoten, ik ga binnenkort eens lekker erop uit om wat leuke plaatjes te schieten, 't is echt een juweeltje thx voor je mail!!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 16:42:
Gisteravond nog een foto gemaakt. Onbewerkt; alleen geresized:

[afbeelding]

Wow super mooie avond lucht. Mooi gedaan


Nog een snel vraagje aan tazzzmaniac.
Hoe heb jij die mooie handtekening gekregen die je onder elke foto heb? Is dat je eigen hand tekening die je hebt ingescant of heb je een programma gebruikt ?

[Verwijderd]

Wat mij opvalt is dat bij analoge fotos de kleuren een veel warmere tint hebben dan bij ( de meeste ) digitale fotos. Kijk je bijvoorbeeld naar een goede analoge foto dan valt mij op dat bijvoorbeeld gras een hele mooie zachte kleur groen heeft vergelijken bij een digitale foto. Het is misschien niet zo een mooi voorbeeld maar ik kan het niet zo goed uitleggen.
De enige die met kleur en contrast in de buurt komt is majic. Is het gewoon zo dat digitaal toch nog niet het analoge niveau heeft of ligt dit aan mij. Begrijp me niet verkeerd, ik vind de foto's die hier gepost worden echt super mooi, alleen viel dit me even op .

[Verwijderd]

Heb me net aangemeld, dit is me eerste foto die ik submit, heeft er iemand kritiek..?

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 20:51 ]

[Briggy]

-Rudy- schreef op 17 March 2003 @ 18:45:
[afbeelding]

Tamme reiger, genomen vanaf 2 meter.

Hier nog een tamme reiger...
de enige echte 'Haagse Reigâh', gefotografeerd
in het Haagse Bos.

[Heerlijkedag]

Merlijn_merlin schreef op 16 maart 2003 @ 23:20:
Wat foto's van mij van vandaag. Gemaakt tijdens wandeling met Vriendin.

en toen ging de zon onder...

[afbeelding]

[afbeelding]

Ik persoonlijk vond de laatste twee de mooiste foto's uit je post...!!!

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 19:58:
Wat mij opvalt is dat bij analoge fotos de kleuren een veel warmere tint hebben dan bij ( de meeste ) digitale fotos. Kijk je bijvoorbeeld naar een goede analoge foto dan valt mij op dat bijvoorbeeld gras een hele mooie zachte kleur groen heeft vergelijken bij een digitale foto. Het is misschien niet zo een mooi voorbeeld maar ik kan het niet zo goed uitleggen.
De enige die met kleur en contrast in de buurt komt is majic. Is het gewoon zo dat digitaal toch nog niet het analoge niveau heeft of ligt dit aan mij. Begrijp me niet verkeerd, ik vind de foto's die hier gepost worden echt super mooi, alleen viel dit me even op .

analoge foto's zijn wat 'wolliger' van structuur waardoor ze warmer aandoen.
Een digitale foto heeft veel meer contrast en scherpte tov een analoge opname.

Tis maar wat je voorkeur heeft

Persoonlijk vindt ik digitale foto's qua verzadiging en kleur mooier omdat het grenst aan diafilm.

sla ook dit topic er eens op na: D-SLR's, oplossend vermogen enzovoorts...
Staan veel interessante weetjes in mbt scherpte en oplossend vermogen van analoog vs digitaal...

[Verwijderd]

Merlijn_merlin schreef op 16 March 2003 @ 23:20:
Wat foto's van mij van vandaag. Gemaakt tijdens wandeling met Vriendin.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

en toen ging de zon onder...

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooie foto's, waar ben je geweest? Hier in Almere? Of Muiderstrand o.i.d ? Daar was ik laatst nog, en natuurlijk, cam vergeten...

Vind vooral de zonsondergang erg mooi ! Die laatste wat minder...

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 17 March 2003 @ 21:11:
[...]

analoge foto's zijn wat 'wolliger' van structuur waardoor ze warmer aandoen.
Een digitale foto heeft veel meer contrast en scherpte tov een analoge opname.

Tis maar wat je voorkeur heeft

Persoonlijk vindt ik digitale foto's qua verzadiging en kleur mooier omdat het grenst aan diafilm.

sla ook dit topic er eens op na: D-SLR's, oplossend vermogen enzovoorts...
Staan veel interessante weetjes in mbt scherpte en oplossend vermogen van analoog vs digitaal...

Kijk dit zijn nou nog eens antwoorden .

[Verwijderd]

ik zie slechts een aantal kruisjes @ swabbertje

edit: nevermind, ging hier blijkbaar iets mis

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2003 22:11 ]

[majic]

Verwijderd schreef op 17 March 2003 @ 20:02:
[afbeelding]


Heb me net aangemeld, dit is me eerste foto die ik submit, heeft er iemand kritiek..?

Ik moet zeggen dat de zig-zag schaduw op het groene gras lekker afsteken...dat zie ik graag. Mooie foto!