Algemeen tekentopic (handgetekend / wacom only), part 3

[Anoniem: 66118]

Anoniem: 69946 schreef op 23 April 2003 @ 15:47:
Ik ben ook eens bezig geweest met inkleuren, ik had laatst van een vriend....

nee geintje, ik heb de laatste creatie van berrie gebruikt (vind hij vast niet erg)
omdat zijn werk helemaal mijn stijl is, maar ik zou wel wat tips kunnen gebruiken.

[afbeelding]

Ik heb ooit ook eens een tutorial gehad waarin ze een dragonballZ figuur aan het
inkleuren waren iemand die deze link nog heeft voor mij ?

of ik dat erg vind?! eeuhm.. nee in principe niet.. zolang je er zelf maar van leert.. haha, maar als ik em in andere forums zie.. nouw, dan ga ik het tegen mijn mammie zeggen!

maar goed, je hebt wel een gaar jpegje gebruikt, dus de kleuren zullen nooit zo netjes aansluiten op de lijn ( die was niet eens helemaal netjes vloeiend) maar je moet ook wat naar je kleurgebruik kijken.. dis nou niet echt wat je zegt van.. YES!!(haha, daarom kleur ik mijn tekeningen ook niet..) daar zou ik nog wel effe naar kijken... als tip?! eeuhm, kijk eens naar foto's met veel lichtval.. kun je vaak heel goed zien welke delen je donkerder moet maken.. airbrushen enzow..

[supakeen]

Topic is hard gegaan Morgen zal ik nog wat nieuwe poep neerzetten

[Anoniem: 25065]

Anoniem: 66118 schreef op 23 April 2003 @ 14:54:
nouw.. al dat manga enzow deed me denken aan een oude tekening die ik gemaakt heb.. het is niet manga ofzow, maar het heeft me wel een beetje geinspireerd toen ik het tekende...

[afbeelding]

Coole tekening, alleen dat hoofd lijkt op de een of andere manier een beetje raar op dat lichaam te zitten.

[DJH]

Mijn zus tekende eerst altijd portretten. Die waren echt prachtig, zal binnenkort wel es vragen of ze die nog heeft.

Ik wil zelf ook graag zo goed kunnen tekenen. Zonet even bij LOI gekeken maar dat is me veel te duur. Hebben jullie misschien een alternatief?

[Anoniem: 58336]

Mja je kan een speciaal pilletje bestellen bij consumenten tv..
als je die elke dag slikt zie je je kwaliteiten met de dag vooruit gaan.

Nej ff sirieus, als je goed wilt leren tekenen moet je dat niet zomaar ff erbij willen doen. Je zult er veel tijd en moeite in moeten steken. Verder heeft de bieb heeft heel erg veel boeken over tekenen...

[Anoniem: 27983]

Anoniem: 58336 schreef op 23 April 2003 @ 23:58:
Mja je kan een speciaal pilletje bestellen bij consumenten tv..
als je die elke dag slikt zie je je kwaliteiten met de dag vooruit gaan.

En dan denk je later, als je beroemd bent en geen priveleven meer hebt
"why the hell didn't I take the blue pill"

Nej ff sirieus, als je goed wilt leren tekenen moet je dat niet zomaar ff erbij willen doen. Je zult er veel tijd en moeite in moeten steken. Verder heeft de bieb heeft heel erg veel boeken over tekenen...

*eens*

Tekenen zit natuurlijk een deel in talent, maar hoe vaker je kijkt naar 'hoe loopt die schaduw nu precies' en 'welke verhoudingen zitten daarin', hoe meer je dus traint op kijken hoe iets te tekenen is, des te makkelijker wordt het tekenen dus ook.
In je hoofd zie je dat die schaduw zo en zo loopt, dus weet je ook hoe je die moet tekenen/shaden, dus weet je WAT je moet tekenen.

Het is natuurlijk ook een deel je hand oefenen, maar leren kijken en denken als een tekenaar is het belangrijkste, en dat eist oefening...

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 27983 op 24-04-2003 00:18 ]

[Anoniem: 50225]

Eindelijk dit jaar naar de Grafische School in Eindhoven, maar ook van mij men schoolverveel tekeningen.



Vervelende leraar, heilige vent



Verzonnen iemand.



Een van mijn schilderwerkjes...

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 50225 op 24-04-2003 01:18 . Reden: plaatje erbij ]

[Anoniem: 66118]

en weer eentje.. heerlijk als je weer een scanner hebt die werkt



ik weet dat het hoofd niet helemaal lekker op de nek aansluit en de nek niet helemaal op het lichaam.. laten we dat maar eventjes artistieke vrijheid noemen ( en anders pastte ie niet zo goed op papier ) preferred tool : hema fineliners...

[Anoniem: 69946]

Anoniem: 66118 schreef op 23 April 2003 @ 21:46:
of ik dat erg vind?! eeuhm.. nee in principe niet.. zolang je er zelf maar van leert.. haha, maar als ik em in andere forums zie.. nouw, dan ga ik het tegen mijn mammie zeggen!

Ik doe mijn best oke
Daarom heb ik ook jou nieuwe post weer gepakt



Is deze beter ??
valt nog niet mee dat inkleuren

[Anoniem: 69946]

Ik heb nogmaals een poging gedaan om die vorige te verbeteren m.b.t. de schaduw effecten, ik zou graag willen weten of het idd beter is zo en waar ik nog aan moet werken, misschien nog tips ?



jammer van de 'gebroken' lijnen, maar ja, ik heb hem niet op 300+ DPI ingescanned dus dat hou je altijd volgens mij

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 69946 op 24-04-2003 12:34 ]

[Anoniem: 69946]

topic dood ???

Dan zal ik nog maar ff wat posten, was weer wat aan het schetsen geweest en het gaat steeds beter heb ik het idee maar het blijft buggy


is m'n vriendin.

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 69946 op 25-04-2003 13:57 ]

[XangadiX]

had ik mijn brakman&ralph sfeerschetsjes al gepost?

[Karp]

nette stijl Xangadix... erg net

[Anoniem: 66118]

wow.. die schets is idd erg vet.. ziet er goed uit Xangadix.. damn!

[joint_me]

joint_me schreef op 18 april 2003 @ 22:49:
[afbeelding]

als iemand de extensie van het plaatje gaat bekijken, niet op letten

dit is een schets van mij geweets, tevens ook 1 van de laatste dingen geweest. Moet maar weer eens beginnen

niemand zegt wat over mijn plaatje, alle kritiek is welkom, afkraken mag ook

[Karp]

joint_me schreef op 25 april 2003 @ 16:05:
[...]


niemand zegt wat over mijn plaatje, alle kritiek is welkom, afkraken mag ook

niet over elk plaatje wordt wat gezegd, niet over elk plaatje heb ik iets te vertellen
soms heb je geluk en krijg je meerdere reakties, soms heb je minder geluk en krijg je er geen
Maar zo semi-kick als dit komt nogal irriterend over op mij

[Anoniem: 83628]

html>
<head>
<title>cybertownart.com</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>

<body bgcolor="#0000FF" text="#000000">
<p> </p>
<h3>Updated Cybertownart.com....</h3>
<h3><a href="http://www.cybertownart.com">click here too visit cybertownart.com</a></h3>

<p><a href="mailto:[e-mail]">[img]"http://www.cybertownart.com/Buttons/artbanner.gif"[/img]</a><a href="mailto:mailto:[e-mail]"></a><a href="mailto:mailto:[e-mail]"></a>
</p>
<p> </p>
</body>
</html>

[Dark Blue]

Anoniem: 83628 schreef op 25 april 2003 @ 18:06:
(.... een stuk html...)

Ennuh...wat heeft dit voor nut in dit wacom/tekentopic?
_{als je een url wilt posten naar een website waar jij vindt dat mooie platen staan, waar dit topic niet voor bedoeld is, moet je natuurlijk niet gewoon de bron van de pagina posten he...}

[ Voor 37% gewijzigd door Dark Blue op 25-04-2003 21:52 ]

[Anoniem: 44162]

Ik heb net mijn wacom (graphire 2) binnen, en dit is mijn eerste schetsje in photoshop.



Het is toch een stukkie lastiger dan ik dacht Is ook aan het resultaat wel te zien trouwens Ik ben eigenlijk alleen maar gewend met vector ge-oriënteerde programma's te werken, en waar ik in photoshop dus meteen tegenaan loop is het ontbreken van de anchors. Hoe gaan jullie in photoshop van conceptschets naar strak eindresultaat? Heeft iemand misschien een goeie (wacom) tutorial voor een PS-n00b?

Ik post ook nog even wat van mijn oudere spul (getekend met de muis in coreldraw 11), commentaar hierop is natuurlijk ook altijd welkom!

[Anoniem: 5020]

Hier nog eentje

[Anoniem: 66118]

Anoniem: 5020 schreef op 27 April 2003 @ 19:15:
Hier nog eentje

[afbeelding]

ziet er op zich niet slecht uit.. denk alleen wel dat je de fout inging bij het tekenen van de onderkant van haar neus, en de (te) grote traan uit haar oog.. je ziet een dunne traan die helemaal doorgelopen is, dat ziet er goed uit, maar die andere is echt too much..

hmmz, t is op zich goed.. maar als de verhoudingen eens langsloopt zie je toch dat niet alles helemaal klopt.. denk dat als je alles nu een klein beejte zou kunnen verschuiven zoals haar oor, dan heb je een gave tekening

[Dark Blue]

Anoniem: 5020 schreef op 27 April 2003 @ 19:15:
Hier nog eentje

[afbeelding]

haar oor is idd te groot... en haar ogen ook. ogen hebben trouwens wat meer randjes hoor! Onderaan zit een opstaand randje, een soort gootje... waarin de traan zich verzamelt.
Bovenaan heb je natuurlijk de oogleden, hoe open de ogen ook zijn, oogleden zie je.

* Dark Blue heeft op dit moment wacom noch webcam om tekeningen online te krijgen

maar wel de scanner van mn ouders met daaraan een pc met internetverbinding!

[Anoniem: 42747]

ik heb lang niks meer gepost gezien ik mij voor een tijd op de digitale fotografie heb gestort en het tekenen ff heb laten rusten. Ondertussen wel wat tekeningetjes afgemaakt en bijgewerkt. Nu echter weer een impuls gekregen uit mijn omgeving en sindsdien ben ik weer van de partij. Ondertussen blijven de tekentopic veteranen Nozzman, xangadix, snowblind vrolijk door posten. Zo hoort het ook. Enfin, genoeg gezwets, hier de tekeningen: Een oude bekende die ik wat heb bijgeschaafd:



Nieuwe WIP:

[Anoniem: 66118]

toen berrie nog een klein jongetje was is ie ooit begonnen aan een tekening:



helaas heeft ie em nooit verder afgemaakt, omdat ie te bang is om em te verknallen.. even voor de kritiek losbarst.. dit is fictie.. dus geen echt mensengezicht.. dus de ogen kloppen dan idd niet .. dit is uit een periode van verkeerde boem boem muziek en covers van bepaalde thunderdome cd hoesjes.. ik probeerde daar een beetje iets van mezelf mee doen..

p.s. hij mist dus geen wenkbrauw , hij is ech nie af.. lol.

[Nozzman]

Anoniem: 42747 schreef op 28 April 2003 @ 02:11:
ik heb lang niks meer gepost gezien ik mij voor een tijd op de digitale fotografie heb gestort en het tekenen ff heb laten rusten. Ondertussen wel wat tekeningetjes afgemaakt en bijgewerkt. Nu echter weer een impuls gekregen uit mijn omgeving en sindsdien ben ik weer van de partij. Ondertussen blijven de tekentopic veteranen Nozzman, xangadix, snowblind vrolijk door posten. Zo hoort het ook. Enfin, genoeg gezwets, hier de tekeningen: Een oude bekende die ik wat heb bijgeschaafd:

[afbeelding]

Nieuwe WIP:
[afbeelding]

Devilish! Erg mooi!!! Lekker dynamisch stijltje.

[Phusebox]

ik heb me ook eens uitgeleefd...
het zijn niet de standaard pics die hier langskomen...
bedoel ik niet dat de pics hier standaard zijn maar dat ik weinig expressieve schilderijen zie
ofzo
ik ijl maar wat




btw. tekst is ook copyright by me

[Dark Blue]

Phusebox schreef op 28 april 2003 @ 09:52:
ik heb me ook eens uitgeleefd...
het zijn niet de standaard pics die hier langskomen...
bedoel ik niet dat de pics hier standaard zijn maar dat ik weinig expressieve schilderijen zie
ofzo
ik ijl maar wat

[afbeelding]


btw. tekst is ook copyright by me

In een woord: WOAH

Ik zou dit zou thuis aan mn muur willen hangen. Géwéldig.
En nee je ijlt niet, in het 2d topic komt dit vaker voor, dmv fotobewerking.

[Phusebox]

Dark Blue schreef op 28 april 2003 @ 10:12:
[...]

In een woord: WOAH

Ik zou dit zou thuis aan mn muur willen hangen. Géwéldig.
En nee je ijlt niet, in het 2d topic komt dit vaker voor, dmv fotobewerking.

thanks

heb ook maar eens wat in het 2d topic gepost dan

overigens formaat van het schilderij is: 1,20 x 0,80 m

[ Voor 10% gewijzigd door Phusebox op 28-04-2003 10:44 ]

[wcduck]

Anoniem: 5020 schreef op 27 April 2003 @ 19:15:
Hier nog eentje

[afbeelding]

Ziet er netjes uit. Een paar dingen:
- de ogen heb je in 2d getekend. Naarmate ze dichterbij de neus komen moeten de oogleden sneller naarelkaar gaan. Misschien moeten ze ook ietsje kleiner. Dit zelfde heb je gedaan bij de pupillen. Ze zijn rond bij jou. Vanuit dit perspectief is dit echter niet correct. Het zou iets ellips-vormiger moeten zijn.

[ Voor 39% gewijzigd door wcduck op 03-05-2003 10:24 ]

[Dark Blue]

Phusebox schreef op 28 april 2003 @ 10:42:
[...]

thanks

heb ook maar eens wat in het 2d topic gepost dan

overigens formaat van het schilderij is: 1,20 x 0,80 m

Woah
Als hij blauw was zou ik hem zo van je kopen, ik heb hier nog wat nodig aan de muur nml
maar ik heb een blauwe kamer, vandaar

[Anoniem: 58336]

ik heb ook ff snel een berrie ingekleurd (doet me denken aan de kleurwedstrijden die ik deed als kind van 9 )..

maar goed ik heb het gedaan om te laten zien welke kanten je op kan met kleuren en om je te inspireren.. comments en critics zijn welkom..
(weet dat de schaduw wat meer accent mag hebben, maar wilde ff snel een voorbeeld voor Xanuex maken)

[Anoniem: 66118]

Anoniem: 58336 schreef op 28 April 2003 @ 21:13:
ik heb ook ff snel een berrie ingekleurd...
[afbeelding]

haha, dies mooi.. een berrie.. ik word nog famous hier joh.. lol! ( by the way wel leuk gekleurd, is wel een goed voorbeeld voor xanuex om es naar te kijken!)

[Karp]

Ik verveelde me nogal vandaag, zo erg dat ik besloot eens wat met perspectief te spelen.
Het stelt verder niet veel voor, het is vooral oefening.




@tazzmaniac
je stijl is erg net, je zou mooi concept art kunnen maken

[Anoniem: 82728]

iemand kleurt em nog in

geen references ofzow

[DarkX]

Ik heb lang niks meer gepost hier, en ik verveelde me ff, dus ben net eventjes begonnen aan een vrouwfiguur. Denk dat er nog vleugeltjes aan te pas komen, maar dat zien we wel. Je ziet nu de rug, een stuk rug, en een stuk arm

[XangadiX]

w0w... is die referenced?

[Anoniem: 5020]

Allereerst bedankt voor alle goeie tips & kritieken! Als beginner heb ik er zeer veel aan

hierbij dan mn ge-updated plaatje



Ik moet proberen minder te gummen

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 5020 op 30-04-2003 19:07 ]

[Anoniem: 66118]

Anoniem: 5020 schreef op 30 april 2003 @ 19:07:
Allereerst bedankt voor alle goeie tips & kritieken! Als beginner heb ik er zeer veel aan

hierbij dan mn ge-updated plaatje

[afbeelding]

Ik moet proberen minder te gummen

okee, je bent in ieder geval inderdaad een stuk beter op weg, en het ziet er ook naar uit dat je snapt wat de rest aan tips had.. let alleen nog eens goed op de neus.. het klopt niet omdat je het beeld hebt maar 1 kant van de neus te zien.. het geeft een "platte" indruk vergeleken bij de rest van het gezicht.. zoek eens een vergelijkende foto of afbeelding op, en bestudeer het gezicht daarop eens... dan zul je waarschijnlijk wel zien wat ik bedoel.. ( hoop niet dat ik een beetje te vaag ben )

[Anoniem: 5020]

Anoniem: 66118 schreef op 30 april 2003 @ 19:12:
[...]


okee, je bent in ieder geval inderdaad een stuk beter op weg, en het ziet er ook naar uit dat je snapt wat de rest aan tips had.. let alleen nog eens goed op de neus.. het klopt niet omdat je het beeld hebt maar 1 kant van de neus te zien.. het geeft een "platte" indruk vergeleken bij de rest van het gezicht.. zoek eens een vergelijkende foto of afbeelding op, en bestudeer het gezicht daarop eens... dan zul je waarschijnlijk wel zien wat ik bedoel.. ( hoop niet dat ik een beetje te vaag ben )

Mjah ik begrijp op zich wel wat je bedoelt. De neus staat (denk ik) teveel naar links "gebogen" (vanuit haar oogpunt). Ik vind het idd wat lastig om zonder referentie zulke dingen in juist perspectief te tekenen Maar ik leer er weer veel van Ik zal kijken wat ik er nog mee kan doen...

[Anoniem: 66118]

weer een ouwetje van mij.. ik hoop binnenkort weer wat nieuws te maken, maar heb op het moment niet echt veel tijd.. deze is uit '99



hiervoor heb ik zo'n goudkleurige stift gebruikt ( gelukkig was deze niet zo vlekkerig..)

[DarkX]

XangadiX schreef op 30 april 2003 @ 17:30:
w0w... is die referenced?

Uiteraard referenced. Ik teken niet onaardig, en ik teken ook wel ooit zonder referentie, maar ik kan niet vanuit de rug de schaduwen perfect tekenen aus mein Kopschen

Dit is heel lekker nagetekend, maar ik heb maar krap 1.5 uur aan die plaat lopen werken, en ik vond hem zelf niet onaardig.

Ow, en ik post die reference wel hoor. Maar ik vin het nu wel geinig om hem achterwege te laten. Omdat het vooral een vage licht/donkere vlek is vind ik het zelf wel leuk om mensen te laten raden wat het is

Jullie hebben het begin process sowieso gemist, maar het was geinig om achter mijn rug te horen dat de rechter enkel een nieuwe kwab voor een buienaards amoebe achtig wezen was.

[ Voor 32% gewijzigd door DarkX op 30-04-2003 21:12 ]

[XangadiX]

nee ik vind het niet erg dat ie referenced is (ik reference ook altijd) maar ik was van plan je voeten te gaan zoenen als het niet zo was, zelfs als je alleen de enkel had gepost

[wcduck]

Anoniem: 5020 schreef op 30 april 2003 @ 19:07:
Allereerst bedankt voor alle goeie tips & kritieken! Als beginner heb ik er zeer veel aan

hierbij dan mn ge-updated plaatje

[afbeelding]

Ik moet proberen minder te gummen

WOW, dat ziet er al een stuk beter uit. Je moet, net als je nu met de ogen hebt gedaan, minder lijnen gebruiken. Je moet meer met schaduwen werken. Vooral bij de neus is dit goed te zien. Succes ermee. Ik ben benieuwd naar je nieuwe versie.

[Anoniem: 28373]

nou ,, er was een korte wedstrijd aan de gang op een ander forum. maar ik ben veel te laat met het inleveren ervan maar boeie ,, ik ga hem gewoon afmaken.

hij is nog niet af .. het is dus een previeuw , en ik laat je het begin zien tot wat ik nu heb .. laatste plaatje is dus ook de laatste vordering.

als ik hem klaar heb show ik hem wel aan jullie !

hier komt het

de schets


1ste preview


2e preview


3e preview


en dat was het tot nu toe

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 28373 op 01-05-2003 16:31 ]

[Extremiel]

Nice pics allemaal mensen!
hier ook nog even een eigen creatie..

[R4NCOR]

Mooie creaties allemaal mensen, thumbs up!

* R4NCOR harstikke blij, postbode stond net aan de deur met mijn eerste tablet, een Wacom Volito

Echt super zeg, wel gigantisch wennen, maar WAT VET

[R4NCOR]

Ik weet dat het niet veel voorstelt, maar ach, heb em net een middagje binnen... Ben er wel vrij tevreden over eigenlijk, wat is zo'n wacom LEUK!

Commentaar natuurlijk altijd welcome

[DarkX]

XangadiX schreef op 30 April 2003 @ 22:23:
nee ik vind het niet erg dat ie referenced is (ik reference ook altijd) maar ik was van plan je voeten te gaan zoenen als het niet zo was, zelfs als je alleen de enkel had gepost

Nah, zoiets begreep ik idd ook wel. Maar ik ben te eerlijk om mensen mij te laten ophemelen over een onwaarheid.

(Enkel btw? Die vind ik nu helemaal niet goed gelukt. Naja.)

Ook irritant trouwens, heb best lang gewerkt na de laatste WIP, veel langer dan de tijd VOOR die wip eigenlijk, maar het verschil is niet of nauwelijks te zien En toch was het voor mij nodig om dat werk te doen om verder te komen. Erg vaag.

[ Voor 29% gewijzigd door DarkX op 02-05-2003 19:03 ]

[Clay]

Ze schijnen hip te zijn dus ik heb er ook maar eens een geprobeerd.
Deze is in ongeveer een dik uur in elkaar gezet in painter en ps, beetje sketchy wel nog, het gestreep is duidelijk te zien, maarja.


^{klik voor groter}

[Anoniem: 5020]

wcduck schreef op 01 May 2003 @ 11:58:
[...]


WOW, dat ziet er al een stuk beter uit. Je moet, net als je nu met de ogen hebt gedaan, minder lijnen gebruiken. Je moet meer met schaduwen werken. Vooral bij de neus is dit goed te zien. Succes ermee. Ik ben benieuwd naar je nieuwe versie.

Dank je

Ik moet idd naar minder lijnen/meer schaduwen werken. Helaas werk ik nu nog met de verkeerde materialen (zacht vulpotloodje en een gummetje ). Ook werk ik mschn nog te voorzichtig met schaduwen; je verpest een tekening al makkelijk met verkeerde schaduwen.

Ik heb nog geen tijd gehad om deze tekening te 'updaten'. Ik wil er ook niet teveel meer in gummen en krassen (ik wil 'm ook niet achteraf nog eens verpesten )

Maar zeker in m'n volgende tekeningen wil ik naar nog meer realisme werken!

[DarkX]

WIP2

[Nozzman]

Ik gooi er weer eens iets tegenaan. Vraag met niet wat het is.

[DarkX]

Eh. Wat is het




edit
Damn, eerste tekening waarin ik binnen het uur al iets heel aardigs had, gaat het ineens mega traag. Naja, nogmaar wat voortgang laten zien dan.

[ Voor 84% gewijzigd door DarkX op 03-05-2003 18:10 ]

[Dark Blue]

en dit was de referentie, sized @ 1152x864 http://stuff.servicez.org/pics/jepz/jepeng1.jpg

Ik had hem 's nachts getekend toen het donker was, en ik mn beeldscherm goed kon zien... de volgende ochtend scheen er licht in mn monitor en heb ik dus voor de nek etc. een beetje moeten improviseren.
Deze is dus met de hand getekend en toen ingescand. Ik ben van plan nog meer foto's zo te gaan tekenen.

_{en nee, die gelijkenis met de ogen in mn icon is puur toeval}

* Dark Blue voor de stijl van DarkX. Doe je weer goed!!!

[ Voor 15% gewijzigd door Dark Blue op 03-05-2003 18:47 ]

[flashin]

ziet er goed uit! jammer dat dat linkerjukbeen (geloof ik ) zo raar "eruit schiet"

[GGS_206]

flashin schreef op 03 May 2003 @ 20:25:
ziet er goed uit! jammer dat dat linkerjukbeen (geloof ik ) zo raar "eruit schiet"

Tja idd, dat was bij mij ook het eerste wat opviel

Misschien dat je die wat ronder kan maken of dergelijke ?

[Dark Blue]

Hmm ja dat zie ik nu ook, maar ik weet denk ik wat het is, ik moet die andere wang nog iets boller maken...
hij kijkt eigenlijk ook schever, maar ik ben te bang om er nog iets aan te gaan veranderen dat ik dan er teveel lijnen in zet...

...leuk om te weten is dat ik deze foto van jep heb nagetekend 'as is' maar IRL lijkt hij in de verste verten er niet op...

[Anoniem: 28373]

dit is de final versie van m,n draakje

ik ben ermee gestopt want er zitten teveel fouten in de tekening zelf dat ik het niet meer de moeite vind om er nog meer uren in te stoppen om hem nog beter te maken.

volgende keer teken ik een betere basis waarna ik dan wel meer werk erin stop om het tot een goed einde te brengen.

ik hoop dat jullie hem alsnog leuk vinden .. ik vind hem wel geslaagd voor een 1ste keer

[Anoniem: 82728]

hij roelt david


nu ik!
de ingekleurde (NIET DOOR MIJ, ALLEEN DE LINEART IS VAN MIJ) versie van men cyborgjes

[DarkX]

Okay, de final gaat vandaag no way lukken, maar toch al een soort pre-final die al redelijk als achtergrond dienst kan doen.



Klik voor 1280X960 BG versie

[bolleh]

hehe
kben een weekje geleden weer eens begonnen met tekenen, ff een experimenteel geweertje getekend, zojuist een eigen "escher" achtige tekening gemaakt van een brug, helaas geen scanner dus kan ze niet inscannen

[Anoniem: 66118]

ben ook weer even bezig geweest , al is graffiti toch al weer even wennen.. is lang geleden dat ik dat heb getekend...

en nog effe wat xtra's erbij..



heb de tekening gemaakt, en uitgewerkt in illustrator.. uiteindelijk heeft die persoon em laten tattooeren.. ( hoe je dat schrijft.. ) maar wel vet!

[ Voor 41% gewijzigd door Anoniem: 66118 op 06-05-2003 11:46 . Reden: update ]

[Anoniem: 54895]

Anoniem: 28373 schreef op 03 May 2003 @ 21:16:
dit is de final versie van m,n draakje

ik ben ermee gestopt want er zitten teveel fouten in de tekening zelf dat ik het niet meer de moeite vind om er nog meer uren in te stoppen om hem nog beter te maken.

volgende keer teken ik een betere basis waarna ik dan wel meer werk erin stop om het tot een goed einde te brengen.

ik hoop dat jullie hem alsnog leuk vinden .. ik vind hem wel geslaagd voor een 1ste keer
[afbeelding]

Ik vind hem erg cool. Ik vraag me alleen af hoe het beestje kan lopen, wat is er met het 'voetje' gebeurd wat je eerst had getekend?

Heb zelf niet zoveel getekend de laatste tijd, alleen een poppetje wat ikzelf voor moet stellen:



Maar dat is niet erg bijzonder ofzo, ik zal binnenkort wel weer wat tekenen.

[Anoniem: 25065]

Anoniem: 66118 schreef op 06 May 2003 @ 11:22:
[afbeelding]

ben ook weer even bezig geweest , al is graffiti toch al weer even wennen.. is lang geleden dat ik dat heb getekend...

en nog effe wat xtra's erbij..

[afbeelding]

heb de tekening gemaakt, en uitgewerkt in illustrator.. uiteindelijk heeft die persoon em laten tattooeren.. ( hoe je dat schrijft.. ) maar wel vet!

Die letters vindt ik niet echt cool, zeg maar lelijk , maar dat gezichtje erbij is wel heel dope.
Dat andere mannetje ziet er ook erg cool uit.

[flashin]

idd, ik vind dat mannetje op die arm mooier dan die tekening, meer schaduwen etc. maar ziet er zeker goed uit!

[Anoniem: 66118]

flashin schreef op 07 May 2003 @ 20:08:
idd, ik vind dat mannetje op die arm mooier dan die tekening, meer schaduwen etc. maar ziet er zeker goed uit!

thanxz, ik heb net nog even gezocht naar de uitgewerkte tekening in illustrator en das deze, daar zie je ook meteen die schaduwen op die je op de tattoo ziet.. (ps.. dis mijn eerste computerinkleuring.. dus niet te zwaar reageren..lol)



en natuurlijk heb ik wel weer een nieuwe poging gedaan qua graffiti... moet het toch weer een keertje weer helemaal onder de knie krijgen.. maar idd, de letters waren ronduit lelijk.. ( ben ik blij dat ik dat koppie wel eazypeazy kan tekenen.. )



ohja, en btw... er staat MYSTIK ... dat scheelt voor sommigen als ze em terug willen lezen

[Draven]

Na een lange tijd ook weer eens een potlood gepakt en even een snel schetsje gemaakt van wat ik ongeveer wil. Het is een heel ander soort stijl dan wat ik gewend ben, maar als ik genoeg tijd erin stop wil t misschien wel lukken
WIP-je:


Tis een slechte webcampic, maar keb geen scanner en ouders zijn weg met digicam op vakantie. Als ik weer tijd heb ga ik eraan verder.

[Anoniem: 69946]

Anoniem: 66118 schreef op 07 May 2003 @ 20:32:
thanxz, ik heb net nog even gezocht naar de uitgewerkte tekening in illustrator en das deze, daar zie je ook meteen die schaduwen op die je op de tattoo ziet.. (ps.. dis mijn eerste computerinkleuring.. dus niet te zwaar reageren..lol)

Mag jij liegen van je moeder ???
en deze dan ???


ChiMero, ook bedankt voor je reactie, ziet er idd goed uit, spelen met kleuren noemen ze dat ofniet

-Marcel

[HawVer]

Dark Blue schreef op 03 May 2003 @ 18:44:
[afbeelding]
en dit was de referentie, sized @ 1152x864 http://stuff.servicez.org/pics/jepz/jepeng1.jpg

Ik had hem 's nachts getekend toen het donker was, en ik mn beeldscherm goed kon zien... de volgende ochtend scheen er licht in mn monitor en heb ik dus voor de nek etc. een beetje moeten improviseren.
Deze is dus met de hand getekend en toen ingescand. Ik ben van plan nog meer foto's zo te gaan tekenen.

_{en nee, die gelijkenis met de ogen in mn icon is puur toeval}

* Dark Blue voor de stijl van DarkX. Doe je weer goed!!!

Dark Blue.. goeie tekening. Goed veel detail. Ik heb lekker wel wat commentaar.

Als je een tekening wil maken kun je het best en je referentie en je papier schuin leggen. Zodat het gezicht mooi recht uitkomt. Als je de tekening recht tekent heb je onbedoeld de neiging om toch weer recht te gaan tekenen. En dat is heel natuurlijk. (me=Door schade en schande wijs geworden )

Om het hard te maken ben ik zo brutaal geweest wat lijnen in je tekening te zetten :

Het midden van de neus zou op de kruising uit moeten komen. Zoals je ziet is hij dan wat meer naar links afgeweken. Op je referentie heeft die gast een scheve grijns. Maar wel een mond die op één lijn licht. Op je tekening loopt die wat rechter.
Als de wang links een wat rondere lijn zou geven en als je de wang rechts door wat schaduwen boller zou maken zouden de jukbeenderen wat beter in evenwicht komen.
Goed bedoeld commentaar voor je.. om nog beter te worden.

offtopic:
ik zal eens scanner regelen. Dan mag je mij bekritiseren

[Dark Blue]

Thanx voor de comments!

Ik had inderdaad vantevoren wel een model gemaakt, dus bolletje, punten v/d ogen, onderkant neus, mond enzo. Maar als je dat gaat uitwerken en je hebt eenmaal een lijn gezet... is het lastig om dat nog te gaan corrigeren
Ik had dus (voor de kijkers thuis) de linkerkant van het gezicht eerst naar beneden getekend, daarom ook die bollingen in de wang die je aan de rechterkant helemaal niet terugziet, de linkerkant is goed getekend maar de rechterkant wijkt net af, is net iets schuiner gedraaid, en daarom is het hele gezicht eigk uit zn verband gehaald.

Ik ga vandaag nog maar weer eens een gezicht tekenen...

[Anoniem: 66118]

Anoniem: 69946 schreef op 09 May 2003 @ 00:15:
[...]


Mag jij liegen van je moeder ???
en deze dan ???
[afbeelding]

-Marcel

haha, lieg niet.. maar had deze tekening nooit gepost geloof ik... dit was de allereerste.. daarnaast kwam bovenstaande tekening..

[Anoniem: 17618]

een boterham met hagelslag.. in paint

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 17618 op 10-05-2003 10:44 ]

[Anoniem: 18338]

nou Lotte, ik wordt hier niet vrolijk van, wat een zooi.

[Anoniem: 58336]

Dhole beetje relaxter mag ook wel.
Onderbouw het op zn minst.

Ik snap wel een beetje wat je bedoeld, het lijkt een beetje inhoudsloos gekras.
Misschien kan je het beetje uitleggen Lotte ?

[Anoniem: 17618]

ik zag hier al die tekeningen.
en ik teken ook.. alleen geen halfnaakte vrouwen of zelfportretten met potlood, of robots, ik teken dit.
vind ik netzo goed in een tekentopic horen als de rest.
het is 'vrij werk' .. geen bedoeling ermee.

[Nevie]

ik vind t wel grappig eigenlijk dat van lotte.tenminste geen robot of iets dergelijks

[DarkX]

Goh, had het er toevallig laatst met iemand over dat we lotte nooit meer zagen

Over je werk: nah, origineel is het wel, maar ben niet enorm onder de indruk. Persoonlijk zie ik liever werk waar iets meer aandacht aan besteed is. Tweede ventje is wel geinig, gave uitdrukking op z'n koppie, maar daarna komt toch een hoop kriebellijntjes waar ik weinig mee kan. Dit soort snel spul is niet echt mijn ding. Als het alleen maar is om geen robot, vrouw of auto te zijn vind ik het een zwaktebod, er zijn vrij veel dingen die geen robot vrouw of auto zijn


En als een tekening trouwens uitleg behoeft is het imo geen erg goede tekening, een tekening moet toch zo sprekend zijn dat mensen er zelf een mening over kunnen vormen.

[ Voor 32% gewijzigd door DarkX op 10-05-2003 11:17 ]

[Anoniem: 73782]

ik noem het: "Prototype 4 Society"


Wat ik me afvroeg:
wanneer tekenen jullie meestal?
ik doet het het meest op school als ik me het leplazerus verveel (hetgeeen regelmatig voorkomt )

greetz Camb

[Mr_Kite]

WOW! Ziet er goed uit

een dingetje: de linkerknie is wel erg smal (in vooraanzicht, toch?)

[Anoniem: 73782]

yah viel mij ook al op, maar tis getekend op crappy school papier , en om daarop nou te gaan zitten gummen gaat verschrikkelijk vlekken ...
greeetz

[ Voor 13% gewijzigd door Anoniem: 73782 op 11-05-2003 19:28 ]

[Anoniem: 58336]

CambAngl.. i like ur style..
maar er mag wel wat meer dynamiek in vind ik. Ze staat wel vrij simpel. Standaard positie bijna. Probeer haar houding wat spannender te maken.

[Pin0]

Anoniem: 54895 schreef op 07 mei 2003 @ 00:54:
[...]

Heb zelf niet zoveel getekend de laatste tijd, alleen een poppetje wat ikzelf voor moet stellen:

[afbeelding]

Maar dat is niet erg bijzonder ofzo, ik zal binnenkort wel weer wat tekenen.

Erg leuke stijl heb je, heb de rest op je site ook bekeken en het spreekt mij erg aan

[Anoniem: 69827]

Schilderij wat ik op een regenachtige zaterdag avond heb gemaakt. Had alleen een oude kussensloop voor handen, dus heb ik die onder gekwakt. Heb inmiddels nieuw doek gekregen, dus mijn volgende wordt weer iets minder provisorisch.

Heb het zo strak mogelijk proberen te trekken voor de foto...

[Anoniem: 17618]

DarkX schreef op 10 May 2003 @ 11:11:

En als een tekening trouwens uitleg behoeft is het imo geen erg goede tekening, een tekening moet toch zo sprekend zijn dat mensen er zelf een mening over kunnen vormen.

helemaal mee eens
vaak vind ik mijn eigen interpretatie ook leuker dan die van de maker zelf.. alleen ik vind het zo jammer dat hier iedereen vooral focust op de 'craftmanship' of ambachtelijkheid van het tekenen.. het realistisch of semirealistisch natekenen of het tekenen van mangafiguren.. terwijl er verder niet zoveel interessants aan is.

nu zeg ik niet dat mijn boterham met hagelslag zo interessant is.. maar dit was meer een algemene opmerking.

het prikkelt niet zo hier.

[Anoniem: 58336]

hmm tja.
Wil je niet beledigen verder, maar heb je wel eens les gehad ?
of uberhaubt ooit wat gelezen over schilderen ?
Ik mis diepgang in je schilderij. Ik mis schaduw ik mis licht. Er is geen verloop in kleur.
Het is een beetje een rommeltje.
Schilderen is niet iets wat je zomaar doet, je moet er echt even wat dingen voor weten. Zeker als je met doek aan de slag wilt.
Tip : ga naar de bieb en haal wat boeken over schilderen.

[ Voor 1% gewijzigd door Anoniem: 58336 op 12-05-2003 13:58 . Reden: typo ]

[Anoniem: 49158]

Anoniem: 17618 schreef op 12 mei 2003 @ 13:55:
[...]

het prikkelt niet zo hier.

PRIK:

[Nozzman]

Anoniem: 17618 schreef op 12 May 2003 @ 13:55:
[...]


helemaal mee eens
vaak vind ik mijn eigen interpretatie ook leuker dan die van de maker zelf.. alleen ik vind het zo jammer dat hier iedereen vooral focust op de 'craftmanship' of ambachtelijkheid van het tekenen.. het realistisch of semirealistisch natekenen of het tekenen van mangafiguren.. terwijl er verder niet zoveel interessants aan is.

nu zeg ik niet dat mijn boterham met hagelslag zo interessant is.. maar dit was meer een algemene opmerking.

het prikkelt niet zo hier.

Realisme, manga en robots zuigen grote tijd in mijn opinie. Ik teken dan ook alleen maar gedistorte, "anatomically challenged" achtige zaken. Maar blijkbaar is dit wel de materie die bij het overgrote deel van de /13 bezoeker de meeste interesse heeft.

[XangadiX]

voordat je vind dat je abstract moet gaan, moet je eerst leren figuratief te tekenen imho, dus als je ook daadwerkelijk het ambacht beheerst en de regels van het spel kent dan mag je van mij alle regels breken, maar niet andersom denk maar eens aan the MAXX of aan Kabuki

[DarkX]

Ben ik het zeker mee eens. Een bekend voorbeeld is trouwens Mondriaan. Inmiddels vooral bekend van de gekleurde blokjes op studio line gel maar de man beheerste het realisme ook tot een hoge graad. Als je zijn werk ziet zie je hoe hij langzaam naar die blokjes gegaan is, en kun je enige waardering opbrengen voor het lef en de opbouw. Als je botweg naar die blokjes kijkt is het imo niet zo heel bijzonder.

Heel vroeg, hyperrealistisch:


Zijn bomen, uit verschillende tijden:






Geheel abstract werk:


Abstracte kunst kan vrij ver gaan, maar voor mezelf moet er toch sprake zijn van enige opbouw, enige rede achter wat je doet. Niet ieder kind dat een vlekje kan maken met z'n kleurkrijtjes maakt direct abstracte kunst

[Anoniem: 17618]

ook weer eens met Xang, al zoals ook Nozzman al zei: het komt niet verder dan het figuratieve hiero. er is geen betekenis/bedoeling/interessant iets met de tekening behalve het dupliceren van een ander beeld. en ik denk dat ook in het figuratieve ambachtelijke wel wat spannenders getekend mag worden

[DarkX]

Nou. Als je dus idd ervan uitgaat dat abstract talent langzaam ontwikkeld vanuit realistisch talent, en je bedenkt dat de leeftijd hier gemiddeld vrij laag is, kun je je ook bedenken dat de meeste hier nog hun realistisch tekenen fatsoenlijk moeten ontwikkelen. En je ziet wel ooit leuker werk, maar nog niet gek veel.

Wat ik trouwens iets anders vind dan manga. Daar ontwikkel je vnl een truukje wat je van andere afkijkt. Ik bedoel, er zijn zelfs cursussen hoe je oog eruit moet zijn om fatsoenlijk manga te zijn. Daar hou ik echt niet van, de meeste mensen die de manga richting ingaan beperken zich ZO enorm in hun talent omdat ze alles in 1 dupliceer trucje gooien. Probeer een stijl te ontwikkelen, niet na te doen.

[HawVer]

DarkX schreef op 12 mei 2003 @ 16:22:
Ben ik het zeker mee eens. Een bekend voorbeeld is trouwens Mondriaan. Inmiddels vooral bekend van de gekleurde blokjes op studio line gel maar de man beheerste het realisme ook tot een hoge graad. Als je zijn werk ziet zie je hoe hij langzaam naar die blokjes gegaan is, en kun je enige waardering opbrengen voor het lef en de opbouw. Als je botweg naar die blokjes kijkt is het imo niet zo heel bijzonder.

Heel vroeg, hyperrealistisch:
[afbeelding]

Zijn bomen, uit verschillende tijden:

[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Geheel abstract werk:
[afbeelding]
[afbeelding]
Abstracte kunst kan vrij ver gaan, maar voor mezelf moet er toch sprake zijn van enige opbouw, enige rede achter wat je doet. Niet ieder kind dat een vlekje kan maken met z'n kleurkrijtjes maakt direct abstracte kunst

Goed discussie onderwerp. Wat Lotte hier post is gewoon een hoop kriebels zonder verdere gedachte. (denk ik in eerste instantie) Tja wat moet je daarmee.. Abstract noemen? Ik vind dat DarkX hierboven meesterlijke dingen van mondriaan post. Abstract is een kunst waar je wel iets inlegt. Nozzman schilderd/tekent ook abstract. Elk heeft zo zijn eigen stijl waar je naar kijkt en denkt jah dat is wat, daar zit wat in.
Het is mijn persoonlijke mening, maar dat van Lotte is niet iets waarvan ik zeg "nou daar zit wat in, dat is mooi." Ik zie meer een brush in photoshop en een painter tool.

/edit Lotte vertel jij nu eens waarom je dat de moeite waard vond om hier te posten?

[ Voor 5% gewijzigd door HawVer op 12-05-2003 16:54 ]

[Nozzman]

Ik teken niet abtract. Ik haat abstract. Daar kan ik niks mee. Ik hou wel van expressief, dus proberen een vorm of figuur naar eigen hand te zetten of op eigen manier te benaderen. Manipulatief zeg maar. Abstract dat vind ik altijd zo van: ik ros iets op een doek, verzin er een hartverscheurende anekdote bij en praat zo mijn eigen rommel goed.

[Anoniem: 58336]

ik denk dat veel mensen figuratief tekenen omdat dat vaak weinig creativiteit eist. (au dat waren een hoop tenen )
met figuratieve tekeningen kan je vrij veilig aan het werk en oog je vaak ook snel goede kritieken.
Met expressionisme en abstracte werken moet je toch wat meer je zelf erin durfen leggen. En dat is voor velen een grote stap.

En ik vind dat er wel wat uitleg achter een tekening mag zitten. Ga maar eens naar een museum voor Modern Art, ik moet eerlijk zeggen dat ik vaak toch erg blij ben dat er nog een uitleg bij komt

Zal zelf wel ff wat digital pics posten van mn tekenen examen opdracht. Zit ook wel wat abstracts tussen.

[Anoniem: 17618]

HawVer schreef op 12 May 2003 @ 16:52:
[...]

Goed discussie onderwerp. Wat Lotte hier post is gewoon een hoop kriebels zonder verdere gedachte. (denk ik in eerste instantie) Tja wat moet je daarmee.. Abstract noemen? Ik vind dat DarkX hierboven meesterlijke dingen van mondriaan post. Abstract is een kunst waar je wel iets inlegt. Nozzman schilderd/tekent ook abstract. Elk heeft zo zijn eigen stijl waar je naar kijkt en denkt jah dat is wat, daar zit wat in.
Het is mijn persoonlijke mening, maar dat van Lotte is niet iets waarvan ik zeg "nou daar zit wat in, dat is mooi." Ik zie meer een brush in photoshop en een painter tool.

/edit Lotte vertel jij nu eens waarom je dat de moeite waard vond om hier te posten?

Hawver het zijn telefoontekeningen. ik maak ze tijdens het bellen. Dus in die zin stop ik er niet veel tijd in. ik wilde ze posten omdat dat nu eenmaal hetgeen is dat ik teken en om een tegenwicht tegen de rest hier te bieden. het is trouwens geen brush maar gewoon MSPaint.
je moet het ook zeker niet zien als intellectuele uitspatting.... en de moeite waard, moeite waard. ik zie hier ook zoveel shit dat ik ook wel gedachteloze tekeningen kan posten.

[john_bruin]

Mensen, wat nemen jullie jezelf serieus zeg!
Ik kom regelmatig een kijkje nemen in dit topic, omdat er soms best leuke en knap gemaakte werkjes staan, maar GEEN kunst!
Ik vind de digitaal gemaakte werkjes het leukst en ook het meest passen op dit Tweakers forum.
Zelf heb ik trouwens sinds kort een Tablet PC en ik ben op zoek naar een leuk en betaalbaar programma om digitaal mee te tekenen. Iemand een goeie tip?

[Anoniem: 81369]

Anoniem: 17618 schreef op 12 mei 2003 @ 17:46:
[...]


Hawver het zijn telefoontekeningen. ik maak ze tijdens het bellen. Dus in die zin stop ik er niet veel tijd in. ik wilde ze posten omdat dat nu eenmaal hetgeen is dat ik teken en om een tegenwicht tegen de rest hier te bieden. het is trouwens geen brush maar gewoon MSPaint.
je moet het ook zeker niet zien als intellectuele uitspatting.... en de moeite waard, moeite waard. ik zie hier ook zoveel shit dat ik ook wel gedachteloze tekeningen kan posten.

waarom post je je tekeningen dan als je ze zelf niet eens de moeite waard vind, dan kun je dit soort "kritiek" toch wel verwachten?

[Mr_Kite]

Wie ben jij om te bepalen dat wat er hier gepost is geen kunst is? Ik vind dat best een boude uitspraak

[Anoniem: 81369]

Mr_Kite schreef op 12 May 2003 @ 18:12:
Wie ben jij om te bepalen dat wat er hier gepost is geen kunst is? Ik vind dat best een boude uitspraak

tjah, hoe defineer je kunst he?

[DarkX]

John_Bruin schreef op 12 May 2003 @ 18:01:
Mensen, wat nemen jullie jezelf serieus zeg!
Ik kom regelmatig een kijkje nemen in dit topic, omdat er soms best leuke en knap gemaakte werkjes staan, maar GEEN kunst!
Ik vind de digitaal gemaakte werkjes het leukst en ook het meest passen op dit Tweakers forum.
Zelf heb ik trouwens sinds kort een Tablet PC en ik ben op zoek naar een leuk en betaalbaar programma om digitaal mee te tekenen. Iemand een goeie tip?

Uhm, als zo'n pressure sensitive is zou ik voor een Painter versie gaan, classic of 7.

En kunst? Tja, hangt af van de definitie. Maar het is idd geen spul wat ik in een museum zou hangen. Maar daarom niet minder leuk, in musea vind ik meestal maar een klein deel echt mooi.