[Printer] Een inktjet printer, maar welke?

[omitz]

Ik ben op zoek naar een nieuwe printer en ben tot de conclusie gekomen
om een inktjet te nemen ipv een laser. De Printer moet niet al te duur zijn (tussen 150 en 200) en moet eigenlijk best wel goede foto's kunnen uitprinten (om het zo maar te zeggen)
Ik heb veel revieuws gelezen en ben tot de conclusie gekomen dat naar alle waar-schijnlijkheid, sommige testers vergeten zijn hun bril op te doen tijdens het testen, want er zijn zoveel verschillende meningen...:)

Voor zover ik weet zijn er niet echt slechte printers bij.

Na veel zoeken heb ik 2 merken overgehouden, hp en canon.

Volgens Kieskeurig die afgaat op de bevindingen van gebruikers, is de HP 6122 een hele goede printer, volgens ZDNet is het maar een matige printer. Nou ben ik zelf nogal onder de indruk van de Canon i850 die overigens pas in de derde week van februari uitkomt.
Maar, ZDnet vindt de Canon i850 een behoorlijke printer. De S520 scoort hier zelfs beter...
Hp scoort eigenlijk bijna helemaal niet hier, zodat het wel eens waar kan zijn wat Tom zegt:

quote: Tom's Hardware

The i850 is neither a photo printer nor an office printer. It is a general-purpose printer in the strictest sense of the term. It is as good for text as for photo, taking the torch from HP, which for years was the only manufacturer to offer excellent quality text and photos with the same cartridges

Het valt me wel steeds op dat bij alle review-makers, de users de canon i850 heel hoog cijferen! (en dan zijn er vaak meer reacties geweest dan bij andere printers)

Nou ja, een hoop research maar eigenlijk geen duidelijke winnaar.

Op Gathering dan maar kijken, er wordt veel gesproken over HP, maar dat zal wel een beetje teren op merknaam zijn, lijkt me, maar goed, laat ik eens zeggen wat ik heb gehoord:

HP 7350 komt als matig uit de vele testen
HP 7150 komt als matig uit de vele testen
HP 6122 komt als matig uit de vele testen
HP 5550C komt als HP als beste uit de vele testen, als goed!

Dus, na al het zoeken wil ik gaan kiezen tussen: HPDeskjet 5550 en de Canon i850

Volgens Hardware info is de HP wel goedkoper met de inkt.
HardWare en Tom


Dus, wat een info, is er misschien iemand die bij Canon werkt en wat meer info kan geven over de Canon i850? En zijn er mensen die misschien suggesties hebben, je weet waar tussen ik wil kiezen en je kan lezen waarom. Ik zou graag wat meer invalshoeken toegelicht willen zien.

[ Voor 12% gewijzigd door omitz op 12-02-2003 00:59 ]

[mr_petit]

ik denk dat je je in de ikt zal vergissen (dat hp goedkoper is)

De losse cartridges van canon zijn nl. goedkoop.
Daarnaast kan je ook gemakkelijk 'merkloze' cartridges voor canon kopen, bijvoorbeeld van pelikan.
'k weet de prijzen voor de i850 niet (heb zelf een canon bjc-6200), maar een z/w patroontje (ong 27ml) kost van pelikan iets meer dan 8 euro (voor een 6200, maar de i850 zal daar niet ver vanaf wijken).
losse kleuren zijn nog goedkoper, maar daar zit ook minder in (ong. 13ml per kleur).

Daarnaast zijn canon's zuinig met inkt.
Kwaliteit is natuurlijk moeilijk te beoordelen omdat er weinig mensen zijn die beide printers hebben, maar sommige winkels die veel modellen hebben, hebben soms ook testprintjes van hun modellen (correct in r'dam had dat destijds iig wel).

Ik denk dus dat canon per afdruk goedkoper zal zijn (zeker bij veel foto's afdrukken), maar welke de beste afdrukken maakt zal je toch (imo) zelf moeten bekijken.

overigens om echt goede afdrukjes te maken zal je toch je moitor en printer (en evt scanner/camera) qua kleur en helderheid op elkaar af moeten stellen, dus houd daar wel rekening mee

[Guardian Angel]

In het Februarinummer van Computer Totaal worden wat goedkope printers getest.
!. Canon i320 109 €
2. HP 3820 139
3. HP 3420 109
4. Epson C82 195
5. Epson C62 110
6. Lexmark Z35 79
7. Lexmark Z25 59
8. Canon 5200x 89

Dit zegt niets over de topmodellen denk ik maar dat zal weinig afwijken. De nr. 1 en 2 hier weken qua resultaat nauwelijks van elkaar af. Wel bleek de HP zuiniger met de inkt om te springen.

[Verwijderd]

Nou heb ik dus een aantal tests gezien waar de HPs wel goed uitkwamen, weet bv niet in welke tests de 7xxx serie er slechter uitkwam dan de HP DJ5550 maar dat is onzin, het binnenwerk is het zelfde, en zelfs de driver is het zelfde alleen wordt de 7xxx series die jij noemt met een photocart geleverd, en die bevat Dyebased zwart, zodoende wordt de fotokwaliteit beter maar text minder, vervan het door een zwart patroon en text en fotos orden het zelfde als de DJ 5550
Bewijst maar dat het moeilijk is om objectief te blijven, soms zie ik vergrotingen staan bij roundups met comentaar over de kwaliteit waaarbij je zelf tot andere conclusies komt dan de testers/reviewers
De nieuwe paronen hebben ongeveer een gelijke cost per page als een DJ 94 met een 19ml kleurenpatroon MAAR de detailhandel misbruikt het feit dat ze nieuw zijn om prijzen boven de adviesprijs te vragen(tot wel 10 euro extra), het loont dus om goed rond te kijken voor je patronen gaat kopen (meer dan 20 euro heb ik al geconstateerd)
Als ook houdbaarheid van de fotos/afdrukken belangrijk is kijk dan eens op wilhelm-research.com voor tests van inkt en papier

[Verwijderd]

Waarom neem je de Epson Stylus Photo 830 of hoger niet mee?? Die printen ook heel goed en op een mooie kwaliteit foto's, zeker als je fotopapier gebruikt. Ik zou die ook nog eens in overweging nemen en tevens zijn de cartridges niet duur.

[omitz]

Ja Danny, was mij ook al opgevallen.
Het valt me trouwens op dat iedereen een beetje HP-minded is.
De tests wijzen bijna allemaal anders uit.

Ik moet toch nog wachten op de i850, ik hoop dat er wat Nederlandse Computerbladen aandacht aan schenken.

Voorlopig wacht ik wel op wat meer reacties en invalshoeken van (niet) tevreden printer gebruikers

[Verwijderd]

tsja, volgens mij zullen alle printers wel z'on beetje rond hetzelfde zitten. Ik heb zelf een HP950c die PhotoRet III heeft, onze digitale camera kan niet eens zulke scherpe (en zoveel DPI) foto's leveren, nu dat de printer dus helemaal de "bottleneck" niet is, het maakt dus eigenlijk niet zoveel uit welke printer je wil, behalve qua inkt.

Als je vooral veel print is een Epson handig, maar als je minder print een HP, doordat je daar steeds nieuwe koppen krijgt, als je je koppen niet vaak gebruikt zal die dus eerder stuk gaan als je minder print. Met Canon heb ik niet echt ervaring, maar er bestaan volgens mij geen echte slechte printers meer.

[Verwijderd]

omitz schreef op 12 February 2003 @ 15:02:
Ja Danny, was mij ook al opgevallen.
Het valt me trouwens op dat iedereen een beetje HP-minded is.
De tests wijzen bijna allemaal anders uit.

Ik moet toch nog wachten op de i850, ik hoop dat er wat Nederlandse Computerbladen aandacht aan schenken.

Voorlopig wacht ik wel op wat meer reacties en invalshoeken van (niet) tevreden printer gebruikers

Heb in het verleden DJ en Photosmartsupport gedaan ( nu nog een paar maanden Designjets)
en dus veel met die dingen afgedrukt en de laatste types 7xxx en DJ 5550 geven naar mijn mening( ik kijk niet met een vergrootglas) zeer goed, alleen hebben HPs nog wel eens rolmarks over photopaier maar daar hebben ze het nieuwe Premium plus glossy photopaper voor uitgebracht dus ook dat is opgelost
Heb nu sinds kort thuis een 7150 en ook die bevalt tot nu toe prima

[wcduck]

Ik ben ook al tijden opzoek naar reviews van de I850. Ik ben tot nu toe nog maar 1 slechte review tegengekomen: die van ZDNet(de laatste paar dagen zijn er blijkbaar nog wat bijgekomen). Volgens de rest is het allemaal super. De printer is trouwens sinds vandaag echt op voorraad bij de winkels. Winkels waarin ie in de prijslijst staat:
-Alternate
-Beat It
-Take it Now
-Centralpoint
-BBS
-Start
-It2take
Op een of andere manier lukte het me niet om ze allemaal in de pricewatch toe te voegen. Ik ga de printer waarschijnlijk bij Alternate halen, hoewel ie daar wel het duurst is(€245).

Ik moet ook zeggen dat ik de bron van de reviewer belangrijk vind. Op een of andere manier vind ik Ome Tom geloofwaardiger dan andere reviews.
http://hwreviews.netscape...75165-432-20472008-3.html => niet denderend
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/canon_i850.html => wel denderend
http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,107582,00.asp
http://www.pcphotoreview....,/PRD_141248_1688crx.aspx
http://www.pcmag.com/article2/0,4149,562051,00.asp
http://www.tomshardware.c...3/printer_roundup-01.html

[ Voor 4% gewijzigd door wcduck op 14-02-2003 11:52 ]

[Rambo]

Als ik jou was zou ik gaan voor de HP Deskjet 940C. Echt een super fijn ding. Ik had hiervoor een 930 en die was ook erg goed. Volgens mij zijn die nu niet echt duur meer. Ze printen echt mooi. En ook de kleurenafdrukken zijn van hoge kwaliteit.

Ik kan het iedereen aanraden. En kijk anders ook een in de computerzaak, daar hebben ze vaak afdrukken liggen bij de printers.

[Verwijderd]

De aanschafprijs van de printer is al jaar en dag niet het grootste probleem. De inktpatronen daarentegen wel. Printerinkt is een van de duurste (kunstmatig duur?) dingen die te koop zijn.

Ga vooral kijken naar de prijzen van inktpatronen. Zeker als je veel (kleur) print is het zeer de moeite waard om gescheiden patronen voor kleur te kiezen.
Ikzelf ga waarschijnlijk voor de canon 850i (de kleurpatronen EN de zwart patronen zijn verkrijgbaar vanaf ongeveer 6 euro per stuk.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 14 February 2003 @ 13:12:
De aanschafprijs van de printer is al jaar en dag niet het grootste probleem. De inktpatronen daarentegen wel. Printerinkt is een van de duurste (kunstmatig duur?) dingen die te koop zijn.

Ga je naar Large Format Printers dan is dat minder zo, een Cartridge(zonder printhead) van 680ml(zit zelfs 720 in)kost rond 250 euro
Maar ja dat kan dan wel 6 keer in de printer zitten(of 4)
Een printhead bevat dan al 13ml met inkt

Als er voor de printer goed wordt betaald dan is het niet meer nodig om zulke absurde prijzen voor de inkt te betalen
Maar ja we hebben als consument de fabrikanten naar een steeds lager prijspunt geduwd door telkens voor de goedkoopste modellen te gaan
Voorbeeld, HP kwam uit met 970/950 en 930 de laatste is zo'n onding met opklapbak en raad eens iedereen ging voor de 930
Toen kwam de 840 uit en 640 uit kopen ze bv een 640 maar gaan ze klagen dat hun afdrukken er niet zo uitzien als die van de buurman met een 970
840 werd echt masaal gekocht omdat deze toch wel aardige plaatjes afdrukte voor zijn tijd
Omdat deze printer al relatief zo goedkoop was( rond de honderdvijftig gulden op de PCdump nieuw in doos) zitten er dus kleinere patronen in(inhoud) en als je weet hoeveel calls de helpdesk toen kreeg van mensen die te beroerd waren om eerst te lezen of de setupposter te bekijken zodat je soms een uur bezig was hun register op te schonen
De duurdere patronen betalen daar voor

[wcduck]

Heeft iemand nu al de I850 in bezit? Zo ja, hoe bevalt deze dan?

Edit: ik heb em zojuist besteld. Ik krijg em donderdag of vrijdag binnen.

[ Voor 38% gewijzigd door wcduck op 18-02-2003 12:33 ]

[omitz]

Ik zou zelf ook heel graag willen weten of er iemand al in het bezit is van de i850 van Canon.
Ik heb nu veel meer reviews gelezen en ik geloof dat dit een printer met prestaties is die voor dat geld eigenlijk als voor onmogelijk werden gehouden.

Nou a.u.b. niet gaan zeggen dat ik voor HP moet gaan ofzo, want als je dit draadje goed doorleest, dan merk je dat hp niet meer het alleenrecht heeft op " de beste printer"
Canon heeft de fakkel van HP overgenomen heb ik al in heel wat reviews gelezen, maar dat terzijde, ik ben gewoon benieuwd naar de ervaring van de gerbuiker.

[wcduck]

omitz schreef op 18 February 2003 @ 17:34:
Ik zou zelf ook heel graag willen weten of er iemand al in het bezit is van de i850 van Canon.
Ik heb nu veel meer reviews gelezen en ik geloof dat dit een printer met prestaties is die voor dat geld eigenlijk als voor onmogelijk werden gehouden.

Nou a.u.b. niet gaan zeggen dat ik voor HP moet gaan ofzo, want als je dit draadje goed doorleest, dan merk je dat hp niet meer het alleenrecht heeft op " de beste printer"
Canon heeft de fakkel van HP overgenomen heb ik al in heel wat reviews gelezen, maar dat terzijde, ik ben gewoon benieuwd naar de ervaring van de gerbuiker.

Zie post boven jouw post: ik zal em vrijdag of zondag reviewen(zaterdag ben ik weg).

[omitz]

bedankt man!
succes ermee

[bobsnl]

M0rpheus schreef op 14 februari 2003 @ 11:53:
Als ik jou was zou ik gaan voor de HP Deskjet 940C. Echt een super fijn ding. Ik had hiervoor een 930 en die was ook erg goed. Volgens mij zijn die nu niet echt duur meer. Ze printen echt mooi. En ook de kleurenafdrukken zijn van hoge kwaliteit.

Die worden niet meer gemaakt, maar zijn vervangen door de HP 3820 en HP 6122.

[Verwijderd]

Kijk eens op het volgende URL http://pcworld.com/reviews/article/0,aid,106697,00.asp
gaat over photocapable printers
Als je houdbaarheid(faderesistance ook belangrijk vindt kijk dan ook hier http://wilhelm-research.com

[wcduck]

Update: ik heb em binnen en ben/ga hem testen. Jullie horen nog van me.

[Leon O.]

wcduck schreef op 20 February 2003 @ 16:34:
Update: ik heb em binnen en ben/ga hem testen. Jullie horen nog van me.

Waar heb je jouw Canon i850 gekocht? Ik ben hem nog niet tegengekomen in de winkels.

[wcduck]

LeonO schreef op 20 February 2003 @ 18:31:
[...]

Waar heb je jouw Canon i850 gekocht? Ik ben hem nog niet tegengekomen in de winkels.

Bij Beat It. Zie hierboven(ook een post van mij) een lijstje met winkels waar ze em al hebben. Het zijn daar trouwens wel achterlijke verzendkosten: 21 euro.

Even wat dingen die me opvallen:
- je krijgt 5 velletjes fotopapier(4"x6"). Wanneer je hierop uitprint ziet het er echt gruwelijk mooi uit. De tijd die het kost om hierop uit te printen is 1:10.
- text in draft mode is supersnel: een seconde of 5 en het hele a4-tje is vol.
- op normale mode op normaal papier is de kwaliteit niet om over naar huis te schrijven. Zet je em echter op "hoog", dan ziet het er wel mooi uit.
- geen usb kabel bijgeleverd(dit wist ik al)
- je moet ook de printkop installeren, en later ook uitlijnen(bij mn epson was dat nooit het geval).
- de printer is ontzettend stil. Er zit ook nog een noise modus op om em nog stiller te krijgen. Je kan tijden instellen wanneer ie op de noise modus moet. Ik heb dit echt nog niet geprobeerd.

Een "review" komt later. Je kan me best wat vragen stellen over de printer. Ik zal proberen zo volledig mogelijk antwoord te geven.

[ Voor 57% gewijzigd door wcduck op 20-02-2003 19:03 ]

[omitz]

Cool man,
Ik las dat de eerste afdrukken meestal wat minder zijn, maar dat ze daarna veel beter worden!
Hoe zit het eigenlijk met tekstafdrukken?
Als je dus b.v. puur tekst aan het afdrukken bent, ik las ergens dat deze printer dan de laser evenaarde, is dat juist?

Ik ben benieuwd naar je eerste indruk en je cijfer. (schaal 1 - 10)

[maratropa]

Weet iemand ook wat op dit moment de kleinste en/of simpelste printer is? (ik vind ze zo groot over het algemeen)

[bobsnl]

gladiool schreef op 20 February 2003 @ 20:24:
Weet iemand ook wat op dit moment de kleinste en/of simpelste printer is? (ik vind ze zo groot over het algemeen)

De HP 3420 is best wel klein vind ik. Ongeveer het formaat (en uiterlijk ) van een broodtrommel.

[Verwijderd]

voor als je je afdrukken op normale afstand zonder microscoop wilt bekijken
Op de volgende foto site is veel over resolutie te vinden, ondermeer dat de vorige generatie printers (2400-2880dpi) al het oplossend vermogen van het menselijk oog overschrijden
En dat resolutie niet alleen de scherpte van een afdruk bepaalt

[wcduck]

Review Printer Canon I850

Allereerst moet gezegd worden dat ik niet een overdreven gebruiker ben van een printer. De meeste printers die ik heb gebruikt zijn dan ook geen fotoprinters(eigenlijk is de Canon I850 ook geen fotoprinter). De reden van aanschaf was dan bij mij ook de snelheid en de geringe cpu belasting(voorheen had ik nog een parralelle printer). Het werk dat uitgeprint wordt is meestal een verslag met plaatjes(micoscoopshots, digifoto’s van details van producten en renders), tabellen en tekst. Ook komt het uitprinten van een collage vaak voor(Photoshop werk met hoge resolutie pics erin verwerkt). Houd dit in gedachten wanneer je de rest leest. Ik ben dus niet iemand die hele familiealbums aan foto’s uitprint of een fotograaf die ook maar de geringste kleurafwijking kan waarnemen.

Allereerst de algemene indruk: de printer komt in een doos met piepschuim. Hierin bevind zich een stroomkabel, een berg handleidingen in verschillende talen, 4 cardriges, een printkop, 2 cdroms, vijf velletjes 4”x6” fotopapier en uiteraard de printer. Blijkbaar wordt je geacht zelf een USB kabel te kopen. Dit heb ik reeds meerdere keren ondervonden bij het kopen van printers voor anderen. Blijkbaar is dit niets bijzonders, maar toch vind ik het lastig. Ik heb tijdelijk maar even de USB kabel van de scanner geleend. Let op bij het kopen van de USB kabel, ze zijn er in veel verschillende soorten: je moet een A naar B kabel hebben. Een USB 2.0 kabel is niet noodzakelijk. De kabels zijn hetzelfde, alleen is de ene USB 2 certified. Qua snelheid zou het dus met een USB 2.0 verbinding niets uit moeten maken. Ik maak nog gebruik van een USB 1.1 verbinding. Ik weet niet in hoeverre het de snelheid van de printer beinvloed.
De printer is met een grote hoeveelheid rode plakkers beveiligd tegen het opengaan van de klepjes. Deze moeten voor het installeren van de cardriges en printkop verwijderd worden.

Het installeren stond duidelijk in een van de bijgeleverde boekjes. Stap voor stap is met tekeningen aangegeven welke volgorde afgegaan moet worden(zowel voor PC als MAC gebruikers). Eerst de printkop, daarna de cardriges.
De bijgeleverde drivers zijn makkelijk te installeren. Zoals verwacht trad hier geen enkel probleem in op. Aan het eind van de installatie werd je gevraagd de printkop uit te lijnen. Een pagina met lijntjes in verschillende kleuren werd uitgeprint met de vraag welk lijntje het best was. Tip: na het uitlijnen staat in het boekje dat je op de opkomende melding op cancel moet drukken. Druk in plaats hiervan op OK. Je krijgt dan nog een uitlijn-optie voor de zwarte inkt.

Naast de driver CD is ook nog een sofware CD toegevoegd. Hierop staan een zestal programma’s: Zoombrowser. Photorecord, Imagebrowser, Photostitch, Easy-Photoprint en Easy Webprint. De programma’s zijn niet echt nuttig voor mij. Het enige wat ik gebruik is Easy-Fotoprint. Hierin is heb op een oersimpele manier mogelijk om een of meerdere afbeeldingen te printen. Een bug in het pogramma: je kan niet foto’s uit verschillende mappen selecteren. Heel irritant is. Easy Webprint raad ik iedereen ten zeerste af om te installeren. Werkelijk geen enkele webpagina kwam op een handig manier de printer uit.

De kwaliteit van het printen:
Let op bij de kwaliteit modus van de print: wanneer ik de kwaliteit van een print op hoog zet met normaal papier geselecteerd, dan print deze in veel lagere kwaliteit dan wanneer in hoge modus selecteer met duur papier. Het is mogelijk om ook op normaal papier handmatig de instellingen te veranderen dat ie op zn best print. Ik heb het echter altijd op de automatische vorm gedaan.
Allereerst de Windows XP testpagina. De tekst hiervan ziet er werkelijk subliem uit. Het zou vergeleken kunnen worden met een laserprinter(ik heb ervaring met 3 laserprinters). Het kleine Windows logo ben ik niet helemaal tevreden over. Dit kan ook aan de kwaliteit van het logo liggen, maar als je goed kijkt dan zie je rasters lopen over de gekleurde delen. Een andere kleurenprinter(Epson) had dit niet. De snelheid was vooral in vergelijking tot mn oude printer ongelooflijk. Ik kan hierdoor niet objectief beoordelen wat de snelheid was, maar voor mn gevoel vloog het eruit.

Een pagina van een verslag, normaal papier, normale modus:
Op deze pagina vebonden zich drie grote plaatjes en een gekleurde kop- en voetbalk. Bovenaan en naast de plaatjes was tekst geschreven. Van normale afstand gekeken is het niets bijzonders. De kleuren zijn, naar mijn mening, net iets te licht weergeven. De tekst ziet er niet meer uit als laserprintkwaliteit. Blijkbaar was de testpagina in een hogere resolutie geprint. Vooral in de oranje kop- en voetbalken zijn, als je van dichtbij kijkt, de rasters weer te zien. De plaatjes zien er niet overdreven mooi uit. De vlakken zijn een beetje wazig. De print kwam eruit gerold binnen de 15 seconde.

Een pagina tekst, draft mode:
Ongelooflijk die snelheid!! In een seconde of 4-5 was de print geheel klaar. De kwaliteit is te lezen zonder extra inspanning. De tekst is zoals verwacht in deze modus aan de lichte kant.

Fotoprint, twee foto’s op een pagina op normaal papier, kwaliteit hoog:
De afbeeldingen zijn twee hoge resolutie foto’s die een vriend op vakantie had gemaakt. In 1:15 kwam de pagina eruit rollen. Allereest was ik verbaasd over de kwaliteit. Na een minuut gedroogd te hebben was ik nog veel verbaasder over de kwaliteit. De kleuren waren zeer juist weergegeven. Vooral de heldere foto(met veel daglicht) was zeer mooi. De foto die juist wat donkerder was(in een kerk aan de binnenkant geschoten, dus weinig licht met een lange sluitertijd), leek bij de donkere stukken een beetje wazig: er zat een soort blurr overheen. Toch was elk detail goed te zien.

Het printen van een collage, Epson 720DPI papier, hoge kwaliteit.
Bij gebrek aan Canon hoge kwaliteitspapier heb ik Epson papier gebruikt wat ik nog over had van mn vorige printer. Het schijnt dat deze Canon printer op Canon papier aanzienlijk mooiere afdrukken geeft.
De collage bestond uit veel grijze en zwarte vlakken(meestal net niet helemaal zwart). Ook was een felle kleur rood en geel aanwezig. De print leek zeer op het origineel zodra het vel de printer had verlaten. Na even te hebben gedroogd te hebben werd hetgene wat dicht bij zwart lag iets lichter. De overige grijstinten waren goed weergeven. De kleuren kwamen iets te fel en licht uit print. Dit komt waarschijnlijk door de Vivid Photo optie. Ik weet niet of het aan het papier ligt of niet, maar elke keer wanneer het in een afbeelding dicht bij zwart komt, dan wijkt het af van het origineel. Het printen duurde 1:20.

Het 4”x6” bijgeleverde fotopapier:
Allereerst probeerde ik een foto in Photo Editor af te drukken. De instellingen van de drivers en Photo Editor gingen niet helemaal samen wat resulteerde in een fotoafdruk op half formaat. De volgende foto’s heb ik maar afgedrukt met behulp van het bijgeleverde programma Easy PhotoPrint. Het nadeel van via dit programma printen is dat alles automatisch gaat. Je kan de instellingen niet volledig tweaken. Optimale instellingen werden mij dan ook niet bereikt. Via photo editor was het wel mogelijk in te stellen. Het kwaliteitsverschil was overigens niet waar te nemen tussen de PhotoEditor en EasyPrint adrukken.
De kwaliteit was adembenemend. De kleuren komen heel goed overeen, de scherpte is ongelooflijk en de snelheid deed mn mond openvallen. 1:15 per foto. De afdrukken zijn(voor mij) niet van een originele foto te onderscheiden. Werkelijk niets slecht aan de afdrukken te zien. Volledig grote foto’s heb ik nog niet uitgeprint, maar foto’s waar 1/3 donker was zagen er perfect uit. Wellicht is het handig erbij te vermelden dat het hoge resolutie foto’s waren(20048x1536).

Randloos:
De drivers adviseren deze optie alleen te gebruiken bij niet-normaal papier. Ik heb deze functie enkele keren gebruikt en elke keer werkte het weer feilloos. Het is mogelijk in te stellen hoeveel maximaal van de foto of afdruk weg mag vallen. Het risico bij een minimale waarde is dat je een dunnen streep langs de afdruk houdt die niet bedrukt is.

Zuinigheid:
Hier kan ik nog weinig over zeggen. Volgens de printer-monitor zitten alle cardriges nog geheel vol. Toch hetb ik voor de zekerheid maar nieuwe besteld(bij inkclub, daar krijg je er 1 gratis). Ik hou jullie hier met een update wel over op de hoogte.

Voorlopige conclusie:
Als je een verslag, collage of ander belangrijk werk in moet leveren dan zou ik altijd de hoge kwaliteits modus aanzetten. Op normaal paier wordt dan goed afgedrukt(beter dan mn Epson op 720DPI op fotopapier, die er 22 min over doet). Wanneer je veel kleurenplaatjes met grote zwarte vlakken afdrukt dan zal de print afwijjken van het origineel. Op fotopapier heb ik dit nog niet kunnen waarnemen.

De digi camera heb ik uitgeleend, dus foto’s volgen wellicht later.

Post de vragen maar, ik zal proberen antwoorde te geven.

Edit: ik kom er zojuist achter dat de Vivid Photo aan stond bij elkele afdrukken. Dit zorgt ervoor dat de kleuren wat feller worden. Wellicht heeft dit te maken met de zwarte vlakken.

WCDuck

Aanvulling:
Netwerkprinter:
Het gebruiken van de printer over het netwerk is zeer makkelijk. Eigenlijk als elke printer onder WinXP: je deelt hem, een client klikt op de printer en alles wordt automatisch geinstalleerd. Wat mooi is aan de printer: je kan de standaard instellingen in de printer zelf zetten. Je upload dus de instellingen, die dan dus voor iedere gebruiker op het netwerk standaard is. Mijn standaard instelling heb ik op hoge kwaliteitmodus op normaal papier gezet. Wanneer je de instelling upload, komt deze gewoon in de printwachtrij te staan.

Automatisch aan en uitschakelen:
Je kan de standaardinstellingen zo configureren dat de printer pas aangaat wanneer deze gebruikt wordt(dus ook via het netwerk). Dit scheelt onnodig energieverbruik. Ook is het mogelijk een maximale standbij tijd in te stellen. Na deze tijd gaat de printer weer uit. De printer gaat dan vervolgens weer automatisch aan zodra hij een printtaak krijgt.

Stille modus:
Dit heb ik nog niet volledig onderzocht. Veel verschil qua geluidsniveau heb ik niet gehoord. Volgens mij is de printtijd ook langer. De tijden wanneer de printer op stille modus over moet gaan zijn ook weer in te stellen en up te loaden naar de printer. Later meer hierover.

Vormgeving:
Ik vind het een mooie printer. Hij ziet er modern uit. Dit is slechts een mening, iedereeen heeft een andere smaak.

[ Voor 12% gewijzigd door wcduck op 21-02-2003 18:30 ]

[omitz]

Gaaf dat je even de tijd hebt genomen om alles op te schrijven!
Ik ben benieuwd of jij ook vind of deze printer haar geld waard is.
Ik maak veel uitgaande stukken voor de school waarop ik werk en het zou mooi zijn om mijn stukken op normaal papier uit te drukken.
Er staan ook wel eens plaatjes in, maar niet zo heel erg vaak. Omdat ik het jammer vind om alleen een rpinter voor tekst te kopen, ben ik gaan zoeken en stuitte op de i850. Men beweerde dat tekst op normaal papier dus heel goed uit de rpinter komt rollen (zwart dus). Hoe zit dat met enkele plaatjes die zwart wit moeten worden geprint?
Om voor prive ook eens een keer wat foto's te printen dacht ik aan deze printer.

Wat denk je, is het een goede koop voor mij? (ik heb het geld er voor over, dus afgezien daarvan!)

[wcduck]

omitz schreef op 21 February 2003 @ 17:46:
Gaaf dat je even de tijd hebt genomen om alles op te schrijven!
Ik ben benieuwd of jij ook vind of deze printer haar geld waard is.
Ik maak veel uitgaande stukken voor de school waarop ik werk en het zou mooi zijn om mijn stukken op normaal papier uit te drukken.
Er staan ook wel eens plaatjes in, maar niet zo heel erg vaak. Omdat ik het jammer vind om alleen een rpinter voor tekst te kopen, ben ik gaan zoeken en stuitte op de i850. Men beweerde dat tekst op normaal papier dus heel goed uit de rpinter komt rollen (zwart dus). Hoe zit dat met enkele plaatjes die zwart wit moeten worden geprint?
Om voor prive ook eens een keer wat foto's te printen dacht ik aan deze printer.

Wat denk je, is het een goede koop voor mij? (ik heb het geld er voor over, dus afgezien daarvan!)

Ik ga alles punt voor punt af:
- hij print goed op normaal papier. Het enige nadeel is dat je de kwaliteit dan op "hoog" moet zetten. Dit hoef je opzich maar 1 keer te doen en dan opslaan als standaardinstelling. Wanneer je het in deze modus uitprint doet ie er wel aanzienlijk langer over. Ik heb zojuist weer een bladzijde uit een verslag op twee manieren geprint met veel plaatjes en wat tekst. Hier de uitkomst:
- normale modus: de print is in een seconde of 15 klaar. De tekst is goed(geen laserkwaliteit) en de plaatjes zijn lichtelijk wazig. Er zit een soort ruis overheen(er staat een knop bij de instellingen voor ruisonderdrukkig, maar deze heb ik nog niet geprobeerd). Toch is alles goed te zien. Toch zou ik een verslag op deze manier nooit inleveren. Je hebt er meestal hard aan gewerkt, en dan moet het resultaat er mooi heel goed ook(zo denk ik er meestal over).
- Hoge kwaliteit modus en geluidsdemping aan(kijken wat voor effect het heeft): Vreemdgenoeg zien de letters er niet uit als laserkwaliteit. In eerdere prints op deze kwaliteit was dit wel zo. Zou de geluidsdemping ermee te maken hebben? Of zou het lettertype van het verslag de printer niet liggen? Van 15 cm afstand lijkt de kwaliteit echter wel perfect(maar als je er met je neus op gaat dan zie je af en toe "foutjes". Overigens hoorde ik nauwelijks verschil met de geluidsarme modus. Voor mij zal deze dus altijd uitgezet worden. De plaatjes in het verslag zien er nu beter uit. Toch is er nog een hele lichte waas te zien bij de donkere of schaduwkanten van de plaatjes. Dit verbaasd mij enigszins. Bij de review heb ik op dezelfde modus foto's uitgeprint en deze zagen er aanzienlijk beter uit. Ik denk dat de plaatjes in het verslag niet van een hoge kwaliteit geweest zijn(het waren renders van een onderdeel van een tuinsproeier). Ik zal later nog wel een verslag opzoeken met betere plaatjes. De andere kleuren(vooral vlakken) zien er beter uit op deze modus. Ik zou een verslag op deze modus wel inleveren. Ik zou er echter wel voor zorgen dat de plaatjes die in het verslag staan van goede kwaliteit zijn. Het grote nadeel van de modus: de print duurde 1:30. Erg lang als je het mij vraagt. De pagina zat wel voor het overgrote deel vol met plaatjes, wat denk ik trager is met printen. De geluidsonderdrukking stond ook aan. Dit scheelt ook tijd.

Ik zal later nog wel een paar tekst pagina's uit printen. Ik laat je de kwaliteit en tijden nog wel weten. Ook zal ik een verslag met zwart wit plaatjes proberen.

Voor af en toe foto's printen lijkt hij met UITERMATE geschikt. Ik zou alleen niet weten hoe duur het papier is wat je er gratis bijkreeg. Als dit een overdreven hoge prijs is dan is ie een stuk minder geschikt. Elke keer als ik een foto zie die met deze printer is uitgeprint word ik weer vrolijk.

Of het een goede koop is(voor zowel voor jou als voor mij) kan ik nog niet helemaal bepalen. Hiervoor doe ik nog enkele testen.
Ik pas trouwens de review elke keer weer een stukje aan. Elke keer kom ik weer achter meer dingen.

[ Voor 4% gewijzigd door wcduck op 21-02-2003 18:32 . Reden: Aanvulling ]

[wcduck]

Ok, hier is een tekst-test:
Een pagina vol met tekst lettertype 12 incl een aantal koppen met lettertype 14: 33 sec op hoge kwaliteit. Zelf vind ik het net kunnen. Laserkwaliteit is het net niet. Bij wat dikkere letters ziet het er wel beter uit en evenaart het de kwaliteit wel. Als ik iets niet in hoefde te leveren zou ik de draft/concept mode of de normaal mode gebruiken. Dit is achterlijk snel en goed te lezen. Voor een verslag is de kwaliteit te laag. Ik zal nu eens de "aangepast" mode gebruiken. Hierin kan je alles zelf instellen.

[omitz]

hmm,
nou ja, wellicht dat je bepaalde instellingen nog niet helemaal hebt goed staan, dat wordt dus testen.
Ik ben benieuwd naar je mening over een dikke week! (Als je al wat meer hebt uitgeprint en wat meer hebt gelezen over de printer).
Komende weekend ben ik ff weg, dus ik zal een paar dagen niet meer reageren, maandag lees ik graag je bevindingen verder en je review opnieuw.
Bedankt voor alle tijd die je erin stopt, ik hoop dat dit de printer is waarnaar jij en ik zoeken.

[Montana]

Mooi, berichtje ik zit ook sterk te denken om mijn BJC S600 te verkopen en over te gaan naar de BJC I850, maar klopt het dat deze ook weer 2 aansluitingen heeft een USB, en een parallel ?.

[wcduck]

Ik heb 1 foto op vier verschillende modussen geprint. Alles automatisch. Het betreft hier een niet al te hoge foto van een gebouw. De vier modussen:
-concept + vivid + ruisonderdrukking => 8 sec
-normaal => 18 sec
-hoog => 46 sec
-hoog, Vivid, Beeldoptimalisatie, ruisonderdrukking => 37 sec
Conclusie: elke stap omhoog is een kwaliteitsverschil dat heel duidelijk waarneembaar is. De vivid functie zorgt voor levendigere kleuren. De lucht is blauwer en het contrast tussen donker en licht is groter. Op een vreemde manier kost het minder tijd om op hoge resolutie te printen met de vivid functie aan dan zonder. Vanaf 25cm is het duidelijk en scherp genoeg. Dichterbij wordt het minder. Eerder had ik deze test ook al gedaan met hoge resolutie foto's. Toen waren de afdrukken vele malen scherper. Blijkbaar is de printer zeer gevoelig met de input.

Ik stop maar even met afdrukken. Ik wil nog iets langer doen met de cardriges dan 4 dagen. De printer monitor geeft nog steeds volle cardriges aan. Ik weet alleen niet of ie ook geleidelijk gaat. Het zou kunnen zijn dat ie van vol direct naar leeg gaat.

Bedankt dat je ff meld dat je het weekend weg ben. Anders had ik heel wat gepost zonder dat er antwoord komt.

Voorlopige conclusie: geld waar, zolang je de printer maar goed materiaal geeft om te printen. Printen op normaal papier is dan met een goede kwaliteit mogelijk.

[wcduck]

Montana schreef op 21 February 2003 @ 20:15:
Mooi, berichtje ik zit ook sterk te denken om mijn BJC S600 te verkopen en over te gaan naar de BJC I850, maar klopt het dat deze ook weer 2 aansluitingen heeft een USB, en een parallel ?.

Klopt, hij bezit twee aansluitingen. Wat doe jij vooral met de printer? Mijn eisen waren:
- goede kwaliteit printen op normaal papier
- snel
- weinig cpu kracht nodig

[Montana]

wcduck schreef op 21 februari 2003 @ 20:28:
[...]


Klopt, hij bezit twee aansluitingen. Wat doe jij vooral met de printer? Mijn eisen waren:
- goede kwaliteit printen op normaal papier
- snel
- weinig cpu kracht nodig

Vooral presentatie werk, ontwerpen voor de drukkerij, printen op dik ( tot 250 gr) papier
printen op transparanten en veel foto's ook voor de verkoop. Visitekaartjes, aanzichtkaarten
menu kaarten, trouwkaarten, geboortekaartjes en nog een hele zwik meer, maar voor alle duidelijkheid allemaal in de hobby sfeer, maar wel zo dat de kosten van het hele computer en printer gebruik er op jaarbasis ruim er uit haal. En daarin zit dan ook het vernieuwen van mijn apparatuur.
Over de printer ik heb hem nog niet deze week in een van de grotere winkels zien staan, waar had jij hem gehaald. En koste die ?/levertijd

[wcduck]

Montana schreef op 21 February 2003 @ 21:38:
[...]


Vooral presentatie werk, ontwerpen voor de drukkerij, printen op dik ( tot 250 gr) papier
printen op transparanten en veel foto's ook voor de verkoop. Visitekaartjes, aanzichtkaarten
menu kaarten, trouwkaarten, geboortekaartjes en nog een hele zwik meer, maar voor alle duidelijkheid allemaal in de hobby sfeer, maar wel zo dat de kosten van het hele computer en printer gebruik er op jaarbasis ruim er uit haal. En daarin zit dan ook het vernieuwen van mijn apparatuur.
Over de printer ik heb hem nog niet deze week in een van de grotere winkels zien staan, waar had jij hem gehaald. En koste die ?/levertijd

Zie een paar posts naarboven. Hierin staan een aantal winkels(al van vorige week). Ook de grotere winkels hebben em dus al. Levertijd was er dan ook niet. Ik heb em bij Beat-It gekocht(zie een andere post boven).

[Darkvater]

Is d'er geen goedkoper printer die ook (redelijk) goede kwaliteit levert, en je tenminste alternatief inkt voor kan kopen? Ik zag namelijk de HP Deskjet 3325 voor € 55,-, maar de cartridges zijn al net zoveel (zwart € 18,- en kleur € 21,- (tot. €39)) en d'er is geen alternatief voor te vinden (Colorjet of inkClub).

[Jag]

Ik ga ook een 850 kopen, dank je wel voor de review .

Ik zit alleen nog een beetje met de inkt. Iemand noemde dat de cartrigdes vanaf 6 euro te krijgen zijn. Zitten daar geen nadelen aan aan die cartridges?

[Verwijderd]

Ik wil binnenkort een low-budget printertje kopen voor het printen van werkstukjes e.d. voor school en af en toe een plaatje, snelheid is niet zo belangrijk, printkwaliteit des te meer. Ik heb een budget van ongeveer 50 euro (inderdaad... vrij weinig) welke printer(s) kunnen jullie me aanraden?

offtopic:
Vond het niet de moeite waard om voor dit een nieuw topic te openen

[Verwijderd]

Probeer het hier anders is daar heb ik ook 2 printers vandaan,wisdt ook nog niet hoe & wat precies dus na mailtje kreeg ik goed advies met voor en nadelen en dag later in huis.
mischien goede tip?

[wcduck]

Jag schreef op 22 February 2003 @ 16:59:
Ik ga ook een 850 kopen, dank je wel voor de review .

Ik zit alleen nog een beetje met de inkt. Iemand noemde dat de cartrigdes vanaf 6 euro te krijgen zijn. Zitten daar geen nadelen aan aan die cartridges?

Ik heb in meerder reviews gelezen(zowel internet als in bladen) dat de kwaliteit van de prints minder wordt met goedkope cardriges. Ik vind het zelf het niet waard om 3 euro per cardrige te besparen bij deze printer. De printer schijnt zo zuinig te zijn dat het per afdruk vrijwel niets zal schelen. Over een tijdje kan ik je hier meer over vertellen, ik heb namelijk zowel een inkclub als een echte cardrige besteld.

Bij mn vorige printer was het het wel waard om een goedkopere cardrige tekopen. Dit was echter een verschil tussen 35 en 12 euro. De kwaliteit ging toen wel wat achteruit, maar voor zon prijs boeide me dat niet zo.

[Montana]

wcduck schreef op 23 February 2003 @ 14:59:
[...]


Ik heb in meerder reviews gelezen(zowel internet als in bladen) dat de kwaliteit van de prints minder wordt met goedkope cardriges. Ik vind het zelf het niet waard om 3 euro per cardrige te besparen bij deze printer. De printer schijnt zo zuinig te zijn dat het per afdruk vrijwel niets zal schelen. Over een tijdje kan ik je hier meer over vertellen, ik heb namelijk zowel een inkclub als een echte cardrige besteld.

Bij mn vorige printer was het het wel waard om een goedkopere cardrige tekopen. Dit was echter een verschil tussen 35 en 12 euro. De kwaliteit ging toen wel wat achteruit, maar voor zon prijs boeide me dat niet zo.

Bij mijn huidige Canon printer heb eerst een hele poos de Canon Inkt gebruikt. Ik gebruik nu ruim al meer als een half jaar inkt van Wecare deze haal ik bij de Groothandel en betaal € 4,76( incl. btw) voor kleur. Daarnaast krijg ik ook regelmatig als vergoeding voor printwerk derden inkt van Canon. Dus ik gebruikt ook diverse merken naast elkaar. En eigenlijk merk ik het verschil niet en zie het ook niet, op welke papier soort dan ook van goedkoop tot diverse soorten Pro/glans papier. Daarnaast is de ink niet alleen goedkoper maar er zit ook duidelijk meer in.

[wcduck]

Weet iemand toevallig waar mn oude epson cardriges nog geld waard zijn? Ik heb er namelijk nogal wat.

[n00bs]

Ik zat ook nog te denken aan een nieuwe printer heb nu de Epson Photo 750. Maar als ik deze review hoor, ben ik anyway niet echt geinteresseerd in deze Canon...

[Verwijderd]

Montana schreef op 23 februari 2003 @ 16:20:
[...]


Bij mijn huidige Canon printer heb eerst een hele poos de Canon Inkt gebruikt. Ik gebruik nu ruim al meer als een half jaar inkt van Wecare deze haal ik bij de Groothandel en betaal € 4,76( incl. btw) voor kleur. Daarnaast krijg ik ook regelmatig als vergoeding voor printwerk derden inkt van Canon. Dus ik gebruikt ook diverse merken naast elkaar. En eigenlijk merk ik het verschil niet en zie het ook niet, op welke papier soort dan ook van goedkoop tot diverse soorten Pro/glans papier. Daarnaast is de ink niet alleen goedkoper maar er zit ook duidelijk meer in.

problem van niet orginele inkten is eerder de houdbaarheid(lichtechtheid) dan de kwaliteit
Dat jij geen verschil ziet tussen verschillende inkten en papieren verbaast mij wel
Dat zou dan de eerste printer zijn waar dat zo is immers bij elke printer tot nu toe werd er met de combinatie van inkt en papier van het merk van de printer VEEL betere resultaten behaald dan met wecare, pelikan of andere inkt en met ander papier
Inkt is chemisch en reageert met het papier en met elkaar andere chemische samenstelling is andere reactie en dus andere kleuren/kwalitiet
Zo komt het vaak voor dat Kodak papier gelere afdrukken oplevert dan het papier van de printerfabrikant
Alleen al het hebben van een andere viscositeit kan al gevolgen hebben voor de afdruk

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 25-02-2003 13:00 . Reden: typo ]

[omitz]

n00bs schreef op 25 February 2003 @ 09:20:
Ik zat ook nog te denken aan een nieuwe printer heb nu de Epson Photo 750. Maar als ik deze review hoor, ben ik anyway niet echt geinteresseerd in deze Canon...

Das raar, als ik daar een review over lees, dan zou ik denken dat jij jaloers zou moeten zijn op de Canon i850.
Zou je eens wat willen vertellen over die Epson? (in vergelijking met wcduck)

Trouwens, wcduck, ben je na een weekje een beteje tevreden?
Als je de printer instelt op zwart-wit, met normaal papier, is er nog verandering gekomen? vergelijk het eens met de printer die je eerst had? (als je dat wilt, natuurlijk)

[ Voor 8% gewijzigd door omitz op 26-02-2003 11:48 ]

[Montana]

Verwijderd schreef op 25 February 2003 @ 12:59:
[...]


problem van niet orginele inkten is eerder de houdbaarheid(lichtechtheid) dan de kwaliteit
Dat jij geen verschil ziet tussen verschillende inkten en papieren verbaast mij wel
Dat zou dan de eerste printer zijn waar dat zo is immers bij elke printer tot nu toe werd er met de combinatie van inkt en papier van het merk van de printer VEEL betere resultaten behaald dan met wecare, pelikan of andere inkt en met ander papier
Inkt is chemisch en reageert met het papier en met elkaar andere chemische samenstelling is andere reactie en dus andere kleuren/kwalitiet
Zo komt het vaak voor dat Kodak papier gelere afdrukken oplevert dan het papier van de printerfabrikant
Alleen al het hebben van een andere viscositeit kan al gevolgen hebben voor de afdruk

Je verhaal zal best wel kloppen, ik merk het echt niet aan de inkt/en papier en ik gebruik echt veel van beide. Het klopt wel met het soort papier, alleen al met glans papier, Kodak of orgineel Ik heb hier diverse soorten liggen en somige vooral die van Kodak en van de Hema zijn echt slecht. Zeer goed resultaat heb ik met Dataline Premium Photo papier 5760 dpi 260 gr papier.

Ik heb ook meerder prints gemaak met papier/ Canon inkt en apart met Wecare en voor mij geen verschil.

[wcduck]

omitz schreef op 25 February 2003 @ 17:05:
[...]


Das raar, als ik daar een review over lees, dan zou ik denken dat ik jaloers zou zijn...

Trouwens, wcduck, ben je na een weekje een beteje tevreden?
Als je de printer instelt op zwart-wit, met normaal papier, is er nog verandering gekomen? vergelijk het eens met de printer die je eerst had? (als je dat wilt, natuurlijk)

Ik word er zelfs steeds tevredener over. Ik lbijf vrolijk worden van de snelheid. Ik heb zojuist vier plaatjes zwartwit uitgeprint op 1 pagina(2 origineel zwartwit, 2 kleur) en het schoot er weer uit. Ik bepaald morgen bij daglicht pas of ze nou blurry zijn of niet(daglicht is beter).

Alvast een snelle kijk met kunstlicht onder een felle heldere lamp:
- vanaf 30 cm ziet het er heel goed uit
- als je vanaf 25 cm goed kijkt(een tijdje) dan begin je de puntjes te zien
- hele donkere maar net niet zwarte vlakken op het plaatje zijn niet zwart op het print
- wat zwart is op het plaatje is ook zwart in de print. Toch weerspiegelt het zwarte met verschillende lichtinval op verschillende plaatsen. Dit moet haast wel te wijten zijn aan het papier.

[omitz]

Is er iemand die me ff het verschil kan zeggen tussen de i850 en de i950?

en internet doet het weer een beetje, dus ik heb zelf kunnen zoeken, de i850 heeft 4 inktpartonen de de i950 heeft er 6.
Over het algemeen is de i850 sneller en zuiniger.

Of ie beter is? Geen idee

[ Voor 59% gewijzigd door omitz op 26-02-2003 16:53 ]

[omitz]

Hee, Montana, heb je toevallig die printer al gekocht?
Ik zou benieuwd zijn wat jij er dan van vindt.

Ik denk dat ik 'm volgende week ga aanschaffen.

[Montana]

omitz schreef op 27 februari 2003 @ 17:48:
Hee, Montana, heb je toevallig die printer al gekocht?
Ik zou benieuwd zijn wat jij er dan van vindt.

Ik denk dat ik 'm volgende week ga aanschaffen.

Dat is nou toevallig dat je het vraagt, ik heb hem deze middag besteld. Als alles goed
gaat kan ik hem morgen in de namiddag ophalen.

[Jag]

Ik ga hem nu ophalen .

[Montana]

Ik heb Net binnen en de eerste test is uit de kunst zo mooi.

[wcduck]

Wat voor papier/instelllingen heb je gebruikt? Eigenlijk viel vooral mn bek open bij de fotoprint. Heb je al wat zwart-wit geprint? Omitz wou dat weten.

[Montana]

wcduck schreef op 28 February 2003 @ 19:16:
Wat voor papier/instelllingen heb je gebruikt? Eigenlijk viel vooral mn bek open bij de fotoprint. Heb je al wat zwart-wit geprint? Omitz wou dat weten.

Glanzend fotopapier ( Dataline Satin Photo papier 260 gr 5760 DPI) een foto van een bosje bloemen ( macro opname) samen met de Vivid instelling. Ik zal vanavond ( na 21.30) ook wat probeersels met ZW/grijstinten proberen.

De volgend printers van Canon heb ik al gehad :BJC 600 / BJC 7000 en de BJC S600
Is dit erg mooi wat die i850 doet.

[omitz]

Nou, ik ben er allang uit natuurlijk, de printer die ik ga kopen is de i850, ik ben benieuwd naar nog wat reacties van Montana en ik wil wcduck graag hartelijk bedanken voor het vele werk en schrijven van zijn review! Hartelijk dank medetweakers!

[Montana]

omitz schreef op 28 February 2003 @ 22:09:
Nou, ik ben er allang uit natuurlijk, de printer die ik ga kopen is de i850, ik ben benieuwd naar nog wat reacties van Montana en ik wil wcduck graag hartelijk bedanken voor het vele werk en schrijven van zijn review! Hartelijk dank medetweakers!

Kijk alleen even waar je hem koopt / besteld. Dat kan je nog wel wat opleveren.

[wcduck]

omitz schreef op 28 februari 2003 @ 22:09:
Nou, ik ben er allang uit natuurlijk, de printer die ik ga kopen is de i850, ik ben benieuwd naar nog wat reacties van Montana en ik wil wcduck graag hartelijk bedanken voor het vele werk en schrijven van zijn review! Hartelijk dank medetweakers!

Geen dank
Heb je em al binnen? Ik ben benieuwd wat je van het zwart-witte vindt.

[omitz]

Dat duurt nog wel een weekje of 2. Ik zit momenteel niet thuis, zie het maar als een soort vakantie, maar als ik terug kom, haal ik 'm meteen op.
Ik geef dan wel wat reacties.

[wcduck]

omitz schreef op 05 March 2003 @ 08:30:
Dat duurt nog wel een weekje of 2. Ik zit momenteel niet thuis, zie het maar als een soort vakantie, maar als ik terug kom, haal ik 'm meteen op.
Ik geef dan wel wat reacties.

Time's up!! Hoe bevalt ie? Ik zit nog steeds met de originele cardriges te printen. Dit terwijl ik vrijwel elke dag print(zowel tekst als foto's en render's).

[Montana]

IK heb er inmiddels 1 nw zw en van de kleuren zit nu van elke kleur de derde erin.
( gebruik net zo als bij mijn s600 nu ook in mijn I850 inkt van Wecare en dat bevalt me goed).
Bijzonder veel geprint zo'n 250 vel A5 gewoon papier een foto geprint als bijlage, en diverse foto reportage's op hoogglans foto papier ( vel of 50). Ik ben nog steeds uitemate tevreden over de printkwaliteit van deze Canon I850.

[ Voor 3% gewijzigd door Montana op 31-03-2003 00:37 ]

[omitz]

Heb hem vandaag pas gekregen, maar goed, ik heb net een printje gemaakt op gewoon papier en ik moet je zeggen dat ik zeer onder de indruk was.
ik moet nog een fotopapier gaan halen, want dat schijnt nog veel mooier te zijn, nou, ik ben echt heel benieuwd.

Omdat ik het redelijk druk heb, ga ik later wat testen met dit ding... (nou ja, ding...)
maar ik zal zeker nog wat van me laten horen!

[wcduck]

Montana schreef op 31 March 2003 @ 00:36:
IK heb er inmiddels 1 nw zw en van de kleuren zit nu van elke kleur de derde erin.
( gebruik net zo als bij mijn s600 nu ook in mijn I850 inkt van Wecare en dat bevalt me goed).
Bijzonder veel geprint zo'n 250 vel A5 gewoon papier een foto geprint als bijlage, en diverse foto reportage's op hoogglans foto papier ( vel of 50). Ik ben nog steeds uitemate tevreden over de printkwaliteit van deze Canon I850.

Moet je eigenlijk na het inserten van een nieuwe cardrige de printkop weer uitlijnen?

[Montana]

wcduck schreef op 05 April 2003 @ 20:37:
[...]


Moet je eigenlijk na het inserten van een nieuwe cardrige de printkop weer uitlijnen?

Ik doe het in iedergeval niet, de printer blijft op de zelfde plaats staan. ik verander niets aan de positie van de printer. Hij blijft in balans. Maar ik zal het eens nakijken ! en vergelijken met de eerste uitlijning.

[Radeon]

Heb even dit topic doorgelzen en zat te twijfelen tussen de I550 en de I850 en ik denk toch dat het de I850 wordt die me ouwe Lexmark Z51 gaat aflossen.

[wcduck]

Hangt er vanaf wat je ermee gaat doen en hoe vaak. Als je em slechts 1x per week gebruikt zou ik toch echt voor de i550 gaan. Dat scheelt toch weer zon 60 euro.

[Radeon]

Nou binnenkort ga ik een hoop dvd hoesjes printen en ik heb gehoord dat de I850 toch ook weer iets zuiniger is dan de i550. en de kwaliliteit van de print is natuurlijk ook belangrijk voor me.

[wcduck]

Canon gaat binnenkort weer de i-serie uitbreiden. Er komen nog een aantal a3 printers bij(en de i950).

[wcduck]

Ik heb afgelopen nacht voor het eerst mn zwarte cardrige vervangen. Hij gaf eerst aan dat de cardrige bijna leeg was. Vervolgens zei ie dat ie leeg was. Ik heb toen de cardrige eruit gehaald, en vervolgens weer teruggestopt. Wat bleek: ik kon er nog aardig wat pagina's mee printen(voordat ie weer zon melding gaf). Maar vraag: vervangen jullie de cardriges meteen zodra je een melding krijgt, of stoppen jullie em ook een aantal keer terug? Er stond namelijk dat de printer beschadigd zou kunnen worden.

[omitz]

Ik ga hetzelfde als wat jij doet, alleen heb ik dat nog niet gedaan.
Hebben jullie iets in de systray staan dat ie aangeeft dat ie bijna leeg is dan?
Ik heb dat niet...
Ik moet zeggen dat ik heeel tevreden ben overigens en de foto's die hij afprint, echt onwaarschijnlijk...
Weet iemand met welk fotopapier (behalve van Canon) hij mooie kleuren geeft?

[wcduck]

Jep. Ga maar eens naar de eigenschappen van de printer. Onder het tabblad "onderhoud" staat een knop "statusmonitor starten". Wanneer je dit start kan je aangeven dat ie wanneer ie print gestart moet worden. Hij geeft nu aan of een cardrige bijna leeg is, of compleet leeg.

Hoe heb jij dan bepaald of de cardrige leeg was? Gewoon gewacht totdat het wazig werd?

Ik gebruik meestal "Aha ink tech" papier. 120g is dat. Het is gewoon "hoge resolutie papier". Verder gebruik ik af en toe glossy. Het merk hiervan ben ik vergeten.

[omitz]

mijn cardrige is nog niet leeg, maar ik ga dat ding er dan uithalen, misschien een keertje schudden ofzo en dan kijken wat er gebeurd!
Ik zal ook die optie eens aanzetten. Ik heb overigens inkt gekocht bij de inktclub heel goedkoop. Ik weet echter nog niet wat dat gaat worden omdat ik nu nog met de originele cardridges aan het printen ben.

[Verwijderd]

trouwens even een opmerking

ik dacht eerst dat hp en canon niet zo heel veel verschilde wat inktprijs betreft

bv bij hp de kleuren cardrigde nr 78 waar 39ml op staat, ik ging er eigenlijk een beetje vanuit dat er per kleur 39ml in zat k*l*re!!!! niet dus 12,6ml per kleur, ik dacht dat dit afleggen was, ik vind afleggen nog een net woord ervoor, dit is gewoon smerig.

tja dan komt canon er zeker heeeeeeeel erg goed vanaf, per kleur 13ml, en dat voor gemiddeld €10 pstk kom je dan op €30 uit.

wat denk je dat die hp vulling kost!!! €68,-

Nu weet ik het dus heeeeeeeeel zeker het wordt de canon, en zelfs al zou die minder goed printen dan de 6122 van hp (wat ik overigens betwijfel) dan nog maakt dat niet uit, het rechtvaardigd niet de inktprijs.

trouwens, ik weet dat je die koppen van de canon i850 m de zoveeltijd moet vervangen maar:
1: wanneer? hoe weet je dat?
2: hoelang gaan die koppen gemiddeld mee?
3: zijn die printkoppen uberhaupt makkelijk te verkrijgen?

[Radeon]

Heb vanaf afgelopen vrijdag deze mooie Canon I850 maar hij print echt perfect en stil. Ben vanaf een Lexmark Z51 afgekomen mede doordat de inktprijs voor die printer heel erg hoog lag.

[Verwijderd]

effe opnieuw in de hoop dat iemand er iets over weet

trouwens, ik weet dat je die koppen van de canon i850 m de zoveeltijd moet vervangen maar:
1: wanneer? hoe weet je dat?
2: hoelang gaan die koppen gemiddeld mee?
3: zijn die printkoppen uberhaupt makkelijk te verkrijgen?

[wcduck]

Ik heb werkelijk nog geen id. Ik heb nog nooit de printkop vervangen. Ik zal kijken wat het boekje ervan zegt.

[Montana]

Volgens mij staat er niets in het boekje.
Je zou de printkop kunnen vervangen echter deze gaat behoorlijk lang mee,
met alle printers van Canon die ik al gehad heb. Heb ik nog nooit de printkop moeten vervangen. Meestal gaan ze net zolang mee als de printer het vol houdt.
Of je moet extreem veel printen op dikker papier dan toegestaan.

De volgende printers van Canon heb ik al gehad. BJC 620, BJC 7000(heef patronen met vaste kop telt dus dan niet mee) BJC S600 en nu de I850. Ik print gemiddel 15 kleuren patronen en ook zo iets aan zwart er op jaarbasis doorheen.

[omitz]

Verwijderd schreef op 26 May 2003 @ 13:41:
effe opnieuw in de hoop dat iemand er iets over weet

trouwens, ik weet dat je die koppen van de canon i850 m de zoveeltijd moet vervangen maar:
1: wanneer? hoe weet je dat?
2: hoelang gaan die koppen gemiddeld mee?
3: zijn die printkoppen uberhaupt makkelijk te verkrijgen?

Mijn vriendin heeft toevallig een nieuwe printer moeten kopen omdat haar printkop van haar canon versleten was. De reden van aanschaf nieuwe printer is dat dat ding niet eens kleur heeft... Die is dus best wel oud, minstens een jaartje of 4!
En ze print er geregelt mee, maar niet super veel ofzo. Ik denk dus dat de printerkop heus niet na 2x nieuwe cardridges ook moet worden vervangen...

[VonFoX]

Is de kwaliteit van de nieuwe canons verbeterd tov de s400? Dat is pas een k*tprinter Is het ook mogelijk uitgebreide garantie af te sluiten?

[Verwijderd]

KHeb een Lex Z45. Voor het gewone huis tuin en keukengebruik een prima printertje. Ben overigens blij met de substituut inktpatronen: die van Lex zijn echt duur!
Ik heb voor die Z45 toen iets van € 95,00 excl. betaald... De volgende wordt in elk geval weer een Lexmark, of ik moet wel erg veel slechte dingen over ze lezen...

[ Voor 1% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2003 14:23 . Reden: prijsje gewijzigd... ]

[Quantor]

Gisteren een Canon I850 opgehaald (is voor m'n zus) 1 van de 5 bijgeleverde sample photopaper (6x9 inch) geprobeerd, maar het resultaat is f a n t a s t i s c h. De afdruk is van een foto gemaakt door een Canon Ixus 300 (2.1 megapixel) en voor mij is het niet te zien dat het geen "echte" foto is. En dat voor een printer die "all-round" is. Op de afdruk zit een donker vlak (zware schaduw) maar ook daarin zie je nog duidelijk details.

De printer kost wel 180 euro, maar de kwaliteit is er ook naar.

Ik kan natuurlijk nog niets zeggen over de inkt en hoe lang die meegaat, maar per kleur kost een originele cartridge 8 tot 9 euro, dus dat is niet superduur. En als de eerdere berichten kloppen dat die kop bijna niet vervangen hoeft te worden, is dat helemaal ok

En natuurlijk moet ik niet vergeten te vermelden dat ik de i850 heb uitgezocht mede door dit topic, thnx medeposters

[ Voor 10% gewijzigd door Quantor op 17-06-2003 10:20 ]

[wcduck]

Wow, is ie in zo'n korte tijd 50 euro goedkoper geworden!! Auch. Ach, ik heb er nu al superveel mee geprint/plezier van gehad. Op het moment zijn mijn kleurencardriges bijna leeg. Waar kopen jullie goedkoop de cardriges? Ik heb er een aantal besteld bij inkclub.nl(al een maand of wat geleden), dus ik heb nog wel een voorraad. Maar als jullie een goedkoper adres weten kan het natuurlijk nooit kwaad.

[omitz]

Haha, ja, dat is wel even schrikken, ik dacht toen dat € 222,-- nog best goedkoop was
Maar ja, ik ben blij dat we met z'n allen zoveel mensen blij hebben kunnen maken bij het uitzoeken van een printer.
Ik heb van de week foto's voor een fotoalbum uitgeprint. Omdat het niet al te duur mocht worden (hahaha) hebben we geprint op matfoto papier van de hema. Die kwaliteit is een stuk minder dan velletjes van canon. Maar goed, het fototoestel is ook al een oude en de foto's zelf waren niet van al te goede kwaliteit. Maar ik heb zeker 30 pagina's vol met foto's uitgeprint, en volgens de inkt-indicator zit er nog meer dan 80% inkt in.
Als dat waar is (want ja, het blijft natuurlijk een stukje software die dat aangeeft), dan is deze printer ongelooovelijk zuinig...
Zo, dat wilde ik nog even kwijt
Zo nu ga ik weer verder luisteren naar Armin van Buuren

[Mx-KAEY]

ik zie dat je op zoek bent naar een printer...

ik heb niet alles gelezen (teveel info )

maar als er een printer is die ik je kan aanraden is dan is het wel de epson stylus photo 915!!!!! goedkope cartridges... goeie super goeie fotokwal! digitale fotocamera card reader... en hijs nu erg in prijs verlaagd

[omitz]

haha, lees dit toch maar eens door en als je dan klaar bent, ga dan hier eens kijken:
http://www.tomshardware.com/consumer/20030509/i950-02.html
Daar wordt de i950 vergeleken met de i850 (oneerlijke vergelijking) en daarna de i850 met zijn eigen rivalen. Het gaat om de uitvergrootte foto's... (foto 5 t/m

Is het trouwens verstandig om ook een canon camera bij deze printer te kopen?
Ik wil er eentje kopen en heb nog geen onderzoek gedaan hoor, maar als iemand mij wat kan vertellen, graag, scheelt me zoveel uitzoeken...

[ Voor 27% gewijzigd door omitz op 22-06-2003 14:13 ]

[VonFoX]

Welke printer moet ik nu kopen als het printen van tekst de voornaamste taak is? Af en toe een cd hoesje, geen foto's, maar vooral tekst. HP 5550 lijkt me goed, maar duur per pagina. Ik heb hier een kapotte Canon staan, dus daar heb ik niet veel vertrouwen meer in. Heb 2x een Epson gehad, die waren eigenlijk wel goed. Maar ik print dus niet veel, met 1 A4tje in de week heb je het wel gehad.

[Radeon]

Die kapotte Canon wat is daar dan loos me en hoe oud is die?

[VonFoX]

2 jaar oude s400, print met strepen, ook na installeren nieuwe cartridges (zitten net nieuwe wecare cartridges in van 2 weken oud)

[Radeon]

aha had het zelfde probleem met me Lexmark Z51. Dus daarom heb ik de Canon i850 gekocht omdat mijn vorige Canon BJC 210. Het altijd zeer goed deed. En ik heb geen spijt dat ik de i850 heb gekocht. Hij print snel en stil en mooi af.

[omitz]

Maar als je alleen maar tekst gaat printen, dan maakt het niet zo heel veel uit wat voor een printer je koopt. Je zou zelfs kunnen kijken naar een goedkope laserprinter.

[Ibidem]

ff de search gebruikt en ook IK zoek een printer, daarom schop ik dit topic.

Ik heb een Canon Digital Ixus 400 gekocht, en krijg hem volgende week binnen en nu zoek ik nog een printer erbij. We hebben hier in huis altijd HP Printers gehad, en dat beviel goed op de prijs vd inkt na natuurlijk

MAAR, aangezien ik een Canon camera heb gekocht wil ik ook graag een Canon printer erbij hebben, nu heb ik wat gezocht en diverse reviews gelezen en de Canon i850 is een zeer goede printer voor foto's volgens o.a. Tom's Hardwareguide, nu zag ik echter ook een Canon i950 en die is beter dan de i850 en nu wil ik uiteraard de beste printer, alleen is de i950 2 x zo duur als de i850 en wil ik weten of de i950 eigenlijk dit prijsverschil waard is Het geld is er wel en wil mijn geschoten foto's uitprinten op de hoogste resolutie en dan OOK foto's van 10x15 cm (normaal fotoformaat dus)

Wat zou ik nu doen, en iemand ervaring met de i950?

[Radeon]

Sorry ik heb alleen maar ervaring met de I850. Vindt het een perfecte printer. Print mooi de foto's uit. Is zuinig met inkt en de inkt is goedkoop.

[Ibidem]

iemand een id? de i850 of i950, n.a.v. mijn post 2 posts hierboven.

[Verwijderd]

VonFoX schreef op 23 juni 2003 @ 19:16:
2 jaar oude s400, print met strepen, ook na installeren nieuwe cartridges (zitten net nieuwe wecare cartridges in van 2 weken oud)

hmm, nogal bekend probleem, iedereen die die canon s400 heeft / heeft gehad hebben van die streperige foto's, tekst.

bij mij komt er nu helemaal geen zwart meer door
ik ga voor de epson stylus color C82

[Verwijderd]

Tekn0z schreef op 27 August 2003 @ 10:33:
iemand een id? de i850 of i950, n.a.v. mijn post 2 posts hierboven.

i950 rules absoluut.
Zelfs de meest lastige kleurcombinaties worden perfect weergegeven.

Het voornaamste verschil wat ik tussen de i850 en de i950 gezien heb is dat bij bv. egale donkerblauwe lucht (avond foto) de i850 nog lijntjes laat zien en bij de i950 niet. Je moet wel heel goed kijken om het te kunnen zien, maar als je het een keer gezien hebt, dan blijf je je er aan storen. Nu moet ik er wel bij vertellen dat ik een behoorlijke azijnzeikerd ben als het fotoafdrukken betreft.

Met de 'gemiddelde' foto zul je het verschil niet zonder vergrootglas zien.
Foto's met felle kleuren en egale vlakken zijn bijzonder lastig voor een printer en de i950 heeft daar geen problemen mee.

Ik heb hem helaas nog niet zelf aangeschaft, maar dat gaat volgende maand wel gebeuren.

[Verwijderd]

Ook ik heb op aanraden van een collega een i850 gekocht en ook ik ben er enorm tevreden over, doodstil zelfs op gewone stand en supersnel, ik had hiervoor een epson 680 maar no way dat ik weer een epson wil. Enne ik heb tevens heel erg veel geluk gehad met cartridges, een paar maanden terug had de aldi cartridges in de aanbieding, 20 euro per pak, die pakken bevatten originele cartridges en alle 4 zitten ze erin.

[akooi]

Verwijderd schreef op 27 augustus 2003 @ 15:07:
[...]


i950 rules absoluut.
Ik heb hem helaas nog niet zelf aangeschaft, maar dat gaat volgende maand wel gebeuren.

Tja.. ik wou em ook kopen, maar nu lees ik dat canon weer met een nieuwe rits printers komt. Dus misschien toch nog maar ff langer wachten.
De intressantste modellen lijken mij de i865, i905 en de i965.
zie:
http://www.letsgodigital.nl en
http://www.photo-i.co.uk/

[ Voor 7% gewijzigd door akooi op 12-09-2003 21:43 ]

[Radeon]

Ja zo kan je altijd wel blijven wachten. Maar ik dnek dat je niet het verschil ziet tussen de I850 of de I865. Kwa uiterlijk ziet die wel anders uit en je kan dacht ik direct je Digi Camera aansluiten op de printer

[C00P]

Ik heb een Canon I850 (fantastiche printer !)
En een Canon CanoScan N670U (erg goede Scanner !)

Nu komt mijn moeder net af met oude foto`s van haar kindertijd, en ze wil dat ik die inscan.
Alle foto`s zijn ongeveer 7 bij 8 cm of 3 bij 4 cm.
Ik wou ze allemaal op 1 A4(fotopapier) zetten (kwestie van papier te besparen)

Nu ik kan ze allemaal inscannen, maar ik weet bij god niet welk programma ik best kan gebruiken om al die foto`s mooi op 1 A4 te zetten, eventueel beetje te vergroten, en dan uit te printen.
Met Fotoshop 7.0 krijg ik het niet voor elkaar, is er een alternatief, of heeft iemand een tip hoe ik het toch voor elkaar kan krijgen ?

[Aerogenes]

C00P schreef op 23 September 2003 @ 17:25:
Ik heb een Canon I850 (fantastiche printer !)
En een Canon CanoScan N670U (erg goede Scanner !)

Nu komt mijn moeder net af met oude foto`s van haar kindertijd, en ze wil dat ik die inscan.
Alle foto`s zijn ongeveer 7 bij 8 cm of 3 bij 4 cm.
Ik wou ze allemaal op 1 A4(fotopapier) zetten (kwestie van papier te besparen)

Nu ik kan ze allemaal inscannen, maar ik weet bij god niet welk programma ik best kan gebruiken om al die foto`s mooi op 1 A4 te zetten, eventueel beetje te vergroten, en dan uit te printen.
Met Fotoshop 7.0 krijg ik het niet voor elkaar, is er een alternatief, of heeft iemand een tip hoe ik het toch voor elkaar kan krijgen ?

Probeer PaintShopPro (v8) eens, daarmee kun je via "afdrukweergave"zeer eenvoudig en efficient meerdere afb op één pag afdr....... (PSP is trouwens zowizo een gelijkwaardig alternatief voor Photoshop.....)

[Chadi]

Ik zit net te twijfelen tussen de Canon i850 en de i865 . De i865 maakt gebruik van 5 tanks ipv de 4 in de 850. Wat ik me nu afvraag is of het resultaat wel beter is of hetzelfe of slechter. En wat is dan die extra kleur??? want de 850 gebruikt CMY en zwart dus 4 en wat de 865??