Warmteproductie Northbridge vs. CPU vs. GPU

[Tijgert]

Voor de juiste flow setup voor mijn wc moet ik weten welk onderdeel de meeste hitte produceerd.

Om te bepalen hoeveel stroom elk onderdeel verbruikt, wat gegevens:

GPU: R9700 310MHz core @ 1.6v
CPU: Palomino 1800+ @ +-2000 MHz (200x10) @ 1.8v
NB : 200 MHz @ 1.8v.

Ik heb al gevonden dat de NB @ 2.0v @ 250MHz zo'n 44W produceert.
En ge-extrapoleert dat een 1800MHz Palomino 73Mwatt maakt.

Maar de 9700?

[sapphire]

ik denk cpu gpu NB lijkt me het meest logisch

[bobo1on1]

In de praktijk merk je er eigenlijk niks van hoor.
Ik sluit het gewoon altijd aan hoe het het makkelijkst uitkomt.

[ Voor 40% gewijzigd door bobo1on1 op 11-02-2003 19:10 ]

[Verwijderd]

het meest logische lijkt mij de volgorde: "koel water" -> CPU -> GPU -> NB -> "warm water"

probleem echter, water heeft dan wel een grote, maar beperkte warmte capaciteit. Dus het warme water dat van de CPU naar GPU gaat zal naar verhouding het water de GPU minder goed kunnen koelen dan de CPU. Zo ook bij de NB.

Wat je kan doen is om leiding(-delen) tussen de CPU/ GPU en GPU/NB van koper of aluminium te maken. Hierdoor kan het water een deel van zijn warmte kwijt. Een radiotor er tussen is helemaal fantastisch, maarja, dan zou je er 2 in je systeem moeten maken, of een groot reservoir nodig hebben.

Maar zoals bobo1on1 als zei, het zal waarschijnlijk niet veel uitmaken.

[Tijgert]

De planning is om de flow te splitsen en 4 delen te koelen, CPU, GPU, NB maar ook de SB.

De SB omdat de kast weinig airflow heeft en omdat er een ongeveer gelijke flow weerstand moet komen. Zet ik 2 en 1 parallel dan zal het harder door die en stromen als door die 2.

Dus... vandaar... welk onderdeel produceert nou de meeste warmte, graag in Watt.

[Verwijderd]

volgorde maakt niets uit daar gaat het water te snel voor, het is veel belangrijker dat je water goed gekoeld wordt in je radiateur

[Verwijderd]

bij het boek je van mijn klax zet stond het zo RAdiaor->CPU-mobo chip->video ->hdd_> reservior;)

[Steve]

Niks splitsen.. Het water warmt misschien een halve graad op als het langs je CPU of GPU gaat, water kan gewoon erg veel warmte opnemen. Bijgevolg merk je het gewoon niet. Inderdaad gewoon aansluiten op de manier die je het best uitkomt.

En je had beter hier je vraag gesteld: [rml][ WC] Het grote waterkoelingvragen topic.[/rml]

[Tijgert]

zucht.... en ik probeerde de vraag zo simpel mogelijk te stellen "hoeveel warmte produceert ***".
en TOCH komen we weer bij het "Je had in deze topic je vraag moeten stellen".

Kan ik dan nooit een normaal antwoord krijgen op de vraag die ik stel?

kan niemand me nou vertellen hoeveel warmte de GPU maakt met bovenstaande specs

[Verwijderd]

Ach, opzich heeft dit topic wel bestaansrecht....

[Tijgert]

Tja, ik wil alleen maar de warmte productie weten van bepaalde componenten. Wat voor trucs en koelmethodes ik wil gaan toepassen is irrelevant.

[Verwijderd]

44 watt voor de northbridge lijkt me erg veel eigenlijk. Volgens mij kan een gewone AGP poort 25 watt trekken, maar de Radeon9700 heeft toch een aparte voedingsconector?

[Verwijderd]

Het is al vaak bewezen dat het geen reet uitmaakt omdat je water op een gegeven moment 1 temp wordt en daarbij blijft. De volgorde maakt dan niets meer uit, er gaat dan evenveel in als uit en dus zijn de temps overal precies hetzelfde.

[Tijgert]

OK, accepteer ik... maar de vraag blijft: hoeveel warmte produceert een R9700?

[cold]

standaart 54 Watt

[Tripp]

cold schreef op 12 February 2003 @ 10:50:
standaart 54 Watt

da wou ik net posten . Alleen is het 54watt max. nominaal iets minder.

Staat ook in het T.net artikel van de nieuw GF FX waarin de wattages worden vermeld(ook van de 9700).

ff linkie gezocht:
nieuws: nVidia GeForce FX 5800 Ultra reviews?


waarin staat(het gaat dan wel om de pro):

Stationair bedraagt het energieverbruik van de GeForce FX 5800 Ultra 31W, van de Radeon 9700 Pro 24W. Bij volle belasting wordt dit respectievelijk 75W en 54W, ten nadele van de FX.

[ Voor 47% gewijzigd door Tripp op 12-02-2003 15:02 ]

[Tijgert]

Kijk, dat is nou precies wat ik zocht.. bedankt jongens...

[Verwijderd]

"GPU: R9700 310MHz core @ 1.6v"
Heb je een voltmodje of een hercules?

[Tijgert]

nee, Epox 8rda+... daar kan je de AGP voltage istellen.. en de core trekt het wel.
(is een 9500 geweest)

[Verwijderd]

Tijgert schreef op 13 februari 2003 @ 10:27:
nee, Epox 8rda+... daar kan je de AGP voltage istellen.. en de core trekt het wel.
(is een 9500 geweest)

Met AGP voltage kan je niet je gpu voltage instellen toch?
Ik heb het met mijn radeon8500 nagemeten en scheelde niets voor het gpu voltage op 1,6 of 1,7V. Het is het voltage waarop de agpbus werkt volgens mij.

Iemand die dit zeker weet?

[Tijgert]

ow... dus er komt nog een volt mod aan

[Aikon]

Ja volgens mij staat AGP voltage idd los van je core. De kaart regelt de spanning zelf zo af dat je core klopt.

En ik zeg het nog maar een keer: aansluitvolgorde maakt echt niks uit.

[porn*]

Maar wat als je die waardes meet? Uiteindelijk komt de warmte van alle onderdelen in je WC-systeem, dus of je nou begint met het warmste of het koelste element, uiteindelijk moet het van allemaal de warmte opnemen en maakt het niet uit qua temperatuur. Toch?

[Verwijderd]

Tijgert schreef op:
ow... dus er komt nog een volt mod aan

Zonder V-mod kom je toch wel verder dan 310?

[Tijgert]

nou, eerst wel.. iets van 325 en verder niet getest.
Maar op mijn 8rda+ ging hij opeens bij 310 over zijn nek.. weliswaar met 3.1 catalyst drivers en 9500->9700 gemod.
Denk dat de 3.1 daar wel een rol in speelt.

Ik moet dat nog eens gaan onderzoeken en even afwachten op de definitieve 3.1 fix.
oh.. ofdat ze de artifact generator uit weten te schakelen

[Verwijderd]

northbridge is bij lange na geen 44 watt
zit eerder rond de 10 watt

[Tijgert]

Nou, hij wordt anders dermate heet dat ik mijn vingers aan de heatsink brand. Da's echt geen 10 watt.
De Southbridge daarentegen wordt 'comfortabel' warm, dat kan wel weer 10 watt zijn...

[collission]

Verwijderd schreef op 14 februari 2003 @ 21:54:
northbridge is bij lange na geen 44 watt
zit eerder rond de 10 watt

vergeet niet dat de northbridge veel werk moet verrichten en gigantische hoeveelheden data moet doorsluizen

[Verwijderd]

Tijgert schreef op 15 February 2003 @ 11:38:
Nou, hij wordt anders dermate heet dat ik mijn vingers aan de heatsink brand. Da's echt geen 10 watt.

Dat zegt nix, met de beroerde koelertjes die er meer voor de show opzitten dan functionaliteit of zelfs een passief gekoelde northbridge is 10 watt genoeg om je vingers aan te branden.