"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
maar :
IRC / niet officiele wegenspook schreef op 03 February 2003 @ 14:40:
2 vragen of iemand samen met mij programmatje kan maken, mij kan laten zien hoe dat gaat. (onderwerp van het topic)
Leren programmeren ( oid )3 geen programa'tje maken wat ik kom er niet uit ook niet met goed bedoelde tips om dat ik de programeer taal niet goed genoeg snap (huidige situatie)
Beware of listening to the imposter; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody.
Je zult met me eens moeten zijn dat zulke zaken ontzettend lastig te scheiden zijn. Als je nu al kijkt hoe het er in PW aan te gaat; nog ontzettend veel mensen kunnen niet eens een fatsoenlijk topic openen, met een duidelijke probleem, informatie, etc.spook schreef op 03 February 2003 @ 14:42:
Dus dat is het geen wat er nu gevraagd wordt ...
Is er een mogenlijkheid om wel de goeie dingen te krijgen zonder de foute er bij.
Dit soort dingen er nog bij maakt het imho helemaal ondoenlijk. Verder wordt het dan lastig om aan te geven: "Script request / verzoeken om personeel etc. mogen niet." Maar voor een goed doel wordt er een uitzondering gemaakt?
Mwah.. Weet niet. Of vroeger alles beter was, is schijn, maar dat is een andere discussie. Een linkje naar de FAQ geeft een ervaringsregel aan.En in mijn ogen is een linkje naar de faq alleen een teken van onwil en onmacht om er inhoudelijk er op in te gaan.
Net zo'n dood doener als vroeger was alles beter ...
Je zult met steekhoudende argumenten moeten komen, waarom het wel toegestaan moet zijn.
Ik ben verder wel benieuwd: Er is al een alternatief gegeven: IRC / andere fora. Wat is hier mis mee? Waarom moet alles op GoT gebeuren?
[ Voor 9% gewijzigd door gorgi_19 op 03-02-2003 14:48 ]
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
de kick gaat er na het 500ste gastenboek/forum wel af.GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 14:42:
Ik ben geen softwareontwikkelaar, dat is wel duidelijk, maar als ik iemand kan helpen met iets waarin ik "goed" ben doe ik dat waar ik dat kan.
Lijkt mij leuk (voor mijzelf) aan anderen te bewijzen waartoe ik in staat ben ook nog eens.
Het geeft mij een behoorlijke kik terwijl anderen je enorm dankbaar zijn. Ik kijk denk ik wat vriendelijker tegen de samenleving aan. (met referte aan jouw opmerking Waarom zou dit erin staan? Omdat wij van die onwillende egocentrische klojo's zijn? (goed betrek dit ff op de hele schuur niet op mij persoonlijk)
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Ja hoor hakken in het zand .. oog kleppen voor ...D2k schreef op 03 februari 2003 @ 14:40:
en zolang de echte /13's en /14's de toko draaien (gorgi_19, Creepy ed) zal het never gebeuren. Zij zijn de echte helden die problemen oplossen en niet mensen die problemen opleveren voor mensen die het niet kunnen/willen
en geen inhoudelijke discussie voeren ...
bravo
Waar het op neer komt is dat er iets voorgedaan wordt en uitgelegd wordt wat via tekst op het form niet lukt.gorgi_19 schreef op 03 februari 2003 @ 14:42:
[...]
Goed, maar dan moet je mij 1 ding uitleggen. GA zegt zelf dat hij er te weinig kennis voor heeft.. Hoe kan hij dan samen met iemand zoiets maken?
In praktijk zal het er dan toch op neerkomen dat er een iemand het moet maken.
In het meer algemeen: concrete vragen worden wel beantwoord in PW. Samen maken.... Weet niet. Eerder zal het gebeuren dat er een hint of richting wordt gegeven.
En samen invulling aan gegeven wordt.
iemand iets uitleggen en voordoen en daarmee een product maken is iets anders als iemand een compleet product geven.
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
Nee hoor, als "Jouw" gastenboek op honderden plaatsen op het Internet met JOUW naam eronder te vinden is blijft dat iets om trots op te zijn.D2k schreef op 03 February 2003 @ 14:47:
[...]
de kick gaat er na het 500ste gastenboek/forum wel af.
Heeft iemand überhaupt al naar "ons" gastenboek gekeken?
[ Voor 14% gewijzigd door Guardian Angel op 03-02-2003 14:50 ]
ARME AOW’er
"ik" waarborg de kwaliteit van /14,/13 en got in het algemeen in dit topic. En ik zie niet een aanwist voor de bestaande fora en draagvlak voor een nieuw forum zie ik ook niet.spook schreef op 03 February 2003 @ 14:48:
[...]
Ja hoor hakken in het zand .. oog kleppen voor ...
en geen inhoudelijke discussie voeren ...
bravo
Waar het op neer komt is dat er iets voorgedaan wordt en uitgelegd wordt wat via tekst op het form niet lukt.
En samen invulling aan gegeven wordt.
iemand iets uitleggen en voordoen en daarmee een product maken is iets anders als iemand een compleet product geven.
ja en wat heeft GA nu gehad van crisp? juist...
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Vandaar dat je m'n posts compleet negeert????spook schreef op 03 February 2003 @ 14:48:
[...]
Ja hoor hakken in het zand .. oog kleppen voor ...
en geen inhoudelijke discussie voeren ...
bravo
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Heb ik al gezecht een x aantal postings hier boven...gorgi_19 schreef op 03 February 2003 @ 14:46:
Ik ben verder wel benieuwd: Er is al een alternatief gegeven: IRC / andere fora. Wat is hier mis mee? Waarom moet alles op GoT gebeuren?
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
Verwijderd

De vraagstelling is heel duidelijk: "Is er een manier om de kennis en ervaring van mede got'ers in te zetten bij problemen waar je zelf niet uit komt?"
Gelukkig is er @IRC in #gotbejaardensoos een mooi en boeiende discussie ontstaan, waarbij GA en crisp nader kennis hebben gemaakt en een prachtige samenwerking hebben gesloten, die werd bekroond met een krat bruizend geel vocht.
Weet je wat me dan zo vreselijk teleursteld? Dat zo'n gesprek met de 'meubels' en mods uit de 'devschuur' niet gevoerd kan worden, omdat het op voorhand al wordt afgekapt, en dan nog op een botte manier ook...
Ja, iedereen heeft de 'faq' gelezen, als je ook maar de moeite had genomen om op de namen van de posters te klicken, had je gezien dat het hier om mensen gaat die al een poosje rondlopen en ieder op hun eigen manier een bijdrage leveren aan GoT. FAQ citeren slaat dus gewoon weer helemaal nergens op, bot zijn al helemaal niet
Wellicht is het verstandiger deze discussie op een ander niveau aan te spannen, want 2 topics geschoffeert worden geeft aan dat het met de 'incrowd' iig. niet mogelijk is. En dat is jammer, maar wel typerend.
GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 14:49:
[...]
Nee hoor, als "Jouw" gastenboek op honderden plaatsen op het Internet met JOUW naam eronder te vinden is blijft dat iets om trots op te zijn.
Heeft iemand überhaupt al naar "ons" gastenboek gekeken?
ik wordt er niet warm of koud van hoor
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
spook schreef op 03 februari 2003 @ 14:48:
Ja hoor hakken in het zand .. oog kleppen voor ...
en geen inhoudelijke discussie voeren ...
bravo
Een van de sterke punten van GoT die ik altijd meemaakte was altijd het luisteren naar vaste gebruikers. Dit heb ik altijd erg positief ervaren.
Ik probeer nu ook te luisteren naar de vaste /14 bewoners. De meeste vinden het geen goed idee. Waarom zou ik het dan gaan doorvoeren? Doe ik de mensen die ik wil bedanken voor hun inzet er een plezier mee?
Misschien een kleine aanvulling op zijn argumentatie. Er zijn een aantal gebruikers, die regelmatig in PW komen, veel kennis hebben (denk verder aan mbravenboer, EfBe, etc.) die ontzettend veel problemen van anderen oplossen en zorgen voor een interessant niveau. (anders zouden er niet zo veel mensen richting PW komen)spook schreef op 03 February 2003 @ 14:48:
Ja hoor hakken in het zand .. oog kleppen voor ...
en geen inhoudelijke discussie voeren ...
bravo
In ieder geval al een deel van de vaste bezoekers van PW heeft al aangegeven twijfels te hebben bij dit voorstel. Het lijkt me dan ook logisch D2k hier niet zo snel mee akkoord zou gaan.
GA heeft aangegeven zelf geen softwareontwikkelaar te zijn. Nofi, maar wat kan hij dan concreet invullen?Waar het op neer komt is dat er iets voorgedaan wordt en uitgelegd wordt wat via tekst op het form niet lukt.
En samen invulling aan gegeven wordt.
iemand iets uitleggen en voordoen en daarmee een product maken is iets anders als iemand een compleet product geven.
Glimi: feli: Je bent sneller dan mij..
[ Voor 4% gewijzigd door gorgi_19 op 03-02-2003 14:54 ]
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Deze bedoel je ????Creepy schreef op 03 February 2003 @ 14:42:
[...]
Dit kan, en gebeurd ook al regelmatig in P&W.. dus wat is nou het probleem dan?
Mischien maakt D2K het duidelijk ...
Het gebeurd dus NIETD2k schreef op 03 February 2003 @ 14:40:
en zolang de echte /13's en /14's de toko draaien (gorgi_19, Creepy ed) zal het never gebeuren. Zij zijn de echte helden die problemen oplossen en niet mensen die problemen opleveren voor mensen die het niet kunnen/willen
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
jij zegt inhoudelijk ook niets voor zijn idee en komt alleen de discussie afkraken. Zie jij er wel een mogelijk goed iets in? Jij moet als geen ander het respect voor een stel gerespecteerde users kunnen waarderen
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Kijk, en dat begrijp ik dus niet.D2k schreef op 03 February 2003 @ 14:51:
[...]
ik wordt er niet warm of koud van hoorik heb diverse sites gemaakt (backends) maar ik lig er niet wakker van of het bekeken/gebruikt wordt of niet
Mijn (naar ik inschat volgens jouw maatstaven) amateuristisch in elkaar gezette site geeft me elke dag wel een fijn gevoel als ik er naar kijk.
Voor mij maakt het wel degelijk uit of ik iets beroepsmatig doe of uit vrije wil. Ik kan helaas niet vatten waar jij dan jouw bevrediging in je werk vandaan haalt.
ARME AOW’er
maar om hier @ GoT een apart stuk te bouwen helpt gewoon niet. simpel. dan komen de ergste diebielen om scripten vragen of gewoon alles wat je ooit gebouwd hebt word zonder enigsinds sociaalheid gepikt ed. daarom zijn er dingen zoals irc, msn en icq uitgevonden.
als je gewoon wat wilt, vraag het dan.
disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl
Ik zeg ook niet dat hij snel moet toegeven of uberhaubt moet toegevengorgi_19 schreef op 03 februari 2003 @ 14:52:
[...]
In ieder geval al een deel van de vaste bezoekers van PW heeft al aangegeven twijfels te hebben bij dit voorstel. Het lijkt me dan ook logisch D2k hier niet zo snel mee akkoord zou gaan.
Ik erger me alleen dood aan zijn lompe gedrag.. zijn oog waarschijnlijke onwil om eens iets verder te kijken dan zijn schijbaar heilige FAQ en het wijgeren om op een normale manier een discussie te volgen.
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
spook schreef op 03 februari 2003 @ 14:42:
[...]
En in mijn ogen is een linkje naar de faq alleen een teken van onwil en onmacht om er inhoudelijk er op in te gaan.
[...]
Misschien is er wel eens al eerder een discussie over geweest, en staat het daarom in het FAQ.
Misschien is het wel vaker dan een keer over gediscusieerd.
Wie weet hebben mensen geen zin om dezelfde discussie overnieuw te voeren.
[ Voor 1% gewijzigd door dusty op 03-02-2003 15:04 . Reden: geen -> Keer (nederlands uit vandaag?) ]
Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR
Eehh.. WAT gebeurd er niet? Juist.. de mogelijkheid voor gebruikers om een kant en klare oplossing te vragen (zeker in /13 en /14 niet).spook schreef op 03 February 2003 @ 14:53:
[...]
[...]
Deze bedoel je ????
Mischien maakt D2K het duidelijk ...
[...]
Het gebeurd dus NIET
Wat kan (en gebeurt!) er echter wel? Vragen om hulp, en het geven van hulp. Het samen werken aan een probleem, het (aan)leren hoe zo'n probleem op te lossen e.d.
Helpen is prima.. maar wel helpen door te leren. En iemand leert er niks van als je hem een kant en klare oplossing geeft. En dat is nou net de reden dat ik vind dat je ook niet om kant en klare oplossingen kan en mag vragen op GoT.
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
spook schreef op 03 February 2003 @ 14:58:
[...]
Ik zeg ook niet dat hij snel moet toegeven of uberhaubt moet toegeven
Ik erger me alleen dood aan zijn lompe gedrag.. zijn oog waarschijnlijke onwil om eens iets verder te kijken dan zijn schijbaar heilige FAQ en het wijgeren om op een normale manier een discussie te volgen.
als ik onwillig was was ik na die reply opgerot, immers mijn standpunt is al duidelijk. Ik heb nog geen enkel steekhoudend voor argument gezien, dus ik zie nog geen enkele reden mijn mening te veranderen. FYI: ik kan van mening veranderen
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
D2k kan naar sommigen bot overkomen, agreed. Echter, zijn argumenten, eventueel door anderen verduidelijkt, blijven echter wel staan.spook schreef op 03 February 2003 @ 14:58:
[...]
Ik zeg ook niet dat hij snel moet toegeven of uberhaubt moet toegeven
Ik erger me alleen dood aan zijn lompe gedrag.. zijn oog waarschijnlijke onwil om eens iets verder te kijken dan zijn schijbaar heilige FAQ en het wijgeren om op een normale manier een discussie te volgen.
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
hoeveel bier voor een scriptje
disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl
hmmz zullen we dit maar eens in de P&W faq zettenCreepy schreef op 03 februari 2003 @ 15:00:
[...]
Eehh.. WAT gebeurd er niet? Juist.. de mogelijkheid voor gebruikers om een kant en klare oplossing te vragen (zeker in /13 en /14 niet).
Wat kan (en gebeurt!) er echter wel? Vragen om hulp, en het geven van hulp. Het samen werken aan een probleem, het (aan)leren hoe zo'n probleem op te lossen e.d.
Helpen is prima.. maar wel helpen door te leren. En iemand leert er niks van als je hem een kant en klare oplossing geeft. En dat is nou net de reden dat ik vind dat je ook niet om kant en klare oplossingen kan en mag vragen op GoT.
Bot?gorgi_19 schreef op 03 februari 2003 @ 15:01:
[...]
D2k kan naar sommigen bot overkomen, agreed. Echter, zijn argumenten, eventueel door anderen verduidelijkt, blijven echter wel staan.
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
* gorgi_19 agrees.. Haal dan gelijk die van Register_Globals maar weer naar boven..
like i said..Bot?die argumenten zijn nog niet weerlegd iig
[ Voor 14% gewijzigd door gorgi_19 op 03-02-2003 15:06 ]
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Nog een keer:Creepy schreef op 03 February 2003 @ 15:00:
[...]
Eehh.. WAT gebeurd er niet? Juist.. de mogelijkheid voor gebruikers om een kant en klare oplossing te vragen (zeker in /13 en /14 niet).
Wat kan (en gebeurt!) er echter wel? Vragen om hulp, en het geven van hulp. Het samen werken aan een probleem, het (aan)leren hoe zo'n probleem op te lossen e.d.
Helpen is prima.. maar wel helpen door te leren. En iemand leert er niks van als je hem een kant en klare oplossing geeft. En dat is nou net de reden dat ik vind dat je ook niet om kant en klare oplossingen kan en mag vragen op GoT.
Het gaat niet om kant en klare oplossingen ....
Het gaat om hulp waar op een plaats weer het medium Form te kort schiet in z'n mogenlijkheden. Met dus de vraag of er een mogenlijkheid zou kunnen komen waar mensen om die hulp kunnen vragen. en dat op z'n manier dat het geen request bak wordt voor de kant en klare oplossingen.
Mischien een idee om dan eens hele topic opnieuw te lezen en te stoppen met dat requests voor kant en klare dingen niet wenselijk zijn wat daar gaat het niet om.D2k schreef op 03 February 2003 @ 15:00:
[...]
als ik onwillig was was ik na die reply opgerot, immers mijn standpunt is al duidelijk. Ik heb nog geen enkel steekhoudend voor argument gezien, dus ik zie nog geen enkele reden mijn mening te veranderen. FYI: ik kan van mening veranderenmits overtuigd met argumenten
in mijn ogen slaan zijn argumenten de plank mis.gorgi_19 schreef op 03 February 2003 @ 15:01:
[...]
D2k kan naar sommigen bot overkomen, agreed. Echter, zijn argumenten, eventueel door anderen verduidelijkt, blijven echter wel staan.
Het gaat niet om kant en klare oplossingen aan leveren
Het gaat er om of er een mogenlijkheid is een plaats te maken voor een hulp vraag waar nu nog geen plaats voor is.
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
Verwijderd
Ik lees de vraag van de TS breder: Wanneer er behoefte is aan expertise uitwisseling tussen GoT members onderling, hoe giet je zoiets in het vat, waar kan dat op GoT en hoe borg je dat het geen quick and dirty snacken wordt.
Eén van de geopperde mogelijkheden is IRC, dat zou een verwijzing kunnen zijn, of het een plaatsje op het forum kan krijgen dát is denk ik de discussie, niet of dev hier voor open staat
Verwijderd
Zoals te doen gebruikelijk wordt de inhoud weer niet gelezen...D2k schreef op 03 februari 2003 @ 14:53:
[...]
jij zegt inhoudelijk ook niets voor zijn idee en komt alleen de discussie afkraken. Zie jij er wel een mogelijk goed iets in? Jij moet als geen ander het respect voor een stel gerespecteerde users kunnen waarderen
Of en hoe er aan een verzoek voldaan kan worden zal mij aan de spreekwoordelijk anus oxideren. Of dit binnen GoT valt is me evenmin boeiend genoeg om er over na te denken. Maar de manier waarop er met users wordt omgegaan des te meer!
Gewaardeerde users zijn niet alleen de users die zich ingesloten hebben binnen de wanden van de devschuur, maar ook de enorme groep users die daarbuiten een rol spelen binnen GoT, en daar een gewaardeerde en positieve bijdrage aan leveren.
Als je het dan nodig acht om deze mensen af te bekken omdat het geen ze willen bespreken niet binnen je straatje past, zou je toch echt eens moeten gaan nadenken over je eigen functioneren als representatieve persoon voor dit forum!
Voor bot en ongemanierd zijn bestaat geen enkel excuus, en zeker niet naar mensen die meedenken en een bijdrage proberen te leveren.
Dus ja ik weet heel goed het respect voor gewaardeerde users in te schatten, alleen beperk ik dat niet tot de mensen binnen mijn eigen "kliekje" maar voor geheel GoT. En respect meet ik niet af aan of ze tot mijn incrowd behoren, maar gewoon een ieder die zich respectvol gedraagd verdient met respect behandeld te worden.
Dat doen wij ook in de schuur. We helpen mensen als ze een probleem hebben. Maar, we gaan ze niet de volledige oplossing/programma/script voorbakken.GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 14:42:
Ik ben geen softwareontwikkelaar, dat is wel duidelijk, maar als ik iemand kan helpen met iets waarin ik "goed" ben doe ik dat waar ik dat kan.
De P&W meubels hebben ook een leven, hebben ook hun eigen projecten lopende, ...
https://fgheysels.github.io/
Het eerdergenoemde "lompe gedrag van D2K" geeft toch wel te denken. "Wij", niet-D2K-kenners moeten maar inschatten wat hij bedoeld te zeggen. Neemt iemand dan óók de moeite te begrijpen wat ik probeer te zeggen of is dat na 2 topics nog steeds niet duidelijk.
Anyway, het draait er wéér op uit dat ipv een zinvolle discussie met alle mods alleen devschuurmensen reageren. Ik kan me daardoor weer niet aan de indruk ontrekken dat devschuur een zeer besloten clubje is en dat dit graag zo wordt gehouden. Daar wringt nu net de schoen.
Ik vind het eigenlijk een beetje schandelijk hoe er over, althans D2K's gebied, minder begaafde users wordt gesproken. Gathering of tweakers is volgens mij meer dan alleen de crew.
[ Voor 6% gewijzigd door Guardian Angel op 03-02-2003 15:19 ]
ARME AOW’er
Perfect !
Dan mag je dus ook vragen om ir uitleg te krijgen over je probleem.
en om hulp hoe het op te lossen
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
Wat is er niet steekhoudend aan:spook schreef op 03 februari 2003 @ 15:08:
in mijn ogen slaan zijn argumenten de plank mis.
Het gaat niet om kant en klare oplossingen aan leveren
Het gaat er om of er een mogenlijkheid is een plaats te maken voor een hulp vraag waar nu nog geen plaats voor is.
"De vaste bezoekers van de devschuur die tot nu toe hebben gereageerd, zien het niet zitten, daarom wordt het niet doorgevoerd?"
Zij zijn immers de groep mensen die deze vragen zullen moeten beantwoorden.
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 15:09:
[...]
Zoals te doen gebruikelijk wordt de inhoud weer niet gelezen...
of dit binnen GoT past: nee. waarom niet? lees het topic ff doorOf en hoe er aan een verzoek voldaan kan worden zal mij aan de spreekwoordelijk anus oxideren. Of dit binnen GoT valt is me evenmin boeiend genoeg om er over na te denken. Maar de manier waarop er met users wordt omgegaan des te meer!
die zijn voor mij de nr 1 reden om iets niet te doen. FYI zij draaien de tokoGewaardeerde users zijn niet alleen de users die zich ingesloten hebben binnen de wanden van de devschuur, maar ook de enorme groep users die daarbuiten een rol spelen binnen GoT, en daar een gewaardeerde en positieve bijdrage aan leveren.
*denk*Als je het dan nodig acht om deze mensen af te bekken omdat het geen ze willen bespreken niet binnen je straatje past, zou je toch echt eens moeten gaan nadenken over je eigen functioneren als representatieve persoon voor dit forum!
ach ik blijf nog maar ff
degenen die met me mee zijn denken er anders over, degenen die tegen me zijn schreeuwen moord en brand. lijkt me vrij klassiekVoor bot en ongemanierd zijn bestaat geen enkel excuus, en zeker niet naar mensen die meedenken en een bijdrage proberen te leveren.
Dus ja ik weet heel goed het respect voor gewaardeerde users in te schatten, alleen beperk ik dat niet tot de mensen binnen mijn eigen "kliekje" maar voor geheel GoT. En respect meet ik niet af aan of ze tot mijn incrowd behoren, maar gewoon een ieder die zich respectvol gedraagd verdient met respect behandeld te worden.
je hebt nog steeds niet echt mbt het onderwerp gereageerd.
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
De groep users @ GoT is groter dan de vaste kliek @ devschuurgorgi_19 schreef op 03 februari 2003 @ 15:13:
[...]
Wat is er niet steekhoudend aan:
"De vaste bezoekers van de devschuur die tot nu toe hebben gereageerd, zien het niet zitten, daarom wordt het niet doorgevoerd?"
Zij zijn immers de groep mensen die deze vragen zullen moeten beantwoorden.
Voor mij is het forum al een deel expertise uitwisseling. In P&W zijn topics van o.a. whoami/alarmnummer/MBravenboer nagenoeg altijd interresant leesvoer voor mij.Verwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 15:08:
Ik lees de vraag van de TS breder: Wanneer er behoefte is aan expertise uitwisseling tussen GoT members onderling, hoe giet je zoiets in het vat, waar kan dat op GoT en hoe borg je dat het geen quick and dirty snacken wordt.
Expertise uitwisseling is mijn inziens is geheel anders dan gratis hulp (zie ook het voorbeeld van de T.S). Als je de meningen van een ander wilt weten over iets, of weten hoe een ander bepaalde problemen oplost, kan je dit ook gewoon vragen. En ook dit gebeurt af en toe (in P&W in elk geval).
D'r zit alleen een subtiel verschil tussen uitleggen HOE je iets hebt gedaan, dan weggeven WAT je hebt gedaan.
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
onmodbaar, teveel werk, wat geef je wel en niet toestemming, hoe ga je controleren of iets zakelijk is of prive?GuardianAngel schreef op 03 februari 2003 @ 15:13:
Ik heb nog geen enkel steekhoudend argument gezien waarom het onder stringente voorwaarden niet kan worden toegestaan.
staat al een aantal maal in het topic hoor, ik som het graag ff op voor je
nee, je punt is duidelijk hoor. Luid en duidelijk. je hebt het probleem je in onze rol te verplaatsenHet eerdergenoemde "lompe gedrag van D2K" geeft toch wel te denken. "Wij", niet-D2K-kenners moeten maar inschatten wat hij bedoeld te zeggen. Neemt iemand dan óók de moeite te begrijpen wat ik probeer te zeggen of is dat na 2 topics nog steeds niet duidelijk.
aha dus het is een community en dat wringt? hmmz makes you wonderAnyway, het draait er wéér op uit dat ipv een zinvolle discussie met alle mods alleen devschuurmensen reageren. Ik kan me daardoor weer niet aan de indruk ontrekken dat devschuur een zeer besloten clubje is en dat dit graag zo wordt gehouden. Daar wringt bij nu net de schoen.
Ik vind het eigenlijk een beetje schandelijk hoe er over, althans D2K's gebied, minder begaafde users wordt gesproken. Gathering of tweakers is volgens mij meer dan alleen de crew.
ik zie hier voldoende users om tegengas aan mij te geven. en voor de "minder begaafde users" zijn er andere sites.
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Helemaal mee eens. Je zult ook met me eens moeten zijn, dat problemen, welke op dit gebied liggen, mensen uit devschuur de meeste kans op een goede oplossing geven.Jaymz schreef op 03 February 2003 @ 15:16:
[...]
De groep users @ GoT is groter dan de vaste kliek @ devschuur
Als al blijkt dat je hier aan kan twijfelen en mensen uit devschuur hier hun twijfels over hebben, kan je je afvragen of het onderdeel een succes zal worden en geen negatieve implicaties met zich meebrengt.
Er zal imho dus in ieder geval wel rekening mee gehouden moeten worden en kan het niet zomaar aan de kant schuiven.
[ Voor 12% gewijzigd door gorgi_19 op 03-02-2003 15:22 ]
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Verwijderd
D2k schreef op 03 February 2003 @ 15:14:
die zijn voor mij de nr 1 reden om iets niet te doen. FYI zij draaien de toko
Goh, lees je het nu welJaymz schreef op 03 February 2003 @ 15:16:
[...]
De groep users @ GoT is groter dan de vaste kliek @ devschuur
Er zijn dus een aantal mensen die een discussie willen voeren die niet tot de devschuur club horen. Daar moet je het niet mee eens zijn, alleen is dat nog steeds geen excuus om bot te zijn. Manier van doen gaat het dus om...
dan maak ik het breder naar "de vaste beantwoorders @Got"
..Er zijn dus een aantal mensen die een discussie willen voeren die niet tot de devschuur club horen. Daar maar je het niet mee eens zijn, alleen is dat nog steeds geen excuus om bot te zijn. Manier van doen gaat het dus om...
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 15:21:
[...]
[...]
Goh, lees je het nu wel![]()
![]()
Er zijn dus een aantal mensen die een discussie willen voeren die niet tot de devschuur club horen. Daar maar je het niet mee eens zijn, alleen is dat nog steeds geen excuus om bot te zijn. Manier van doen gaat het dus om...
Zullen we het botte overkomen van "de devschuurclub" verder buiten deze discussie laten? Net alsof alle devswchuurders een stelletje botte eikels zijn. Of ga je me nu beweren dat de posts die ik in dit topic heb gedaan bot zijn?
ow.. eehh.. voordat bovenstaande verkeerd word opgevat, ik bedoel niet dat er wel botte eikels in devschuur rondwandelen.
[ Voor 10% gewijzigd door Creepy op 03-02-2003 15:26 ]
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Dat zal (bijvoorbeeld) de sfeer redelijk ten goed komen, iets wat ik graag zou zien gebeuren
[ Voor 19% gewijzigd door Jaymz op 03-02-2003 15:25 ]
Jaymz schreef op 03 February 2003 @ 15:16:
De groep users @ GoT is groter dan de vaste kliek @ devschuur
100% gelijk, echter kijkend naar Glimi in "Gratis hulp - vrijwilligers - deel 2" ( hip om jezelf te quoten ) zie ik vanuit de devschuur voor /14 al een conclusie vallen. Als daar vervolgens van allerlei kanten de meest gore trolls vandaan komen, dan weet men zelf al hoe de discussie gaat verlopen.
Concluderend zegt /14 nee voor het plaatsen in /14 en geef ik hiermee geen verbod/mening/whatsoever voor andere fora, dat is aan andere mensen, maar daar lijkt de discussie al niet meer over gaan.
Verder valt me wel een beetje op dat men nogal 'wrang' doet over de devschuur kliek, maar ik zie net zo hard de #gotbejaardensoos kliek eig.
Redenen? D2k heeft er al een aantal opgenoemd, moeilijk modbaar, waar trek je de grens, er zijn andere kanalen om zoiets te doen.
Als het wel toegelaten wordt, wat voegt dit dan toe voor de 'rasechte tweaker'? Ik dacht dat een tweaker iemand was die zoveel mogelijk wou bijleren? Bijleren doe je niet doordat er iemand anders voor jou een scriptje bakt. Wil je kant en klare oplossingen, dan kan je ook naar sites zoals hotscripts gaan. 't Zou mij verwonderen dat er daar geen gratis gastboeken te downen zijn.
https://fgheysels.github.io/
Verwijderd
Juist, en een aantal van die vaste beantwoorders willen een inhoudelijke discussie aangaan, waar je uiterst bot en ongemanierd op reageert. En dat slaat dus helemaal nergens op! Ook zij vormen de ruggengraat van GoT, zij het in andere fora. Maar ook zij hebben dus het recht om normaal te woord gestaan te worden!D2k schreef op 03 February 2003 @ 15:23:
[...]
dan maak ik het breder naar "de vaste beantwoorders @Got"
[...]
..
Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 15:26:
[...]
Juist, en een aantal van die vaste beantwoorders willen een inhoudelijke discussie aangaan, waar je uiterst bot en ongemanierd op reageert. En dat slaat dus helemaal nergens op! Ook zij vormen de ruggengraat van GoT, zij het in andere fora. Maar ook zij hebben dus het recht om normaal te woord gestaan te worden!
en das de laatste subtiele hint die je van me krijgt voor ik je in botte bewoordingen ga vragen om dat botte gezeik es achter je te laten.Creepy schreef op 03 February 2003 @ 15:24:
[...]
offtopic:
Zullen we het botte overkomen van "de devschuurclub" verder buiten deze discussie laten? Net alsof alle devswchuurders een stelletje botte eikels zijn. Of ga je me nu beweren dat de posts die ik in dit topic heb gedaan bot zijn?
ow.. eehh.. voordat bovenstaande verkeerd word opgevat, ik bedoel niet dat er wel botte eikels in devschuur rondwandelen.
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
Dus ik uit kritiek op de manier waarop jij meent met users om te mogen gaan en dat mag niet? Typisch!D2k schreef op 03 February 2003 @ 15:27:
[...]
[...]
en das de laatste subtiele hint die je van me krijgt voor ik je in botte bewoordingen ga vragen om dat botte gezeik es achter je te laten.
'Wat voegt zo'n extra forum toe aan GoT'?
https://fgheysels.github.io/
Don't get personal anymore please

ik suggesteer dit topic iets lager @ de topiclist te zetten en een mooi ander plaatje ervoor te zetten
disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl
Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 15:28:
[...]
Dus ik uit kritiek op de manier waarop jij meent met users om te mogen gaan en dat mag niet? Typisch!
De laatste offtopic reply van mij in dit topic
Als je problemen hebt met D2k dan mail je hem zelf maar of neem je het op met de HGA van de devschuur, of met de bemiddelaar.. moet je daar nu echt dit topic verder voor vervuilen?
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
die vraag heb ik ook al gesteld, maar men is te veel bezig met mij op mijn botheid aan te pakken dan mijn reply's te lezenwhoami schreef op 03 februari 2003 @ 15:29:
Draai gewoon de vraag van GA eens om:
'Wat voegt zo'n extra forum toe aan GoT'?
linkje: D2k in "Gratis hulp - vrijwilligers - deel 2"
[ Voor 11% gewijzigd door D2k op 03-02-2003 15:32 ]
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
De verdere afhandeling van GuardianAngel is tenminste ook zoals het hoort
Zoals de meesten in deze discussie waarschijnlijk wel weten ben ik redelijk vaak te vinden in de Devschuur® en dan met name in Webdesign & Graphics.
Als ik wel eens een verloren uurtje heb wil ik nog wel eens naast de active topics ook gesloten topics afgaan om te kijken in hoeverre ik de topicstarter nog kan helpen, ook al was zijn vraag onder het gewenste niveau van W&G. Als ik zie dat de topicstarter snel geholpen kan worden omdat hij simpelweg het probleem niet ziet terwijl hij erg dicht bij de oplossing zit, of wanneer de topicstarter oprecht geprobeerd heeft zoveel mogelijk informatie te vergaren voor zover dat voor hem mogelijk was, wil ik die user nog wel eens op ICQ benaderen om de topicstarter alsnog te helpen. Over het algemeen wordt dit zeer op prijs gesteld en is het voor mij slechts een kleine moeite
Toch denk ik niet dat er plaats is voor een dergelijke plek op GoT, zoals GuardianAngel dat omschrijft. Binnen een subforum als de Devschuur zou ik ook niet graag zien dat dit soort vragen gesteld worden aangezien een hoop users liever een discussie op niveau zien dan een scriptrequest voor het zoveelste gastenboek. Op een gegeven moment wordt dat, zoals D2k al zegt, ontzettend saai

Op dat moment heb je geen discussieforum meer, maar een supportforum en dat moet imho vermeden worden.
edit: oh ja ook nog vertellen wat het probleem is
Er gaat misbruik van gemaakt worden. Het voorbeeld van crisp en GuardianAngel is een erg mooi voorbeeld van hoe het kán, maar dat zal absoluut niet de manier zijn waarop het zál gaan
Veel users zullen denken dat zij ook het 'recht' hebben om geholpen te worden met hun website of iets dergelijks. Ik wil best af en toe iemand helpen, maar tegelijkertijd moet er ook geld verdiend worden. Ik vertoef op GoT voor mijn eigen plezier en om kennis te vergaren. Ik kan praktisch alleen binnen de Devschuur helpen, anderen kunnen mij op andere delen @ GoT helpen. Ik heb veel aan GoT, daarom doe ik graag iets terug. Geld hoef ik daarvoor niet te hebben, daarom lijkt het me alleszins redelijk dat ik van iemand anders wel mag verlangen dat hij zelf ook zijn best doet om zijn problemen op te lossen.
[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 15:48 ]
Ik denk however dat het redelijk simpel te verklaren en uit te leggen is waarom zoiets niet iets is dat @ GoT op zijn plaats is met behulp van redelijk simpele logica en opzich makkelijk en aanvaardbaar uit te leggen.
Dat laatste laat ik aan een ander helder licht over
[edit: FoOl doet meteen een goeie poging
Volgens mij is dit idd het gevaldisjfa schreef op 03 februari 2003 @ 14:56:
het is gewoon simpel imho. als je echt iets wilt en je hier best vaak komt weet je bij wie je wel of niet kan zijn en natuurlijk een kratje geel vocht is nooit weg
maar om hier @ GoT een apart stuk te bouwen helpt gewoon niet. simpel. dan komen de ergste diebielen om scripten vragen of gewoon alles wat je ooit gebouwd hebt word zonder enigsinds sociaalheid gepikt ed. daarom zijn er dingen zoals irc, msn en icq uitgevonden.
als je gewoon wat wilt, vraag het dan.
Verder wordt deze discussie een beetje zinloos ( een discussie over hoe de discussie gevoerd wordt
Beware of listening to the imposter; you are undone if you once forget that the fruits of the earth belong to us all, and the earth itself to nobody.
In de eerste plaats ben ik het helemaal eens met de opmerkingen dat GoT geen monsterboard moet gaan worden, maar vind het jammer dat voor duidelijke gevallen waarin eigenbelang geen rol speelt geen uitzondering gemaakt kan worden.
Iedereen met een beetje gezond verstand en mensenkennis kan wel inzien wat het verschil is tussen bijvoorbeeld de situatie van GA, en van een willekeurig iemand die om een script vraagt.
In het geval van GA praat je ook niet over een gastenboek als 'de vis', maar als 'de hengel'. Ik verwacht niet van GA dat hij PHP leert omdat hij zo graag een (eigen gehost) gastenboek wil hebben; hij heeft niets aan die kennis. Hij wil alleen weten hoe hij het moet installeren, en hoe hij ermee moet werken.
Wat ik in dit geval heb gedaan is GA een hengel leveren met instructies daarbij. Dat ik die hengel zelf gemaakt hebt in plaats van dat ik bij hotscripts ben gaan shoppen is MIJN keuze geweest en heeft niets met het verzoek van GA te maken. Dat ik samen met GA het gastenboek heb geinstalleerd en aangepast aan de gewenste lay-out etcetera heeft alles met zijn verzoek te maken, en GA kan nu aardig zelf vissen
Ik verwacht van niemand dat hij of zij zich net als ik geroepen moet voelen om maar iets te doen voor een vrijwilligersorganisatie, maar het steekt mij wel dat als een gewaardeerd GoTter iets vraagt zonder daar eigenbelang bij te hebben zijn verzoek zo rucksichtloos aan de kant wordt geschoven. Je kan zijn verzoek dan ook negeren als je geen zin hebt om er aan mee te werken, of zeggen: "he jo, kom even op IRC dan kunnen we er daar over praten". Je vast blijven houden aan halsstarrige regelgeving en verder niet mee willen denken getuigd niet echt van een communitiegevoel imho...
Intentionally left blank
Verwijderd
"Is er een manier te bedenken om hulp te vragen van de specialisten binnen GoT zonder het forum te ontdoen van normen en waarden?"
En daar zijn natuurlijk veel voorbeelden van te bedenken die over het gehele forum van toepassing zijn. Lees eens de prachtige proza die ReseTTim aan zijn case mod gespendeert heeft, en een aantal users die hem daarbij geholpen heeft door mee te denken, etc.
Kan dus wel! Sterker nog, kan zelfs heel boeiend zijn!
Ik had enkele weken geleden een probleem met harddisks waar ik niet uitkwam... Vrotogel was online, en ik weet dat het een goede analist is. Dus over en weer gebept, en daar kwam de oplossing in de vorm van een tooltje dat hij gevonden had.
Had dit binnen het forum gekunt in de vorm van een topic? Betwijfel ik toch echt! Maar het was wel de community die tot leven kwam, en als 'digitale vrienden' elkaar een helpende hand toestak.
Kan dat op een meer gestructureerde manier? Is er iets te organiseren zodat in dit voorbeeld GA niet afhankelijk is van het stomme toeval dat hij in een IRC channel iemand tegenkomt die hem verder wil helpen?
Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een flinke uitleg over het onstaan van het probleem gewoon compleet uit de duim is gezogen (een aantal voorbeelden zijn in P&W wel te vinden... figuren die zeggen iets zelf gemaakt te hebben terwijl het gewoon gedownload is). Je kan nooit met zekerheid zeggen dat diegene die hulp wil, ook oprecht is. Ik denk dat hem daar juist de schoen wringt.crisp schreef op 03 February 2003 @ 16:11:
pffft wat een discussie weer. Dan zal ik mijn visie ook maar eens geven:
In de eerste plaats ben ik het helemaal eens met de opmerkingen dat GoT geen monsterboard moet gaan worden, maar vind het jammer dat voor duidelijke gevallen waarin eigenbelang geen rol speelt geen uitzondering gemaakt kan worden.
Iedereen met een beetje gezond verstand en mensenkennis kan wel inzien wat het verschil is tussen bijvoorbeeld de situatie van GA, en van een willekeurig iemand die om een script vraagt.
Hoe bepaal je of iemand oprecht is?
Dus je bedoelt dat een "gewaardeerde" GoTter dit zonder problemen kan vragen, en bij een "niet gewaardeerde" GoTter dat er gecheckt moet worden of hij oprecht is (wat bijna niet kan dus)? Ik hoop het niet, want dat zou niet echt eerlijk zijn he.Ik verwacht van niemand dat hij of zij zich net als ik geroepen moet voelen om maar iets te doen voor een vrijwilligersorganisatie, maar het steekt mij wel dat als een gewaardeerd GoTter iets vraagt zonder daar eigenbelang bij te hebben zijn verzoek zo rucksichtloos aan de kant wordt geschoven.
Of bedoel je zoiets ala de wijlen HK. Na zolang geregged te zijn en/of zoveel "tech" posts mag je in het hulp forum?
Ook dan ben ik tegen.. d'r waren (zijn

"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Verwijderd
Je hebt een probleem, je verwoordt dit en geeft er een rating aan (1-5 sterren bijvoorbeeld). Dit betekent dat je er zoveel credits (=sterren) voor over hebt (lees: wilt betalen). Sterren kan je verdienen door anderen te helpen (je krijgt dan het aantal sterren dat zij er voor over hebben). Heb je geen sterren, dan kan je ook geen hulp krijgen (je kan het immers niet betalen). Vraag je voor je probleem teveel sterren (gemeten naar moeilijkheid / tijd) dan zal niemand je willen helpen, soort van zelfregulerend systeem (marktwerking
Gewoon maar even een voorzetje...
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 16:30 ]
Verwijderd
Wanneer je dit zover gaat structureren dat je daar sterren (voorbeel van Dajan) voor moet gaan uitdelen c.q. verzamelen gaat wat ver i.m.o.
Stel: dat er in GC een groot topic (ja ik weet dat dat "besmet" is
Is er niemand die reageert ? pech
Je zou ook een apart GoT hoekje kunnen maken waarin vraag- en aanbod, inkoopacties en dit soort vragen in verzameld worden. De andere fora worden dan niet verstoord door dit soort akties.
/me Kandidaat nummer 1 meldt zich
ARME AOW’er
Als je een beetje mensenkennis hebt dan kan je in 90% van de gevallen wel goed bepalen of een persoon oprecht is of niet. Leugenaars vallen vroeg of laat altijd door de mand en verspelen daarmee meer dan dat ze hebben gewonnen.Creepy schreef op 03 februari 2003 @ 16:23:
[...]
Het zou ook niet de eerste keer zijn dat een flinke uitleg over het onstaan van het probleem gewoon compleet uit de duim is gezogen (een aantal voorbeelden zijn in P&W wel te vinden... figuren die zeggen iets zelf gemaakt te hebben terwijl het gewoon gedownload is). Je kan nooit met zekerheid zeggen dat diegene die hulp wil, ook oprecht is. Ik denk dat hem daar juist de schoen wringt.
Hoe bepaal je of iemand oprecht is?
Waardering is natuurlijk subjectief en kan zeker niet gemeten worden met aantallen techposts of registratietijd. Mijn waardering voor GA is gebaseerd op wie hij is en wat hij doet - ook buiten GoT. Zijn oprechtheid en bereidheid om wel degelijk zelf ook inspanning te leveren maakt hem voor mij een "gewaardeerde GoTter".[...]
Dus je bedoelt dat een "gewaardeerde" GoTter dit zonder problemen kan vragen, en bij een "niet gewaardeerde" GoTter dat er gecheckt moet worden of hij oprecht is (wat bijna niet kan dus)? Ik hoop het niet, want dat zou niet echt eerlijk zijn he.
Of bedoel je zoiets ala de wijlen HK. Na zolang geregged te zijn en/of zoveel "tech" posts mag je in het hulp forum?
Ook dan ben ik tegen.. d'r waren (zijn) al teveel fora waar eisen worden gesteld aan de toegang.
Het gaat mij er ook niet om of er wel of niet een hulp forum komt, het gaat mij om een stukje meedenken met mensen in plaats van gewoon keihard "nee" te verkopen en de deur dicht te gooien zonder na te denken wie er eigenlijk voor de deur staat...
Intentionally left blank
Daarnaast denk ik dat je dezelfde gedachtengang kunt volgen die we volgens aangaande het weren van 18+ materiaal en (hulp @) warez. Niet zozeer omdat het minder legaal is ofzo, maar omdat het gewoon een enorme aantrekkingskracht zal gaan uitoefenen op iedereen die iets wil maar dat zelf niet 1-2-3 voor elkaar krijgt (maar het opzich wel zou kunnen) en het forumdeel zal zeer zeker aan zijn eigen succes ten onder gaan (onderbouw ik verder niet echt, noem het ervaring
Dat er 'iets' op poten wordt gezet al dan niet door de crew (tip: probeer zelf iets op te zetten
Ergo: Ik ben hoe dan ook tegen een dienst die GoT als forum / organisatie / site bied, maar als de leden ervan iets op poten willen zetten en dat goed doen hoor je me niet
https://fgheysels.github.io/
Verwijderd
Kort samengevat is de hele clou van het verhaal imo dat de goeden het in dit geval met de kwaden moeten ontgelden. Hoe je het ook wendt of keert, topicstarters' oorspronkelijke request kan niet anders gezien worden dan een scriptrequest. An sich heeft niemand wat tegen een scriptrequest zo af en toe, echter het probleem is dat zodra je er 1tje toestaat, je gelijk met een forum vol met 1000000 scriptrequests zit.
Goed, tot zover het herhalen wat al gezegd is, dan mijn nieuwe input:
1) waarom moet dit op GoT? Er is genoeg plaats voor dit soort zaken buiten GoT.
2) Ben ik de enige die ziet dat hetgeen wat topicstarter eigenlijk wil, allang bestaat? Het heet A61.. daar kan een scriptrequest wel (niet dat ik er tot nu toe een gezien heb), juist daar wordt kennis tussen verschillende disciplines uitgewisseld welke in normale fora op slot zou gaan ivm. faq/niet zoeken/enz.
Dan een idee voor /14: de applicatie van het kwartaal/maand/dag/week/whatever. Start 1 keer per periode een groepsproject, waarbij het onderwerp van dit groepsproject wordt gekozen uit een aantal aanvragen. Handel dit project geheel openbaar af in /14.
Op die manier groeien er vanzelf ook complete tutorials in /14, heeft de incidenteel 'terechte vrager' (semi dan) zoals topicstarter wel kans, en kunnen de meubels laten zien hoe goed ze zijn
whoami schreef op 03 February 2003 @ 17:18:
GuardianAngel, als je echt zoiets wilt, waarom maak je er dan - samen met evt. andere geinteresseerden- zelf geen site/forum voor?
omdat er hier veel mensen komen. Helaas stappen mensen met een eigen idee heel vaak over de gedachte heen "waarom komen hier zoveel mensen?"... Misschien wel omdat we dit soort requests (die niet echt heel interessant zijn
4x APsystems DS3; 4x495Wp OZO/WNW 10° ; 4x460Wp OZO/WNW 10°; Totaal 3820Wp
Jammer dat lang niet iedereen in A61 kanVerwijderd schreef op 03 februari 2003 @ 17:21:
2) Ben ik de enige die ziet dat hetgeen wat topicstarter eigenlijk wil, allang bestaat? Het heet A61.. daar kan een scriptrequest wel (niet dat ik er tot nu toe een gezien heb), juist daar wordt kennis tussen verschillende disciplines uitgewisseld welke in normale fora op slot zou gaan ivm. faq/niet zoeken/enz.
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Verwijderd
In dit geval geen probleem, omdat iedereen het hier over gewaardeerde users heeft...
disclaimer: dit betekend niet dat users zonder A61 access niet gewaardeerd worden
[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 17:53 ]
Verwijderd
"Het gaat mij er ook niet om of er wel of niet een hulp forum komt, het gaat mij om een stukje meedenken met mensen in plaats van gewoon keihard "nee" te verkopen en de deur dicht te gooien zonder na te denken wie er eigenlijk voor de deur staat..."
Uiteraard zijn er regels, en uiteraard worden luie users geweerd, maar er zijn ook users die niet tot die groep horen, en soms eens over de hek willen kijken en een stukje ondersteuning vragen. Zonder expert te moeten worden in een gedeelte waar ze tijd nog zin voor hebben.
Dat zou moeten kunnen, alleen de vraag is hoe? Bot alles dichtsmijten omdat er een regel in een FAQ over staat, zonder te zien waar het om gaat en wat de achtergrond is, lijkt me zeker niet de oplossing.
Een simpel voorbeeldje: wanneer ik een topic open "Welke speakers zal ik eens gaan kopen" gooit JvS dat hoogstwaarschijnlijk met terugwerkende kracht dicht en terecht! Maar wat nu wanneer ik allerhande specificaties heb bekeken, allerhande tegenstrijdige adviezen heb gehoord en er gewoon niet meer uitkom? Kan ik dan wel bij JvS aankloppen? Is en blijft het antwoord: staat in de FAQ dus opzouten! Of is er een andere mogelijkheid?
Of ik wil mijn pc aanpassen, maar zie door alle cooler bomen het bos niet meer. En toch weet ik dat m-m me snel verder kan helpen, alleen de FAQ staat dit niet toe. Moet ik dan met die vraag blijven zitten en het zelf maar uitzoeken?
Ik zou er zelf voor kiezen om in een IRC channel te vragen of hij tijd en zin heeft om me hier mee te helpen. Maar dan moet je maar net de aanspreekbaarheid hebben.
Simpel, alleen wat doe je op het moment dat je niet weet welke persoon jou zou kunnen en wilpen helpen? Dan... is daar geen plaats op GoT.
[ Voor 39% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 18:22 ]
Het doet me veel goed als ik een simpel "bedankt" van een mede-tweaker lees die ik in een van mijn >1750 (?) postings hielp. Dit soort waardering leidt echter niet altijd tot toegang tot A61
Maar verder maar on-topic:
Sorry hoor, maar een "eigen site" daarvoor op te gaan zetten terwijl er hier onder de hoeveel-zijn-er >50.000 bezoekers mensen zitten die misschien wél de bereidheid hebben om incidenteel/eenmalig persoonlijke hulp te bieden lijkt me wel heel erg overdreven net zoals een sub-forum.
Ik voel me niet geroepen me op te werpen als beheerder van een nieuwe site die hulp biedt aan vrijwilligerswerk/organisaties. Dit trouwens om persoonlijke redenen die niemand hier verder wat aangaat. Daarnaast houdt het werk voor de Dierencentrale méér in dan het onderhouden van de site.
Wat ik wil is een lans breken voor die (trouwe of gewaardeerde) GoT-user wiens kennis tekort schiet en niet de capaciteiten heeft datgene te doen waar andere mede-tweakers wél toe in staat zijn. Het zou i.m.o. "de band" onderling versterken.
Ik verwacht dan ook dat er zeer weinig "aanvragen" zullen komen maar de mogelijkheid tot het stellen van een vraag is er dan i.i.g. wel. Misschien ben ik wel de enige op GoT die vrijwilligerswerk doe en is al de commotie over de gedachte aan het accepteren van een "gezocht-vraag", vnl. vanuit devschuur, totaal overbodig.
Als men eens probeert te begrijpen voor welke groep users een aanvraag mogelijk zou mogen zijn dan is het al snel duidelijk dat de groep zeer beperkt zal zijn én blijven.
Let wel, ook aanvragen van, voor mijn part een wandelclub om een harddisk te installeren in een PC waarop de routes worden uitgestippeld, zouden i.m.o. best mogen.
Het is i.m.o. een positieve uitbreiding van GoT. Er wordt immers een mogelijkheid geboden persoonlijk te helpen? Nogmaals, wil je niet dan doe je het gewoon niet.
Ik las hierboven dat GoT een discussieforum is en geen helpdesk. Ik zie toch echt "discussies" hoe een probleem moet worden opgelost. Dit werpt bij mij toch wat vraagtekens op. Is dit een voorbeeld van discussiëren? Ik noem het een vraag aan een helpdesk.
ARME AOW’er
iid het hele forum bestaat bij de gratie van die vraag..... en is dus duidelijk een Frequently Asked Question, maar in 90% van de gevallen kan ie dus wel....D2k schreef op 03 februari 2003 @ 14:24:
[...]
nee
het nl is een frequently asked question "wie kan me helpen?".
wil je zoals jij in diverse postings zeggen dat die vraag niet kan.... dan moet je het GoT maar sluiten.... want het is ook wel ergens op een obscuur plekje op inet te vinden...
Ik denk dat als je niets wil doen minimaal een verwijzing in de FAQ moet opnemen waar je die hulp dan wel kunt krijgen...
En oh ja, een FAQ is altijd te bespreken imho, want net zo als in de normale maatschappij verandert de wereld... dus zullen er na verloop vantijd verouderde dingen uit de faq moeten en er nieuwe in.... Dus verwijzen naar een FAQ als zijnde onwrikbaar.... is 't meest lachwekkende wat ik de afgelopen tijd gelezen heb
©GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Eehh.. hij vraagt wat anderen het beste vinden om te doen... hij zegt niet "Help ik kom er niet uit, doe eens fixen voor me". Subtiel verschilGuardianAngel schreef op 03 februari 2003 @ 18:25:
Off-topic
Ik las hierboven dat GoT een discussieforum is en geen helpdesk. Ik zie toch echt "discussies" hoe een probleem moet worden opgelost. Dit werpt bij mij toch wat vraagtekens op. Is dit een voorbeeld van discussiëren? Ik noem het een vraag aan een helpdesk.
Overigens zie je aan het verloop van het topic dat de T.S. ook zelf nog het 1 en ander inbrengt en mee discussieert.
Grappig dat je juist een voorbeeld uit P&W pakt..laat nou ook eens zien dat het buiten de devschuur ook gebeurt/handig kan zijn......
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Ach, ik pik er maar eentje uit, had ook deze eruit kunnen pikken. (nam gewoon een topic vanuit Got-Tracker).Creepy schreef op 03 February 2003 @ 18:30:
[...]
Eehh.. hij vraagt wat anderen het beste vinden om te doen... hij zegt niet "Help ik kom er niet uit, doe eens fixen voor me". Subtiel verschil
Overigens zie je aan het verloop van het topic dat de T.S. ook zelf nog het 1 en ander inbrengt en mee discussieert.
Grappig dat je juist een voorbeeld uit P&W pakt..laat nou ook eens zien dat het buiten de devschuur ook gebeurt/handig kan zijn......
Los hiervan, je kunt er gevoelsmatig wel vanuit gaan dat tweakers die een "help-wanted" topic openen er alles aan hebben gedaan hun probleem op te lossen en de bereidheid hebben zelf ook daadwerkelijk mee te helpen aan een oplossing. Daar zal het probleem dus zeker niet liggen.
ARME AOW’er
GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 18:41:
[...]
Los hiervan, je kunt er gevoelsmatig wel vanuit gaan dat tweakers die een "help-wanted" topic openen er alles aan hebben gedaan hun probleem op te lossen en de bereidheid hebben zelf ook daadwerkelijk mee te helpen aan een oplossing. Daar zal het probleem dus zeker niet liggen.
Neen, dat kan je niet. Er worden hier dagelijks topics geopend waarvan ik de topicstarter er van verdenk dat hij geen moeite gedaan heeft om zelf tot een oplossing te komen, en ik daartussen zitten nog eens topics waar ik durf van zeggen dat de TS niet wil meedenken en enkel maar een oplossing wil, en dan nog wel zo snel mogelijk.
https://fgheysels.github.io/
Bekijk dan eens de verschillende slotjes in de verschillende fora... ik zit zelf veel in P&W en bekijk ok redelijk wat in CME.... er zijn er nog steeds genoeg die zelf niet de moeite nemen om zelf naar een oplossing te zoeken... helaasGuardianAngel schreef op 03 februari 2003 @ 18:41:
[...]
Los hiervan, je kunt er gevoelsmatig wel vanuit gaan dat tweakers die een "help-wanted" topic openen er alles aan hebben gedaan hun probleem op te lossen en de bereidheid hebben zelf ook daadwerkelijk mee te helpen aan een oplossing. Daar zal het probleem dus zeker niet liggen.
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
ARME AOW’er
Verwijderd
Verwijderd
En nee, dat geldt niet alleen voor mij als moderator, maar ook voor mij als user. Ik ben bereid mijn kennis en ervaring te delen, niet om iets in zijn geheel voor een ander op te knappen.
Kun je iets zelf niet, dan heb je dikke pech. Je moet het maar zelf proberen, en je kunt concrete vragen stellen als iets niet lukt. Open een topic, laat zien waar je vastloopt, en geef daarbij zo veel mogelijk informatie, en laat zien dat je er zelf moeite in hebt gestopt. Dat is écht niet teveel gevraagd.
Wellicht krijg je een paar antwoorden of tips, en dan kun je zelf weer verder. Dát soort topics kunnen wel. Niet van die topics waarin de topicstarter een beetje gaat zitten treuren over dat het maar niet lukt.
De insteek van de Devschuur is nu eenmaal zo, en ik ben in ieder geval niet van plan om dat te veranderen. Ik ga hierover niet meer in discussie, voor de reden kun je het vorige topic doorlezen.
Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 19:40:
Ik weet een forum waar je dit soort vragen zou kunnen stellen. In Area 61 zou dit kunnen, maar of iemand zou helpen weet ik niet. [..]
Voor een officiele vrijwilligers organisatie zijn er altijd kleine bedrijven te vinden die wel willen helpen om iets voor elkaar te krijgen. (aangezien het in principe daarover gaat) In dat geval is het alleen een kwestie van het juiste bedrijf aanspreken die misschien je zou kunnen helpen, immers voor kleine bedrijven is het helpen van zo'n organisatie alleen maar "gratis" reklame. (ligt aan de overeenkomst tussen het bedrijf en de organisatie uiteraard..) Volgens mij zijn er zelfs genoeg kleine bedrijven met de eigenaar/ medewerker op GOT die wel bereid zijn om te helpen, het is alleen een kwestie van uitzoeken wie.
Commerciele bedrijven zullen toch echt iemand moeten inhuren om hun problemen te verhelpen, heeft een programmeur hulp daarbij nodig zal het bedrijf dus moeten dokken of de programmeur moet iemand persoonlijk kennen die hem uit de brand wilt helpen.
In principe zou je dit een economische balans kunnen noemen.
Back In Black!
"Je moet haar alleen aan de ketting leggen" - MueR
Ik heb het idee dat de laatste tijd wordt gedacht dat GoT alles voor iedereen moet zijn. Ik denk dat GoT zich bij z'n core competence moet houden, zeker indien er al andere sites zijn die in de behoefte voldoen. Concurrentie met andere sites leidt tot minder aandacht voor wat GoT groot heeft gemaakt.
Man hopes. Genius creates. Ralph Waldo Emerson
Never worry about theory as long as the machinery does what it's supposed to do. R. A. Heinlein
Het is een topic dat, als er een positief antwoord op komt, een mede-tweaker ooit mogelijk tot vreugde zou kunnen stemmen.
Tot nu toe stel ik vast dat wat betreft de devschuurcrew -en enkele users daar- er geen enkel animo is om eenmalig, korststondig of incidenteel mensen met een soortgelijk probleem als ik had te helpen. Om hulp vragen wordt niet getolereerd.
Zegt dit nu iets over heel GoT of over de groep daar an sich?
ARME AOW’er
GuardianAngel schreef op 03 februari 2003 @ 20:29:
Zegt dit nu iets over heel GoT of over de groep daar an sich?
ja we zijn in en in slecht en weigeren om te helpen.
bovenstaande is uiteraard een grapje
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 20:29:
Tot nu toe stel ik vast dat wat betreft de devschuurcrew -en enkele users daar- er geen enkel animo is om eenmalig, korststondig of incidenteel mensen met een soortgelijk probleem als ik had te helpen. Om hulp vragen wordt niet getolereerd.
Zegt dit nu iets over heel GoT of over de groep daar an sich?
Ja, tuurlijk. Begin maar weer eens lekker te trollen.
Heb je het nu nog niet begrepen? Verschillende mensen zijn gewoon tegen zo'n extra forum.
Waarom: da's al een paar keer aangedragen. Het behoort niet tot de 'core-business' van Got, het is niet waar GoT voor staat, de meeste mensen hier voelen er niets voor, en zoals MSalters al gezegd heeft : er bestaan daar reeds sites voor.
En nu trek jij de conclusie dat de hele DevSchuur tegen jou of tegen jouw idee is. Ik vermoed zo dat jij er niet tegen kan als je een in jouw ogen goed idee hebt, en dat idee wordt afgescheept.
https://fgheysels.github.io/
Ik moet zeggen dat je weer lekker aan het generaliseren bent. Helpen ok, maar dit soort dingen gaan mij te ver en persoonlijk zie ik liever deze verzoeken ook niet.GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 20:29:
Tot nu toe stel ik vast dat wat betreft de devschuurcrew -en enkele users daar- er geen enkel animo is om eenmalig, korststondig of incidenteel mensen met een soortgelijk probleem als ik had te helpen. Om hulp vragen wordt niet getolereerd.
Zegt dit nu iets over heel GoT of over de groep daar an sich?
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
kom op, hoevaak moet het nog gezegd worden? Het gebeurt niet! Je weet wel, niet, als in nee ?
Verwijderd


Ik stond op het punt hem te sluiten met de mededeling een nieuw topic te openen, totdat ik de goede bijdrages in het laatste deel tegenkwam.
Persoonlijk vond ik destijds al wel uit GA z'n vraag blijken dat hij meer dan genoeg er voor gedaan had (heb ik ook laten merken in dat topic) en het niet een simpele MC-drive vraag was (niks zelf doen en snel geholpen willen worden).
Aan de andere kant is het voor ons ondoenlijk om daar een forum voor te openen of er ruimte voor te maken in de algemene faq o.i.d.
Persoonlijk ben ik er dan ook voor om dit soort dingen gewoon op dezelfde manier aan te pakken als inkoopacties. Laat de topicstarter maar eerst overleggen met de betreffende mod en aangeven wat hij/zij al gedaan heeft. De mod beslist dan uiteindelijk of er ruimte voor is of niet (de user wel een eerlijk kans gevende en niet op voorhand eigenlijk al nee willen zeggen).
Als ik naar NOS kijk, dan zie ik daar in het verleden toch wel wat voorbeelden van , waarbij mensen belangeloos andere mensen geholpen hebben etc. Bekendste voorbeeld daarvan is nog wel het vertalen van Software naar NL door een redelijk groot aantal NOS'ers.
Wel eens gehoort van actie - reactieHunterPro schreef op 03 February 2003 @ 20:39:
dat zeurderige kleutertoontje ('mama, ze doen niet wat ik wil!!!!!11') waar we in het vorige topic al over hadden begint weer boven te komen...
kom op, hoevaak moet het nog gezegd worden? Het gebeurt niet! Je weet wel, niet, als in nee ?
Door dit soort opmerkingen versterk je dit soort dingen alleen maar. Doe dat dan ook gewoon niet meer a.u.b.
[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 03-02-2003 20:44 ]
Verwijderd
Verwijderd schreef op 03 February 2003 @ 20:42:
Laat de topicstarter maar eerst overleggen met de betreffende mod en aangeven wat hij/zij al gedaan heeft. De mod beslist dan uiteindelijk of er ruimte voor is of niet (de user wel een eerlijk kans gevende en niet op voorhand eigenlijk al nee willen zeggen).
Ergens hierboven staan de voorwaarden. Voldoe je er niet aan, dan geen topic in de Devschuur in ieder geval.
(c) GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
Life is a Joke!, but not all jokes are funny.
spook schreef op 03 February 2003 @ 20:58:
whoami, gorgi_19 en HunterPro mischien posting van crisp beter lezen??
GuardianAngel zich er misschien ff bij neerleggen dat hetgeen hij wil of voorstelt niet echt iets voor GoT is.
https://fgheysels.github.io/
De post van Crisp heb ik gelezen en ik begrijp zijn motivatie goed. Mij zul je over zijn post ook geen negatief woord zien typen. Als ik er andere opvattingen dan hem op na hou, kan je me denk ik niet kwalijk nemen.spook schreef op 03 februari 2003 @ 20:58:
whoami, gorgi_19 en HunterPro mischien posting van crisp beter lezen??
Dat GuardianAngel vervolgens een post tik, waar ik mij niet in kan vinden, is een ander verhaal.
[ Voor 8% gewijzigd door gorgi_19 op 03-02-2003 21:07 ]
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
En dat beoordeel je aan de hand van alle reply's hier????GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 20:29:
Tot nu toe stel ik vast dat wat betreft de devschuurcrew -en enkele users daar- er geen enkel animo is om eenmalig, korststondig of incidenteel mensen met een soortgelijk probleem als ik had te helpen. Om hulp vragen wordt niet getolereerd.
Zegt dit nu iets over heel GoT of over de groep daar an sich?
Als je laat merken dat je wat hebt gedaan, en er zelf echt niet uitkomt word je OOK in de devschuur gewoon geholpen. Zolang het maar niet afgaat op een "tja.. ik kom er niet uit en ik snap het niet, geef es ff wat code". Ja de regels in devschuur zijn heel strict. Voor half internettend nederland zijn de regels op geheel GoT al strict.
Ik snap eigenlijk niet waar dit topic nu nog verder over gaat want als iemand een probleem heeft, laat zien dat ie er wat aan heeft gedaan en er niet uitkomt wordt deze persoon (nogmaals.. OOK in de devschuur) over het algemeen gewoon geholpen als er iemand anders is met de juiste kennis. En dat kan mijn inziens gewoon forum wide.
Ook ik help regelmatig (belangeloos) mensen.. IRL, op het forum, IRC, via de mail (en dat voor een botte devschuurder!
En zoals al eerder gezegd (en uitgelegd): Om hulp vragen word WEL getolereerd, OOK in de devschuur, zolang je maar aantoont dat je er wat aan hebt gedaan.
Hmm.. ik val in herhaling geloof ik
[ Voor 3% gewijzigd door Creepy op 03-02-2003 21:12 ]
"I had a problem, I solved it with regular expressions. Now I have two problems". That's shows a lack of appreciation for regular expressions: "I know have _star_ problems" --Kevlin Henney
Ik val veel vaker in herhalingen dan jij hoor
Ik ken uiteraard niet alle frequente posters in devschuur en scheer daarom absoluut niet iedereen over een kam met mijn opmerking "Tot nu toe stel ik vast dat wat betreft de devschuurcrew -en enkele users daar- er geen enkel animo is om eenmalig, korststondig of incidenteel mensen met een soortgelijk probleem als ik had te helpen".
Wat mij geenszins bevalt is de toonzetting waarin e.e.a. wordt gezet, met name die van D2K. Ik vind zijn botte of als grappig bedoelde opmerkingen beschamend en diep treurig, zeker voor een crewlid. Dat is mijn mening als "gewoon user" en in die hoedanigheid heb je (helaas) niet de mogelijkheid iemand een OW te geven.
Van enkelen in dit topic krijg ik het idee dat hun bijdrage slechts is bedoeld het topic/idee om zeep te helpen of, om welke reden dan ook, mij te flamen/trollen whatever. Die categorie mensen hoort i.m.o. niet in een Gathering thuis.
Jammer dat goede bedoelingen niet door iedereen worden begrepen.
Met uw aller welnemen, ik stort mij nu weer op de overige discussies in het forum. Dat lijkt me zinvoller dan deze discussie nog verder te voeren.
ARME AOW’er
gebeurt wel eens.GuardianAngel schreef op 03 February 2003 @ 21:49:
[...]
Ik val veel vaker in herhalingen dan jij hoor
het probleem met die mensen is nou juist dat ze geen input hebben in een forum maar alleen "vegeteren" op de kennis van anderen.Ik ken uiteraard niet alle frequente posters in devschuur en scheer daarom absoluut niet iedereen over een kam met mijn opmerking "Tot nu toe stel ik vast dat wat betreft de devschuurcrew -en enkele users daar- er geen enkel animo is om eenmalig, korststondig of incidenteel mensen met een soortgelijk probleem als ik had te helpen".
tom(at)tweakers.netWat mij geenszins bevalt is de toonzetting waarin e.e.a. wordt gezet, met name die van D2K. Ik vind zijn botte of als grappig bedoelde opmerkingen beschamend en diep treurig, zeker voor een crewlid. Dat is mijn mening als "gewoon user" en in die hoedanigheid heb je (helaas) niet de mogelijkheid iemand een OW te geven.
als je mij aan probeert te spreken, mislukt. Ik voel me geenszins aangesproken en wmb hoeft niemand van de /14's of /13's dat te doenVan enkelen in dit topic krijg ik het idee dat hun bijdrage slechts is bedoeld het topic/idee om zeep te helpen of, om welke reden dan ook, mij te flamen/trollen whatever. Die categorie mensen hoort i.m.o. niet in een Gathering thuis.
begrepen maar afgewezen.Jammer dat goede bedoelingen niet door iedereen worden begrepen.
Met uw aller welnemen, ik stort mij nu weer op de overige discussies in het forum. Dat lijkt me zinvoller dan deze discussie nog verder te voeren.
prima
Doet iets met Cloud (MS/IBM)
Verwijderd
Als je niet zegt wie je bedoelt, kan ik slechts gissen. Als je mij bedoelt: ik heb je de vorige keer verteld hoe het zat, en dat is niet verandert. Sterker nog, ik heb het niet eens overwogen sinds je de vorige keer al ging flamen.GuardianAngel schreef op 03 februari 2003 @ 21:49:
Ik val veel vaker in herhalingen dan jij hoor![]()
Van enkelen in dit topic krijg ik het idee dat hun bijdrage slechts is bedoeld het topic/idee om zeep te helpen of, om welke reden dan ook, mij te flamen/trollen whatever. Die categorie mensen hoort i.m.o. niet in een Gathering thuis.
Ik begrijp je maar al te goed. Jij begrijpt mijn punt niet.Jammer dat goede bedoelingen niet door iedereen worden begrepen.
Met uw aller welnemen, ik stort mij nu weer op de overige discussies in het forum. Dat lijkt me zinvoller dan deze discussie nog verder te voeren.
Dat was mij bij het vorige topic al net zo duidelijk.
Enerszijds kan ik me de terughoudendheid van sommige mensen wel voorstellen, anderszijds had je als je de allereerste post van GA goed had gelezen kunnen zien dat het hier niet om een scriptrequest ging, maar om een vraag naar een stukje persoonlijke begeleiding.
Dat laatste kan inderdaad prima via IRC, en zo is het uiteindelijk ook gebeurd...
Jammer dat zelfs dit topic uiteindelijk zo heeft moeten lopen terwijl er alleen maar werd gevraagd naar een stukje begrip voor uitzonderlijke situaties, en of daar niet een plek voor kon worden gecreeerd (al is het maar een verwijzing naar IRC).
Intentionally left blank
amencrisp schreef op 03 februari 2003 @ 23:01:
[...]
Jammer dat zelfs dit topic uiteindelijk zo heeft moeten lopen terwijl er alleen maar werd gevraagd naar een stukje begrip voor uitzonderlijke situaties, en of daar niet een plek voor kon worden gecreeerd (al is het maar een verwijzing naar IRC).
©GO - Respect verdien je niet door een status die je hebt, maar door het gedrag wat je laat zien.
jammer dat er naats een stukje begrip vaak niet word bedacht dat we hier met 40.000 users zitten en dat dus 0.001% van de users zijn waar er bij deze begript voor getoond wordcrisp schreef op 03 February 2003 @ 23:01:
Jammer dat zelfs dit topic uiteindelijk zo heeft moeten lopen terwijl er alleen maar werd gevraagd naar een stukje begrip voor uitzonderlijke situaties, en of daar niet een plek voor kon worden gecreeerd (al is het maar een verwijzing naar IRC).
zoals ik al eerder zei, dit soort dingen gebeuren heus. vaak zat help ik mensen die niet in /13 durven te posten omdat ze net beginnen en ik ook zoiets heb van begin er aub niet aan als je alleen een klein dingetje wilt. tuurlijk. alleen t forum is er gewoon de plek nie voor.
verder zit ik wel met een mega leuk id. een site aka vraag en aanbod alleen dan computer gerelateerd. wilt u een scriptje... betalen. kan je lekker als freelancer oid beetje kan werken zonder iets vast maar dan och wel. verdere interesse in zo`n id. meel.
verder is t idd erg leuk dat soms mensen gewoon andere lekker helpen en amen for that
disjfa - disj·fa (meneer)
disjfa.nl
Jaymz schreef op 03 February 2003 @ 17:15:
Een dedicated forumdeel ben ik persoonlijk op tegen (en het druist redelijk direct tegen hetgeen er @ /faq/policy/spam staat in)
Daarnaast denk ik dat je dezelfde gedachtengang kunt volgen die we volgens aangaande het weren van 18+ materiaal en (hulp @) warez. Niet zozeer omdat het minder legaal is ofzo, maar omdat het gewoon een enorme aantrekkingskracht zal gaan uitoefenen op iedereen die iets wil maar dat zelf niet 1-2-3 voor elkaar krijgt (maar het opzich wel zou kunnen) en het forumdeel zal zeer zeker aan zijn eigen succes ten onder gaan (onderbouw ik verder niet echt, noem het ervaring)
Dat er 'iets' op poten wordt gezet al dan niet door de crew (tip: probeer zelf iets op te zetten) sta ik al een heel stuk minder kritisch tegenover. Iets @ IRC of bijvoorbeeld mensen die er niet onwelwillend tegenover staan laten dat duidelijk @ ondertitel / signature merken. Misschien dat GoT (als het geheel der oplossing er goed overdacht uitziet) zou kunnen voorzien in een lijstje met mensen die aangeven best anderen te willen helpen. (maar pin me hier nier op vast
)
Ergo: Ik ben hoe dan ook tegen een dienst die GoT als forum / organisatie / site bied, maar als de leden ervan iets op poten willen zetten en dat goed doen hoor je me niet
Hier blijf ik bij
Verder zie ik deze thread nergens op uit draaien (hetgeen ik zeker niet toejuich, maargoed ook dat gebeurd
Dit topic is gesloten.