TFT/Gamen - the final episode part 3

[Anoniem: 71693]

Ik zou meteen een nieuwe halen Buttje

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 71693 op 01-02-2003 16:03 ]

[Alfa Novanta]

Da kennie ... die heb jij al

.. ruilen ?!

[Anoniem: 71693]

Eehhhmm... nee

[Yagermeister]

Ik heb een vraagje met betrekking tot de tft monitoren van samsung 191* namelijk welke redelijke videokaart (geen mx tenzij niet anders kan zelfde voor ati) kan 2 van deze krengen aan zodat ik die op dual DVI kan gebruiken.

let op ik wil beide op de DVI uitgang/ingang zetten dus niet analoog.

ik weet niet zeker of dit het goede topic ervoor is maar ik wou er liever geen nieuwe voor aanmaken omdat hier toch constant over tft's werd gepraat.

edit:

ik zie net op site van onze leverancier dat ze geen samsung in de aanbieding hebben. Zelf op het werk hebben we Sony CPD-M81, 18.1 inch, max. 1280*1024, zwart. Nu is mijn vraag wie heeft goede ervaringen met dit tft type (gamen + films)
of kan ik beter voor de Iiyama 19 inch TFT, 1280*1024, AS4821DT(BK) gaan voor het gamen en films kijken.

[ Voor 29% gewijzigd door Yagermeister op 01-02-2003 19:55 ]

[Anoniem: 49895]

Zo zeg, zo te zien raken er veel mensen aan de TFT, ik zie dat jullie alweer in deel 3 zitten, ik heb alleen deel 1 actief gevolgd want toen had ik mijn TFT ook net nieuw

[Alfa Novanta]

Mensen ... ik heb toch ff een probleempje met me LG L1710B(U)

.. ik krijg onder Win2000 die USB poorten in de poot namelijk niet aan de praat
'k Heb al vanalles geprobeerd, maar Win2000 herkent het als een "onbekend USB device". Op de driver CD staan alleen drivers voor de monitor en daarin schijnt de USB niet inbegrepen te zijn ..

Ik heb al geprobeerd domweg de driver voor "USB basis hub" ervoor te installeren, maar dat slikt ie niet

Iemand een suggesties !? Er zijn tegenwoordig zoveel monitoren met USB in de voet ... dat zal toch wel vaker problemen geven zeker??

_{edit: heb al de hele avond in de search lopen wroeten .. en dit probleem zie je ook wel met toetsenborden met daarin extra USB-aansluitingen, maar al die topics bloedden dood .. en niemand post ff een oplossing}

[ Voor 19% gewijzigd door Alfa Novanta op 01-02-2003 22:34 ]

[GraasGast]

maar heb je al geprobeert of hij gewoon werkt, gewoon iets eraan hangen?

[Kapitein Prozac]

Misschien zijn die drivers op de/een website van LG te vinden?

[Alfa Novanta]

Het zwikje werkt niet .. als ik de scanner er aan hang wil ie die opnieuw installeren en loopt ie snoeihard vast

In het boekje wordt gesproken over een mapje op de CD genaamd MON_USB, maar het is een universeel boekje en op mijn cd ontbreekt dat mapje dus

Ik zit nu op de site te snuffelen naar iets wat er op lijkt, maar het schiet niet erg op ...

[6killer]

en in apparatenbeheer bij usb controllers de juiste usb poort ff opnieuw instaleren of ff wat rommelen, misschien dat dat nog wil helpen

[GUBO]

Is het met een DVI kabel nou veel mooier ?

[Flake]

Ik heb laatst (voor nix ) een DVI kabel kunnen fixen.
Ik moet zeggen dat je het verschil vooral in de details ziet. Mijn achtergrond bijvoorbeeld is 1024x768 gestretched op 1280x1024. Op D-sub merkte ik daar weinig van, op DVI kun je (als je goed bent in pixelneuken ) zien dat hij gestretched is. Plus het beeld is iets ontspannender naar mijn mening omdat het gewoon haarscherp is.

[Pc123]

Ik vind zelf het beeld met DVI iets scherper.

[Anoniem: 30386]

Fortunately, this scheduled release date also coincides with another expected release date. When asked about the release of the much talked about SyncMaster 192T, we also were quoted the same timeframe, sometime between late Q2 and early Q3 (Samsung did not specifically quote that the 192T will feature DCC, although they mentioned that it will probably debut on 19” or higher monitors during that same time frame). Other highlights about the 192T that were mentioned include a redesigned bezel and stand which will more likely resemble the 172T in this article. We have already talked about the benefits of this design, so we were very pleased to see that it will be employed in other Samsung LCD’s in the future.

[Anoniem: 76058]

Hmmmm, geen enkel antwoord ivm 16ms access time op het 19" scherm bij Samsung

[Anoniem: 70515]

ing._Buttje schreef op 01 February 2003 @ 15:15:
_{ssssssssst .. daar zat ie bij mij ook .. von'k nie mooi}


edit: ff een pic van me dooie pixel

[afbeelding]

rip

[We Are Borg]

ing._Buttje schreef op 01 February 2003 @ 22:27:
Mensen ... ik heb toch ff een probleempje met me LG L1710B(U)

.. ik krijg onder Win2000 die USB poorten in de poot namelijk niet aan de praat
'k Heb al vanalles geprobeerd, maar Win2000 herkent het als een "onbekend USB device". Op de driver CD staan alleen drivers voor de monitor en daarin schijnt de USB niet inbegrepen te zijn ..

Ik heb al geprobeerd domweg de driver voor "USB basis hub" ervoor te installeren, maar dat slikt ie niet

Iemand een suggesties !? Er zijn tegenwoordig zoveel monitoren met USB in de voet ... dat zal toch wel vaker problemen geven zeker??

_{edit: heb al de hele avond in de search lopen wroeten .. en dit probleem zie je ook wel met toetsenborden met daarin extra USB-aansluitingen, maar al die topics bloedden dood .. en niemand post ff een oplossing}

Ik heb dit ook gehad met windows xp en de USB hub bij mijn iiyama 454. De oplossing bij mij: Cdtje die je bij je moederbord hebt gehad (bij mij een asus cdtje vol met drivers en progjes) in cd speler doen, opnieuw opstarten, windows komt met melding en installeert het vanaf de cd

[Alfa Novanta]

euhmz .. het is inmiddels gefixed !!
_{heb samen met Ascari tot zo'n 02:00 lopen pielen en frutten}

Oplossing was als volgt ... de USB Hub in de poot van de LG L1710B(U) moet als "Generic USB Hub" worden geïnstalleerd en dat deed mijn Win2000 niet goed. Deze installeerde een "onbekend USB apparaat".

Bijkomende fout was een probleem met de scanner ... als ik die wilde installeren (dat moet kennelijk als je van USB op de PC switched naar de USB Hub op de LG) ... crashte mijn PC. Ascari kwam met de heldere suggestie dat ergens stond geschreven dat je niet al te zware apparatuur op de monitor Hub mag aansluiten .. en mijn Trust 19200 USB scanner heeft alleen een USB aansluiting zonder losse voeding ..

Het één en ander was uiteindelijk opgelost door de scanner weer rechtstreeks op de PC aan te sluiten en mijn (veel lichtere) dockingstation van mijn Kodak DX3900 digicam in de monitor te drukken ...

Verder heb ik er nu ook nog een Guillemot ForceFeedBack GT stuurtje op de monitor aangesloten, maar die heeft een eigen voeding en dat is dus geen probleem! Net ff een paar rondjes Monza gedaan in een Ferrari met FFB enabled .. 1:28:551

[ Voor 5% gewijzigd door Alfa Novanta op 02-02-2003 13:38 ]

[Anoniem: 71693]

Jup, we hebben alles nu weer pico bello geinstalleerd of nie Buttje

Nu herkent ie me logitech keyboard tenminste ook als een keyboard met multimedia appliciaties

Wel handig hoor zo'n USB hub in de voet van je monitor, eindelijk geen getrek meer aan me muis zodat ik wat meer ruimte heb met het draad

Nu genoeg geprutst Tijd voor Battlefield 1942: RtR!

[pietvs]

Yagermeister schreef op 01 februari 2003 @ 19:34:
Ik heb een vraagje met betrekking tot de tft monitoren van samsung 191* namelijk welke redelijke videokaart (geen mx tenzij niet anders kan zelfde voor ati) kan 2 van deze krengen aan zodat ik die op dual DVI kan gebruiken.

let op ik wil beide op de DVI uitgang/ingang zetten dus niet analoog.

ik weet niet zeker of dit het goede topic ervoor is maar ik wou er liever geen nieuwe voor aanmaken omdat hier toch constant over tft's werd gepraat.

edit:

ik zie net op site van onze leverancier dat ze geen samsung in de aanbieding hebben. Zelf op het werk hebben we Sony CPD-M81, 18.1 inch, max. 1280*1024, zwart. Nu is mijn vraag wie heeft goede ervaringen met dit tft type (gamen + films)
of kan ik beter voor de Iiyama 19 inch TFT, 1280*1024, AS4821DT(BK) gaan voor het gamen en films kijken.

Er zijn maar heel weinig videokaarten met 2xdvi die ook nog betaalbaar zijn. Je hebt een Gainward GeForce4 PowerPack! Ultra/750 XP Golden Sample, is een TI4600 en je hebt de matrox parhelia.

Ik heb dus 2x Iiyama 19 inch TFT AS4821DT BK en nu zitten zet nog op een ati 8500vivo agp en een 3dfx pci 3d-2000 kaart. Maar ik wil dus ook een dual DVI kaart. Omdat ik weinig games speel heb ik nog weinig ervaring met de ghostings op dit scherm. Ik zal wel eens kijken want ik heb startrek elite force en zal die eens installeren en kijken wat het doet.

[Yagermeister]

pietvs schreef op 02 February 2003 @ 19:54:
[...]
Er zijn maar heel weinig videokaarten met 2xdvi die ook nog betaalbaar zijn. Je hebt een Gainward GeForce4 PowerPack! Ultra/750 XP Golden Sample, is een TI4600 en je hebt de matrox parhelia.

Ik heb dus 2x Iiyama 19 inch TFT AS4821DT BK en nu zitten zet nog op een ati 8500vivo agp en een 3dfx pci 3d-2000 kaart. Maar ik wil dus ook een dual DVI kaart. Omdat ik weinig games speel heb ik nog weinig ervaring met de ghostings op dit scherm. Ik zal wel eens kijken want ik heb startrek elite force en zal die eens installeren en kijken wat het doet.

Ik heb misschien iets voor je en nog betaalbaar ook.

Na wat lang zoeken en een tip van een vriend ben ik wat verder door gaan spitten bij asus en ik zag deze 2 kaarten:


http://www.asus.com/products/vga/v9280vs/overview.htm

Asus V9280 Video Suite 128MB (GeForce4 Ti4200-8X) € 254,- (PRICEWATCH)

Powered by NVIDIA® GeForce4 TI 4200-8X
AGP 8X support with bandwidth of 2.1 GB/sec
High Speed DDR 128MB video memory
Super cooling solution with Copper-fin
High quality TV-output for big screen gaming or presentation
Video input supports real time video capture, high quality video compression and video editing
Diversified displays connectivity (Dual DVI, Dual VGA, DVI+VGA)

en


http://www.asus.com/products/vga/v9180vs/overview.htm

Asus V9180 VS 64MB (GeForce4 MX440-8X) € 89,- (PRICEWATCH)

V9180 Video Suite
Powered by NVIDIA® GeForce4 MX 440-8X
AGP 8X bandwidth of 2.1 GB/s
High-speed 64MB DDR video memory
High-quality TV output
DirectX 8.1 & OpenGL 1.3 API


----------------------------------------
Misschien dat het iets is wat jij zoekt maar ik ga me zeker 1 van de 2 halen weet alleen nog niet welke, heb nu zelf een GF2MX dus al zou ik een 4MX pakken zou het al een enorme vooruitgang zijn tegenover dit

[ Voor 29% gewijzigd door Yagermeister op 02-02-2003 21:40 ]

[6killer]

je kan misschien nog ff wachten tot de fx uit komt, ik denk dat de v9280 dan wel in prijs zou dalen, anders gooi je op den duur toch geld weg denk

[pietvs]

Yagermeister schreef op 02 februari 2003 @ 21:35:
[...]


Ik heb misschien iets voor je en nog betaalbaar ook.

Na wat lang zoeken en een tip van een vriend ben ik wat verder door gaan spitten bij asus en ik zag deze 2 kaarten:

Asus V9280 Video Suite 128MB (GeForce4 Ti4200-8X) € 254,- (PRICEWATCH)

Powered by NVIDIA® GeForce4 TI 4200-8X
AGP 8X support with bandwidth of 2.1 GB/sec
High Speed DDR 128MB video memory
Super cooling solution with Copper-fin
High quality TV-output for big screen gaming or presentation
Video input supports real time video capture, high quality video compression and video editing
Diversified displays connectivity (Dual DVI, Dual VGA, DVI+VGA)

en

Asus V9180 VS 64MB (GeForce4 MX440-8X) € 89,- (PRICEWATCH)

V9180 Video Suite
Powered by NVIDIA® GeForce4 MX 440-8X
AGP 8X bandwidth of 2.1 GB/s
High-speed 64MB DDR video memory
High-quality TV output
DirectX 8.1 & OpenGL 1.3 API


----------------------------------------
Misschien dat het iets is wat jij zoekt maar ik ga me zeker 1 van de 2 halen weet alleen nog niet welke, heb nu zelf een GF2MX dus al zou ik een 4MX pakken zou het al een enorme vooruitgang zijn tegenover dit

Nou, die V9280 ziet er heel mooi uit. Ik ga zo een email naar mijn leverancier sturen of hun deze kaart kunnen leveren. Dit is tenmiste een mooie prijs. Want een parhelia is minimaal 400euro en die gainward ti4600 is nergens bijna meer leverbaar. Is vervangen voor andere modellen. En wachten op de FX, voordat er een kaart komt met dual DVI en vivo opties ben je zo een half jaar verder.

Ik heb gisteren overigens voor het eerst even zitten gamen op mijn AS4821DT BK. Heb eerst 3Dmark de demo's gedraait en die zien er erg strak uit. Geen last van ghosting of ik zie het niet Daarna heb ik C&C Renegade geinstalleerd en even zitten gamen. Ik had alleen wat last van ghosting als je heel snel heen en weer beweeg. Voor de rest was het prima te spelen. Maar die ghosting kan ook komen omdat mijn videokaart volgensmij niet echt lekker meer is. Want de koeler draait al voor geen meter meer. En mijn PC begon zelfs af en toe te piepen dus dat was niet echt goed. Daarom wil ik ook een andere videokaart want heb het idee dat het daar aan ligt. Heb ook filmpies gespeel en geen ghosting. Wel was de achtergrond paars maar dat lag aan de dvdplayer.

[PhuSioN]

Was net iemand van hitachi langs geweest (volgens mij uit belgie) die m'n tft-tje kwam omruilen! Helemaal niet van te voren gemeld maar goed! Heb weer een scherm met 0 dode pxiels en daar ging het om Service van hitachi dus dik oke

[Cubix]

patryk schreef op 03 February 2003 @ 13:08:
Was net iemand van hitachi langs geweest (volgens mij uit belgie) die m'n tft-tje kwam omruilen! Helemaal niet van te voren gemeld maar goed! Heb weer een scherm met 0 dode pxiels en daar ging het om Service van hitachi dus dik oke

Dus zonder uit te nodigen komt er ineens een Hitachi gast bij je langs om te ruilen? Hoe wist hij dat jij een dode pixel had? Dat is pas service!

[Anoniem: 39835]

Cubix schreef op 03 February 2003 @ 21:04:
[...]


Dus zonder uit te nodigen komt er ineens een Hitachi gast bij je langs om te ruilen? Hoe wist hij dat jij een dode pixel had? Dat is pas service!

ja vond ik ook al erg bijzonder Hij mag mijn schermpje ook wel even komen opruilen

[Mannes]

Ik ben binnenkort jarig en wil, met zelf een hoop meebetalen, eigenlijk een TFT scherm hebben .. minimaal 17".. maar hoe zit het met resoluties enzo.. want ik heb gelezen dat tft schermen niet echt hoge max resoluties hebben.. of is dat inmiddels als verholpen ?
ik zat een beetje te twijfelen tussen de Hitachi CML174 met een hele goeie fall time en de Samsung 172T.. de samsung vind ik zelf mooier .. maar weet het nog niet zeker allemaal dus zou iemand wat kunnen zeggen over de resoluties enzo .. ik werk nu op 1152x854 .. trekt een tft dat ook ?

[downtime]

Een 17" TFT doet normaal gesproken 1280x1024. TFT's kunnen redelijk hoge resoluties halen maar hebben als nadeel dat een TFT een vaste resolutie doet. Een 17" TFT die voor 1280x1024 gemaakt is, kan sowieso geen hogere resoluties aan, en lagere resoluties zien er gewoon niet mooi uit.
De meeste schermen van 17" t/m 19" zijn 1280x1024. Maar vanaf 19" zijn er ook schermen die 1600x1200 en soms nog hoger aankunnen. Daar hangt alleen nog wel een heel fors prijskaartje aan (minimaal € 1500).

[PhuSioN]

Anoniem: 39835 schreef op 03 februari 2003 @ 21:41:
[...]

ja vond ik ook al erg bijzonder Hij mag mijn schermpje ook wel even komen opruilen

formulier op de fax gedaan dat door tftwinkel naar mij is gemailed.
gaat er dus om dat ze zonder afspraak zomaar kwamen

[Yagermeister]

/downtime/ schreef op 04 februari 2003 @ 00:21:
Een 17" TFT doet normaal gesproken 1280x1024. TFT's kunnen redelijk hoge resoluties halen maar hebben als nadeel dat een TFT een vaste resolutie doet. Een 17" TFT die voor 1280x1024 gemaakt is, kan sowieso geen hogere resoluties aan, en lagere resoluties zien er gewoon niet mooi uit.
De meeste schermen van 17" t/m 19" zijn 1280x1024. Maar vanaf 19" zijn er ook schermen die 1600x1200 en soms nog hoger aankunnen. Daar hangt alleen nog wel een heel fors prijskaartje aan (minimaal € 1500).

How zit dat zou als ik op bijv 1024 of 800 mijn games wil draaien heeft daar iemand ervaring mee wat betreft de beeldkwaliteit ervan met name de sony / Iiyama of samsung en om wat specefieker te zijn alleen de 18" of hoger.

[mvds]

Yagermeister schreef op 04 februari 2003 @ 07:48:
[...]


How zit dat zou als ik op bijv 1024 of 800 mijn games wil draaien heeft daar iemand ervaring mee wat betreft de beeldkwaliteit ervan met name de sony / Iiyama of samsung en om wat specefieker te zijn alleen de 18" of hoger.

Dat is terug te vinden hoor in dit topic, maar vooruit dan, omdat ik in een goede bui ben.

Bij de meeste nieuwere schermen ziet het er nog wel redelijk uit, je ziet wel het verschil tussen native resolutie en een non-native resolutie. maar het is niet zo dat het er ineens vreselijk uitziet. En dat is voor zo'n beetje elke TFT zo.

[Anoniem: 39835]

Hmm, maybe vandaag mn computertje met 17" LCD Bij status stond dat hij in Amsterdam was en 'ready for delivery' Can't wait, man!

edit:
vanavond komt ie!!, I'm so happy

[ Voor 24% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 04-02-2003 12:29 ]

[GraasGast]

Yagermeister schreef op 04 February 2003 @ 07:48:
[...]


How zit dat zou als ik op bijv 1024 of 800 mijn games wil draaien heeft daar iemand ervaring mee wat betreft de beeldkwaliteit ervan met name de sony / Iiyama of samsung en om wat specefieker te zijn alleen de 18" of hoger.

Zoals obsidian al zegt is het op nieuwere schermen goed te doen. Het schijnt dat de Hitachi cml174 een erg goed scaling algoritme heeft en dat kan ik wel bevestigen. Unreal Tournament (dus niet 2003) kan namenlijk geen 1280x1024 aan, dus speel ik dat op 1024x768. Het ziet er allemaal iets zachter en minder scherp uit (de term 'wollig' heb ik ook al gehoord hier), maar voor games is dat niet echt een nadeel vind ik, het valt maar amper op eigenlijk.

[Scalle--]

Heeft er iemand ervaring met de Hercules ProphetView 920 DVI? Hij lijkt er in reviews wel goed uit te komen meestal maar ik zou graag wat ervaringen van gebruikers weten voor ik ga shoppen.

[Exirion]

Scalle-- schreef op 04 February 2003 @ 16:51:
Heeft er iemand ervaring met de Hercules ProphetView 920 DVI? Hij lijkt er in reviews wel goed uit te komen meestal maar ik zou graag wat ervaringen van gebruikers weten voor ik ga shoppen.

Ik heb 'm gehad en ben na een week op de Hitachi overgestapt. Zegt genoeg denk ik Voor details: zie deel 2 van deze topic

[Anoniem: 41125]

heeft iemand ervarinf met Dell TFT's i.v.m. de responsetijd ?? er staat nl. geen tijd bij vermeld

http://www.euro.dell.com/...p/spec_OSKU-730-10340.htm

[Anoniem: 77793]

Ik lees hier weinig over de zwartweergave op de tft monitoren.

Ongeveer drie weken geleden heb ik de Hitachi cml174swx binnengekregen. Ik was in het begin erg tevreden over de kleurweergave van het scherm.
Echter na enkele dvd's te hebben bekeken en een aantal games te hebben gespeeld valt de weergave van donkere kleuren toch wel tegen.

Zwart kan niet weergegeven worden (de kleur zit dichter bij grijs, met een zilverkleuige gloed er over) en ook andere donkere kleuren hebben een witte waas over de kleur. Het onderscheiden van donkere kleuren is dan ook amper mogelijk.
Het aanpassen van contract en brightness instellingen heeft niet geholpen.
Ik vraag me af of dit normaal is voor dit type tft en of anderen het ook storend vinden.

Het is verder een prima scherm trouwens!

[Exirion]

Anoniem: 77793 schreef op 04 February 2003 @ 19:28:
Zwart kan niet weergegeven worden (de kleur zit dichter bij grijs, met een zilverkleuige gloed er over)

Wat dit betreft is Hitachi juist 1 van de beste schermen?
Maar inderdaad: op een TFT is zwart nooit echt helemaal zwart. Als je dat niet ok vindt dan moet je gewoon een CRT kopen

De Hitachi heeft overigens de brightness standaard op 100 staan en dat is bizar. Ik heb nu vrijwel altijd de het contrast op 45 staan en de brightness op 51. Bij mij is het zwart prima met die instellingen. Beter van bijvoorbeeld de Hercules PV920 die ik ook gehad heb.

[Anoniem: 7287]

Hee...

Nieuwe review van de 172T.

nieuws: Samsung 172T LCD-monitor review

[Anoniem: 22804]

Heb de Hitachi aangeschaft, en uitgerekend ik moet een defecte krijgen

Vanaf de linkerkan van het scherm tot zon 4 cm naar rechts wordt het scherm meer verlicht dan de rest. Viel me in het begin niet op, maar nadat ik mijn contrast omlaag gegooid had zag ik het opeens vrij duidelijk. Service van Hitachi is goed, komen hem onsite vervangen, alleen hebben ze ze niet op voorraad meer, dus moet ik 2-4 weken wachten

Post er vanaaf wel een foto van.
(screenshots werken niet met een schermdefect )

[Scalle--]

Anoniem: 77793 schreef op 04 February 2003 @ 19:28:
Ik lees hier weinig over de zwartweergave op de tft monitoren.

Ongeveer drie weken geleden heb ik de Hitachi cml174swx binnengekregen. Ik was in het begin erg tevreden over de kleurweergave van het scherm.
Echter na enkele dvd's te hebben bekeken en een aantal games te hebben gespeeld valt de weergave van donkere kleuren toch wel tegen.

Zwart kan niet weergegeven worden (de kleur zit dichter bij grijs, met een zilverkleuige gloed er over) en ook andere donkere kleuren hebben een witte waas over de kleur. Het onderscheiden van donkere kleuren is dan ook amper mogelijk.
Het aanpassen van contract en brightness instellingen heeft niet geholpen.
Ik vraag me af of dit normaal is voor dit type tft en of anderen het ook storend vinden.

Het is verder een prima scherm trouwens!

Inderdaad, dit is ook de conclusie van THG in hun review:
http://www4.tomshardware.com/display/20030109/
Dit is ook duidelijk te zien in de screenshots die daar staan vergeleken met de Solarism LM1711

Daarom dat ik zelf meer neig naar de Samsung 171P.

[Yagermeister]

Weet er trouwens iemand een paar videokaarten die dual dvi hebben. ik vind alleen de 2 asus'en (TI4200 + 440MX) maar ik wil iets hoger zitten (TI4600 desnoods radeon) zodat ik alleen die native resolutie hoef te gebruiken.

[pietvs]

Yagermeister schreef op 05 February 2003 @ 15:45:
Weet er trouwens iemand een paar videokaarten die dual dvi hebben. ik vind alleen de 2 asus'en (TI4200 + 440MX) maar ik wil iets hoger zitten (TI4600 desnoods radeon) zodat ik alleen die native resolutie hoef te gebruiken.

http://www.tweakers.net/n.../?highlight=gainward+4600 is een hele mooie, of een matrox parhelia. ATI kaarten met dual zijn er niet. Alleen in de pro uitvoering voor 3D rendering enzo. Dan zijn die kaarten meteen 1000Euro of meer. Niet echt interesant dus. En die Gainward is volgensmij niet meer leverbaar.

[Anoniem: 39835]

Mijn nieuwe schermpje een Dell 1702FP! Ben er erg blij mee.

[ Voor 63% gewijzigd door Anoniem: 39835 op 05-02-2003 18:05 ]

[Anoniem: 77793]

Exirion schreef op 04 February 2003 @ 19:36:
Als je dat niet ok vindt dan moet je gewoon een CRT kopen

Ik vind het jammer, maar kan er prima mee leven
Vond het in het begin wel storend, maar het went snel.

ik zou echt niet meer terug willen naar me oude crt hoor!

[Anoniem: 14037]

Ik heb na grondig onderzoek in dit topic een Hitachi 174sxwb gekocht en ook binnegekregen. Top gewoon echt mooi!! Maar alleen bij text snel naar beneden scrollen is hij blurrie ook bij dat een plaatje met die dunne lijntjes horizontaal en verticaal. Mijn Hitachi is aangesloten op een Asus 7700 GTS GF2 met alleen D-Sub. Nu wil ik toch switchen naar DVI en een Point of View GF4 ti4200 64mb met DVI en tv-out kopen. Zal dit het text probleem oplossen? Het stoort niet ontzettend echt maar misschien is er een oplossing voor. Spellen zoals MOHAA zien er echt perfect uit.(alles is wel in 1024x1280)

Groetjes,

Jorbo

[Anoniem: 39835]

probeer eens smooth scrolling uit te zetten bij IE6, kijk ns of dat helpt?

[Anoniem: 14037]

Beter !!! Bedankt

[Cubix]

Anoniem: 14037 schreef op 05 February 2003 @ 20:27:
Beter !!! Bedankt

Jorbo, waar heb jij je monitor gekocht?

Ik heb mijn Hitachi besteld bij Tftwinkel.nl; en blijkbaar hebben ze al een week lang niet het model dat ik besteld heb... Ik ben het wachten zat! (na een week al ja! )

[Anoniem: 64943]

HHmm over onze geliefde hitachi.

Op laptops heb je vaak een streched mode wat een lagere resolutie "full screen' weergeeft.
Iets wat de Hitachie standaard bij bv de 1024x768 resolutie doet door hem naar 1280x1024 to veranderen.

Kan dit ook uitgezet worden. ?? Dus een beeld met zo een lekkere dikke zwarte rand erom heen ??

[Anoniem: 14037]

Ja ook bij the TFT winkel! Echt super want ik had net de laatste! Het zal wel weer even duren voordat ze die weer hebben. Maar wel echt een goeie service bij de TFTwinkel.nl

[Anoniem: 74957]

Ik ben het wachten zat! (na een week al ja! )

Pietje ongeduld Ik raad je aan een Samsung te nemen, kun je een paar maanden wachten Het lijkt wel of in TFT wereld de schermen erg schaars zijn inderdaad, gemiddeld vaak een maand wachttijd (voor de topmerken dan, de B klasse schermen beter) Ik zie bij tweakers ook de prijzen voornamelijk stijgen voor TFT schermen.

[Anoniem: 71693]

Ik vroeg me af of iemand weet wat voor Panel de LG L1710B in hun monitor heeft, want hij lijkt qwa specs wel erg veel op de Hitachi CML174SWX...

En omdat LG wel de reputatie heeft andere panels van een ander merk in hun apperatuur te stoppen heb ik het vreemde vermoeden dat in deze monitor gewoon het panal van de Hitachi zit.

Ti's maar een vermoeden, maar ik vroeg me af of iemand hier meer over weet?

[Alfa Novanta]

Schroef je 'm toch ff open ?!

[3xNix]

Mijn Samsung 172T werkt echt perfect met games, en ziet er nog leuk uit ook

Ra3: Effe wennen maar zeker na DVI-D kaboltjuh nergens last van.
CS : Gewoon super beeld / kleurecht en ook geen ghosting ofzow.
U2 : Beetje donker maar ligt aan spel denkik. (boeie is toch singleplayer)

Met anduru woorduh,

Sam. 172T

[Edit]
Owja, ik heb aardig wat 17" TFT schermpjus getest voordat ik deze kocht.
oa van Neovo en Iiyama maar de 172T paste toch het beste bij me.
Perfect beeld/ groooooote kijkhoek/ geen ghosting / mooi design (zilver)

[ Voor 25% gewijzigd door 3xNix op 06-02-2003 10:17 ]

[Anoniem: 28928]

ik wil NU een dvi-D kabel!!

weet iemand wat winkels ? internet... heb al heel veel gezocht maar hebben echt bijna nergens of ze hebben alleen dvi-i of ze kosten 45 euro

en heeft weet iemand of duallink/singlelink nog echt boeit.. (want vaak hebben ze alleen single link) * Anoniem: 28928 heeft 172 T

[3xNix]

Informatique heeft zo nog wel liggen DVI kaboltjuhs

[Anoniem: 64943]

Anoniem: 64943 schreef op 05 February 2003 @ 21:43:
HHmm over onze geliefde hitachi.

Op laptops heb je vaak een streched mode wat een lagere resolutie "full screen' weergeeft.
Iets wat de Hitachie standaard bij bv de 1024x768 resolutie doet door hem naar 1280x1024 to veranderen.

Kan dit ook uitgezet worden. ?? Dus een beeld met zo een lekkere dikke zwarte rand erom heen ??

Helemaal niemand met een hitachi die dit weet. ??

Hmm....

[Exirion]

Anoniem: 64943 schreef op 06 February 2003 @ 21:20:
Helemaal niemand met een hitachi die dit weet. ??

Hmm....

Nee, kan niet. Hij interpoleert het scherm altijd. Helaas, maar de meeste TFT's doen dat. (bij notebooks is het gebruikelijker dat het uitgezet kan worden)

[Anoniem: 64943]

Exirion schreef op 06 February 2003 @ 21:40:
[...]

Nee, kan niet. Hij interpoleert het scherm altijd. Helaas, maar de meeste TFT's doen dat.

Jammer.

(bij notebooks is het gebruikelijker dat het uitgezet kan worden)

Ja dit is nu net een leuke feature.

[Anoniem: 77626]

Ff offtopic wellicht...maar ik denk dat al die ghosting shit toch echt aan de specifieke kleurencombinatie ligt van objecten die gerendered worden...als vergelijking: ik heb op bijna alle CRT's die ik gehad heb behoorlijke ghosting gezien, als je bij de 'witte blokjes op een zwarte achtergrond'-test de blokjes heen en weer ziet gaan.

Magoed, ik zit nog te twijfelen welk TFTje ik ga aanschaffen..vind 't belachelijk dat die Samsung krengen nergens te krijgen zijn (wil de 172T wel kopen denk ik)...als ze zo hard lopen, schroef je de produktie toch wat omhoog als Samsung zijnde?

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 77626 op 06-02-2003 22:38 ]

[Anoniem: 38232]

Wat vinden jullie van de AOC Lm800 het is een 18.1 inch LCD scherm
in pricewatch voor maar 688 euro

http://www.neoseeker.com/resourcelink.html?rlid=57042

[Exirion]

Anoniem: 77626 schreef op 06 February 2003 @ 22:37:
als ze zo hard lopen, schroef je de produktie toch wat omhoog als Samsung zijnde?

Ooit gehoord van maximale produktiecapaciteit?
En even snel een extra produktielijn maken is onmogelijk.

[Anoniem: 71693]

ing._Buttje schreef op 05 februari 2003 @ 23:35:
Schroef je 'm toch ff open ?!

*schroef schroef*

Nope kon niks vinden, ehm..
Damn, panel verkeerd erop gezet, zie nu alles omgedraaid

[hjs]

Exirion schreef op 06 februari 2003 @ 21:40:
[...]

Nee, kan niet. Hij interpoleert het scherm altijd. Helaas, maar de meeste TFT's doen dat. (bij notebooks is het gebruikelijker dat het uitgezet kan worden)

Als je een nvidia kaart heb kan het wel.
bij nview kun je kiezen hoe het scherm zich aanpast aan een afwijkende resolutie.
je kan de drivers de afwijkende resolutie laten aanpassen, het scherm het laten aanpassen of niet aanpassen en dus een dikke rand krijgen.

Bij mij geeft het het beste resultaat als ik de drivers het werk laat doen.

[Scott_NL]

Ik heb zelf nu een paar weekies de Samsung 191N...jezus wat een superscherm, echt helemaal nix mis mee. Toen ik hem openmaakte leek hij eigenlijk net zo groot als een 17" scherm, maar dit zal wel komen door het hele smalle venster wat er omheen zit. Echter eenmaal aangezet verdween de teleurstelling al snel. Wat een superbeeld zeg en echt heel groot. Heb meteen UT 2003 en MOHAA, etc. erop gezet en nog niets van ghosting kunnen ontdekken. Dee draai ik allebei op 1280*1024 en max. instellingen. De 191T was echt nergens meer te krijgen, dus heb ik maar de 191N genomen...dit is weliswaar zonder DVI, maar dit geeft bij mij geen problemen.
Met het standaard kleurenschema van Win XP waren de kleuren idd wat donker, maar na de installatie van het kleurenschema van Samsung is het echt heel mooi geworden. Lekker helder en zo vloeiend als het maar kan zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Scott_NL op 07-02-2003 10:05 ]

[GraasGast]

hjs schreef op 07 February 2003 @ 09:45:
[...]


Als je een nvidia kaart heb kan het wel.
bij nview kun je kiezen hoe het scherm zich aanpast aan een afwijkende resolutie.
je kan de drivers de afwijkende resolutie laten aanpassen, het scherm het laten aanpassen of niet aanpassen en dus een dikke rand krijgen.

Bij mij geeft het het beste resultaat als ik de drivers het werk laat doen.

Maar dat werkt zeker alleen bij dvi?

[Anoniem: 51064]

Eindelijk mijn nieuwe TFT ook binnen: IBM T710

Volgens de specificaties heeft deze een response time van 30ms. In spellen heb ik totaal geen last van ghosting, gelukkig!

[Koffie]

scottpws schreef op 07 February 2003 @ 10:04:
Ik heb zelf nu een paar weekies de Samsung 191N...jezus wat een superscherm, echt helemaal nix mis mee. Toen ik hem openmaakte leek hij eigenlijk net zo groot als een 17" scherm, maar dit zal wel komen door het hele smalle venster wat er omheen zit.

Bij een of andere review hebben ze de 191T naast een 17" Samsung TFT gezet.
De 17" TFT was hoger dan de 19" TFT dankzij de smalle omlijsting

Zal zo ff die pics opzoeken.

Gevonden


http://www.modfactor.com/...igpic/Picturelayout4.html

[ Voor 43% gewijzigd door Koffie op 07-02-2003 13:31 ]

[Royz]

Ik heb heel het topic doorgenomen en ik kwam niet 1 reactie tegen over de Sony S-51. Binnenkort krijg ik een nieuwe pc waar dit scherm bij zit, is het goed om te gamen of zal ik hem aan mijn moeder geven dat ik later een nieuwe CRT koop? Laatste reactie over de S-51 stamt volgens mij uit mei 2002 ofzo!

[hjs]

GraasGast schreef op 07 February 2003 @ 11:29:
[...]


Maar dat werkt zeker alleen bij dvi?

Zou ik niet weten, ik heb alleen nog maar de dvi aansluiting geprobeerd.

[Exirion]

Royz schreef op 07 februari 2003 @ 14:07:
Ik heb heel het topic doorgenomen en ik kwam niet 1 reactie tegen over de Sony S-51. Binnenkort krijg ik een nieuwe pc waar dit scherm bij zit, is het goed om te gamen of zal ik hem aan mijn moeder geven dat ik later een nieuwe CRT koop? Laatste reactie over de S-51 stamt volgens mij uit mei 2002 ofzo!

Je bedoelt de SDM-S51. Ik heb die overwogen toen ie vorig jaar ergens in de aanbieding was, maar heb ervan afgezien. Het scherm is minder goed dan even dure concurrenten (destijds), en zeker nu er modernere TFT's zijn. Ik zou liever een 15" Samsung kopen ofzo.

Enkele reviews:

http://www4.tomshardware.com/display/20020322/lcd-08.html
http://www.infomaticsonline.co.uk/Products/Hardware/1133333

[Anoniem: 22514]

vraagje: iemand al iets vernomen of de samsung 192T uberhaubt uitkomt?
en wat de verschillen zijn met de 191T?

[Koffie]

scottpws schreef op 07 februari 2003 @ 10:04:
Ik heb zelf nu een paar weekies de Samsung 191N...

De 191T was echt nergens meer te krijgen, dus heb ik maar de 191N genomen...dit is weliswaar zonder DVI, maar dit geeft bij mij geen problemen.

Anoniem: 22514 schreef op 07 februari 2003 @ 15:41:
vraagje: iemand al iets vernomen of de samsung 192T uberhaubt uitkomt?
en wat de verschillen zijn met de 191T?

[Anoniem: 59828]

Anoniem: 41125 schreef op 04 February 2003 @ 19:19:
heeft iemand ervarinf met Dell TFT's i.v.m. de responsetijd ?? er staat nl. geen tijd bij vermeld

http://www.euro.dell.com/...p/spec_OSKU-730-10340.htm

ik heb zelf een Dell 1702FP. In de laatste folder van dell werden wel response tijden gemeld. Daar staan tijden van 25 ms.

[Anoniem: 39835]

Anoniem: 59828 schreef op 08 February 2003 @ 13:07:
[...]


ik heb zelf een Dell 1702FP. In de laatste folder van dell werden wel response tijden gemeld. Daar staan tijden van 25 ms.

Ik heb zelf ook een Dell 1702FP, zeer mooi scherm! Ik heb een paar posts eerder een foto gepost. Geen ghosting, en een response time van 25 ms. (volgens site) Verder is het eigenlijk een Samsung scherm Alleen dan met een Dell logo erop..

[budi]

Weet iemand hoe het in de praktijk zit met de dode pixel garantie van Samsung? Ik heb na slechts twee maanden wachten mijn Samsung 191T binnen gekregen, maar helaas heb ik al drie dode subpixels ontdekt. Twee ervan zijn duidelijk zichtbaar: rood als het scherm wit is en de ander zie je alleen als het beeld helemaal zwart is, bijvoorbeeld op de Linux console.

Wat me ook opvalt is dat ik toch behoorlijke ghosting heb met UT en UT2003, terwijl er hier ook mensen zijn die zeggen dat ze helemaal nergens last van hebben. Zou het kunnen zijn dat Samsung vanwege de beperkte produktie-capaciteit misschien soms andere soorten LCD's in hun schermen zetten?
Ik heb hem overigens nog met een VGA kabel aangesloten, maar ik begrijp dat DVI voor ghosting niet zoveel uitmaakt? Mijn monitor is trouwens ook goed warm tijdens het gamen.

Nu heb ik trouwens mijn TFT niet primair voor het gamen gekocht, aangezien ik niet zoveel spelletjes speel, maar een beetje jammer vind ik het toch wel.

[Cubix]

Ik heb vrijdag m'n Hitachi Cml174sxwb opgehaald bij tftwinkel.

Wat ik niet echt had verwacht gezien jullie commentaar en reviews:
-Het scherm staat echt laag, een hogere standaard zou prettig wezen.
-(het belangrijkste) De verticale kijkhoek is erg minimaal, als je je hoofd 10 cm naar boven beweegt (als je rechterop gaat zitten oid) wordt het scherm een stuk donkerder tot zelf negatief als je verder omhoog gaat. Dit in tegenstelling tot de 3 jaar oude 18.1" liyama tft die m'n vader heeft. Die blijft echt altijd goed.

De Hitachi cml174sxwb is dus zeker geen supermonitor, verkijk je er niet op!

Let dus goed op dit stukje van ome Tom:

Finally, the claimed horizontal and vertical angle of vision of 160° seems rather optimistic. In fact, that is how you can easily recognize TN + Film screens, because the image tends to go paler when the vertical hold is increased, and darkens when it is seen from below. To get a perfect image, you must be directly facing the screen.

[ Voor 26% gewijzigd door Cubix op 08-02-2003 16:33 ]

[We Are Borg]

budi schreef op 08 February 2003 @ 16:25:

Wat me ook opvalt is dat ik toch behoorlijke ghosting heb met UT en UT2003, terwijl er hier ook mensen zijn die zeggen dat ze helemaal nergens last van hebben. Zou het kunnen zijn dat Samsung vanwege de beperkte produktie-capaciteit misschien soms andere soorten LCD's in hun schermen zetten?
Ik heb hem overigens nog met een VGA kabel aangesloten, maar ik begrijp dat DVI voor ghosting niet zoveel uitmaakt? Mijn monitor is trouwens ook goed warm tijdens het gamen.

Van die beperkte productie klopt natuurlijk niet, blijft hetzelfde scherm . En ja, niet lullig bedoelt, maar als je met google zoekt op reviews van de 191T, dan lees je in 6 verschillende reviews dat het een super monitor is, maar niet bedoelt voor gamen

[budi]

Nee, dat klopt en ik heb hem zoals gezegd ook niet voor het gamen gekocht, maar ik hoor hier ook mensen zeggen dat ze geen ghosting zien, terwijl ik het wel zie. Dat is wat ik niet helemaal snap.

[fredgroes]

Ik ben ook van plan om eerdaags een tft scherm te kopen maar zie door alle bomen omtrent een tft scherm niet meer echt het bos.

Ik was van plan om de volgende scherm te kopen wie weet of ik hier goed aan doe. Ik gebruik mijn pc meestal voor internetten en een beetje tekstverwerken maar kan ook soms weken achter elkaar gamen.

Het gaat om het volgende scherm

Merk: iiyama
Type: AS4821DT
Formaat: 19"
Inkijkhoek: 170/170
Contrast verhouding: 600:1
Helderheid: 250 cd/m2
Response tijd: 25 ms
Max Resolutie: 1280 x 1024
DVI aansluiting: ja
USB HUB: -
Uitvoering: 90Gr kantelbaar, hoogte verstelbaar

[We Are Borg]

budi schreef op 08 February 2003 @ 18:31:
Nee, dat klopt en ik heb hem zoals gezegd ook niet voor het gamen gekocht, maar ik hoor hier ook mensen zeggen dat ze geen ghosting zien, terwijl ik het wel zie. Dat is wat ik niet helemaal snap.

Kan je een quote geven van iemand die dit zegt in dit topic of in de vorige delen?

[Croccifixio]

budi schreef op 08 February 2003 @ 16:25:
Weet iemand hoe het in de praktijk zit met de dode pixel garantie van Samsung? Ik heb na slechts twee maanden wachten mijn Samsung 191T binnen gekregen, maar helaas heb ik al drie dode subpixels ontdekt. Twee ervan zijn duidelijk zichtbaar: rood als het scherm wit is en de ander zie je alleen als het beeld helemaal zwart is, bijvoorbeeld op de Linux console.

[...]

Ik heb hier een paar weken geleden naar gekeken. Samsung produceert de TFT schermen op dit moment volgens de ISO 13406-2 norm en wel klasse 2. Klasse 1 van deze ISO norm garandeert een perfect scherm, klasse 2 niet.

ISO 13406-2 klasse 2 houdt in dat er per 1 miljoen pixels maximaal 2 dode pixels en maximaal 5 dode subpixels mogen zijn. Een 17"/ 18"/ 19" TFT met een native resolutie van 1280x1024 heeft in totaal 1.310.720 pixels.

Dit houdt dus voor deze schermen in dat er maximaal 2 dode pixels en 5 of 6 dode subpixels aanwezig mogen zijn.


PDF'je over de ISO 13406-2 norm in het Duits; even naar pagina 2 "Pixelfehlerklassen" scrollen: ISO 13406-2

[Anoniem: 7287]

Hmm.... als je een dode pixel vrij scherm wil zul je een scherm moeten aanschaffen bij pcvergelijk.com . Je kunt hier verzekeren voor ca 50 euro bij een 17" of groter scherm tegen dode (sub)pixels. Ik heb niet veel sites gezien waar je dat kunt!

Ik ben er zelf nog steeds niet uit wat voor merk scherm ik ga aanschaffen.
Het beste is in iedergeval een 17"tft. De meeste recensies geven aan dat de 17" schermen het minste last hebben van Ghosting en Streaking.

*LG L 1710 B(U) resp.time 16 of 20 ms. --> Geen een winkel durft te aan te geven of ze de 16 ms hebben of de 20 ms. (Krankzinnig!!!!)

*Samsung 172T resp.time 25 ms -----> Nauwelijks te krijgen!

Ik heb recent wel een ander scherm gevonden met een resp. time van 16 ms. Namelijk de NEC LCD1760NX-(BK). Zijn er hier mensen die dit scherm kennen.

Zit hier een Hitachi scherm in? Kwalitatief is NEC volgens mij zeer oke!

[Koffie]

Kwoot van een mailtje wat ik van TFTwinkel kreeg, het betrof hier een 'antwoord' op een vraag die ok niet gesteld had, maar wel netjes dat ze het vermelden bij aanschaf van een Samsung TFT

PS: Ik heb nogmaals bij Samsung navraag gedaan over evt. defecte pixels, het
antwoord van Samsung is dat er nog steeds geen pixel garantie op de tft's
van Samsung zit, wel gaf Samsung aan dat 90% van de geproduceerde Samsung
TFT's zonder defecte pixels geleverd worden.
Mocht je toch op het laatste moment een tft willen waar WEL pixel garantie
bij geleverd wordt dan adviseer ik je om een Hitachi TFT te nemen, laat mij
maar weten of je eventueel je bestelling wilt aanpassen.

Hmm.... als je een dode pixel vrij scherm wil zul je een scherm moeten aanschaffen bij pcvergelijk.com . Je kunt hier verzekeren voor ca 50 euro bij een 17" of groter scherm tegen dode (sub)pixels. Ik heb niet veel sites gezien waar je dat kunt

Hardstikke leuk, maar we praten hier nog steeds over een dikke ouderwetse mijer !!!
Het is van de zotte dat je je moet 'verzekeren' voor DIK 100 PIEK , om er zo zker van te zien dat je product van ca. 2240 gulden in de staat is zoals je 'm mag verwachtten (dat is nl. de prijs die ik voor mijn TFT betaalde , omgerekend naar guldens).

[Anoniem: 7287]

Inderdaad is het van de zotte !!!!!!!!!!!
Zowel als NEC als LG als Samsung valt onder ISO 13406-2 dus........

Je loopt een behoorlijk risico op defecte (sub)pixels.

[Raku]

Ik zit zelf ook te denken aan een tft-schermpje , aangezien ik nu altijd moeie ogen krijg , en het toch wel heel mooi staat , zo'n plat schermpje... Ook begint mijn huidige scherm een beetje vaag te worden in het midden. Er zit een soort vlek in.. Tja , CRT scherm he Ik zit te twijfelen tussen de Hitachi en de samsung , maar gezien de reviews denk ik dat het toch een samsung word... Enig idee hoe het nu trouwens zit met levertijden e.d?

[Anoniem: 71693]

Anoniem: 7287 schreef op 08 February 2003 @ 20:12:
Hmm.... als je een dode pixel vrij scherm wil zul je een scherm moeten aanschaffen bij pcvergelijk.com . Je kunt hier verzekeren voor ca 50 euro bij een 17" of groter scherm tegen dode (sub)pixels. Ik heb niet veel sites gezien waar je dat kunt!

Ik ben er zelf nog steeds niet uit wat voor merk scherm ik ga aanschaffen.
Het beste is in iedergeval een 17"tft. De meeste recensies geven aan dat de 17" schermen het minste last hebben van Ghosting en Streaking.

*LG L 1710 B(U) resp.time 16 of 20 ms. --> Geen een winkel durft te aan te geven of ze de 16 ms hebben of de 20 ms. (Krankzinnig!!!!)

*Samsung 172T resp.time 25 ms -----> Nauwelijks te krijgen!

Ik heb recent wel een ander scherm gevonden met een resp. time van 16 ms. Namelijk de NEC LCD1760NX-(BK). Zijn er hier mensen die dit scherm kennen.

Zit hier een Hitachi scherm in? Kwalitatief is NEC volgens mij zeer oke!

Ik kan je bij deze vertellen dat de LG L1710B(U) mij uitstekend bevalt!
Ik heb hem gehaald bij Epsilon in leeuwarden, en ik mocht van te voren ruimschoots alle tests op de monitor uitvoeren die ik maar kon verzinnen!

En ik durf haast wel te wedden dat er in deze monitor hetzelfde panel zit als die van de Hitachi. Ik heb dat monitors direct toolkitje gedaan voor ghosting, nou ik zag niet eens een trail achter de blokjes aan!

Ik ben er errug tevreden mee, mooi design, perfect voor gamen dankzij de 16 ms response time! En de contrast heb ik maar op 40 ipv van 100 gezet, anders was het mij te vel

Prijs van de LG is 650 euro bij Epsilon te Leeuwarden.

[pietvs]

fredgroes schreef op 08 February 2003 @ 18:44:
Ik ben ook van plan om eerdaags een tft scherm te kopen maar zie door alle bomen omtrent een tft scherm niet meer echt het bos.

Ik was van plan om de volgende scherm te kopen wie weet of ik hier goed aan doe. Ik gebruik mijn pc meestal voor internetten en een beetje tekstverwerken maar kan ook soms weken achter elkaar gamen.

Het gaat om het volgende scherm

Merk: iiyama
Type: AS4821DT
Formaat: 19"
Inkijkhoek: 170/170
Contrast verhouding: 600:1
Helderheid: 250 cd/m2
Response tijd: 25 ms
Max Resolutie: 1280 x 1024
DVI aansluiting: ja
USB HUB: -
Uitvoering: 90Gr kantelbaar, hoogte verstelbaar

Ik heb er 2 naast elkaar staan. Wel de BK (zwarte) uitvoering. Ze bevallen mij heel goed en zijn heel goed leverbaar. Ik werk thuis en had steeds last van moeie ogen en vermoeidheid. Heb ik nu geen last meer van met de tft schermen. Ik gebruik ze voornamelijk voor 2d en af en toe een game en dat gaat ook perfect. Zo goed als geen ghosting. Ik wilde eerst de Samsung 191T maar omdat die zo slecht leverbaar waren heb ik de iiyama's genomen. En tot nu toe echt geen spijt van.

[Croccifixio]

Anoniem: 7287 schreef op 08 februari 2003 @ 23:39:
Inderdaad is het van de zotte !!!!!!!!!!!
Zowel als NEC als LG als Samsung valt onder ISO 13406-2 dus........

Je loopt een behoorlijk risico op defecte (sub)pixels.

[zeikmodus]
Om precies te zijn, ze produceren volgens de ISO 13406-2 klasse 2 norm. ISO 13406-2 is de complete richtlijn, waaronder klasse 1/ 2/ 3/ 4 vallen.
[/zeikmodus]

En zo'n groot risico loop je niet, volgens een paar posts hiervoor produceert Samsung 90% perfecte schermen. Vind ik toch behoorlijk goed.

[Anoniem: 21785]

-TheGrimReaper- schreef op 09 February 2003 @ 10:14:
En zo'n groot risico loop je niet, volgens een paar posts hiervoor produceert Samsung 90% perfecte schermen. Vind ik toch behoorlijk goed.

Eén op de tien klanten betaalt dus honderden euro's voor een niet-perfect scherm dat hij volgens de dode-pixel policy niet kan omruilen en dat noem jij behoorlijk goed? Allemachtig, zeg.

Stel dat 10% van alle erwtensoep bedorven zou zijn, zou je dat dan ook nog steeds een klein risico noemen? Dat moet dan haast wel, want voor de prijs van een beetje TFT scherm koop je al snel zo'n tweehonderd blikken soep, nietwaar?

[Exirion]

Anoniem: 7287 schreef op 08 February 2003 @ 23:39:
Inderdaad is het van de zotte !!!!!!!!!!!

Ja, met die uitroeptekens krijg je echt gelijk.

Zowel als NEC als LG als Samsung valt onder ISO 13406-2 dus........

Je loopt een behoorlijk risico op defecte (sub)pixels.

Zo hee, wat belachelijk zeg. Is het wel eens bij je opgekomen dat het misschien met de prijsstelling te maken heeft? Als je zo nodig absoluut perfecte schermen wilt dan koop je gewoon een klasse hoger. LG richt zich met z'n produkten meestal op het massasegment, NEC tegenwoordig ook wel omdat Mitsubishi de high-end markt bedient, en Samsung heeft zowel middenklasse als high-end.

[Anoniem: 21785]

Exirion schreef op 09 februari 2003 @ 11:38:
Zo hee, wat belachelijk zeg. Is het wel eens bij je opgekomen dat het misschien met de prijsstelling te maken heeft? Als je zo nodig absoluut perfecte schermen wilt dan koop je gewoon een klasse hoger. LG richt zich met z'n produkten meestal op het massasegment, NEC tegenwoordig ook wel omdat Mitsubishi de high-end markt bedient, en Samsung heeft zowel middenklasse als high-end.

Alleen is het dan wel erg jammer dat de high-end Samsungs onder dezelfde ISO klasse vallen als hun middenklasse broertjes. (Ik neem aan dat je de 191T wel high end mag noemen, gezien het prijskaartje. Toch?)

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 21785 op 09-02-2003 11:44 ]

[Croccifixio]

Anoniem: 21785 schreef op 09 februari 2003 @ 11:38:
[...]

Eén op de tien klanten betaalt dus honderden euro's voor een niet-perfect scherm dat hij volgens de dode-pixel policy niet kan omruilen en dat noem jij behoorlijk goed? Allemachtig, zeg.

Stel dat 10% van alle erwtensoep bedorven zou zijn, zou je dat dan ook nog steeds een klein risico noemen? Dat moet dan haast wel, want voor de prijs van een beetje TFT scherm koop je al snel zo'n tweehonderd blikken soep, nietwaar?

Ik heb het eigenlijk alleen over de productie van Samsung. Ik vind 90% perfecte schermen behoorlijk goed ja, waar volgens de norm niet-perfecte schermen zijn toegestaan.
Jij kijkt alleen maar naar de gevolgen voor de consument en ja degene met één of meerdere dode pixels heeft gewoon pech gehad. Maar op het moment dat je een TFT koopt weet je dat het kan voorkomen dat er één of meerdere dode pixels op kunnen zitten. En dus moet je niet gaan zeiken als dat ook gebeurt, je neemt een risico.

Beetje erg scheve vergelijking trouwens. Bedorven erwtensoep is niet meer te eten, terwijl een TFT met één of meerder dode pixels nog wel te gebruiken is. Tuurlijk, het hangt er vanaf waar de dode pixels zitten, maar er valt nog mee te werken.
Ten tweede voldoet het TFT scherm nog aan de norm en is het dus geschikt voor cosumentengebruik en is dit bij bedorven erwtensoep niet het geval.

[Exirion]

Anoniem: 21785 schreef op 09 February 2003 @ 11:43:
Alleen is het dan wel erg jammer dat de high-end Samsungs onder dezelfde ISO klasse vallen als hun middenklasse broertjes. (Ik neem aan dat je de 191T wel high end mag noemen, gezien het prijskaartje. Toch?)

Dat prijskaartje heeft meer met het formaat te maken dan met de serie. De 191T is gewoon dezelfde klasse als de 171T. Neemt niet weg dat het een schitterend scherm is, maar toch.

[Anoniem: 21785]

-TheGrimReaper- schreef op 09 February 2003 @ 11:57:
Beetje erg scheve vergelijking trouwens. Bedorven erwtensoep is niet meer te eten, terwijl een TFT met één of meerder dode pixels nog wel te gebruiken is. Tuurlijk, het hangt er vanaf waar de dode pixels zitten, maar er valt nog mee te werken.
Ten tweede voldoet het TFT scherm nog aan de norm en is het dus geschikt voor cosumentengebruik en is dit bij bedorven erwtensoep niet het geval.

Okee, laat ik het voorbeeld dan wat bijstellen: stel dat 10% van die soep veel te zoet of te zout smaakt, maar nog wel aan alle geldende voedselnormen zou voldoen. Vind je dat dan ook nog steeds acceptabel? Die ISO klasse 2 norm stamt uit een tijd dat een véél hoger percentage van alle schermen tijdens de productie moest worden afgekeurd. Het is met de huidige stand van de techniek echt te gek voor woorden dat de fabrikanten zich ook bij degelijke dure schermen nog altijd achter deze verouderde norm verschuilen. (Overigens verbaas ik me al lange tijd over het grote gat tussen de klasse 2 norm en de klasse 1 norm, maar dat terzijde.)

En ik ben niet de enige die daar zo over denkt; dit komt uit een folder van de Consumentenbond van september vorig jaar:

Vraag: "Ik heb een plat TFT beeldscherm gekocht, maar dit bevat defecte beeldpunten. Wat moet ik doen?"
Antwoord: Leveranciers van deze schermen hebben in hun 'pixel policy' gesteld dat een of meerdere defecte beeldpunten (pixels) acceptabel zijn. De geschillencommissie van de Stichting Computer Consument (SCC) heeft echter bepaald dat u deze defecten niet hoeft te accepteren. De productietechniek is nu zo geavanceerd dat deze defecten voorkomen kunnen worden. Als uw leverancier is aangesloten bij de SCC kunt u bij deze stichting terecht met uw klachten.

Nu weet ik wel dat die SCC inmiddels is opgeheven, maar het was destijds een glashelder standpunt: de pixel policy van veel fabrikanten is niet meer in overeenstemming met de stand van de techniek. Als jij dat acceptabel vindt is dat natuurlijk prachtig voor de fabrikanten, maar als consument laat jij je dan wel simpelweg (een oor aan-) naaien (stukje tussen haakjes bijgevoegd om het nog een beetje netjes uit te drukken).

Persoonlijk stel ik me als consument liever wat kritischer op. Koffie heeft imho groot gelijk: een scherm van dik tweeduizend ouderwetse guldens hoort anno 2003 pixel-perfect te zijn, punt.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 21785 op 09-02-2003 12:35 ]

[Anoniem: 30762]

Waslijn schreef op 01 February 2003 @ 14:16:
Even een paar foto's van mij nieuwe aanwinst :
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]

Nog steeds last van ghosting in ut??of is het na het opwarmen van je tft verdwenen?

[Ibidem]

euhmz, na dit topic redelijk door gelezen te hebben wil ik een 191T kopen, maar las dat games hier niet zo lkkr op draaiden ivm Ghosting e.d. Wie kan dit bevestigen met ervaring in de praktijk of dit ajb afwijzen

Koffie heeft m ook, maar speelt geen games en ik wil beiden doen Dus laat t ff weten!

[Raku]

Ik zit nu echt met een dillema , heb al pro's en con's opgeschreven... Ik weet het niet meer Ik wil graag voor de samsung gaan , maar dies zo slecht leverbaar. Hitachi heeft een contrast ratio van 400:1 etc etc... Maja ik weet het niet meer We kan me duidelijkheid verschaffen over de levertijden van samsung op dit moment??

code:

Hitachi CML174SXW
++
Goede responsetime
Goede kleurweergave

--
Niet in hoogte verstelbaar
Contrast ratio 400:1
Real responsetime lager dan Iiyama , dus zeer lichte trailing

Samsung 172T
++
Design
Responsetime
Kleurweergave
Contrast ratio 500:1

--
Slecht leverbaar

Iiyama AS431UT-BK
++
Responsetime
Design
Contrast ratio 500:1
Prijs

--
Lagere brightness/kleurweergave

[ Voor 3% gewijzigd door Raku op 10-02-2003 14:01 . Reden: Namen schermen verandert ]

[HenkS]

Eth3r3al schreef op 10 februari 2003 @ 13:56:
Ik zit nu echt met een dillema , heb al pro's en con's opgeschreven... Ik weet het niet meer Ik wil graag voor de samsung gaan , maar dies zo slecht leverbaar. Hitachi heeft een contrast ratio van 400:1 etc etc... Maja ik weet het niet meer We kan me duidelijkheid verschaffen over de levertijden van samsung op dit moment??

code:

Hitachi CML174SXW
++
Goede responsetime
Goede kleurweergave

--
Niet in hoogte verstelbaar
Contrast ratio 400:1
Real responsetime lager dan Iiyama , dus zeer lichte trailing

Samsung 172T
++
Design
Responsetime
Kleurweergave
Contrast ratio 500:1

--
Slecht leverbaar

Iiyama AS431UT-BK
++
Responsetime
Design
Contrast ratio 500:1
Prijs

--
Lagere brightness/kleurweergave

ik snap niet dat mensen zich zo blind staren op levertijden...

ten 1e heeft bijna iedereen een scherm voor zijn neus
ten 2e ga je het scherm waarschijnlijk dik 4 jaar gebruiken

wat boeit een lange levertijd dan nog.. heb geduld voor iets goeds, en neem dat niet mee in je afweging om een ander merk te kopen vind ik

just my 2 cents