[radeon 9500/9700] welk merk heeft de beste 2D filters?

[Verwijderd]

Ik wil een radeon kopen. Twee dingen zijn vereist:

- Goede 2D op 1600*1200 op een kwaliteits monitor
- Ik mohaa op minimaal 1040*768 kunnen spelen met alle settings max en minimaal het komende jaar nieuwe spellen op een goede manier kunnen spelen.

Koop ik een 9700, een 9700 pro of een 9500 pro. Ik ben geen spelletjes fanaat.
Welk merk heeft de beste 2D filters? Dit is voor mij eigenljik nog belangrijker dan de vraag hierboven.

Ik heb verschillende threats op got gelezen en een review op thg maar ik krijg geen eenduidig antwoord.

[procyon]

Ik kan je wel vertellen dat ik niet evreden ben over de filters die op de connect3d radeon9500 zitten..

Maar ach, hij is gemod naar een 9700Pro, dat maakt het wel een beetje goed.

[Verwijderd]

Ok, bij tom zijn ze zeer te spreken over sapphire maar dat is toch een of ander B merk? Als ik nou een orginele ati 9700 pro bestel?

[Verwijderd]

Ati kaarten zelf zijn altijd erg goed, verder is Hercules ook erg goed, maar wel duur.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 14:40:
Ati kaarten zelf zijn altijd erg goed, verder is Hercules ook erg goed, maar wel duur.

ook qua 2D. Dat ze een beetje duurder zijn interesseert me niet, als het maar goed is

[MBV]

ATi was altijd een stuk beter dan NVidea omdat ze het helemaal zelf in de hand hadden. Toen mocht hercules het ook doen, en nu dus verschillende merken. Ik denk dus dat ATi zelf of hercules de beste kwaliteit geeft, maar heb ik nooit echt getest.
Ga gewoon een computerwinkel binnen waar ze hem aan hebben staan (hightech 9700 pro bij paradigit Rotterdam, mijn werk ), kan je zelf testen. als je een foto'tje meeneemt kan je het zelf vergelijken.

[ Voor 3% gewijzigd door MBV op 28-01-2003 15:00 ]

[GraasGast]

ff ter info:
Als je een TFT scherm hebt en je gebruikt DVI, dan maakt de kwaliteit van de filters niet uit, omdat je ze niet gebruikt. DVI is digitaal, dus je framebuffer gaat direct naar je scherm, en hoeft niet door de DAC en analoge filters heen.

[CJ]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 14:15:
Ok, bij tom zijn ze zeer te spreken over sapphire maar dat is toch een of ander B merk? Als ik nou een orginele ati 9700 pro bestel?

B-Merk??

Sapphire is de huisfabrikant van ATi.
Sapphire maakt de Built By ATi (dus de originele) Radeon9700Pro kaarten voor ATi.

Dus niks 'B-Merk'.

[Verwijderd]

CJ schreef op 28 January 2003 @ 15:30:
[...]


B-Merk??

Sapphire is de huisfabrikant van ATi.
Sapphire maakt de Built By ATi (dus de originele) Radeon9700Pro kaarten voor ATi.

Dus niks 'B-Merk'.

Weet je t zeker? Orginele ati's zijn nogal moeilijk aan te komen merk ik. Weet iemand een winkel in de buurt van nijmegen?

[CJ]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 15:40:
[...]


Weet je t zeker? Orginele ati's zijn nogal moeilijk aan te komen merk ik. Weet iemand een winkel in de buurt van nijmegen?

Ik weet het 100% zeker.

Als je een Sapphire koopt zal er natuurlijk wel een Sapphire sticker op zitten en een Sapphire-koeler, maar de originele ATi's komen gewoon van dezelfde band rollen.

Quote van de Sapphire site:

Ever since ATI announced its manufacturing & distribution relationships with ODMs and AiBs in June of 2001, SAPPHIRE has always been the key ATI Graphics Boards Supplier worldwide.

....

SAPPHIRE refuses to compromise quality by cutting corners at the expense of its customers experience with their products. All ATI board designs undergo a stringent layout inspection by our staff of engineers to guarantee that they represent the usual high-quality image of ATI original boards.

....

All SAPPHIRE ATI video boards are manufactured under 100% ATI production criteria including QC and outgoing system. Our monthly video board production capacity can reach a lofty 1.8 million. Our factory has always been the major manufacturer on ATI boards for most of the top ten tier 1 OEMs worldwide.

Zegt genoeg lijkt me...

[mr.loepie]

en hoezit dat met de hercules dan komt die ook uit de ati fabriek????

[Sherlock]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 14:10:
<snip>
Ik heb verschillende threats op got gelezen en een review op thg maar ik krijg geen eenduidig antwoord.

offtopic:
threads, threats klinkt zo dreigend

[Verwijderd]

Ik heb de Hercules 9700 (non-pro) en ben er zeer tevreden mee Ik zat ook eerst te twijfelen over welk merk het zou moeten worden, maar ben uiteindelijk toch maar voor de Hercules gegaan.

[Scighera]

facts:
-Sapphire maakt een deel (niet alle) BBA's
-Hercules heeft de BBA licentie voor europa voor eigen kaarten
-veel merken verkopen nog BBAs
-als je vind dat de 2d slecht is moet je niet direct de kaart de schuld geven (ik heb een BBA 8500, verschil tussen bijv. 6025xp en de Catalyst is enorm, in het voordeel van de 6025xp) Daarnaast kunnen het oude driverresten zijn

Connec3d kaarten zijn volgens mij allemaal BBA. Hercules is te duur naar mijn mening.

Gigabyte en Sapphire bieden de beste prijs-kwaliteitverhouding.

[ Voor 6% gewijzigd door Scighera op 05-02-2003 12:48 ]

[collission]

misschien een domme vraag, maar wat boeien die 2d filters precies? 2d is toch 2d en daar mee basta?
en waarom een 9700 als alleen 2d je interesseert?

[Scighera]

2d is voor iedereen belangrijk: windows, Internet. Photoshop, 3d-max, word, GoT allemaal 2d. Hoe hoger de resolutie, hoe belangrijker de 2d filters worden. (ik gebruik zelf ook 1600x1200). Het verschilt nogal in scherpte/contrast bij de verschillende merken van kaarten en chips

[Verwijderd]

ik heb hier zelf een hercules 9700pro, en moet zeggen dat de 2d kwaliteit aanzienelijk beter is dan die van mijn creative gf1 ddr
nou draai ik m op 1280x1024@85hz, maar dat is omdat mijn monitor niet verder gaat.
mohaa op 1280 met 4xfsaa is geen enkel probleem, zelfde geldt voor bf1942
je moet alleen even goed door je opties heen gaan bij de drivers, met name als je een default p&p monitor hebt omdat ie dan wel s op 60hz wil blijven hangen, maar als je dat gevonden hebt werkt alles prima

[Verwijderd]

Procyon for life schreef op 28 January 2003 @ 14:14:
Ik kan je wel vertellen dat ik niet evreden ben over de filters die op de connect3d radeon9500 zitten..

Maar ach, hij is gemod naar een 9700Pro, dat maakt het wel een beetje goed.

Ik ben juist zeer tevreden over de 2D van deze kaart. Is zichtbaar beter dan die van m'n oude Club3D 8500 (bba), en die had al een naam hoog te houden. De 8500 was op zijn beurt nl al beter beeld dan mijn oude msi gf2mx waarbij de filters verwijderd waren.
Dit bekeken op m'n Eizo F78 21" 1600x1200@85hz.

[Scighera]

Verwijderd schreef op 05 February 2003 @ 13:15:
ik heb hier zelf een hercules 9700pro, en moet zeggen dat de 2d kwaliteit aanzienelijk beter is dan die van mijn creative gf1 ddr
nou draai ik m op 1280x1024@85hz, maar dat is omdat mijn monitor niet verder gaat.
mohaa op 1280 met 4xfsaa is geen enkel probleem, zelfde geldt voor bf1942
je moet alleen even goed door je opties heen gaan bij de drivers, met name als je een default p&p monitor hebt omdat ie dan wel s op 60hz wil blijven hangen, maar als je dat gevonden hebt werkt alles prima

Wat wil je Geforce 1.. pas met de geforce4 begon nVidia de goede richting in te gaan qua beeldkwaliteit

[Tijgert]

Is die 2d filter van de Connect3d bij iedereen dan minder?
Ik had eerst een Asus GF3 deluxe en daar was 1600x1200 niet bepaald scherp.

Maar op mijn Connect3D 9500 is het een heel stuk beter...

[Schmoove]

Ik heb hier een Radeon 9000 Pro van Gigabyte en ben zeer te spreken over de 2D kwaliteit.... over de TV-out weer iets minder, maar goed die gebruik ik toch zelden.

[Verwijderd]

Tijgert schreef op 05 februari 2003 @ 13:20:
Is die 2d filter van de Connect3d bij iedereen dan minder?
Ik had eerst een Asus GF3 deluxe en daar was 1600x1200 niet bepaald scherp.

Maar op mijn Connect3D 9500 is het een heel stuk beter...

Hier dezelfde ervaring: Ik heb nu een connect3d 9700 met haarscherp beeld dat eindelijk ook eens goed loopt op 1280x1024 @ 85HZ. Ik had eerst ook een Asus GF3 deluxe maar die komt niet in aan de kwaliteit van de connect3d.

Overigens komt de kaart van Connect3D ook gewoon van de Saphire band afrollen. Ze hebben zelf non geen productie faciliteit voor de kaarten dus zolang wodt ie door Sapphire gemaakt.

[Verwijderd]

Scighera schreef op 05 februari 2003 @ 12:45:
facts:
-Sapphire maakt een deel (niet alle) BBA's
-Hercules heeft de BBA licentie voor europa voor eigen kaarten
-veel merken verkopen nog BBAs
-als je vind dat de 2d slecht is moet je niet direct de kaart de schuld geven (ik heb een BBA 8500, verschil tussen bijv. 6025xp en de Catalyst is enorm, in het voordeel van de 6025xp) Daarnaast kunnen het oude driverresten zijn

Connec3d kaarten zijn volgens mij allemaal BBA. Hercules is te duur naar mijn mening.

Gigabyte en Sapphire bieden de beste prijs-kwaliteitverhouding.

dus als ik een Sapphire of een hercules 9500 pro koop (is voor mij betere value for money dan 9700/pro, ben geen die hard gamer) dan ben ik verzekerd van goede 2D qualiteit. Ik heb mijn computer ook beroepsmatig nodig (design/webdesign) dus dat is voor mij erg belangrijk

[Scighera]

ik vind 2d ook belangrijk

de hercules is goed maar nog steeds een afrader qua prijs (je betaald voor de licensie)

Sapphire= Goed, deels BBA met andere koeling
Gigabyte= Goed. deels BBA met andere koeling
Connect3D: BBA (volgens mij rechtstreeks van ATi

[skank]

ik ben aan het wachten op mijn sapphire 9700 pro

[Scighera]

geduld is een schone zaak

trouwens; veel mensen die een Sapphire non-pro bestelden kregen een pro (zowel bij de 9500 als de 9700)

[FireStarter]

Is het misschien niet slim om op de release van de 9900 Pro te wachten? k doe dat iig wel, ik denk dat de prijs wel zal dalen. Veel weet ik niet maar wel iets lijkt mij.

[Tijgert]

Nou, voor 169 pleurotjes heb ik NU een 9700Pro (gemodde 9500 en OC.. jaja, geen echte pro.. ga fietsen) en hoef ik geen half jaar te wachten voor een 9900 voor veels te hoge prijs...
En dan nog.. als ik die wil, verkoop ik deze weer, verlies valt wel mee en is het waard om hem nu te hebben...

[niXnut]

te vroeg gedrukt, sorry.....

[ Voor 89% gewijzigd door niXnut op 05-02-2003 18:44 ]

[Verwijderd]

ik heb net toch maar een hercules 9500 pro gekocht. Het ding is blauw, ze waren toch allemaal rood? iig, ik heb de catalyst 3.0 drivers geinstalleerd maar hij presteerd net zo slecht als mijn matrox G550 en dat kan toch echt niet

ik haal met 3Dmark2001 maar 5984 punten 1024x768x32 6x AA D3D pure hw T&L

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2003 19:43 ]

[Bartjuh]

Verwijderd schreef op 05 February 2003 @ 18:57:
ik heb net toch maar een hercules 9500 pro gekocht. Het ding is blauw, ze waren toch allemaal rood? iig, ik heb de catalyst 3.0 drivers geinstalleerd maar hij presteerd net zo slecht als mijn matrox G550 en dat kan toch echt niet

ik haal met 3Dmark2001 maar 5984 punten 1024x768x32 6x AA D3D pure hw T&L

6x Anti aliasing is zeer zwaar hoor !
Doe het eens zonder 6x aa.

En dat is niet even slecht als je matrox, die haalt volgens mij nog niet eens 1500punten.

[Chrasher]

Scandal: Die Hercules 9500 pro heb ik hier ook in mijn systeem hangen en die is zeer goed over te klokken (na het (warp)bios te hebben geflasht).
Dat je zo weinig punten krijgt met 6xAA is vrij logisch, dat trekt alleen een 9700pro nog redelijk. Test hem eens op de default waarden.

Op mijn P4 2.4@3.0 en de H-9500pro@365/640 haal ik 15329 3DMark2001SE punten.

[Thanatos]

Een vriend van mij heeft een Club 3D 9700 Pro en zit achter een 19 inch NEC FE950+ scherm in 1280x1024x32. Het enige wat ik zie is een haarscherp beeld, zonder enige flikkering of wat ook.
En volgens mij geldt dit voor elke Radeon, want ATi oefent vrij strenge kwaliteitscontrole uit dacht ik?
PS. @ Scandal: wat zijn je overige specs? Wel handig als je dat er even bij vermeldt Je hebt namelijk wel minstens een 1,5 gHz CPU nodig om de kaart ten volle te benutten.

[ Voor 23% gewijzigd door Thanatos op 05-02-2003 21:59 ]

[Verwijderd]

specs;
w2k pro sp3
antec sx840 400 watt voeding
intel 850 mvl mobo
pIV 1700
512 mb kingston ecc rdram
2x 18 gb maxtor kIII u160
adaptec 29160 scsi
hercules 9500 pro
22" mitsubishi 2070 sb
plextror 40 speed scsi cdrom
3com 10/100 nic
bladieblabla

ben nu met defaults aan het draaien. Is mijn proc nu de bottelneck?
Hoe zit dat met die blauwe kleur? 9500 pro's van hercules zijn toch rood?

bench is net klaar: 7874
1024x768x32 verder default settings


is nog niet echt veel toch?

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 05-02-2003 23:59 ]

[Martijnos]

Ik heb een retail Ati Radeon 9500pro 128mb (originele ati dus) en de 2d kwaliteit is uitstekend (en ik ben zeer kritisch als het gaat om 2d kwaliteit). Ik heb een Iiyama pro 510 en heb even een Gainward ti4200 gehad, maar dit is toch veel beter. Daarvoor had ik een oem Ati 8500.

[-Trailseaker-]

Heb een club 3d radeon 9700, en ben ook tevreden met de beeldkwaliteit. Beter dan mijn creative geforce 1. En wat betreft die spellen, die kan ik met mijn Athlon 1800+@2000+ makkelijk spelen met alles op full inclusief Annisitrofische filtering en Anti aliasing.
Super kaartje dus!!!

[Verwijderd]

Ik ben toch bang dat ik het ding terug ga brengen, (moet een winkel geld terug geven? Ik vind 'm toch duidelijk minder scherp dan mijn G550 en er zit een rare magenta zweem over het beeld. En dat ligt niet aan mijn monitor, die's errug goed.
De prestaties vallen ook nog een tikkie tegen dusssss.....

[Scighera]

-binnen 8 dagen: ja
-Matrox blijft het beste qua 2d
-prestaties kan aan allerlei instelingen liggen (agp Aparture op 32mb zeten)
-Hercules kaarten zijn blauw

[Verwijderd]

experiment ati mislukt...... jammer. Ik denk dat ik maar een game pc ga bouwen als de 9900 uitkomt. Dan zal de 9700 ook wel een stuk goedkoper worden. Zijn er geen hercules kaart BBA? BBA's zijn toch rood?

[Verwijderd]

Scighera schreef op 05 februari 2003 @ 15:01:
ik vind 2d ook belangrijk

de hercules is goed maar nog steeds een afrader qua prijs (je betaald voor de licensie)

Sapphire= Goed, deels BBA met andere koeling
Gigabyte= Goed. deels BBA met andere koeling
Connect3D: BBA (volgens mij rechtstreeks van ATi

Sapphire kaarten zijn erg goedkoop, maar als jullie er toch zo positief over zijn, heb ik er geen twijfels over dat dit ten koste van de kwaliteit gegaan is.

Ik ga dus voor de Sapphire Radeon 9100 128 mb DDR

[Toet3r]

iemand ervaringen met de 2d van de de Club3d Ati Radeon9500pro??, ik ben van plan die aan te gaan schaffen maar als andere merken beter zijn ga ik voor een ander merk

[8-Track]

Mijn Gigabyte Radeon ziet er superscherp uit op 1600x1200, dit is in vergelijking met mijn oude Matrox G400. De TV-Out van Matrox is alleen wel veel beter...

[David]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 16:35:
[...]
Ik ga dus voor de Sapphire Radeon 9100 128 mb DDR

De 9100 is wel even iets anders dan de 9500 hoor. De 9100 is te vergelijken met de 8500

[Thanatos]

Verwijderd schreef op 06 februari 2003 @ 16:20:
Zijn er geen hercules kaart BBA? BBA's zijn toch rood?

Een Hercules kaart is dus niet BBA he
Maar de meeste (dus niet alle ) producenten hebben dus gekozen voor een rode PCB, dus dezelfde kleur als de BBA kaarten.

DiMension schreef op 06 February 2003 @ 17:32:

[...]


De 9100 is wel even iets anders dan de 9500 hoor. De 9100 is te vergelijken met de 8500

De 9100 is de 8500, met een andere naam

Pluisje schreef op 06 February 2003 @ 16:51:
iemand ervaringen met de 2d van de de Club3d Ati Radeon9500pro??, ik ben van plan die aan te gaan schaffen maar als andere merken beter zijn ga ik voor een ander merk

Volgens mij is er geen verschil tussen de 9700 Pro en 9500 Pro kaarten van eenzelfde merk (qua 2D dan he )

[ Voor 25% gewijzigd door Thanatos op 06-02-2003 18:02 ]

[Thanatos]

handig zown edit-knop

[ Voor 95% gewijzigd door Thanatos op 06-02-2003 18:01 ]

[David]

Thanatos schreef op 06 February 2003 @ 17:58:
De 9100 is de 8500, met een andere naam

Dus is 'ie te vergelijken

(ik wist het ff niet zeker, dus dacht: 'geen onzin uitkramen nu, DiMension' )

[Verwijderd]

Hij kent wel degelijk aanpassingen hoor! Het is echt niet exact dezelfde kaart hoor!
Enne..... volgens mij is het een aardige sub-top kaart, niet?

Ik wil overigens ook geen vergelijking maken met de 9500...

[stylezzz]

Scighera schreef op 06 februari 2003 @ 15:34:
-binnen 8 dagen: ja

NEE Alleen binnen 8 dagen na ONLINE aanschaf. (normale IRL winkelaankopen dus niet) Indien de winkel je wel je geld teruggeeft is dat een goede service, maar absoluut GEEN RECHT!.

-Matrox blijft het beste qua 2d

Ze zeggen het.....

-prestaties kan aan allerlei instelingen liggen (agp Aparture op 32mb zeten)

En dat zal hier waarschijnlijk het geval zijn, kan me niet voorstellen dat een 9500 zo belabberd presteert als een G550. (tenzij er gewoon softwarematig dingen fout zitten.... )

-Hercules kaarten zijn blauw

Tenzij ome hercules even een dagje andere kleur PCB's heeft gebruikt....
(gebeurt dat? ja.... )

[Verwijderd]

Martijnos schreef op 06 February 2003 @ 00:07:
Ik heb een retail Ati Radeon 9500pro 128mb (originele ati dus) en de 2d kwaliteit is uitstekend (en ik ben zeer kritisch als het gaat om 2d kwaliteit). Ik heb een Iiyama pro 510 en heb even een Gainward ti4200 gehad, maar dit is toch veel beter. Daarvoor had ik een oem Ati 8500.

Die had ik eigenlijk ook willen kopen maar moeilijk aan te komen. Kun je me vertellen waar je die 9500 oem gekocht hebt?

[MXL]

Scighera schreef op 05 February 2003 @ 15:16:
geduld is een schone zaak

trouwens; veel mensen die een Sapphire non-pro bestelden kregen een pro (zowel bij de 9500 als de 9700)

Ik weet dat dit topic al wat ouder is, klopt dat dat je in veel gevallen een 9500 pro krijgt van sapphire i.p.v. een 9500? Ik wil graag een 9500pro, bij bij veel winkels (informatique) staat alleen de 9500 van sapphire in de prijslijst. Ik heb dus maar een hercules besteld, deze is alleen behoorlijk duurder

[ Voor 8% gewijzigd door MXL op 13-02-2003 23:58 ]

[Scighera]

dat is onzin, het is waar dat er veel verpakkingsfouten worden gemaakt, maar om daar nou van uit te gaan. Waarom neem je geen Connect3D 9500 Pro?

[MXL]

Ik vind naast snelheid de beeldkwaliteit erg belangrijk, ik ga ervan uit dat de gebruikte componenten van bijvoorbeeld hercules of sapphire van iets betere kwaliteit zijn, zoals ik al vertelde is de sapphire 9500pro nog bijna niet te krijgen, vandaar de hercules

[Verwijderd]

Scighera schreef op 14 February 2003 @ 06:06:
dat is onzin, het is waar dat er veel verpakkingsfouten worden gemaakt, maar om daar nou van uit te gaan. Waarom neem je geen Connect3D 9500 Pro?

Precies! Ik heb zelf sinds een paar weken een Connect3D 9500 Pro!!

Niets dan lof over deze kaart, zowel 2D als 3D....lekker kaartje

[Scighera]

wat wil je: BBA

[ Voor 12% gewijzigd door Scighera op 14-02-2003 09:15 ]

[Hu9o]

Wat is dat BBA toch steeds wat ik hier lees

[chim0]

Hu9o schreef op 14 februari 2003 @ 09:20:
Wat is dat BBA toch steeds wat ik hier lees

Build By Ati, schijnt beter te zijn dan PBA, Powered By Ati. klopt dit?

[Schmoove]

Nee hoor dat klopt niet.
De kaarten van bijvoorbeeld Hercules en Gigabyte (Powered by ATi) zijn minstens net zo goed. Vaak krijg je bij dit soort merken ook leuke dingen erbij als een overclocker, games en andere extra software (9 van de 10 keer PowerDVD XP).
Bij de ATi kaarten krijg je ATi Multimedia Center, maar dit is wel zo'n lelijk en buggy stuk software dat je dat niet eens wil gebruiken.

Wel moet ik zeggen dat je beter weg kan blijven van vage merken als Club3D en HIS. Maar met een Gigabyte, Sapphire, Hercules of zelfs nu een Creative zit je wel goed, die doen echt niet (meer) onder voor de Build by ATi kaarten.

[ Voor 1% gewijzigd door Schmoove op 14-02-2003 09:33 . Reden: typo ]

[Verwijderd]

Tja, als je een wat goedkopere kaart wilt, moet je ook even kijken bij crucial!
Dan krijg je een Sapphire met crucial sticker! De driver cd is van sapphire en in de registry ben ik Sapphire ook een aantal keer tegengekomen! Weinig extras, alleen drivers en powerdvd XP en wat kabels en plugjes. Maar niet te duur en erg snel geleverd!

[Grover]

GraasGast schreef op 28 January 2003 @ 15:13:
ff ter info:
Als je een TFT scherm hebt en je gebruikt DVI, dan maakt de kwaliteit van de filters niet uit, omdat je ze niet gebruikt. DVI is digitaal, dus je framebuffer gaat direct naar je scherm, en hoeft niet door de DAC en analoge filters heen.

Hoi,

Ik heb op dit moment een Asus Ti4200 in mijn PC laten zetten (heb nieuwe PC), met de mogelijkheid om dit eventueel om te ruilen voor een 9500 Pro (van Hercules). De reden dat ik dit wilde (omruil) was de hogere snelheid van de 9500 Pro, DX9 en.......... de 2D kwaliteit die wellicht beter zou zijn als een 4200. Maar goed, ik gebruik dus ook een TFT met DVI en het was mij tot ik je bericht las nooit duidelijk geworden dat je blijkbaar geen enkel verschil zult zien in 2D kwaliteit tussen een 4200 en een 9500Pro als je gebruik maakt van een DVI aansluiting! Tjonge, ik maanden al die reviews gelezen over welke kaart nu de beste 2D heeft.....

Toch vind ik dit gegeven opmerkelijk, want wat maakt het dan eigenlijk nog uit (qua 2D dan) welke kaart je aanschaft als je DVI hebt?

Grover.

[mc_Emperor]

Schmoove schreef op 14 februari 2003 @ 09:32:
Nee hoor dat klopt niet.
De kaarten van bijvoorbeeld Hercules en Gigabyte (Powered by ATi) zijn minstens net zo goed. Vaak krijg je bij dit soort merken ook leuke dingen erbij als een overclocker, games en andere extra software (9 van de 10 keer PowerDVD XP).
Bij de ATi kaarten krijg je ATi Multimedia Center, maar dit is wel zo'n lelijk en buggy stuk software dat je dat niet eens wil gebruiken.

Wel moet ik zeggen dat je beter weg kan blijven van vage merken als Club3D en HIS. Maar met een Gigabyte, Sapphire, Hercules of zelfs nu een Creative zit je wel goed, die doen echt niet (meer) onder voor de Build by ATi kaarten.

Kan je wel zeggen dat club 3d een vaag merk is en onder doet voor andere kaarten. Mijn club 3d radeon 9700 (non-pro) heeft ati op de cooler staan en is dus gewoon een BBA. Ik heb er tot nu toe niets op aan te merken, gewoon een goed kaartje.

[Scighera]

je vergeeft Connect3D (ook Build By ATi).
Niets negatiefs over gehoord tot nu toe. zeer goede kwaliteit voor een nette prijs

HIS/Enmic is ook niet slecht trouwens. De enige slechte kaarten komen van Powercolor en Xelo. Clu3D is ook minder, maar momenteel zijn het nog omgelabelde BBAs

Hercules is naar mijn mening te duur.

[Verwijderd]

Ik heb hier een Connect-3D Radeon 9500 retail. Op de doos staat powered by Ati dus das wat anders dan build by Ati lijkt me.

Maar over het 2D kan ik kort zijn: uitstekend

[itsme]

Wleke kan ik van deze 2 beter nemen?

Sapphire Radeon 9500 TVout/DVI 64MB retail 170.00
Sapphire Radeon 9500 TVout/DVI 128MB retail 213.00

rekening houdend met t feit dat ik max 1024x768 draai?

[ Voor 29% gewijzigd door itsme op 10-03-2003 15:19 ]

[Grover]

Grover schreef op 09 March 2003 @ 18:43:
[...]


Hoi,

Ik heb op dit moment een Asus Ti4200 in mijn PC laten zetten (heb nieuwe PC), met de mogelijkheid om dit eventueel om te ruilen voor een 9500 Pro (van Hercules). De reden dat ik dit wilde (omruil) was de hogere snelheid van de 9500 Pro, DX9 en.......... de 2D kwaliteit die wellicht beter zou zijn als een 4200. Maar goed, ik gebruik dus ook een TFT met DVI en het was mij tot ik je bericht las nooit duidelijk geworden dat je blijkbaar geen enkel verschil zult zien in 2D kwaliteit tussen een 4200 en een 9500Pro als je gebruik maakt van een DVI aansluiting! Tjonge, ik maanden al die reviews gelezen over welke kaart nu de beste 2D heeft.....

Toch vind ik dit gegeven opmerkelijk, want wat maakt het dan eigenlijk nog uit (qua 2D dan) welke kaart je aanschaft als je DVI hebt?

Grover.

Buiten dat ik graag zou willen weten of het bovenstaande klopt, vond ik op http://www.digit-life.com...n/r9500pro-giga-herc.html het volgende:

---
Again in 1280x1024@75Hz the cards showed some horizontal ripples which depended on user's actions. It wasn't noticed in other resolutions. I suppose it's the fault of the design developers (ATI) not of the card makers.
---

Heeft iemand hier ervaringen mee? Als ik ooit nog een 17" TFT koop (heb nu een 15"samsung 152T), dan zit ik aan die reso van 1280x1024 vast, dus dan wil ik geen ripples op mijn scherm! IS dit een driverprobleem of een hardwareprobleem?

[Grover]

Kan iemand mijn vraag m.b.t. de 2D kwaliteit op een DVI-aansluiting wellicht beantwoorden? Ook hoorde ik graag ervaringen van mensen met een 9500 Pro die draaien op 1280x1024, aangezien de bovenstaande review aangeeft dat er problemen zijn op die reso.

Thanx!