Voorstel

[Dennis]

Nelis schreef op 25 januari 2003 @ 22:53:
Idd, veeeeeel fijner voor je ogen gewoon. Zeker op hogere resolutie.

Ik draai 1600*1200 .

[Kees]

1600x1200 en dan je browser full screen?je bent gek

Ik draai 3200x1200 en denk er niet aan om mijn browser schermvullend te maken, dus van dat wit heb ik niet heel veel last, alhoewel dit wel lekker rustig leest

[Alfa Novanta]

pats0r

[Civil]

In eerste instantie gestemd op die blauw grijze achtergrond
Maar ik ga bij nader inzien toch voor Lavender
Dan zie je de witte randjes om de plaatjes ook niet zitten, alleen het true server logo en Henk vallen er een beetje buiten, maar de meeste tijd lees je het topic (dus zie je henk of het true server logo toch niet ).

Het leest toch een stuk prettiger als het felle wit, ondanks dat het niet veel donkerder is. En het past natuurlijk heel goed bij de kleuren van GoT.

[Verwijderd]

Told you so .. lavender heerscht. Ik heb daar al eens eerder mee lopen klooien namelijk omdat dat wit idd nogal hard is.

Lavender / Lavendel

[Verwijderd]

Like This .. zelf zie ik 't niet ivm 300 ppp trouwens

[Oxi]

ik heb niet het hele topics gelezen..

maarre.. waarom geen zwart?

[NoBody]

even over dat PNG, hier (*klik* ) staat een hele mooie demo daarvan, ben even met google aan het zoeken geweest en naar het schijnt ondersteunt Mozilla dus wel redelijk PNG, als ik me hier niet in vergis dan lijkt me dit een mooie kans om al die IE-gebruikertjes een mooie overstap te laten maken naar Mozilla/Phoenix!

edit:

hm verrek ze hebben nog gelijk ook, als ik ff met IE naar die site ga dan staan die images in vage grijze blokken en je kan er niets mee

maar dat zou nog kunnen komen omdat ik IE 5.0 heb, dus als iemand met 6 het even zou kunnen proberen

[ Voor 27% gewijzigd door NoBody op 26-01-2003 04:55 ]

[hufkes]

NoBody schreef op 26 januari 2003 @ 04:51:
even over dat PNG, hier (*klik* ) staat een hele mooie demo daarvan, ben even met google aan het zoeken geweest en naar het schijnt ondersteunt Mozilla dus wel redelijk PNG, als ik me hier niet in vergis dan lijkt me dit een mooie kans om al die IE-gebruikertjes een mooie overstap te laten maken naar Mozilla/Phoenix!

edit:

hm verrek ze hebben nog gelijk ook, als ik ff met IE naar die site ga dan staan die images in vage grijze blokken en je kan er niets mee

maar dat zou nog kunnen komen omdat ik IE 5.0 heb, dus als iemand met 6 het even zou kunnen proberen

Ook met IE6 kun je niet slepen oid en zie je de plaatjes in een grijs blok

[hufkes]

Dark Blue schreef op 25 januari 2003 @ 20:16:
[...]


Maar dit doe-het-zelf systeem verlaagt weer de gebruiksvriendelijkheid van GoT, want je moet wel weten wat een Hex code is, en hoe zoek je ze zelf uit als je niets beters hebt dan Paint?

Gelukkkig kun je zoals al uit het blokje van HlpDsk blijkt ook de kleur als tekst (alleen in het engels overigens) invoeren

[NoBody]

hufkes schreef op 26 January 2003 @ 06:15:
[...]
Ook met IE6 kun je niet slepen oid en zie je de plaatjes in een grijs blok

(*klik*)

zo hoort het er iig uit te zien

De schaduw van de vogel beweegt aan de hand van waarheen je de zon sleept en zodra je de zon naar onderen sleept, komt er een donker vlak omheen (ongeveer de kleur van de GoT achtergrond zoals die in de eerste pagina van dit topic was )

edit:

naar aanleiding van [rml][ img] height= en width =[/rml] maar even het hier weergeven plaatje aangepast, link wijst nog wel naar de grote versie

[ Voor 42% gewijzigd door NoBody op 26-01-2003 07:25 ]

[Dennis]

Kees schreef op 25 januari 2003 @ 23:28:
1600x1200 en dan je browser full screen?je bent gek

Nee niet full screen . Maar zelfs niet full-screen scheelt het enorm vind ik .

[twit]

Ik vind dit kleurtje echt toppie, lekker rustig aan de ogen en niet te overheersend (wat je gaat krijgen met niet egale achtergrond)

[kamstra]

Kom maar door met dat andere kleurtje 3x beter dan dat wit

[Verwijderd]

De vraag blijft nu of men nu ook de achtergrond kleur van het GoT daadwerkelijk
in elk onderwerp gaat aanpassen.....

[Geckoo]

een ander subtiel idee.
ik ben sowieso voor een andere kleur achtergrond maar kan ook misschien de breedte van het werkelijke topic breeder en niet op (ik vermoed) 800bij pagina naar beneden?
dus dat je het gewoon pagina breed maakt. of is dit erg veel werk dev gebeuren zut?
vooral voor langere stukken tekst vind ik dat makkelijker lezen en de enters komen er dan beter in uit.
my 2 cents now give me yours

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 16:01:
De vraag blijft nu of men nu ook de achtergrond kleur van het GoT daadwerkelijk
in elk onderwerp gaat aanpassen.....

Ik hoop eigelijk van wel, het leest erg relaxed, en ik vind het ook zeker mooier, een beetje alle witte pixels eruit en ik ben tevreden.

Er zijn veel positieve reacties dus waarom niet

[Erkens]

Geckoo schreef op 26 January 2003 @ 16:11:
een ander subtiel idee.
ik ben sowieso voor een andere kleur achtergrond maar kan ook misschien de breedte van het werkelijke topic breeder en niet op (ik vermoed) 800bij pagina naar beneden?
dus dat je het gewoon pagina breed maakt. of is dit erg veel werk dev gebeuren zut?
vooral voor langere stukken tekst vind ik dat makkelijker lezen en de enters komen er dan beter in uit.
my 2 cents now give me yours

mja, je kan nu tenminste ook op brakke school pc's die 800x600 zijn gotten

[Verwijderd]

Erkens schreef op 26 January 2003 @ 16:16:
[...]

mja, je kan nu tenminste ook op brakke school pc's die 800x600 zijn gotten

Als je op 800x600 'Got' dan zie je haast geen wit
Maar goed, wie draait nu nog 800x600

[Erkens]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 16:52:
[...]


Als je op 800x600 'Got' dan zie je haast geen wit
Maar goed, wie draait nu nog 800x600

school pc's en sommige laptop'ers

[NoBody]

Erkens schreef op 26 januari 2003 @ 16:57:
[...]

school pc's en sommige laptop'ers

de laptop van m'n moeder zelfs 640x480

[Erkens]

NoBody schreef op 26 January 2003 @ 20:08:
[...]

de laptop van m'n moeder zelfs 640x480

mja, met 640 moet je sowiso geen rekening houden, dat ligt echt heel erg lang al achter ons
800x600 wordt nog best veel gebruikt, met name dan op de school van mijn broertje, hier zitten ze vast aan 800x600 ivm rechten
terwijl die machine's prima 1024 aan kunnen
Verder heeft mijn broer zijn laptop een 800x600 schermpje en die zit ook af en toe op GoT

[NoBody]

Erkens schreef op 26 January 2003 @ 20:13:
[...]

mja, met 640 moet je sowiso geen rekening houden, dat ligt echt heel erg lang al achter ons
800x600 wordt nog best veel gebruikt, met name dan op de school van mijn broertje, hier zitten ze vast aan 800x600 ivm rechten
terwijl die machine's prima 1024 aan kunnen
Verder heeft mijn broer zijn laptop een 800x600 schermpje en die zit ook af en toe op GoT

hm ik heb op school een mooi tooltje waarmee je de reso zo kan veranderen, het heet "quickres" en je kan hem hier (*klik* ) downloaden (light versie, freeware)

[Erkens]

NoBody schreef op 26 januari 2003 @ 22:05:
[...]

hm ik heb op school een mooi tooltje waarmee je de reso zo kan veranderen, het heet "quickres" en je kan hem hier (*klik* ) downloaden (light versie, freeware)

offtopic:
maar dat mag niet vanwege de regels @ school, en daar hoor je je aan te houden, aangezien die regels er niet voor niets zijn

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 02:43:
<body bgcolor="lavender"> Like This .. zelf zie ik 't niet ivm 300 ppp trouwens

zie verschil niet

[Alfa Novanta]

Erkens schreef op 26 January 2003 @ 22:41:
[...]

offtopic:
maar dat mag niet vanwege de regels @ school, en daar hoor je je aan te houden, aangezien die regels er niet voor niets zijn

off-topic

Achjoh .. het is 1 executable en met 1 klik is het een andere res .. en ga je weg klik je hem weer op 800x600 .. en mocht je het 1x vergeten dan nog is er heus geen kip die daar naar kraait

_{ing._Buttje heeft er zowat 1 jaar mee gedraaid totdat er eindelijk 17" monitoren kwamen die standaard hoger werden ingesteld}

[JT]

Kees schreef op 25 januari 2003 @ 23:28:
1600x1200 en dan je browser full screen?je bent gek

Ik draai 3200x1200 en denk er niet aan om mijn browser schermvullend te maken, dus van dat wit heb ik niet heel veel last, alhoewel dit wel lekker rustig leest

Ik draai 1600x1200 en fullscreen. Anders heb ik allerlei irritante dingen om mijn browserscherm heen; icoontjes of achtergronden van andere windows.

[Geckoo]

Erkens schreef op 26 januari 2003 @ 16:16:
[...]

mja, je kan nu tenminste ook op brakke school pc's die 800x600 zijn gotten

Daarvoor wil ik ook dat ie maar 2cm aan beide kante overhoud maakt niet uit wat de resulutie is van je pc. dus dat ie automagisch mee veranderd aan je eigen resulutie

[Verwijderd]

JT schreef op 26 January 2003 @ 23:58:
[...]

Ik draai 1600x1200 en fullscreen. Anders heb ik allerlei irritante dingen om mijn browserscherm heen; icoontjes of achtergronden van andere windows.

En daarom draai ik het juist niet fullscreen. Rete-irritant. Ik wil bij 'mn spullen kunnen. Taskmanager op de achtergrond, DU-stats, MBM-stats, enz.

1600 x 1200 is idoot om te surfen. Geen 1 website is daar op berekend.

Ik heb gewoon een venster van ongeveer 1024 of wat meer .. bij 768 of wat meer.

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2003 06:13 ]

[Erkens]

ing._Buttje schreef op 26 januari 2003 @ 23:14:
[...]
off-topic

Achjoh .. het is 1 executable en met 1 klik is het een andere res .. en ga je weg klik je hem weer op 800x600 .. en mocht je het 1x vergeten dan nog is er heus geen kip die daar naar kraait

offtopic:
nee allemaal rare programma's, nee daar worden ze vrolijk van daarnaast zijn er ook restricities op de programma's die gestart mogen worden.
einde discussie.

Geckoo schreef op 27 januari 2003 @ 05:49:
[...]

Daarvoor wil ik ook dat ie maar 2cm aan beide kante overhoud maakt niet uit wat de resulutie is van je pc. dus dat ie automagisch mee veranderd aan je eigen resulutie

neeeeeeeee, geen forum wat zich aanpast, weet je wel hoe bagger dat is
in het begin lijkt het wel handig, maar dat is het echt niet.
Iedereeen heeft dan een "eigen" formaat zodat het er niet overal meer goed uitziet. Deze alinea bijvoorbeeld zou bij de een 3 regels in beslag nemen en bij een ander net een halve regel

[Plague]

code:

#HlpDsK=1337 :+

Voer dat maar eens in in dat HlpDsK script
Past er niet bij, maar is wel een leuke kleur

[ Voor 6% gewijzigd door Plague op 27-01-2003 08:39 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 06:12:

[...]


1600 x 1200 is idoot om te surfen. Geen 1 website is daar op berekend.

Ik heb gewoon een venster van ongeveer 1024 of wat meer .. bij 768 of wat meer.

Ik draai ook 1600 * 1200 en dat werkt perfect.
Heb alleen de standaard font groote aangepast omdat dat anders erg klein is.
Maar voor de rest nergens last van.
En dat kleurtje mag van mij wel (heet dat toevallig purper?)
Zie het al, #95325E is purper

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2003 09:31 ]

[heuveltje]

vind dit eigenlijk ook best wel een stuk relaxter lezen !
dat paarse dan, lavendel ben ik iets minder gecharmeerd van

[ Voor 36% gewijzigd door heuveltje op 27-01-2003 12:27 ]

[Verwijderd]

Is het nu ook, gezien de percentage voorstanders (85%), noodzakelijk een 'formele' aanvraag in te dienen voor het veranderen van de achtergrondkleur van dit forum. Of is het iets wat de admins/moderators nu al in beraad hebben. Eigenlijk zou ik wel eens willen weten hoe serieus deze topic genomen wordt.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 27-01-2003 12:41 ]

[rammes]

ja ben ik ook wel benieuwd na... was het gewoon een "leuk" topic ? of word het serieus opgenomen?

[Crazy D]

Als ik ook nog even 2 centen in het zakje mag doen... Ik vind een net-niet-wit tintje zoals lavender eigenlijk ook wel mooier. En het is net niet zo fel als dat witte. Ik ben voor

gezien de percentage voorstanders (85%)

86%

[Rody]

dit is idd beter dan dat witte
rustiger voor de ogen alleen ff wennen

[Verwijderd]

Heren moderators, graag jullie reactie svp.

[Roelant]

Het probleem is met dit soort dingen altijd dat met een dusdanig grote groep gebruikers, er altijd wel weer een groep is die precies het tegenovergestelde vind. Dat harde van wit zorgt juist voor een prettig contrast, of dat "lavendel" komt net niet mooi uit op een computer die geen 32 bits kleuren draait of whatever.

Die poll is ook heel leuk en aardig, maar 182 stemmen (op het moment van schrijven) op een forum met 60.000 users vind ik nauwelijks representatief te noemen. Bovendien zijn altijd wel weer mensen die zo'n poll missen en daar weer over gaan piepen.

Daarom denk ik dat het al met al het verstandigst is om gewoon even geduldig te wachten op de nieuwe templates waarvan al meerdere malen is gezegd dat ze er komen gaan, en tot die tijd even geduldig af te wachten (en niet aan het oude te gaan morrelen).

[E-Mile]

Negotiator schreef op 27 januari 2003 @ 19:44:
Het probleem is met dit soort dingen altijd dat met een dusdanig grote groep gebruikers, er altijd wel weer een groep is die precies het tegenovergestelde vind. Dat harde van wit zorgt juist voor een prettig contrast, of dat "lavendel" komt net niet mooi uit op een computer die geen 32 bits kleuren draait of whatever.

Die poll is ook heel leuk en aardig, maar 182 stemmen (op het moment van schrijven) op een forum met 60.000 users vind ik nauwelijks representatief te noemen. Bovendien zijn altijd wel weer mensen die zo'n poll missen en daar weer over gaan piepen.

Daarom denk ik dat het al met al het verstandigst is om gewoon even geduldig te wachten op de nieuwe templates waarvan al meerdere malen is gezegd dat ze er komen gaan, en tot die tijd even geduldig af te wachten (en niet aan het oude te gaan morrelen).

* E-Mile vraagt zich direct af of er ook templates voor de Non abbonees komen

[Verwijderd]

wit vind ik idd wat storend voor de laate uurtjes gotten, dan is paars toch een stuk mooier

[Osiris]

Die moet dan ook ff transparant gemaakt worden iig

[JT]

edit:
* JT niet lees kan en niet schrijf ook kan

[ Voor 94% gewijzigd door JT op 27-01-2003 22:13 ]

[dreeke]

Mmm ik zie dit topic net pas

Dit is een stuk beter met die grijze achtergrond imho Veeeel rustiger

[Erkens]

Verwijderd schreef op 27 January 2003 @ 20:34:
wit vind ik idd wat storend voor de laate uurtjes gotten, dan is paars toch een stuk mooier

wat dacht je van een achtergrond die met de tijd veranderd
dus 's nachts zwart, en overdag wit, en daartussen in lichte/donkere kleuren

[Verwijderd]

Negotiator schreef op 27 januari 2003 @ 19:44:
Die poll is ook heel leuk en aardig, maar 182 stemmen (op het moment van schrijven) op een forum met 60.000 users vind ik nauwelijks representatief te noemen. Bovendien zijn altijd wel weer mensen die zo'n poll missen en daar weer over gaan piepen.

Het is duidelijk een topic die veel tweakers naar het hart gaat, kunnen jullie daarom de topic/poll ook niet sticky maken, en er een algemene berichtgeving
van maken. Tenslotte niet iedereen kijkt in "lieve adjes". Dit heeft slechts de
bedoeling om meer users over deze poll te informeren, en creert alleen maar
een beter beeld van wat de gebruikers graag wensen.
Je kunt nu eenmaal niet verwachten dat een poll gelijk 1000 mensen trekt,
omdat het nu eenmaal maar op 1 plek op het forum staat.

De opmerking over de verschillen per pc in kleurdiepte vindt ik een beetje vreemd.
Nagenoeg 90% draait denk ik wel op 1024x768 op 32 bit, en een overig gros draait op een hogere resolutie en tevens ook op 32bit. Ik denk niet dat er bij veel mensen de kleur grijs/blauw vreemd er uit ziet op hun scherm.

Maar bij deze vraag ik dan ook, en ik denk dat er meerdere wel met me eens zijn deze topic sticky te maken ( zodat ie niet wegzakt in de database als er even een halve dag niet naar gekeken is ), en wellicht een algemene announcement om op deze poll te reageren.

Als we nl. er van uit moeten gaan dat alle 60.000 users ineens moeten komen opdraven in een poll krijgen we nooit iets voor elkaar.

[JT]

Maar laaaang niet alle 60000 users zijn actief. Ik schat niet meer dan 1000 ofzo.

[Hahn]

JT schreef op 27 January 2003 @ 22:49:
Maar laaaang niet alle 60000 users zijn actief. Ik schat niet meer dan 1000 ofzo.

Dan schat je toch wel een beetje verkeerd hoor. Jij beweert dat maar 1/60e deel van de Tweakers actief zou zijn, dat is 1,5% ongeveer. Ik denk eerder dat je aan zo'n 10% kan denken die GoT dagelijks bezoeken. Er zijn natuurlijk ook mensen die niet elke dag tijd hebben. En natuurlijk de mensen die hier nooit meer komen, maar meer dan 1000 actieve users zijn er zeker wel
Maar om alle actieve users te laten stemmen lijkt me ook nogal moeilijk

[Osiris]

Had ik eigenlijk al gezegt dat ik dit een prachtig idee vind???

Ik vind dat het er iig wel moet komen, andere achtergronden... Maar hoe (templates met enkele keuzes of een text-boxje in je preferences), dat is dan misschien nog een kwestie...

Maar ik zie zo iig geen reden waarom het er NIET zou moeten komen... Zelfs op 16 bits werkt het ongetwijfeld prima

_{Bij 'ik vind' lees 'ik zou graag willen'}

[BitByter]

Negotiator schreef op 27 januari 2003 @ 19:44:
Het probleem is met dit soort dingen altijd dat met een dusdanig grote groep gebruikers, er altijd wel weer een groep is die precies het tegenovergestelde vind. Dat harde van wit zorgt juist voor een prettig contrast, of dat "lavendel" komt net niet mooi uit op een computer die geen 32 bits kleuren draait of whatever.

Die poll is ook heel leuk en aardig, maar 182 stemmen (op het moment van schrijven) op een forum met 60.000 users vind ik nauwelijks representatief te noemen. Bovendien zijn altijd wel weer mensen die zo'n poll missen en daar weer over gaan piepen.

Daarom denk ik dat het al met al het verstandigst is om gewoon even geduldig te wachten op de nieuwe templates waarvan al meerdere malen is gezegd dat ze er komen gaan, en tot die tijd even geduldig af te wachten (en niet aan het oude te gaan morrelen).

juist ja, daarom een hele simpele optie in je profiel waarin je lavendel of een zelf in te stellen kleur kan instellen

sim-pel

[Verwijderd]

heerlijk!

[Vimana]

Ik vind het grijs of beige van de Frontpage eigenlijk wel lekker.

[Verwijderd]

Soms vraag ik me af hoeveel omgevingslicht de meeste tweakers bij hun pc hebben, ik heb zelf maar een paar schemerlampjes, dus blijft dat witte op GoT wel fel op de ogen..

[Devian]

die 1e pagina ruled lekker blauwe achtergrond kleur

kleine beargumentering:

ik heb al wat slechtere ogen... en zodra ik wat moe ben wordt het lezen helemaal moeilijk... nu al dat wit vervangen is door blauw is het beeld veel rustiger en kon ik het gewoon lezen zonder mijn ogen half dicht te moeten knijpen

[ Voor 70% gewijzigd door Devian op 28-01-2003 21:43 ]

[_MaLa_]

ik vind de witte achtergrond combo wel fijn als je je monitor goed afstelt erop maar blauw is ook wel lekker rustig btw

[i2Paq]

Voordat deze discussie, zoals velen, uit het zicht verdwijnt, geef ik hem een subtiel _*schopje* in de hoop dat we een uitspraak krijgen wat de volgende stap gaat worden.

[Kaasplank]

die kleur op de 1e pagina schopt zwaar kont

[Osiris]

Ach, zo veel moeite kost een Text-boxje in de preferences toch niet??? Of zie ik dat verkeerd? En dan in templates eventueel een paar standaard vooraf ingestelde kleuren voor diegene die geen keuze oid kunnen maken... (die wel weer te overwriten zijn door je preferences..)

edit:
FFAAFF is wel een leuke

[ Voor 7% gewijzigd door Osiris op 30-01-2003 13:04 ]

[Verwijderd]

Osiris schreef op 30 januari 2003 @ 13:03:
Ach, zo veel moeite kost een Text-boxje in de preferences toch niet??? Of zie ik dat verkeerd? En dan in templates eventueel een paar standaard vooraf ingestelde kleuren voor diegene die geen keuze oid kunnen maken... (die wel weer te overwriten zijn door je preferences..)

edit:
FFAAFF is wel een leuke

Kwa tijd zal het nog geen uur kosten. Kijk maar naar dat formpje op pagina 2. Maar de vraag is of men dit wel gratis wil. Het in natuurlijk een mooie optie om in abbopakket te stoppen lijkt mij.

edit:

FFAAFF gaat me dan net iets te ver nogal gay....

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 30-01-2003 13:09 ]

[Tripp]

om eerlijk te zijn vind ik die andere achtergrondkluer lekker rustgevender jah

[Osiris]

Verwijderd schreef op 30 januari 2003 @ 13:07:
[...]

Kwa tijd zal het nog geen uur kosten. Kijk maar naar dat formpje op pagina 2. Maar de vraag is of men dit wel gratis wil. Het in natuurlijk een mooie optie om in abbopakket te stoppen lijkt mij.

edit:
FFAAFF gaat me dan net iets te ver nogal gay....

Jah, misschien (helaas) wel iets voor een abbo-pakket Khoop het niet natuurlijk (aankomend student enzo )

offtopic:
Joh

[igg]

dat grijs/blauw ziet er wel ok uit

(btw, met 7 monitoren op een ruimte van 6 vierkante meter gebruik ik geen andere verlichtig)

[McVirusS]

Het is iig stukken rustiger voor ogen, wel goed idee op zich.
(Alhoewel ik meer voor een nieuwe templateset bent...maar die zou dan ook weleens mogen kijken naar hoe rustig bepaalde kleuren zijn om vanaf te lezen)

[ Voor 83% gewijzigd door McVirusS op 30-01-2003 13:59 ]

[T. van Beek]

Lavendel is erg mooi!
Lekker rustiger, nu wachten wat Femme er bijv. van vind

[Alfa Novanta]

In de gewone Poll hebben inmiddels zo'n 300 GoTters gestemd .. waarvan 83% vóór grijs/blauw-combi

Zullen we anders een Poll maken voor de Modjes/Admins ?!

McVirusS is alvast voor!
Lunatic ook
M-M voor
HlpDsK voor
Kees voor
Fewture voor
Durden voor

Negotiator neutraal

Predator tegen
IceStorm tegen
Wilke tegen
BlackD tegen

7 voor vs. 4 tegen ... en Negotiator lullen we ook wel om
_{.. en voor wie ik over het hoofd gezien heb ... solly}

Wie fixed ff een Mod/Admin-only Poll ?!?!


edit: Durden erbij gezet

[ Voor 8% gewijzigd door Alfa Novanta op 30-01-2003 16:17 ]

[Buck Danny]

Tis idd wat rustiger voor de ogen, maar op deze manier word het wel heel erg uhm.... paars.

Ik heb liever zoiets:

[Artcore]

* Artcore is ook voor.

[Tys]

Sorry hoor, maar wat boeit die gehel achtergrond? als ie wit is kijk ik er niet naar, als die blauw is wordt je teveel afgeleid door de overeenkomsten met kleuren van GoT.., wat beter is, is dat ze got mogen aanpassen an schermformaat, lieft 1600x1200 ... dus IK WIL WIT

[Verwijderd]

/me vindt een alternatief ook rustiger voor de ogen, waar ik lavendel relaxter vind dan grijs/blauw

[disjfa]

ik vind t heel leuk dat er hier een diskussie over is, maar ik heb liever dat we een paar templates gaan maken en dat iedereen er een kan maken en daarvan een paar mooie ook inzetten

maar dan moeten we nog ff wachten tot t templatebouwsysteem klaar is

[T. van Beek]

disjfa schreef op 30 januari 2003 @ 17:16:
ik vind t heel leuk dat er hier een diskussie over is, maar ik heb liever dat we een paar templates gaan maken en dat iedereen er een kan maken en daarvan een paar mooie ook inzetten

maar dan moeten we nog ff wachten tot t templatebouwsysteem klaar is

templatebouwsysteem is nooit gezegd dat ie zou komen dacht ik? Lijkt me ook beter van niet aangezien je gewoon 1 of 2 standaard templates moet hebben en niet iedereen zijn eigen (Is mijn mening )

[Osiris]

Misschien is het wel een idee om voor bijvoorbeeld de Full-abbonee's een Template-bouw-systeem erin te zetten... Die kunnen dan GoT echt na hun eigen wensen aanpassen...

En dat de niet-betalende user het met 'slechts' enkele standaard templates moet doen en met een leuk Text-boxje in de preferences

[Sir_Killalot]

niet dat het zin heeft, maar ik ben ook wel voor die nieuwe kleur

[Ritchie]

zo moeilijk zal het toch niet zijn om dat aan je login te koppelen?
Ik vind dat lavendel erg mooi iig!

[DinX]

* DinX blijft er ook bij, dat blauwig grijze op de eerste pagina roeleert

Zeker als je met een hogere resolutie zit (ik zit met 1280 x 1024) heb je een hele hoop wit. En als je hier 's avonds als je wat moe wordt zit te lezen krijg ik toch hoofdpijn. Dat blauwe vind ik juist ontspannend werken

[LuNaTiC]

Sir_Killalot schreef op 30 januari 2003 @ 17:33:
niet dat het zin heeft, maar ik ben ook wel voor die nieuwe kleur

Waarom zou het geen zin hebben?

er wordt heus wel serieus naar geluisterd, ikvind het zelf een heel erg goed idee omdat ik het zelf ook een stuk prettiger zou vinden.

Ik heb het iig in het crewforum voorgelegd aan de rest van de crew en devvers, dus even geduld en dan wachten we af wat zij er van vinden (voor/nadelen/implementatie).

[Devian]

volgens mij zijn er geen nadelen als je het uitschakelbaar maakt in de preferences.... laat het standaard wit met als optie die blauwe achtergrond

iedereen blij.... en niet moeilijk te maken

[Alfa Novanta]

Devian schreef op 30 januari 2003 @ 22:03:
volgens mij zijn er geen nadelen als je het uitschakelbaar maakt in de preferences.... laat het standaard wit blauw met als optie die blauwe witte achtergrond

iedereen blij.... en niet moeilijk te maken

[Sir_Killalot]

LuNaTiC schreef op 30 januari 2003 @ 21:51:

[...]


Waarom zou het geen zin hebben?

er wordt heus wel serieus naar geluisterd, ikvind het zelf een heel erg goed idee omdat ik het zelf ook een stuk prettiger zou vinden.

Ik heb het iig in het crewforum voorgelegd aan de rest van de crew en devvers, dus even geduld en dan wachten we af wat zij er van vinden (voor/nadelen/implementatie).

Omdat users meestal niet zo heel veel te vertellen hebben hier, en er wel is vaker een voorstel word gedaan en dat dan word afgekeurd

maar vind het liev dat jij me wel serieus neemt

ing._Buttje schreef op 30 January 2003 @ 22:10:
[...]

Dat lijkt me een beter idee jah, als je dan niet bent ingelogd heb je toch de goede kleur

En als je weer wit wil moet je maar registreren

[aardbeix15]

Met een donkerder achtergrond is het wel ontzettend schrikken wanneer je naar een next page gaat omdat i dan in 1x oplicht.

Overigens heb ik niet zo'n probleem met wit. Ik draai toch niet hoger dan 1024x768 op mijn laptop en als het te fel is 's avonds dan draai ik de brightness wel terug.

[Osiris]

aardbeix15 schreef op 30 januari 2003 @ 22:17:
Met een donkerder achtergrond is het wel ontzettend schrikken wanneer je naar een next page gaat omdat i dan in 1x oplicht.

Overigens heb ik niet zo'n probleem met wit. Ik draai toch niet hoger dan 1024x768 op mijn laptop en als het te fel is 's avonds dan draai ik de brightness wel terug.

Desalniettemin lijkt het mij een handige optie hoor

[ Voor 2% gewijzigd door Osiris op 30-01-2003 22:29 . Reden: Moet 2x 't' zijn in 'desalniettemin' ]

[LuNaTiC]

Sir_Killalot schreef op 30 January 2003 @ 22:15:
[...]


Omdat users meestal niet zo heel veel te vertellen hebben hier, en er wel is vaker een voorstel word gedaan en dat dan word afgekeurd

Tsjah, dan is het meestal gewoon niet zo'n goed voorstel

maar serieus, alle voorstellen worden serieus genomen, als de mensen echt goede argumenten kunnen geven om ons te overtuigen 'Prettiger gotten en rustgevender voor je ogen' vind ik nl wel een goed argument

maar vind het liev dat jij me wel serieus neemt

Jij altijd

[Verwijderd]

Kan het niet zo gescript worden door Parse, dat je het zelf kan kiezen in je profiel?

[JvS]

[nohtml]

Sir_Killalot schreef op 30 januari 2003 @ 22:15:
[...]


Omdat users meestal niet zo heel veel te vertellen hebben hier, en er wel is vaker een voorstel word gedaan en dat dan word afgekeurd

maar vind het liev dat jij me wel serieus neemt

Dat heeft meer te maken met het feit dat degene die het voorstel doet het heel eenzijdig bekijkt en het dan ook maar gelijk "koppig" vindt dat we het niet doen., terwijl we het zelf gewoon serieus overwogen hebben en de voors en tegens tegen elkaar uitgezet hebben.

Of zoals lunatic het zegt: Dan is het niet zon goed voorstel. En dat is het vaak ook niet (ook al gelooft degene die dat doet dat dan niet).

In dit geval is mijn mening dat er vast meer mensen komen zeuren dat er zoveel nadelen aanzitten (wit was toch prima, dit komt niet mooi over, het was toch goed, blablablabla) dan die 200+ die hier nu gestemd hebben. Er komt denk ik eerder een nieuwe lay-out dan een instelbare achtergrond.

Als het echt pijnlijk is voor je ogen, maak je gewoon je venster smaller ofzo .

[ Voor 7% gewijzigd door JvS op 31-01-2003 15:44 ]

[Verwijderd]

Hoeveel mensen moeten er dan eigenlijk in een dergelijke poll stemmen alvorens er iets mee gedaan wordt ?

Als er dan een hele grote groep gebruikers in eens begint te klagen waarom het
wit weg is, waarom hebben die dan niet nee gestemd ? Die personen zie
ik hier nu ook niet, en nu zou vanwege de afwezigheid van juist die personen
de keuze voor een andere kleur ( wat nu door meer dan 230 tweakers wordt onder-
steunt ) worden tenietgedaan ???

Dit is dus een zeer slappe beargumentering.

[BrZ]

goed plan

leest een stuk fijner en rustiger zo!

edit:
Xeno : Hmm, BrZ-je moet wel uitloggen als ie achter mijn bak zit

[ Voor 46% gewijzigd door BrZ op 01-02-2003 17:42 ]

[Xenoborg73]

BrZ schreef op 01 februari 2003 @ 17:41:
goed plan

leest een stuk fijner en rustiger zo!

edit:
Xeno : Hmm, BrZ-je moet wel uitloggen als ie achter mijn bak zit

zo, uitgelogged

[Booth]

Ik ben voor
Alhoewel de huidige kleuren ook niet verkeerd zijn

[StephanL]

Waar is die blauwe kleur Schiet op! de meeste willen het en het verbaasd me waarom het nog niet is gebeurd.

[theezeefje]

Gewoon wit....

[Verwijderd]

misschien is ook ook wat om de layout wat breeder te maken. De meeste mensen werken nu toch op hogere resoluties. Dan heb je ook minder last van al dat wit

[Blauw]

Ik vind dat Blauw grijze eigenlijk wel lekker rustgevend inderdaad

[Sir_Killalot]

theezeefje schreef op 01 February 2003 @ 18:14:
Gewoon wit....

Oprotten Corn

[We Are Borg]

Verwijderd schreef op 01 February 2003 @ 18:23:
misschien is ook ook wat om de layout wat breeder te maken. De meeste mensen werken nu toch op hogere resoluties. Dan heb je ook minder last van al dat wit

liever niet , juist omdat ik op hoge resolutie werk. Nu kan je namelijk 2 IE schermen naast elkaar hebben van GoT en dat werkt prima .

Maarruh, deze discussie is toch nutteloos, want ik dacht (ja, ik denk ja ) dat er met 1.8 ook meteen wat templates bij kwamen.....En als het er tussen zit, kies ook ook graag voor grijs als achtergrond

[Osiris]

JvS schreef op 31 January 2003 @ 15:43:
In dit geval is mijn mening dat er vast meer mensen komen zeuren dat er zoveel nadelen aanzitten (wit was toch prima, dit komt niet mooi over, het was toch goed, blablablabla)

Wat is er mis met STANDAARD WIT en dan als EXTRA OPTIE een andere achtergrondkleur? Dan hebben de mensen die wit willen geen recht op klagen en iedereen die wit vind zuigen is ook blij, omdat ie het anders in kan stellen.. Ik zie het probleem gewoonweg niet

[DSmarty]

Zelfs die eppo's van OF zitten hierop te voten
http://www.onzinforum.nl/...f279d1&threadid=16248.com

[Erkens]

DSmarty schreef op 01 February 2003 @ 22:51:
Zelfs die eppo's van OF zitten hierop te voten
http://www.onzinforum.nl/...f279d1&threadid=16248.com

mja, dat hou je altijd

[Sir_Killalot]

DSmarty schreef op 01 February 2003 @ 22:51:
Zelfs die eppo's van OF zitten hierop te voten
http://www.onzinforum.nl/...f279d1&threadid=16248.com

De mensen die daar gestemd hebben zitten ook hier op got...

En je moet nog steeds zelf weten of je stemt he

vanmiddag stond de teller op 256 en nu op 270, dat zijn wel 14 stemmen, waar je je wel niet druk om kan maken zeg.

[ Voor 16% gewijzigd door Sir_Killalot op 01-02-2003 23:30 ]

[Zorg]

Erkens schreef op 01 February 2003 @ 22:53:
[...]

mja, dat hou je altijd

er zijn ook genoeg tweakers die andere poll`s verkloot hebben...

ikzelf vind het grijze/blauwe ook veel prettiger en hoop dat het door gaat

[JvS]

Osiris schreef op 01 februari 2003 @ 18:44:
[...]


Wat is er mis met STANDAARD WIT en dan als EXTRA OPTIE een andere achtergrondkleur? Dan hebben de mensen die wit willen geen recht op klagen en iedereen die wit vind zuigen is ook blij, omdat ie het anders in kan stellen.. Ik zie het probleem gewoonweg niet

dat zou wel kunnen, maar dan moet je de template en react weer gaan aanpassen. Dan liever wat energie steken in een nieuwe layout.

StephanL schreef op 01 februari 2003 @ 18:11:
Waar is die blauwe kleur Schiet op! de meeste willen het en het verbaasd me waarom het nog niet is gebeurd.

Doe eens relaxed ofzo

Verwijderd schreef op 01 februari 2003 @ 17:06:
Hoeveel mensen moeten er dan eigenlijk in een dergelijke poll stemmen alvorens er iets mee gedaan wordt ?

Als er dan een hele grote groep gebruikers in eens begint te klagen waarom het
wit weg is, waarom hebben die dan niet nee gestemd ? Die personen zie
ik hier nu ook niet, en nu zou vanwege de afwezigheid van juist die personen
de keuze voor een andere kleur ( wat nu door meer dan 230 tweakers wordt onder-
steunt ) worden tenietgedaan ???

Dit is dus een zeer slappe beargumentering.

ja stel je voor . Misschien lopen alle mensen hier andere mensen bij elkaar te roepen, daarnaast is een poll zo verneukt en zijn mensen makkelijker geneigd "ff" te stemmen in plaats van na te denken.

Als ik in een crewforumdiscussie zie dat niet eens 20% het een verbetering vindt (om maar wat te noemen) omdat wij het wel beslissen en niet alleen maar lamendig een (te beinvloeden) poll hoeven in te vullen, denken we er wat meer bij na.

Wacht maar even die templates af. De houding in dit topic (dat ongeduld) bevalt me voor geen meter. We zijn met de templates bezig en deze gaan we niet aanpassen. punt.