10K bedenkingen

maandag 13 november 2000 12:21

Sterker nog: als je een ECHT herkenbare animated gif hebt, kun je ook gewoon het begin frame als standaard icon gebruiken. Nog steeds herkenbaar, stukken minder irritant. Vergelijk het met de dansende rat hierboven van Ritchie (ok, die heeft hij nog geen maanden, maar stel even dat dat wel zo is). Maakt hij een stilstaand gif van het eerste frame, dan is het nieuwe icon even herkenbaar als het oude icon.

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:09 schreef Tom het volgende:
OK, een ander voorstel, ik heb dit helemaal niet overlegt met andere adjes maar het schoot mij net te binnen.

Waarom niet 2 usericons opgeven; je bent verplicht er één te uploaden (of je wilt helemaal geen usericon; kan ook) en je mag er zelf één ergens neergooien (zoals het nu is).

Dan een optie maken in je prefs dat je kunt aangeven wat jouw voorkeur is; icoontjes vanaf de eigen locatie van users, icoontjes vanaf t.net server (10k icons dus) of helemaal geen icons.

Opzich lijkt mij dat technisch mogelijk (hoewel ik niet weet hoe Arjens forum in elkaar zit dus kan er weinig over zeggen) en dan heeft iedereen zijn zin.

Natuurlijk zit er wel één MAAR aan: adjes gaan geen usericons wegdonderen, al pleurt iemand een GIFje van 2 mb online; dat is onze zorg dan niet meer, het is jullie beslissing en je hebt zelf de keuze tussen icons vanaf zelf geuploade locatie of t.net server. Wij hebben dan ons best gedaan en de mogelijkheid geboden te kiezen.

Maargoed; ik weet niet eens hoe andere adjes hierover denken, dus als het feest niet doorgaat kan ik er niets aan doen!! [/quote]Geweldig!!!

En dan maken we ff onderling een afspraak om niet te overdrijven met de icoontjes die je vrij mag bepalen qua grootte...

maandag 13 november 2000 12:21

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:09 schreef Tom het volgende:
OK, een ander voorstel, ik heb dit helemaal niet overlegt met andere adjes maar het schoot mij net te binnen.

Waarom niet 2 usericons opgeven; je bent verplicht er één te uploaden (of je wilt helemaal geen usericon; kan ook) en je mag er zelf één ergens neergooien (zoals het nu is).

Dan een optie maken in je prefs dat je kunt aangeven wat jouw voorkeur is; icoontjes vanaf de eigen locatie van users, icoontjes vanaf t.net server (10k icons dus) of helemaal geen icons.

Opzich lijkt mij dat technisch mogelijk (hoewel ik niet weet hoe Arjens forum in elkaar zit dus kan er weinig over zeggen) en dan heeft iedereen zijn zin.

Natuurlijk zit er wel één MAAR aan: adjes gaan geen usericons wegdonderen, al pleurt iemand een GIFje van 2 mb online; dat is onze zorg dan niet meer, het is jullie beslissing en je hebt zelf de keuze tussen icons vanaf zelf geuploade locatie of t.net server. Wij hebben dan ons best gedaan en de mogelijkheid geboden te kiezen.

Maargoed; ik weet niet eens hoe andere adjes hierover denken, dus als het feest niet doorgaat kan ik er niets aan doen!! [/quote]Dit lijkt eral meer op;)
Nu geef je mensen een keus:), ik hoop dat de andere adjes er ook mee instemmen en dat het technisch mogelijk is.

maandag 13 november 2000 12:27

Acties:

maandag 13 november 2000 12:29

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:17 schreef Llewella het volgende:
Ten eerste: dat de adjes lief zijn mag toch weleen keer genoemd worden?

[/quote]Mag best, alleen in deze context komt het ietwat slijmerig over.<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Het slaat meer op eerdere topics en was niet bedoeld om dingen voor elkaar te krijgen die eigenlijk niet gerechtvaardigd zijn...
Het was bedoeld om ergens aandacht op te bevestigen, en naar mijn mening kan dat beter gebeuren door lief te zijn dan door rebels te zijn... [/quote]Kan, maar door iemand lief te noemen ben je het zelf nog niet... Lief zijn is anders dan slijmerd zijn ;)<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Ten tweede: blokjes flushen voor een icoontje, tja wat zou dat kunnen betekenen?
Misschien dat het matrix-iconen-genie een icoontje voor me heeft gecreerd in ruil voor blokjes?
Ja helaas ik ben niet zo'n genie om zelf een stukje matrix film zo te verkleinen dat het in 48k past... [/quote]Zijn blokjes nu al een algemeen aanvaard ruilmiddel? Dat vind ik triest, want de sport is juist om ZELF die blokjes te flushen en niet om die bij een ander 'in te kopen'. Maar goed, dat heeft niks met dit onderwerp te maken.
Al had ik 80.000 gulden voor een icon betaald, dan nog heeft geen enkele admin daar mee te maken.<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Ik hoop dat ik Helsie zijn kennis hiermee weer heb kunnen vereiken en een

voor Helsie

[/quote]Bedankt!

Ik snap wel wat voor redenen sommige mensen hebben, alleen dit is een typisch geval van 'mensen willen niet inzien dat het ook minder "overdone" kan...
Zie reactie hierboven wat betreft herkenbaarheid enzo.

Acties:

Tom

Het kwam zomaar in mij op, ik weet niet hoe de rest erover denkt en als andere adjes er principieel op tegen zijn gaat het niet door.

Maar het moet dan wel heel goed duidelijk zijn dat wij aanraden gewoon de usericons vanaf de t.net server te laden en het jullie eigen verantwoordelijkheid is om de eigen geuploade iconen te zien. IK, en andere adjes vast ook wel, gaan die niet verwijderen, dan heb je pech gehad en laad je de iconen voortaan maar vanaf de t.net server. Met andere woorden: "die en die heeft een te groot usericon"-threads worden gewoon door ons genegeerd.

maandag 13 november 2000 12:33

Acties:

Sassie

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:09 schreef braindead het volgende:
Ten eerste wil ik zeggen dat ik 10K meer dan genoeg vind.[/quote]Da's zo. Mijn icons zijn beide niet groter geweest dan 5 kb (allebei JPG's). Degene die ik nu heb heb ik zelfs speciaal geresized.
Het kan dus wel.<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:09 schreef braindead het volgende:
Maar nu ff het volgende, er is in mijn ogen een fout gemaakt door de adjes om niet gelijk een limiet aan de icoontjes te stellen, ze hadden zelf ook kunnen na gaan dat als je er geen limiet aan stelt je dus ook grote icoontjes kunt krijgen.[/quote]You've got a point there.
Maar het was naturlijk wel fatsoenlijk geweest om je icon zo klein mogelijk te maken. Uit de FAQ:<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Tof die usericons! Maarreh hoe groot mag ie maximaal zijn?
Je usericon mag maximaal 60x60 pixels zijn, je kan 'm wel groter maken maar dat heeft geen nut. Let op de inhoud ervan en ook een beetje op de bestandsgrootte, een animated gifje van 1,5mb kan heel mooi zijn maar is natuurlijk niks voor op een forum. Daarnaast kunnen modemers en Casema-abonnees niet zo goed met dergelijke grote bestanden overweg...[/quote]<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:09 schreef braindead het volgende:
Nu hebben zij dus beslist dat het icoontje niet groter mag zijn dan 10K, maar ik vind dat ze weinig rekening hebben gehouden met de mensen die al maanden hun icoontje hebben en ze nu moeten deleten (tis een soort van herkenning). Dus je mag dan ook verwachten dat je scheve gezichten krijgt en er topics over geopend worden, als jullie als adje dan overal gelijk een slotje opgooien maak je de mensen nog kwaader en krijg je zoiets als gister op het onzinforum.[/quote]Ik ben gister niet op het onzinforum geweest (ik ben zowieso net nu erin deze discussie gestapt), maar ik kan me voorstellen dat men daar pissed over is geweest. Misschien dat de Adjes het wat meer gleeidelijker moeten doen, de mensen een dealine geven (bijv. eind van dit jaar/deze maand) om hun icoontjes aan te passen .<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 12:09 schreef braindead het volgende:
Ik ben van meening dat de adjes hun besluit maar eens moeten herzien, of dat ze de mensen die al een groot icoontje hebben deze laten behouden en dat de regel alleen telt voor nieuwe icoontjes.[/quote]Ja, alsof je dan geen scheve gezichten krijgt van de mensen die ldaarna nieuw komen.
Het beste besluit is denk ik alles of niks.

* Sassie komt hier via snelle en trage lijn (56k modem) en het effect van de icons is op de trage lijn best merkbaar

maandag 13 november 2000 13:06

Acties:

Verwijderd

mja.. da's een beter idee Tom..

want anders ga ik m'n grover icoon echt missen

maandag 13 november 2000 13:32

Acties:

maandag 13 november 2000 13:34

Werkt dat uploaden nu al? Of nog niet?

Afbeeldingslocatie: http://www.helsie.nl/images/5K_Happy.gif

Afbeeldingslocatie: http://www.casema.net/~helsie/images/antimatrix.gif

Afbeeldingslocatie: http://www.casema.net/~helsie/images/antigrover.gif

Acties:

maandag 13 november 2000 13:43

Das inderdaad een top idee Tom !

- NAC Breda -

Acties:

maandag 13 november 2000 13:51

Grover icoon roelz!

Ik vindt het echt een stom ***eik met die icons.

Stel nou dat de regering in gaat stellen dat bumperstickers niet groter mogen zijn dan...
Da's toch ook eeh...[voorzichtig gezegd] stom [/voorzichtig gezegd]

Ik werk altijd met een 56k6 modem, en mij hoor je niet over die dingen.
1 maal geladen staan ze toch in de cache.
En je kan zelf kiezen of je ze wilt zien of niet.

En lang niet iedereen kan volgens mij goed plaatjes bewerken, wat weer resulteerd in kleine maar verrote plaatjes

Ik neem aan dat het forum er niet leuker op wordt.

Acties:

maandag 13 november 2000 14:01

Die helsie doet ook alles in Geel Zwart he..

- NAC Breda -

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 13:32 schreef Helsie het volgende:
Werkt dat uploaden nu al? Of nog niet?

Afbeeldingslocatie: http://www.helsie.nl/images/5K_Happy.gif

[/quote]Helsie, ik vraag u bij deze lief om mijn verkrachte icoontje alsjeblieft te verwijderen, please!!!
Ik vindt het overbodig om je woorden kracht bij te zetten door het verkrachten van andermans icoontjes...
Ik vind het niet zo prettig als je mijn icoontje voor gebruikt, maak dan op zijn minst zelf een icoontje waar je je ongenoegen uit blijken...
Ik wil zo lang mogenlijk nog van mijn icoontje kunnen genieten, geef me deze kans alsjeblieft...
Is dit je dank voor dat lieve kusje van me en het feit dat ik rustig op je reageer?

maandag 13 november 2000 14:06

Acties:

Kees

Serveradmin / BOFH / DoC

Een statisch plaatje past vrijwel ongecomprimeert in die 10k, dus echt heel erg handig hoef je er niet in te zijn

Ik ben het niet helemaal met Tom eens, bij een eigen icoon zul je nog steeds moeten blijven oppassen voor dingen als porno, racisme (hakenkruizen in je icon) etc. Een admin zal die moeten verwijderen, je moet niet te snel roepen dat je het niet doet

. Oke, grootte speel geen rol meer, en het is gewoon erg aan te raden om ze van de t.net servers neer te halen, want ik zit anders na te denken over een leuk scriptje di de mensen wel overtuigt van de security risk

"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan

maandag 13 november 2000 14:15

Acties:

maandag 13 november 2000 14:22

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 14:01 schreef Llewella het volgende:
Helsie, ik vraag u bij deze lief om mijn verkrachte icoontje alsjeblieft te verwijderen, please!!![/quote]Kut he, die NAC-supporters. Trekken zich nooit ergens wat van aan...<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Ik vindt het overbodig om je woorden kracht bij te zetten door het verkrachten van andermans icoontjes... [/quote]Het is idd een overbodige toevoeging, maar het verduidelijkt wel. Qua woorden had ik al gezegd wat ik wilde zeggen, maar nog niet in iconen.<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Ik vind het niet zo prettig als je mijn icoontje voor gebruikt, maak dan op zijn minst zelf een icoontje waar je je ongenoegen uit blijken...[/quote]Waarom moet ik het zelf maken? De symboliek is duidelijk. Een kruis door de iconen die mij irriteren. Ik denk niet dat daar iets mis mee is...<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Ik wil zo lang mogenlijk nog van mijn icoontje kunnen genieten, geef me deze kans alsjeblieft...[/quote]Uhm... "Get a life" ?<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Is dit je dank voor dat lieve kusje van me en het feit dat ik rustig op je reageer?[/quote]Uhm... "Get a life" ? (2e X)

Acties:

maandag 13 november 2000 14:25

Rare jongens die NAC supporters...
BUT PROUD TO BE!!

- NAC Breda -

Acties:

Tom

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 14:06 schreef Kees het volgende:
Een statisch plaatje past vrijwel ongecomprimeert in die 10k, dus echt heel erg handig hoef je er niet in te zijn

Ik ben het niet helemaal met Tom eens, bij een eigen icoon zul je nog steeds moeten blijven oppassen voor dingen als porno, racisme (hakenkruizen in je icon) etc. Een admin zal die moeten verwijderen, je moet niet te snel roepen dat je het niet doet

.[/quote]hmm ja vergeten ja

maandag 13 november 2000 14:33

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 14:15 schreef Helsie het volgende:
blablabla[/quote]Ik vraag uw voor de 2e keer liev om alstublieft mijn verkrachte icoontje te verwijderen...

ALSJEBLIEFT!!!!

Wat heb ik jou misdaan dat je mijn wens niet respecteerd?
Ik vraag het toch lief?
Heb ik ooit een rotopmerking over nac gemaakt?
Heb ik ooit andermans icoontje gejat en verkracht om mijn posts kracht bij te zetten?
Nee ik heb altijd mijn eigen icoontje gebruikt...

En je hebt me overgehaald, ik zal vanavond kijken wat ik met mijn icoontje kan doen om het tot 10k te reduceren en anders een ander icoontje maar...
Zolang je mijn icoontje maar in ere hersteld...

(ohwja en ik heb geen leven... 't is al erg genoeg...)

maandag 13 november 2000 14:41

Acties:

Chemist

Dit is volgens mij wel de meest trieste discussie die ik ooit heb gezien. Jullie zitten gewoon als een stel kleuters te janken dat hun lollie niet groter is.
Doe mij een plezier en GROW UP !!!

Just because I'm paranoid, doesn't mean they're not watching me

maandag 13 november 2000 14:55

Acties:

Kees

Serveradmin / BOFH / DoC

Llwella:

als je hem nog kleiner wilt zul je scenes moeten gaan schrappen

"Een serveradmin, voluit een serveradministrator, is dan weer een slavenbeheerder oftewel een slavendrijver" - Rataplan

maandag 13 november 2000 14:58

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 14:55 schreef Kees het volgende:
Llwella: Afbeeldingslocatie: http://vgst.net/llwella_goticon_optimized.gif

als je hem nog kleiner wilt zul je scenes moeten gaan schrappen ;)[/quote]Ik ga denk een icoontje maken met daarop de chinese draak die op mijn site is te zien...

Voor helsie trouwens: ik heb je ff een mail gestuurd, ik wil de discussie niet verder zetten in dit topic, daar is dit topic geloof ik niet voor bedoeld...

En aan de adjes: wanneer gaat deze regeling in?

maandag 13 november 2000 15:01

Acties:

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

Tom's oplossing lijkt me een prima idee.<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Stel nou dat de regering in gaat stellen dat bumperstickers niet groter mogen zijn dan... Da's toch ook eeh...[voorzichtig gezegd] stom [/voorzichtig gezegd] [/quote]Dat is natuurlijk nogal een manke vergelijking. Het probleem van te grote user icons is 1) dat bepaalde bezoekers daar last van hebben en 2) dat wij een enorme load en traffic op de servers krijgen. Als jij je auto vol stickers beplakt dan raken de wegen niet voller en gaan de auto's niet trager.<BLOCKQUOTE>quote:<HR> niet gelijk een limiet aan de icoontjes te stellen, ze hadden zelf ook kunnen na gaan dat als je er geen limiet aan stelt je dus ook grote icoontjes kunt krijgen. [/quote]Op het fokforum worden die icoontjes al een tijdje gebruikt en daar waren er nooit grote problemen. Het is erg vreemd dat juist op een forum waar veel tweakers komen (mensen met een bovengemiddeld verstand van computers) wél deze problemen ontstaan. Ik snap niet hoe iemand zo *dom* kan zijn om een user icon van 350KB te bouwen.

maandag 13 november 2000 15:17

Acties:

Verwijderd

ik vind die 10kb echt meer dan genoeg.
waarom zou in hemelsnaam iemand perse een grotere moeten hebben? (ik vind die halve divx-filmicons BEHOORLIJK irritant!)
Toen er nog geen php-systeem was (en dus nog geen icoontjes mogelijk waren) hoorde je niemand zeuren.... En nou loopt iedereen te mauwen dat ze zogenaamd hun creativiteit niet kwijtkunnen en zich niet kunnen onderscheiden van de rest blablabla. is gewoon absolute onzin!!! Op het oude forum kon het ook niet en toen had niemand er problemen mee.
en het argument dat de modemmers dan bij de prefs de icoontjes uit moeten zetten is ook gewoon ver gezocht. Ik heb het geluk dat ik in een plaats woon waar wel kabel is te krijgen (in Brabant hier is dat gewoon 1 groot probleem...ik woon in 1 vd kleinere dorpen waar het dus WEL mogelijk is! in grotere plaatsen zoals Waalwijk of Oisterwijk is het niet mogelijk). De 10KB-regel is echt niet voor de modemmers alleen ingesteld. Wat me bijvoorbeeld ook opviel is dat wanneer iemand een DIVX-dolbydigital-nogwatpatsdingen-icoontje had, dat het scrollen naar beneden langzamer ging en dat het mijn systeem ook vertraagde (bijv. bij een icq-message tikken).... Hoe dat kan weet ik niet.....maar het ligt gewoon aan het icoontje (en dat was dan bijv. 300kb ofzo).

Bovendien ben ik van mening dat het een forum is....en geen icoontjes-slideshow.
We zijn hier immers toch voor het forum en niet voor de icoontjes???????

maandag 13 november 2000 15:20

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 15:17 schreef RobtH het volgende:
ik vind die 10kb echt meer dan genoeg.
waarom zou in hemelsnaam iemand perse een grotere moeten hebben? (ik vind die halve divx-filmicons BEHOORLIJK irritant!)
Toen er nog geen php-systeem was (en dus nog geen icoontjes mogelijk waren) hoorde je niemand zeuren.... En nou loopt iedereen te mauwen dat ze zogenaamd hun creativiteit niet kwijtkunnen en zich niet kunnen onderscheiden van de rest blablabla. is gewoon absolute onzin!!! Op het oude forum kon het ook niet en toen had niemand er problemen mee.
en het argument dat de modemmers dan bij de prefs de icoontjes uit moeten zetten is ook gewoon ver gezocht. Ik heb het geluk dat ik in een plaats woon waar wel kabel is te krijgen (in Brabant hier is dat gewoon 1 groot probleem...ik woon in 1 vd kleinere dorpen waar het dus WEL mogelijk is! in grotere plaatsen zoals Waalwijk of Oisterwijk is het niet mogelijk). De 10KB-regel is echt niet voor de modemmers alleen ingesteld. Wat me bijvoorbeeld ook opviel is dat wanneer iemand een DIVX-dolbydigital-nogwatpatsdingen-icoontje had, dat het scrollen naar beneden langzamer ging en dat het mijn systeem ook vertraagde (bijv. bij een icq-message tikken).... Hoe dat kan weet ik niet.....maar het ligt gewoon aan het icoontje (en dat was dan bijv. 300kb ofzo).

Bovendien ben ik van mening dat het een forum is....en geen icoontjes-slideshow.
We zijn hier immers toch voor het forum en niet voor de icoontjes???????[/quote]Nou mijn icoontje is al aangepast hoor...
Kunnen we geen limiet van 2k instellen

maandag 13 november 2000 15:24

Acties:

Verwijderd

begrijp ik ook niet Femme maar sommige icoontje zijn ondertussen zo'n duidelijk herkenning geworden voor iemand.
En nu een stel van die Admin besluiten om een 10K limiet op te stellen krijg je vanzelfsprekend zulke reacties in het onzin forum. Trouwens wees blij dat men alleen in het onzin gedeelte zo tekeer ging.

Ik vind dat idee van tom gewoon de beste oplossing die al een paar keer is voorgelegd maar door de andere Admins volgens mij compleet wordt genegeerd.

Het is ondertussen gewoon een vorm van identificatie geworden. Als al die modemers zo lopen te klagen waarom kijken ze dan ook op tweakers?? die site is nou ook niet bepaald klein te noemen (no offense Femme), maar daar hoor je toch ook niemand over klagen??

Ik hoop persoonlijk dat dat idee van Tom gebruikt gaat worden. Ik denk dat wel een man of 10 hiermee zij aangekomen maar tot op heden heeft geen enkele admin hierop gereageerd.

Trouwens Helsie groot voorstander van 5K waarom smijt jij er nog grotere icoontjes (ongeveer 70K) op het forum als jij al loopt te klagen over 5K plaatjes???

maandag 13 november 2000 15:34

Acties:

maandag 13 november 2000 15:36

Mijn eigen icon is nu 1,2k en ik heb nog altijd exact hetzelfde als voor deze dag (nou ja, alleen wat minder kleurtjes).
Ik ben van 14,7k naar 1,2k gegaan.
Ik gebruik die dingen van mij ook niet als icon, maar ik laat ze zien.
Snap je nou wat ik bedoel? Jij zegt 'waarom smijt je met plaatjes van 50-80k', maar dat is 1malig en niet opnieuw bij elke post.
Daarbij komt nog dat de gemiddelde animatie niks toevoegt. Het begin frame zou al genoeg zijn.

Acties:

4POX

Everybody is wired

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 15:01 schreef Femme het volgende:
Tom's oplossing lijkt me een prima idee.[/quote]Zelf de BAAS zegt het.. Dus ik ga nu twee iconen uit zoeken..

Ik heb al eentje van 48KB.. Nu zal ik ook eentje van 4,8 maken...

Ziezo... Einde van de maand die functie !!

AKA Rinkel weblog

maandag 13 november 2000 15:40

Acties:

Tom

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 15:24 schreef The Dude het volgende:
begrijp ik ook niet Femme maar sommige icoontje zijn ondertussen zo'n duidelijk herkenning geworden voor iemand.[/quote]Maar met 3 frames en wat minder kleuren is het nog steeds een duidelijk, past makkelijk in 10kb.<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Als al die modemers zo lopen te klagen waarom kijken ze dan ook op tweakers??[/quote]Omdat niet iedereen kabel kan krijgen. Zelfs Femme belt elke keer lekker via de KPN in!

maandag 13 november 2000 16:05

Acties:

botoo

💀 too old to die young

Wat ik me afvraag is wie die icons nou leuk vind, in het bijzonder de icons van een ander.
- filmpjes op een postzegel? onzin, 1 keer leuk daarna heb je het wel gezien.
- User herkenbaarheid? zit wat in, zou wel iets aparts moeten zijn, hoeft niet perse animated.

Zeg nu eens eerlijk, hoe vaak bekijk je een icon echt goed, en wat mis je als 'ie er niet zou staan? Het gaat uiteindelijk om de posts.

FXDLS 'S&S edition'

💀 memento mori 💀

maandag 13 november 2000 16:10

Acties:

maandag 13 november 2000 16:12

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Femme: Het probleem van te grote user icons is 1) dat bepaalde bezoekers daar last van hebben[/quote]Okay kan ik inkomen, maar dan ook alleen omdat sommigen xtreem bezig zijn.
Die verzieken het gewoon.<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Femme: en 2) dat wij een enorme load en traffic op de servers krijgen.[/quote]Dit klopt niet.

Iedereen zet zijn plaatje op z'n eigen webspace, het gaat allemaal buiten de t.net servers om.
Enigste dat jullie bijhouden zijn de URL van de plaatjes.

Gooi tenminste die limiet IETS hoger!
Mijn nickname past never nooit in 1 plaatje (niet mooi tenminste).

Ik heb net een uur zitten editen, maar het is gewoon heel erg moeilijk om iets leuks van 10 k te maken.<BLOCKQUOTE>quote:<HR>- filmpjes op een postzegel? onzin, 1 keer leuk daarna heb je het wel gezien.[/quote]Ik vondt het filmpje van HLPDSK erg vet, en elke keer als ik 'm zie (zag

) dan wist ik dat hij het was.

Acties:

maandag 13 november 2000 16:16

Dat bedoel ik. Wil je origineel zijn, dan is het ook in 1 plaatje mogelijk.
Llwella: Dat nieuwe icon van je vind ik persoonlijk 10x beter, mooier en strakker dan dat animated stuff shitding.

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 16:12 schreef Helsie het volgende:
Dat bedoel ik. Wil je origineel zijn, dan is het ook in 1 plaatje mogelijk.
Llwella: Dat nieuwe icon van je vind ik persoonlijk 10x beter, mooier en strakker dan dat animated stuff shitding.[/quote]Dankje!
Wil je dan nu alsjeblieft mijn vorige icoontje met het gele kruis en daarop hou op met je gezeik muts verwijderen????
Zijn we dan nu weer lief voor elkaar?

maandag 13 november 2000 16:22

Acties:

maandag 13 november 2000 16:23

Gheghe

Daar moet ik nog even een nachtje over slapen. 'T was namelijk mijn eerste experiment met animated gifs, dus ik ben er best trots op...

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 16:22 schreef Helsie het volgende:
Gheghe

Daar moet ik nog even een nachtje over slapen. 'T was namelijk mijn eerste experiment met animated gifs, dus ik ben er best trots op...[/quote]Mag ik dan de eer hebben om tot die tijd gebruik te maken van je animated gif????

maandag 13 november 2000 16:24

Acties:

maandag 13 november 2000 16:40

Zo zie je maar dat smaken verschillen!

- NAC Breda -

Acties:

MicroWhale

The problem is choice

heheheheh, ben ff weggeweest en dan krijg je dit!!! Dit is echt om je zwaar ziek te lachen. Nog leuker: Iedereen gaat tegen de grens van 10k in. Daar kun je een filmpje in kwijt en daar kun je goed/makkelijk een degelijk plaatje in kwijt.

Ik had van TWEAKERS toch een sportievere reactie verwacht. Een tweaker laat zich niet aan de kant zetten door regels, hij verbuigt ze gewoon. Zorgen dat het, binnen de gestelde grenzen, TOCH mogelijk is. TOCH?????

Nou, niet zeuren dan en ga lekker uitvinden wat er allemaal in 10k past. Ik zie dat er al wat (10k = ..) pogingen gedaan zijn. Er worden vast wat interessantere icons bedacht. Aan fantasie ontbreekt het niet! Nou alleen nog een beetje creatief omgaan met de regeltjes.

Het enige belangrijke is dat je vandaag altijd rijker bent dan gisteren. Als dat niet in centen is, dan wel in ervaring.

maandag 13 november 2000 16:42

Acties:

Femme

Hardwareconnaisseur

Official Jony Ive fan

<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Omdat niet iedereen kabel kan krijgen. Zelfs Femme belt elke keer lekker via de KPN in! [/quote]Daarom heb ik die icoontjes ook uitgezet, zouden meer mensen moeten doen

.<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Iedereen zet zijn plaatje op z'n eigen webspace, het gaat allemaal buiten de t.net servers om. Enigste dat jullie bijhouden zijn de URL van de plaatjes. Gooi tenminste die limiet IETS hoger! [/quote]Als de plaatjes worden gelinkt is de grootte geen probleem, maar als ze op onze eigen servers staan wel (veel traffic + hoge load omdat apache childs lang in leven blijven, grote icoontjes overpompen duurt lang bij trage clients).

Maar met het idee van Tom zijn er drie opties :

1) Heb je een baggertrage Casema-achtige verbinding of vind je die user icons gewoon onzinnig, dan zet je ze helemaal uit.

2) Vind je die icons wel leuk maar wil je je (trage) verbinding zoveel mogelijk vrijhouden, dan kies je voor de optie om alleen geuploade max 10K icoontjes te laten zien

3) Iconen worden gelinkt en mogen zo groot zijn als men wil, met een advies van max 50KB. Icoontjes worden alleen verwijderd als de inhoud in strijd is met de policies (keiharde porno, racisme etc.).

Hier kan iedereen blij mee zijn?

maandag 13 november 2000 16:50

Acties:

maandag 13 november 2000 17:01

BLIJ!

- NAC Breda -

Acties:

Aaargh!

Bow for me for I am prutser

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 16:42 schreef Femme het volgende:
Hier kan iedereen blij mee zijn?[/quote]yeps

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

maandag 13 november 2000 17:03

Acties:

Hans

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 16:42 schreef Femme het volgende:

3) Iconen worden gelinkt en mogen zo groot zijn als men wil, met een advies van max 50KB. Icoontjes worden alleen verwijderd als de inhoud in strijd is met de policies (keiharde porno, racisme etc.).[/quote]En ajb ook als ze 13,4 Mb zijn (ja, ik heb serieus iemand gezien die uit protest voor het hele 10k gebeuren een usricon van 13,4 Mb had...)

maandag 13 november 2000 17:18

Acties:

maandag 13 november 2000 17:26

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 17:03 schreef Hans het volgende:
En ajb ook als ze 13,4 Mb zijn (ja, ik heb serieus iemand gezien die uit protest voor het hele 10k gebeuren een usricon van 13,4 Mb had...)[/quote]Dat is toch iets te veel ja

- NAC Breda -

Acties:

maandag 13 november 2000 17:39

Zo, Llewella. Wat een goed einde van dag

Ik heb een nieuwe icon gemaakt en Femme heeft een oplossing

Ik hoop dat je nu geen permanente hekel aan me hebt

Acties:

4POX

Everybody is wired

:):):) iedereen weer blij :):):)

Bewijst alweer dat je met techniek iedereen weer blij kan maken

AKA Rinkel weblog

maandag 13 november 2000 17:51

Acties:

botoo

💀 too old to die young

Het bewijst ook dat communicatie geen loze kreet is.

FXDLS 'S&S edition'

💀 memento mori 💀

maandag 13 november 2000 18:06

Acties:

Aaargh!

Bow for me for I am prutser

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 17:03 schreef Hans het volgende:
En ajb ook als ze 13,4 Mb zijn (ja, ik heb serieus iemand gezien die uit protest voor het hele 10k gebeuren een usricon van 13,4 Mb had...)[/quote]beetje te veel van 't goeie ja
een beetje een PC heeft tegenwoordig 128MB RAM, normaal 25 replies per pagina, dus als je uit gaat van een maximum van 4MB per plaatje dan heb je bij een worst-case scenario 25x4 == 100MB aan plaatjes en dan heb je nog 28MB over voor je OS etc.
lijkt me 4MB een redelijke limiet.

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

maandag 13 november 2000 18:25

Acties:

maandag 13 november 2000 18:26

Applaus!
*klap klap klap*

* Gman aka Georgio schud de admins/modjes de hand

en haalt zijn icon weg

.

Acties:

Verwijderd

Ehh, ik vind 100K al veel. En daar kun je toch een sloot film in kwijt ..

maandag 13 november 2000 18:31

Acties:

maandag 13 november 2000 18:31

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>HlpDsk: Ehh, ik vind 100K al veel. En daar kun je toch een sloot film in kwijt ..[/quote]Bij 60x60 moet dat zeker gaan

Acties:

wildhagen

Blablabla

Hèhè, kan nu dan iedereen weer normaal doen en de wapenstilstand sluiten en uit de loopgraven komen ?

Dit gedoe is alleen maar slecht voor je hart... d'r zijn wel ergere dingen om je druk over te maken...

Virussen? Scan ze hier!

maandag 13 november 2000 18:39

Acties:

alt-92

ye olde farte

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 15:01 schreef Femme het volgende:
Dat is natuurlijk nogal een manke vergelijking. Het probleem van te grote user icons is 1)dat bepaalde bezoekers daar last van hebben en 2) dat wij een enorme load en traffic op de servers krijgen.[/quote]Dat lijkt mij nou *het* belangrijkste tegenargument op het op T.net zetten van je user-icon.
Reken het aantal pageviews eens uit van GoT..
x (10k)icons*y pageviews*365 dagen= boel bandbreedte = duur<BLOCKQUOTE>quote:<HR> Ik snap niet hoe iemand zo *dom* kan zijn om een user icon van 350KB te bouwen.[/quote]Tja..*echt* slim is het niet, maar dat is je proc doorfikken ook niet (lees je hier ook wel eens

)

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device

maandag 13 november 2000 18:48

Acties:

maandag 13 november 2000 18:49

theebonen bestaan!

Herkenbaar zijn kan ook heus wel met een statisch icoontje (zoek wat leuks, moois, origineels op (zoals die van Llewella ozzo), en is vaak ook veel mooier.

Die animated dingen zien er vaak uit als bagger en men kijkt er ook totaal niet naar.

(Ja, de 1e 2 frames misschien maar daarna gaat de aandacht naar wat die persoon heeft geschreven (lijkt me)..

"I sit in my room and imagine the future."

Acties:

Thefirstikke

Case closed?

maandag 13 november 2000 18:54

Acties:

maandag 13 november 2000 19:46

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 18:48 schreef Theeboon het volgende:
Herkenbaar zijn kan ook heus wel met een statisch icoontje (zoek wat leuks, moois, origineels op (zoals die van Llewella ozzo), en is vaak ook veel mooier.

Die animated dingen zien er vaak uit als bagger en men kijkt er ook totaal niet naar.

(Ja, de 1e 2 frames misschien maar daarna gaat de aandacht naar wat die persoon heeft geschreven (lijkt me)..[/quote]Hier ben ik het toch zo volledig mee eens! Het is gewoon niet te geloven!

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)

Acties:

Obi

Femme -> je moet jouw icoon ook nog even aanpassen, want 10.3 KB kán natuurlijk niet voor een statisch plaatje...

(zowiezo overschrijdt het de 10kb-grens)

maandag 13 november 2000 19:48

Acties:

maandag 13 november 2000 20:25

theebonen bestaan!

Daar gooi je dan ff een jpeg-optimizer overheen en hoppa....

"I sit in my room and imagine the future."

Acties:

MarcyDarcy

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 11:32 schreef Helsie het volgende:
MarcyDarcy: dat icoon van jou is nou echt een typisch voorbeeld van wat ik totaal niet nodig vind (en ik denk dat ik daar niet alleen in sta). 4 knipperende foto's waar 4x dezelfde kop op staat (jijzelf ofzo?). Wat heeft iedereen daar nou aan?[/quote]Wat boeit mij dat nou of jij wel of niet tegen mijn kop aan wilt kijken......ik zeg toch ook niet dat ik niet tegen zo'n NAC icoontje aan wil kijken.....iedereen mag toch zelf weten awt ie gebruikt zolang het maar niet schokkend (nee geen grapjes) is en zolang het maar kleiner is dan 10 kb.

Ik heb juist dat icoontje zodat mensen weten wie er achter de naam zit.....da's toch mijn keuze.

maandag 13 november 2000 20:33

Acties:

maandag 13 november 2000 20:36

Ik heb het niet over inhoud, ik heb het over het nutteloze animeren van iconen.

Acties:

MarcyDarcy

Jong als ik dat toch leuk vind dan mag ik dat toch zelf weten?

hij is nog steeds kleiner dan 10 kb en ik heb irritantere icoontjes gezien.

Als we over nutteloosheid gaan beginnen dan kunnen velen hun ondertitel en vele postings gaan veranderen......kortom dan zou het onzin forum verdwijnen.

maandag 13 november 2000 20:48

Acties:

witchdoc

Topicstarter

zo.. poohbeer is ook tevreden..

* witchdoc is heel blij dat da adminetjes hier toch nog beetje met ons bezoekertjes hebben overlegt voor een oplossing die iedereen ligt..
mijn (en waarschijnlijk heel veel tweakers) dank hiervoor!

maandag 13 november 2000 20:53

Acties:

Aaargh!

Bow for me for I am prutser

wat voor bestandsformaten mogen er ge-upload worden ?
.gif , .jpg en .png ?

PNGtjes kan je n.l. ook wel leuke dingen mee, alpha transparency enzo

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

maandag 13 november 2000 23:17

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 17:26 schreef Helsie het volgende:
Afbeeldingslocatie: http://www.casema.net/~helsie/images/antimatrix.gif

Zo, Llewella. Wat een goed einde van dag

Ik heb een nieuwe icon gemaakt en Femme heeft een oplossing

Ik hoop dat je nu geen permanente hekel aan me hebt :)[/quote]Nee hoor heb geen permanente hekel aan je!
Zie je wel dat we er samen uitkomen!

Ik roelz

maandag 13 november 2000 23:23

Acties:

Jordi

#1#1

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 23:17 schreef Llewella het volgende:
Ik roelz :D[/quote]Owja?

Het zal wel niet, maar het zou maar wel.

maandag 13 november 2000 23:42

Acties:

dinsdag 14 november 2000 01:31

Ik werd gewaarschuwd door ene Ritchie dat ik niet het enige coole en mooie meissie van GoT moest wegpesten

Marcy Darcy: Daar zeg je iets goeds:<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Als we over nutteloosheid gaan beginnen dan kunnen velen hun ondertitel en vele postings gaan veranderen......kortom dan zou het onzin forum verdwijnen.[/quote]gekoppeld aan de 10k grens, zou ik nog graag ook een 1-frame grens zien

De simpelste mogelijkheid om icons met zo weinig mogelijk irritatie te kiezen.

Acties:

MarcyDarcy

Nou Helsie speciaal voor jou

Enne als NAC van RBC wint (over een paar weken) dan laat ik hem zo......anders dan ga ik weer animaten

*Update*

Om te laten zien dat ik niet de enige was met zo'n amimated zwart wit icoontje met verschillende fotootjes.....hier het icoontje van AcidBrun......zonder toestemming

Afbeeldingslocatie: http://members1.chello.nl/~f.vanbeek/title02.gif

Helsie, dus dat mag ook niet?

dinsdag 14 november 2000 06:27

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 23:42 schreef Helsie het volgende:
Ik werd gewaarschuwd door ene Ritchie dat ik niet het enige coole en mooie meissie van GoT moest wegpesten :)[/quote]:D

dinsdag 14 november 2000 07:16

Acties:

Verwijderd

Afbeeldingslocatie: http://home.wanadoo.nl/umopepisdn/zooi/MatrixIconSmall.gif

<== 8.4 Kb

dinsdag 14 november 2000 09:06

Acties:

dinsdag 14 november 2000 09:14

MarcyDarcy: Die mag ook niet. Van de 6 frames zie ik maar 2 aantrekkelijke vrouwen. 4 frames overbodig dus

Maar zonder gein: ik zie dat je nu iets heel anders als icon hebt.. Je moet het zelf weten, maar mijn idee was alleen dat een animatie functioneel moet zijn.
Net als dat icoon van HLPDSK hierboven. Ziet er leuk uit hoor, maar wat voegt dat 'geschiet' nou toe? Glad niks.

Ennuh: NAC wint wel van RBC (hoop ik...), alleen ik moet nog kijken of ik nog kaarten te pakken kan krijgen, want er is vrij veel belangstelling...
Dit jaar kan nog mooi worden: stillem 2 is al verslagen en dit jaar kan NAC nog effe winnen van Ajax, RBC, Feijenoord, PSV en Vitesse! Wat een luxe! En dat allemaal nog voor de winterstop!

KUT KNVB (dat moest ik even kwijt)

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 14 november 2000 09:06 schreef Helsie het volgende:

Ennuh: NAC wint wel van RBC (hoop ik...), alleen ik moet nog kijken of ik nog kaarten te pakken kan krijgen, want er is vrij veel belangstelling...
Dit jaar kan nog mooi worden: stillem 2 is al verslagen en dit jaar kan NAC nog effe winnen van Ajax, RBC, Feijenoord, PSV en Vitesse! Wat een luxe! En dat allemaal nog voor de winterstop!

KUT KNVB (dat moest ik even kwijt)[/quote]AZ wint!

(kunnen ze uberhaupt winnen?)

dinsdag 14 november 2000 12:33

Acties:

dinsdag 14 november 2000 19:05

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 23:42 schreef Helsie het volgende:
Ik werd gewaarschuwd door ene Ritchie dat ik niet het enige coole en mooie meissie van GoT moest wegpesten :)[/quote]JA! Niet meer doen!

ff een beetje offtopic...

De hele competitie klopt geen zak van!
De knvb kan geen fatsoenlijke competitie maken!
Van de eerste 7 wedstrijden er 6 thuis spelen... da klopt toch niet??

En over rbc-NAC... eerst rollen we ajakkes op, dan p$v en daarna rbc

- NAC Breda -

Acties:

Verwijderd

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 14 november 2000 17:08 schreef McVirusS het volgende:
Sorry, je bent de master, 18 frames en dan binnen de 8 KB...*applaus*.[/quote]Damn right ..

dinsdag 14 november 2000 20:59

Acties:

brammetje

lekker interessant, als je ze niet wil omdat ze te groot zijn dan zet je ze toch lekker uit???

woensdag 15 november 2000 08:33

Acties:

woensdag 15 november 2000 08:47

Nee, want ook mensen die ze te groot vinden, kunnen het nog wel leuk vinden om gewoon statische icons te zien.

Acties:

woensdag 15 november 2000 09:41

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 13 november 2000 19:46 schreef Obi het volgende:
Femme -> je moet jouw icoon ook nog even aanpassen, want 10.3 KB kán natuurlijk niet voor een statisch plaatje...

(zowiezo overschrijdt het de 10kb-grens)[/quote]Het is niet 10,3 KB, maar 10,067 KB. Toch teveel.. maar als ie een stukje van zijn staart afknipt, past het vast!

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)

Acties:

Zpottr

Henk

[EDIT: matig-geinformeerde rantmodus on]
Daniel kegel schreef:<BLOCKQUOTE>quote:<HR>In mijn ogen een overdreven reactie. Wij blijven er bij, 10kb is zat voor een statisch plaatje van goede kwaliteit of een eenvoudige animatie
Stel dat we de grens op 20 gezet hadden...dan waren de reacties hetzelfde geweest.[/quote]Daniel, vergis ik me of is jouw icoon (een bescheiden, maar niet toegestane) 27 kb? Some are more equal than others, 'eh? Dat haalt je argumentatie wel flink onderuit jongen...
[EDIT: OK, OK, ik heb nog geen koffie gehad. Sue me ;-)]
* Zpottr gaat even een bakkie halen.. maar vind nog steeds dat goed voorbeeld goed doet volgen!

Zoef

woensdag 15 november 2000 09:50

Acties:

woensdag 15 november 2000 09:59

<BLOCKQUOTE>quote:<HR>Op 15 november 2000 09:41 schreef Zpottr het volgende:
Daniel kegel schreef:Daniel, vergis ik me of is jouw icoon (een bescheiden, maar niet toegestane) 27 kb? Some are more equal than others, 'eh? Dat haalt je argumentatie wel flink onderuit jongen...[/quote]Het is je blijkbaar nog niet opgevallen dat deze 'regel' nog niet ingevoerd is. Wanneer dat zover is, zullen de admins vast wel het goede voorbeeld geven.

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)

Acties:

Zpottr

Henk

Erm, tnx HypHyper. Misschien is het wel veel belangrijker dat een poster wakker is dan dat zijn icon <= 10 kb is

Zoef

woensdag 15 november 2000 10:05

Acties:

Daniel

Kapitein NCC-1701

Ik heb nooit ontkend dat mijn icoon veel te groot is, en moet dus ook nog een andere fixen

woensdag 15 november 2000 16:11

Acties:

Mior

ik vindt 10 k genoeg, er zijn zat icoons die cool zijn en toch <10k

woensdag 15 november 2000 23:07

Acties:

woensdag 15 november 2000 23:14

Is het niet een idee om e systeem te bouwen netzoals bij anand's forum?? Gewoon een stuk of 30 icons waar je uit kan kiezen??? Is makkelijk en nooit te grote!!!

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

Acties:

woensdag 15 november 2000 23:17

theebonen bestaan!

Nee dan heb je allemaal crappy iconen, en iedereen dezelfde.. da's niet tof.

"I sit in my room and imagine the future."

Acties:

woensdag 15 november 2000 23:53

Theeboon > Ben je wel van deze oneidige discuusie af

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

Acties:

Verwijderd

Op woensdag 15 november 2000 23:17 schreef MoBi het volgende:Theeboon > Ben je wel van deze oneidige discuusie af

Hoezo oneindig? Het idee van niks, 10K op server of groter gelinkt is toch perfect ..

donderdag 16 november 2000 10:25

Acties:

donderdag 16 november 2000 10:40

HlpDSk > Heb je gezien hoeveel pagina's er al zijn gespandeerd aan die icons?? Toch wel een beetje oneindig aan het worden. Knoop moet gewoon doorgahakt worden. en daarmee klaar!

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

Acties:

donderdag 16 november 2000 11:47

Die knoop is volgens mij allang doorgehakt. Het is alleen nog wachten op de invoer van de limiet.

Geen nerdgedoe over mijn system specs. ;)

Acties:

vrijdag 17 november 2000 23:54

Hyp Hyper > En ze moeten het dan ook nog naar buiten brengen!

Volgens mij zit je te lullen, want ik voel nattigheid....

Acties:

Moon

Pff...Ik wèèt niet eens hoe ik hier een icon plaats...ja lach maar

zaterdag 18 november 2000 00:15

Acties:

Mr. B.

Op woensdag 15 november 2000 23:53 schreef HlpDsK het volgende:

[..]
Hoezo oneindig? Het idee van niks, 10K op server of groter gelinkt is toch perfect ..

Precies!

Ik heb @Home, dus mij boeien icons van 300 KB niet zo

, maar voor modemmers is dat natuurlijk niet te doen. Ik zou zelf geen beter idee weten dan waar Tom nu mee is aan komen huppelen

Die van mij is 14.3 KB, toch best redelijk voor zo'n fade en een gradient achtergrond d8 ik zo

En met een beetje gepruts krijg ik 'm ook nog wel onder de 10 denk ik...

StatBar.nl - @GoT

Het verschil tussen theorie en praktijk is in de praktijk altijd veel groter dan in theorie.

zaterdag 18 november 2000 11:43

Acties: