[C++] Visual Studio .Net 7

[Verwijderd]

Is VC7 het waard om over te stappen van VC6? Ik vind het persoonlijk best irritant dat ik echt ontzettend veel dingen eerst moet installeren voordat ik de IDE kan draaien. Ik geloof zelfs dat het 3GB in beslag neemt. Nu is VC6 ook niet zo klein maar zeker niet zo groot...

En zijn er grote sprongen gemaakt t.o.v. ANSI compatibility? Ik weet dat er iets is om gemakkelijk windows raampjes mee te ontwerpen zoals met Borland/Inprise programma's maar ik ben vooral een graphics/game programmer dus daar heb ik niet zo veel mee te maken...

[Verwijderd]

deze heeft tich volledige ondersteuning voor alle .NET programeer codes??? zoiets vertelde leeraard @ mijn school me

[SWfreak]

yep, volledig .NET.
Ik heb niet zoveel verschil gemerkt, maar ik prog dan ook niet zoveel speciale C(++)-dingen...

[beany]

De IDE is er zekers op vooruit gegaan. De help is ook stukke beter, en ook ANSI is er op vooruit gegaan. Het is een boel installeren(1.8 gb) maar ik denk wel de moeite waard.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik persoonlijk nog maar even wacht op Everett. Dit is een upgrade, zeg maar VC7.1 Met verbeterde ANSI support en ook Windows Forms voor C++...

[Soultaker]

Ik vind de IDE echt kut. Microsoft moet echt opzouten met die stomme contextafhankelijke niet-standaard Microsoft Office GUI. Ik heb een stuk of honderd applicaties op m'n PC; 98 zien er hetzelfde uit. Twee wijken af en die zijn, ja hoor, van Microsoft. Waarom maken ze eerst een standaard GUI waar de HELE wereld zich aan houdt en maken ze er dan zelf beleid van om er tegenin te gaan?

Alleen de nieuwe C++ compiler is de moeite waard, als je 't mij vraagt (die ondersteunt heel wat meer geavanceerde constructies). De C compiler/optimizer zal ook wel bijgewerkt zijn, om voor de nieuwste hardware te optimaliseren. Ik heb dat echter niet in detail uitgezocht.

Zelf werk ik nog altijd met Visual C++ 6.0, als ik er mee weg kan komen (en C code of simpele C++ code schrijf). Dat vind ik een stuk prettiger werken. In theorie is 't ook vast wel mogelijk om de nieuwe compiler in de oude IDE te gebruiken; dan heb je 't beste van beide werelden.

[ Voor 27% gewijzigd door Soultaker op 06-01-2003 23:49 ]

[whoami]

Tja, als je naar .NET wilt overstappen (VC++.NET, C#, VB.NET, ASP.NET) zul je wel moeten overstappen van VS6 naar VS.NET.

Ik heb geen ervaring met VS6, maar VS.NET vind ik wel meevallen. Behalve voor het ontwerpen van forms vind ik dat hij niet kan tippen aan Delphi / C++ Builder.

Zie ook dit topic:
Irritante VS.NET

[GrimaceODespair]

IDE van VS.NET is gemaakt om makkelijk in .NET te proggen. C++ is dus niet .NET (maar kan je wel proggen in VS.NET). Als je dan toch de nieuwste compiler wilt, overschrijf dan je ouwe cl.exe en stel zelf wat opties in met de Settings in VS6. VS6 is lekker snel en zoals gezegd wordt, leidt niet af met allerlei snufjes.

[whoami]

GrimaceODespair schreef op 07 januari 2003 @ 08:21:
C++ is dus niet .NET (maar kan je wel proggen in VS.NET).

C++ is niet .NET idd.
Maar Visual C++.NET is dat wel.

VS6 is lekker snel en zoals gezegd wordt, leidt niet af met allerlei snufjes.

Nouja. Ik vind VC.NET ook wel redelijk snel, en afgeleid door snufjes wordt ik ook niet.

[Nexopheus]

Je kunt met VC7 ook "native" C++ applicaties maken, ipv managed C++, dus die overstap is geen punt lijkt me. Verder kan VC7 ook overweg met projecten en workspaces van VC6.

[GrimaceODespair]

Jullie hebben wsch allemaal lekkere PIII's enzo, maar op mijn PII 400 draai ik liever VS6 dan VS7 *samen* met het .NET framework omdat het niet anders kan (of kan je VS.NET ook draaien zonder framework dan?). In dat geval vind ik VS6 een fijne oplossing namelijk

[whoami]

GrimaceODespair schreef op 07 januari 2003 @ 09:44:
Jullie hebben wsch allemaal lekkere PIII's enzo, maar op mijn PII 400 draai ik liever VS6 dan VS7 *samen* met het .NET framework omdat het niet anders kan (of kan je VS.NET ook draaien zonder framework dan?). In dat geval vind ik VS6 een fijne oplossing namelijk

Hmm...
Ik heb ook thuis nog een PII 400 waar ik VS.NET draai. (Wel met 320 mb RAM).
Maar daarvoor heb ik nog het .NET framework gedraaid op diezelfde PII met slechts 64mb RAM.

VS.NET heeft wel het .NET framework nodig voor zover ik weet.

[MSalters]

VC7 is ongeveer 5 jaar nieuwer dan VC6, en dat merk je. Vooral de STL is beter,en de meest pijnlijke ANSI-incompabiliteiten van VC6 zijn er ook uit (for-loop scoping). Ik heb ook sterk de indruk dat de libraries het beter doen in een multi-threaded omgeving.

[.oisyn]

hier wordt de vs.net 2002 ide ook gereviewd: C developtool met pulldown hulp (geen c++)

Overigens zal ik met overstap wachten tot vs.net 2003 (7.1), wat over niet al te lange tijd uit gaat komen. De kinderbugs uit de vs.net 2002 IDE zijn voor het grootste deel verdwenen, en de compiler is enorm ANSI C++ compliant

[Verwijderd]

Het mooie van de vs.net 2003 is ook dat de smart device extensions er in zitten. Daarmee kan je dus heel simpel proggies bouwen voor bijv. je ipaq.