Radeon 9500 rebuild to radeon 9700

[T.T.]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 20:25:
M'n 3Dmark 2001 SE score komt net boven de 6200 punten uit. Maar dat deed ie ook toen ik em stock teste dus.

Je zou moeten kijken naar het verschil in de fillrate multi-texturing benchmark van 3DMark, je score hoort daar op ongeveer 2100 MTexels te zitten.

[ Voor 5% gewijzigd door T.T. op 15-01-2003 20:37 ]

[rept]

BruT@LysT schreef op 15 January 2003 @ 18:44:
[...]


Misschien een Powerstrip in gebruik die iets ouder is dan 3.30 ?

Ik kreeg het met 3.30 namelijk wel voor elkaar om de juiste refreshrates te draaien

Het vreemde is dat hij standaard in Windows niet hoger wil dan 60hz (hij toont wel hoger maar doet het niet). Met powerstrip lukt het dus wel

Zit intussen aan 11.143 score in 3D marks wat niet slecht is voor 179 €

[justifire]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 20:25:
Ben beetje wezen rommelen met m'n 9500 Connect-3D van MaxPC (nu van mij) en hij draait nu 390/330 volgens Aida32.
Maar hoe weet ik nou of hij wel goed gemod is? Dus 256-bits?! Ik heb nm geen performance winst gezien tussen stock en op deze speed!
Of houd m'n systeem het gewoon niet bij en wacht me Radeon daar op? Ik heb een Thunderbird @ 1,6Ghz met 512 PC133 mem Cas2 erin. AGP staat in 4x modes wat het hoogste is wat m'n Asus A7V133 aankan.
M'n 3Dmark 2001 SE score komt net boven de 6200 punten uit. Maar dat deed ie ook toen ik em stock teste dus.

Dan heb je het niet goed gedaan.
Als je de zelfde score hebt al stock, dit moet minstens een 1000 marks schelen.
Vind dit trouwens ook wel een lage score (als hij gemod is naar 9700)

Ik stop ermee voor vandaag, moet er morgen weer vroeg uit om de postbode effe op ze muil te rammen Heb nu geduld genoeg gehad, dit is GEEN zinloos geweld.

Of zal ik hem gijzelen??? Postbode ruilen voor kaartje

[ Voor 18% gewijzigd door justifire op 15-01-2003 21:13 ]

[BruT@LysT]

mail adres gefixt, alvast bedank voor de bios

[Verwijderd]

kaart is opgestuurd. nou maar hopen dat ptt post niet faalt.

[ Voor 79% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 21:27 ]

[Verwijderd]

heb vanochtend mijn kaart van maxpc binnengekregen. ff met rivatuner gepatched en voila 9700 zonder schaakborden in mijn beeld

[Manke]

hoeveel connect-3d kaarten hebben er nu in totaal gefaald??
zie steeds maar succesvolle mods
goed voorteken

[Scyth]

Hier een fail. Maar mijn effect is nog 'n graadje erger. De ruimte tussen de 'checkers' is met witte flikkerende balken gevuld... Doei 190 euro....

Connect-3D Radeon 9500 (8x) 128 Mb DDR/TV
Geschikt voor Modificatie naar Radeon 9700!!

en wat krijg ik toegestuurd? Jawel; een die NIET geschikt is voor modificatie naar Radeon 9700!

[T.T.]

Scyth schreef op 15 January 2003 @ 21:52:
en wat krijg ik toegestuurd? Jawel; een die NIET geschikt is voor modificatie naar Radeon 9700!

Terugsturen?
Ik heb duidelijk een modificeerbare kaart besteld (stond bij opmerkingen van bestelling) en ook op de site staat het, dus ik ga er gewoon vanuit dat ik een goede kaart krijg Ik zal (waarschijnlijk vrijdag ) laten weten of die van mij wel goed werkt.

[ Voor 40% gewijzigd door T.T. op 15-01-2003 22:06 ]

[Manke]

Scyth schreef op 15 januari 2003 @ 21:52:
Hier een fail. Maar mijn effect is nog 'n graadje erger. De ruimte tussen de 'checkers' is met witte flikkerende balken gevuld... Doei 190 euro....


[...]


en wat krijg ik toegestuurd? Jawel; een die NIET geschikt is voor modificatie naar Radeon 9700!

Minder

[ Voor 9% gewijzigd door Manke op 15-01-2003 22:03 ]

[Scyth]

MaxTweaker (MaxPC): Kan ik de kaart misschien terugsturen?

[T.T.]

Scyth schreef op 15 januari 2003 @ 22:05:
MaxTweaker (MaxPC): Kan ik de kaart misschien terugsturen?

Dat kun je beter even telefonisch/per e-mail regelen dan hier vragen. Natuurlijk wel interessant om de uitkomsten te vermelden.

[Verwijderd]

Gewoon terugsturen, er is duidelijk op de site van die leverancier vermeld dat de kaart geschikt is voor het modificeren. Inruilen tegen een werkend produkt of geld terug lijkt me dan vanzelfsprekend.

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 22:47 ]

[Verwijderd]

Serieuze checkerboarding op m'n Connect3D 128Mb, zelfs op de Windows desktop. In 3D Mark en 3D spellen zelfs nog stukken erger



Enkel software mod, geen hardeware mods, geen overclocking en originele bios.

Mocht MaxPC kaarten met artefacten willen ruilen voor geteste kaarten, dan zou dat natuurlijk fantastisch zijn!!!

[Manke]

is het eigenlijk voorgekomen bij iemand die een goed gemodde en en slecht gemodde kaart had getest in 1 pc?
dus dat hij bij de goede geen checkerboard had en bij de slechte wel
Misschien dat het gewoon aan een bepaalde combinatie ligt
klinkt niet echt logisch maar wie weet

[Verwijderd]

Oei dit is wel erg zuur ja.
Probeer em eens terug te zetten naar normaal?

[Verwijderd]

dude .. dat is echt ZWAAR minder ...

wel opvallend dat enkel de 'ge-AntiAliaste' icoontjes en plaatjes dit verschijnsel weergeven

edit:
icoontjes net ff anders dan in msn

[ Voor 28% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 23:00 ]

[GambitRS]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 19:49:
Ok. misschien een beetje offtopic. Mare dit allemaal kan gedaan worden met die mooie 9500 non pro versie. Wat voor voordelen zou je kunnen hebben met een 9500PRO versie (alhoewel dit nog niet kan door de layout). Wat kan er misschien gedaan worden? Ik ben eigenlijk van plan die Pro te kopen, maar als je er ook geen moer mee zou kunnen doen heeft het geen zin....

Daar kan je een Radeon 9900 mee maken. Snel proberen.

Jongens, lees dan toch ook de hele draad, dan weet je het antwoord al.

[Verwijderd]

GambitRS schreef op 15 January 2003 @ 22:59:
[...]


Daar kan je een Radeon 9900 mee maken. Snel proberen.

Jongens, lees dan toch ook de hele draad, dan weet je het antwoord al.

De draad is 700 Posts. ik kan me aardig voorstellen dat sommigen te ranzig zijn dat te lezen. Radeon 9500 PRO kan je NIETS mee (behalve overclocken)

[Scyth]

Ik denk dat ik ook voor citizenX spreek als ik zeg: "Driver reinstall en alles is weer normaal"

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 22:54:
Oei dit is wel erg zuur ja.
Probeer em eens terug te zetten naar normaal?

Op normaal draait alles (gelukkig) weer zoals het hoort.

[Verwijderd]

code:

Connect-3D Radeon 9500 (8x) 128 Mb DDR/TV 
Geschikt voor Modificatie naar Radeon 9700!!

Tja. dat is inderdaad een beetje onzin aangezien je dat niet kan garanderen

[Verwijderd]

Apart trouwens dat de hardware mods van Maxpc 100% succes rate zijn, en de software mods al een stuk lager liggen.

[ Voor 83% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 23:09 ]

[Verwijderd]

BruT@LysT,

Draai UT2k3 eens, die strest wat meer dan Quake3 ffs

[ Voor 147% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2003 23:08 ]

[BruT@LysT]

Ik snap er ff geen reet meer van, Ik had me kaart gehacked, en toen wat benches gedaan, zo'n 12000 3dmarks enzo, op een XP1900+ moet dat ongeveer wel kloppen.
Met mijn Ti4600 haalde ik in elk geval exact hetzelfde.
Nou heb ik dat ene bestand wat aangepast wordt via RivaTuner (ati2mtag.sys) verwijderd en de Catalyst 3 drivers opnieuw geinstalleerd.. maar nogsteeds exact dezelfde score, ook presteerd Quake3 echt continu hetzelfde in 1600x1200, ook als ik de clocksnelheden helemaal terugzet (van 370 core naar 275)
Hoe weet ik zeker dat de hack helemaal weg is? ik heb namelijk nog geen moment ECHT verschil kunnen zien tussen een 9500 en zeg maar de 9700PRO. (hij zou zelfs nog iets sneller moeten zijn dan een PRO)

Beetje vaagjes allemaal...

[T.T.]

Hoe weet ik zeker dat de hack helemaal weg is? ik heb namelijk nog geen moment ECHT verschil kunnen zien tussen een 9500 en zeg maar de 9700PRO. (hij zou zelfs nog iets sneller moeten zijn dan een PRO)

Zoals ik al zei, 3DMark fillrate test met multitexturing uitproberen
Als je rond de 2100 haalt, dan heb je nog een 9700.

[ Voor 9% gewijzigd door T.T. op 15-01-2003 23:12 ]

[Verwijderd]

justifire schreef op 15 January 2003 @ 12:44:
[...]

Ik paste ff :
Ik heb net mijn 9500(NON-PRO) gepatched en het werkt perfect
Perfect is toch zonder artifacts??
Shit dubbelpost, stomme pagina terug optie

Ik heb geen ADSL/Cable, ik ben dus vooral overdag niet vaak/lang online.

Maar om even speculaties te ontzenuwen, ik heb GEEN texture fouten. Geen checkerboard dus.

Maar OC'en gaat heel slecht wanneer ik 10 Mhz boven normaal core ga, wordt hij al instabiel. Iemand een Idee, behalve cooling?

[BruT@LysT]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 23:05:
BruT@LysT,

Draai UT2k3 eens, die strest wat meer dan Quake3 ffs

Ut2003 draait in 1600x1200 echt super vergeleken met mijn Ti4600. Ookal vind ik de Ti4600 in 1024x768 met 4x antialias wel weer sneller dan de radeon in 1024 met 4x antialias.. echt vage verschillen tussen die twee kaarten. Maar als dat bestand weg gehaald is, kan die kaart na nieuwe install van drivers toch niet nogsteeds een 9700 zijn?! Dan is een 9500 btw wel verrekte snel in UT

[BruT@LysT]

misschien ga ik toch maar even proberen te solderen en een 9700pro bios flashen, lijkt me leuker als de pc hem echt herkent als een 9700Pro, dan weet ik ook zeker dat de prestaties goed overeenkomen. De clocksnelheden zullen het probleem niet zijn, 325/620 is een eitje voor die kaart

[ Voor 19% gewijzigd door BruT@LysT op 15-01-2003 23:22 ]

[Verwijderd]

T.T. schreef op 15 januari 2003 @ 23:11:
[...]

Zoals ik al zei, 3DMark fillrate test met multitexturing uitproberen
Als je rond de 2100 haalt, dan heb je nog een 9700.

Ik haal nu 2160+ met mijn gepatchde 9500 (NON-Pro)

[BruT@LysT]

Ik haal nu 1470

[Verwijderd]

BruT@LysT schreef op 15 January 2003 @ 23:29:
Ik haal nu 1470

Dat lijkt me duidelijk. Radeon 9500

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 23:30:
[...]


Dat lijkt me duidelijk. Radeon 9500

Mijn NIET gepatchde haalde 1113,9 Dus je zit er ergens tussen....

[BruT@LysT]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 23:34:
[...]


Mijn NIET gepatchde haalde 1113,9 Dus je zit er ergens tussen....

We hebben het wel over Multi-texturing heh, bij Single-texturing haal ik 1109.6

[T.T.]

BruT@LysT schreef op 15 januari 2003 @ 23:29:
Ik haal nu 1470

Dan zou ik ook zeggen 9500. Oftewel, hacken die hap

[BruT@LysT]

En nou heb ik die hack weer uitgevoerd maar nu haal ik nogsteeds 1100/1470 ... echt super wazig...

[T.T.]

BruT@LysT schreef op 15 January 2003 @ 23:42:
En nou heb ik die hack weer uitgevoerd maar nu haal ik nogsteeds 1100/1470 ... echt super wazig...

Moet je iets terug lezen
(Windows file protection kan in de weg zitten)

Q: I've tried to apply SoftR9700 directly to ati2mtag.sys directly in my windows\System32\drivers folder, but I don't see any difference after reboot. What's wrong?
A: I don't recommend to patch drivers on-the-fly if you don't know what is Windows file protection and how to avoid it. When digitally signed driver is installed, operating system tracks changes in such files and automatically replaces files when you made any changes in them. Use patching on-the-fly only if you perfectly understand and can perform all the additional steps necessary to avoid Windows file protection (e.g. empty dllcache).

FAQ van Rivatuner

En wil je WFP uitzetten (je kunt beter de drivers eerst patchen en dan installeren):

How to disable WFP
As always, you continue on at your own risk. Be sure to do proper backups and have an rdisk handy before ever tweaking the registry.

HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon

To disable:

Set (or create) the SFCDisable to REG_DWORD 'ffffff9d'. (It should be currently set to '0')
Reboot.
Windows will not clean up the files, so if you want to trash them, you can, but leave the folder.
Check your event log and see that Windows has truly disabled it.

[ Voor 99% gewijzigd door T.T. op 15-01-2003 23:59 ]

[D2DM]

Na m'n telefoontje naar maxpc over "2-2 chips op een rij" kreeg ik het verkeerde antwoord. ok dan.

Verder gekeken dus en maandag avond zag ik dat maxpert ook connect 3d's aanbood. De volgende dag 100km naar Zutphen gereden en na 2 uur in de stad te hebben rondgezworven kwam de belgisch DSL kerel (transport dienst) eindelijk aanzetten

Wel OEM maar ja.. kaart = kaart

Werkt ook nog.

[PhuSioN]

was vandaag voor wat pc zooi voor 2 pc's bij maXpert (nog geen 20km van mij). ze hadden HELEBOEL radeon 9500 non-pro 128mb. MAAR alle waren al besteld/gereserveerd. en ik kon er met geen mogelijkheid eentje meenemen. maar vrijdag krijgen ze als het goed is weer nieuwe. heb gelijk bij hun ff besteld en dan kan ik hem zaterdag ophalen tevens met een 2400+

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 20:25:
Ben beetje wezen rommelen met m'n 9500 Connect-3D van MaxPC (nu van mij) en hij draait nu 390/330 volgens Aida32.
Maar hoe weet ik nou of hij wel goed gemod is? Dus 256-bits?! Ik heb nm geen performance winst gezien tussen stock en op deze speed!
Of houd m'n systeem het gewoon niet bij en wacht me Radeon daar op? Ik heb een Thunderbird @ 1,6Ghz met 512 PC133 mem Cas2 erin. AGP staat in 4x modes wat het hoogste is wat m'n Asus A7V133 aankan.
M'n 3Dmark 2001 SE score komt net boven de 6200 punten uit. Maar dat deed ie ook toen ik em stock teste dus.

Volgens mij is er iets goed mis met je PC.....je zou minimaal 8000 moeten kunnen halen.

[Verwijderd]

Probeer anders quake3 eens. 3Dmark is maar een benchmark. Uiteindelijk gebruik je die kaart om spellen mee te spelen. (hoop ik voor je) Dus kijk daar eens naar

[Verwijderd]

[semi off-topic] Op warp2search staat dit berichtje:

ATI Control Panel Spyware

"Ok, here are the facts- Catalyst 3.0a (6.14.01.6255) + CPanel 6.14.10.4012

Every D3D application you start will try to open a connection to crl.microsoft.com
OGL Aplications won't
DX8, 8.1, 9 doesn't matter
WMP6, 8, 9 doesn't matter
AntiSpy used or not doesn't matter
XP SP1 or not doesn't matter"

[waslijn]

TrackandTrace:

- Niet voorgemelde zending geaccepteerd door TPG Post 15-01-2003 Dordrecht-Pieter Zeemanwg , intern transport pakketten
- Zending in sorteerproces 16-01-2003 Zwolle-Nipkowstr , intern transport pakketten

Gisteren een pakje van Informatique ontvangen, ging precies via dezelfe route en was er binnen 1 dag. Denk dat ik dus grote kans heb dat ik hem vanmiddag binnen heb, ook binnen een dag dus. Ben benieuwd.

[ Voor 3% gewijzigd door waslijn op 16-01-2003 10:13 ]

[BruT@LysT]

T.T. , Ik heb gister dus even gezocht naar zo'n oplossing waar jij het over had, en had de drivers handmatig aangepast door dat sys bestand in de ATI drivers te vervangen door de gehackte. Die heb ik toen gerenamed naar een sy_ bestand en over de originele heengeschreven. Alle Drivers ge-uninstalled en vanuit de ATI dir op C drive de driver-setup opnieuw gestart. Hierbij MOET dus wel het juiste sys bestand gebruikt worden lijkt me, maar ik krijg nogsteeds exact dezelfde score, er varandert echt helemaal NIX aan die kaart wat ik er ook mee doe


Justifire, zou je me die PRO bios nog ff kunnen mailen? me mail is nu correct.
Ik ga heb wel gewoon solderen, want dit is echt bagger, krijg het id dat het niet een echte 9700 wordt, misschien paar pipelines extra, maar nog geen 256bit..

[ Voor 19% gewijzigd door BruT@LysT op 16-01-2003 11:08 ]

[T.T.]

BruT@LysT schreef op 16 januari 2003 @ 11:04:
T.T. , Ik heb gister dus even gezocht naar zo'n oplossing waar jij het over had, en had de drivers handmatig aangepast door dat sys bestand in de ATI drivers te vervangen door de gehackte. Die heb ik toen gerenamed naar een sy_ bestand en over de originele heengeschreven. Alle Drivers ge-uninstalled en vanuit de ATI dir op C drive de driver-setup opnieuw gestart. Hierbij MOET dus wel het juiste sys bestand gebruikt worden lijkt me, maar ik krijg nogsteeds exact dezelfde score, er varandert echt helemaal NIX aan die kaart wat ik er ook mee doe

Dat is inderdaad raar, en je zult ook wel de goede drivers gebruiken (anders werkt de patch al niet geloof ik).... hmm heel typisch.
Misschien kun je hier nog iets mee? http://www.maxdownloads.com/~ian/wizzard/

[Verwijderd]

BruT@LysT schreef op 16 januari 2003 @ 11:04:
T.T. , Ik heb gister dus even gezocht naar zo'n oplossing waar jij het over had, en had de drivers handmatig aangepast door dat sys bestand in de ATI drivers te vervangen door de gehackte. Die heb ik toen gerenamed naar een sy_ bestand en over de originele heengeschreven. Alle Drivers ge-uninstalled en vanuit de ATI dir op C drive de driver-setup opnieuw gestart. Hierbij MOET dus wel het juiste sys bestand gebruikt worden lijkt me, maar ik krijg nogsteeds exact dezelfde score, er varandert echt helemaal NIX aan die kaart wat ik er ook mee doe


Justifire, zou je me die PRO bios nog ff kunnen mailen? me mail is nu correct.
Ik ga heb wel gewoon solderen, want dit is echt bagger, krijg het id dat het niet een echte 9700 wordt, misschien paar pipelines extra, maar nog geen 256bit..

Het gehackte .sys bestand moet gewoon .sys blijven heten. Het origenele .sy_ bestand moet verwijderd worden.

Het geheugen is al 256 bit, de gehackte driver zet alleen 4 extra pipelines aan. ( zonder die extra piplines is de GPU de bottleneck en wordt de bandbreette van het het geheugen toch niet maximaal gebruikt ).

De softmod geeft hetzelfde resultaat als de hardwaremod. ( hardware mod is misschien wel handiger, dan hoef je niet altijd drivers te patchen).

[DCR]

@Maxtweaker, ik zie dat er nu een nieuwe voorraad radeon 9500 np 128 mb binnenkomt waarvan nog niet bekend is hoe het geheugen zich daarop gebakken is. Ik heb eergisteren de kaart besteld toen er nog bijstond dat deze modificeerbaar waren dus ik neem aan dat dit dan mogelijk moet zijn met de kaart die ik besteld heb. (wat ben ik toch wantrouwig )

Heb je mijn kaart al verstuurd......ik heb gistermiddag betaald.....mail is [e-mail]

Alvast Bedankt!

[BruT@LysT]

Nou das ff leuk om te weten, die Hack haalde bij mij dus echt werkelijk NIX uit!, ik haalde dus makkelijk 12000 3dmarks met de ongehackte 9500. Heb dat weerstandje er nu af gesoldeerd en een potloodstreepje getrokken, kaart ziet ie nu als een echte 9700, en NU is ie ook echt KNETTER snel!, Quake3 1600x1200 overal 250fps + dat lijkt er meer op, maar wel met schaakbord effect!

Ook een fillrate van 2470! ben er precies 1000 op vooruit gegaan in Multi-Texturing, damn wat een speed

Tjah en nu eindelijk 13000+ 3dmarks op een 1577Mhz AMD.. Maarjah, weet nu in elk geval wel, dat je zoiezo al beter af bent met een 9500 tegenover een Ti4600, das wel lache, een echte 9700 is gewoon veel sneller dan een Ti4600. Dus ookal heb ik checkerboard, dan draai ik em wel weer terug op standaard speed, is ie alsnog zowat over sneller dan wat ik had, goeie koop is het zoiezo wel geweest

----

Btw, zijn diegenen die geen checkerboard krijgen zeker van het fijt dat hun pc de kaart wel echt ziet als een 9700? Ik kreeg het bij mij in elk geval met geen mogelijkheid voor elkaar. Ik zie nu ook overal staan dat ik een 9700/9500 series kaart heb, terwijl dat eerst 9500/9700 series was

[ Voor 59% gewijzigd door BruT@LysT op 16-01-2003 12:05 ]

[T.T.]

woei, mijn geld is eindelijk overgemaakt.


oh en dit denk ik van de Postbank :

[ Voor 33% gewijzigd door T.T. op 16-01-2003 12:11 ]

[T.T.]

Btw, zijn diegenen die geen checkerboard krijgen zeker van het fijt dat hun pc de kaart wel echt ziet als een 9700? Ik kreeg het bij mij in elk geval met geen mogelijkheid voor elkaar. Ik zie nu ook overal staan dat ik een 9700/9500 series kaart heb, terwijl dat eerst 9500/9700 series was

Jawel, de software patch houdt alleen de Ati-drivers voor de gek. Windows ziet nog steeds dat het gewoon een 9500 kaart is (aan het ID).
Wanneer je soldeert, dan is de kaart niet meer te onderscheiden van een echte 9700 en zal ook windows denken dat je een 9700 hebt. Windows leest dan namelijk het ID van een 9700.

[Verwijderd]

T.T. schreef op 15 januari 2003 @ 20:29:
[...]

Je zou moeten kijken naar het verschil in de fillrate multi-texturing benchmark van 3DMark, je score hoort daar op ongeveer 2100 MTexels te zitten.

Hmmm haal zo'n 1100 daar!
Ben ik wat vergeten dan?
Heb even geen zin om deze heeeeeele topic nog een keer door te lezen maar wat is het stappenplan? Misschien wel wat vergeten?!

Ik heb d'r nu die hercules bios inzitten en wat op guru3D stond heb ik ook gedaan. (die info bij Rivatuner-gebruik)

[BuG2FiX]

wel slimme verkoop/marketing truuk trouwens;

'geschikt voor modificatie naar 9700'

is juridisch toch wel iets anders dan

'geschikt voor modificatie naar 9700 en gegarandeerd geen checkerboards'

dus als je een kaart onder de eerste voorwaarde hebt gekocht dan kun je niet gaan huilen als het niet blijkt te werken. Je bent dan puur afhankelijk van de coulance van MaxPC. Ik lees toch wel veel posts die suggereren dat de tweede geldig is en dat MaxPC die dus om zou moeten ruilen - fout dus.
Als je een auto koopt staat er ook vaak bij dat ie 240 km/uur kan (geschikt voor dus), maar ze lachen je echt wel uit als je met de bekeuring aan de deur komt bij de garage. om maar een voorbeeld te noemen. suc6!

[n00bs]

Brutalyst waarom die hardware hack... heb nog geeen goede ervaringen ermee gehoord... wat wil je nou liever PERFECT beeld met 80fps of 250+ fps met kut beeld?

[T.T.]

BuG2FiX schreef op 16 januari 2003 @ 12:15:
Als je een auto koopt staat er ook vaak bij dat ie 240 km/uur kan (geschikt voor dus), maar ze lachen je echt wel uit als je met de bekeuring aan de deur komt bij de garage. om maar een voorbeeld te noemen. suc6!

Nee je voorbeeld klopt niet
Geschikt voor modificatie betekent dat het als een 9700 zal werken (lijkt mij). Probeer het maar om te draaien: een chip die niet werkt, was niet geschikt

Als je een auto koopt en de leverancier zegt dat je er een turbo op kunt zetten, dan ga je er niet van uit dat de auto ontploft wanneer je dat doet. (om maar even een raar tegenvoorbeeld te geven)

[BuG2FiX]

ja klopt wat je zegt, alleen ging het er mij om dat de vermelding bij het artikel op de website verder geen enkele garantie geeft, sommige in dit forum denken van wel.

[BruT@LysT]

T.T. schreef op 16 January 2003 @ 12:09:
[...]

Jawel, de software patch houdt alleen de Ati-drivers voor de gek. Windows ziet nog steeds dat het gewoon een 9500 kaart is (aan het ID).
Wanneer je soldeert, dan is de kaart niet meer te onderscheiden van een echte 9700 en zal ook windows denken dat je een 9700 hebt. Windows leest dan namelijk het ID van een 9700.

Jah dat begrijp ik, daarnaast heb ik er ook nog een echte 9700 bios ingezet.
Wel erg vaag dat ik die softwarehack niet voor elkaar krijg, zal die potloodstreep ff weghalen en de onderste weer even verbinden met een streepje, es kijken of het dan weer een gewone 9500 is.. Hoe kan ik trouwens van een 9500 een 9500Pro maken zonder dat het een 9700 wordt, want dan heb ik iig die schaakborden niet maar ga ik er toch nog iets op vooruit.

[T.T.]

Hoe kan ik trouwens van een 9500 een 9500Pro maken zonder dat het een 9700 wordt, want dan heb ik iig die schaakborden niet maar ga ik er toch nog iets op vooruit.

Volgens mij kan dat niet, omdat de schaakborden (waarschijnlijk) door de pipelines komen en juist de pipelines zijn het verschil tussen de 9500 en 9500Pro.

[BruT@LysT]

T.T. schreef op 16 January 2003 @ 13:30:
[...]
Volgens mij kan dat niet, omdat de schaakborden (waarschijnlijk) door de pipelines komen en juist de pipelines zijn het verschil tussen de 9500 en 9500Pro.

Zou dan wel handig zijn als er nog een tooltje komt waarmee je sommige pipelines uit kan zetten, misschien is er 1 brak, zou je eigenlijk nog best 7 kunnen gebruiken , of lul ik nou onzin.

Btw, heb net ff dat potloodstreepje weggehaald enz. Nu ziet ie hem weer gelijk als een 9500. Heb net nog ff dat sys bestand er in gezet zoals je zei. sy_ verwijderen en de gehackte sys er in plaatsen en niet renamen. Opnieuw geinstalleerd, maar blijft gewoon een 9500, software haalt heir helemaal nix uit

[T.T.]

BruT@LysT schreef op 16 januari 2003 @ 13:59:
Zou dan wel handig zijn als er nog een tooltje komt waarmee je sommige pipelines uit kan zetten, misschien is er 1 brak, zou je eigenlijk nog best 7 kunnen gebruiken , of lul ik nou onzin.

Als het al mogelijk is, moet je een heel nieuw BIOS en drivers maken. Dat zal niet lukken met zo'n simpele hack als er nu is helaas.

[BruT@LysT]

Maar hopen dat zoiets nog uitgevonden wordt

Heb hem nu dan EINDELIJK aan de praat gekregen met die hack, maar nogsteeds schaakborden , helaas pindakaas. Kannem nu ook niet meer ruilen, hopelijk meer geluk bij de volgende

[DCR]

BruT@LysT schreef op 16 January 2003 @ 14:38:
Maar hopen dat zoiets nog uitgevonden wordt

Heb hem nu dan EINDELIJK aan de praat gekregen met die hack, maar nogsteeds schaakborden , helaas pindakaas. Kannem nu ook niet meer ruilen, hopelijk meer geluk bij de volgende

originele bios er weer op en drivers opnieuw installeren heeft ook geen zin?
lijkt me als je de kaart en drivers weer in oude staat brengt dat je geen artifects krijgt?

[T.T.]

BruT@LysT schreef op 16 January 2003 @ 14:38:
Heb hem nu dan EINDELIJK aan de praat gekregen met die hack

Wat heb je nu anders gedaan?

[procyon]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 22:50:
Serieuze checkerboarding op m'n Connect3D 128Mb, zelfs op de Windows desktop. In 3D Mark en 3D spellen zelfs nog stukken erger

[afbeelding]

Enkel software mod, geen hardeware mods, geen overclocking en originele bios.

Mocht MaxPC kaarten met artefacten willen ruilen voor geteste kaarten, dan zou dat natuurlijk fantastisch zijn!!!

Jij hebt er waarschijnlijk we een die met gegronde redenen afgekeurd is.
volgens mij werken die andere 4 pipelines niet goed.. helaas man..

[Verwijderd]

ik ga even wat dingen op een rijtje zetten (anders word het echt een zooitje)

Deze super-tweak werkt alleen op een Radeon 9500 (non-pro) met 128 MB geheugen... laat dat duidelijk zijn aan iedereen.

ik heb gisteren een Connect3D Radeon 9500 met 128 MB erop gekocht bij MaxPC.

Je kunt de tweak Hardwarematig doen en Softwarematig

ik heb eerst een benchmark gedaan ongemod 3Dbenchmark2001: 7095
daarna heb ik de softmod>9700Pro uitgevoerd die bij de allernieuwst rivatuner zit (scriptfile) daarna kwam ik op een score van 7455.

maar!!.. na de softtweak kreeg ik in de 3dbenchmark geen artifacts (schaakbordbeelden) maar in UT2003 wél! daarbij heb ik nog nix overclocked.

nadat ik de softmod weer ongedaan gemaakt had, verdwenen ook de artifacts.

nu heb ik op een ander forum gelezen dat deze artifacts verholpen kunnen worden door domweg je 9500-kaart 2 uur lang in de vriezer te leggen.
zie deze post: http://www.hardforums.com...ad.php?s=&threadid=554254

nu zit ik er aan te denken om de hardware mod te gaan doen. wie kan mij vertellen of dit een goed plan is (ondanks ik artifacts krijg bij het softmodden)

ik heb een stabiele soldeer-hand (ik mod ook Xboxen en PS2's )


mijn configuratie:

Asus P4B
832 mb SDram (133 mhz)
intel p4 478 1500Mhz (oc'd naar 1800)
lot's of IDE-drives en andere meuk (maakt voor de 3d performance niets uit)

P.s: ik vind (ondanks de artifacts) dat ik bij www.MaxPC.nl correct behandeld ben.
ik heb een goeie indruk van jullie

[ Voor 2% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2003 15:13 . Reden: tikvout ]

[Verwijderd]

Ik wil er nog even aan toevoegen:

Op een ander forum (weet even iet meer welke) was een softmod wél gelukt zónder artifacts. Diezelfde kaart is toen verplaatst naar een andere pc, waarbij dezelfde softmod werd toegepast --> hier kwam weer wél artifacts tevoorschijn.

ik denk dat het weldegelijk scheelt wat voor moederbord/geheugen combinatie je hebt.

[procyon]

idd, op een ASUS A7V8X en de ASUS A7N8X werkt hij wel, softwaremod that is (AGP8x)

[Verwijderd]

Altijd goed om goede onderdelen in je pc te hebben, zorgt gewoon voor meer tolerantie in je kast. (-1 politieke wartaal)

[Verwijderd]

Heb wat zitten rommelen met andere drivers en nu haal ik 9334 puntjes in 3Dmark2001SE!

Fill Rate (Single-Texturing) (MTexels/s) 1898.5
Fill Rate (Multi-Texturing) (MTexels/s) 3023.4

Ik hoop stiekem dat ik nog boven de 10.000 uitkom, maar ik ben bang dat dat niet gaat lukken. Heb dan wel een mooie Radeon, maar denk dat me TB1,6 met 512 PC133SDR CAS2 op een Asus A7V133 niet meer kan leveren.

Of wel?

[Verwijderd]

Hier nog even een linkje naar een pagina met een duidelijke uitleg over de hardware-mod met grote foto's en een leuke tabel met 3d-mark gegevens waarin een originele radeon 9700 wordt vergeleken met de gemodde radeon 9500.

http://www.darkcrow.co.kr/News/Eng_News.asp?board_idx=1655

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-01-2003 15:54 ]

[DCR]

Asus a7a266 met 2x 256 ddr pc2100 derin zal toch ook weinig problemen leveren?, aangezien de p4 moederborden waarop ze werken ook van Asus zijn....of trek ik nu een te snelle conclusie

[T.T.]

Verwijderd schreef op 16 januari 2003 @ 15:17:
Heb wat zitten rommelen met andere drivers en nu haal ik 9334 puntjes in 3Dmark2001SE!

Hoe kom je aan die indrukwekkende fillrates?

[Verwijderd]

*catalyst3.0 instaleren (uiteraard schoon)
*Met Rivatuner SoftR9700 w2k.rts openen >continu. Naar driver map gaan c:\ati
bij bestandstypen kiezen voor ati2mtag.sy_ ipv ati2mtag.sys openen en patchen.
*drivers uninstallen (ook geprobeerd te laten staan)
*Gepatchte drivers "handmatig" instaleren. (via apparaatbeheer>drivers bijwerken>zelf detecteren> Dan komt ie zelf aan met C2_07192.inf begint te instaleren en klaar. (windows zeurt over handtekening, doorgaan anuleren)
*opnieuw opstarten

Volgens AIDA32 hebben we nu chiptype Radeon 9700AGP en in 3dmark is de texturing idd een stuk hoger:
single 918.9/1537.8
Multi 1103.5/2171.1

Maar als ik de hele benchmark wil draaien if een willekeurig spel opstart slaat ie ongenadig hard vast na enkele seconden. Potje internet is overgens geen probleem. Ziet iemand misschien de fout!?

[BuG2FiX]

he maar wat ik me afvraag want dat lees ik hier nergens; hoe warm wordt dat ding? 2 keer zoveel fps is ook een stuk warmer neem ik aan? hoe zit dat met koelen dan?

wow,

met grote foto's en een leuke tabel met 3d-mark gegevens waarin een originele radeon 9700 wordt vergeleken met de gemodde radeon 9500.

http://www.darkcrow.co.kr/News/Eng_News.asp?board_idx=1655

dat is impressive! leuk, ik krijg em morgen en heb ongeveer hetzelfde systeem... 14000 3Dmarks! dat is bijna 10x zoveel als mijn oude P3 geforce256

[n00bs]

Als het dus op de ene PC wel of niet is... zou het niet kunnen liggen aan: Sidebanding/Fastwrites of US/USWC

?

[Verwijderd]

T.T. schreef op 16 January 2003 @ 16:12:
[...]

Hoe kom je aan die indrukwekkende fillrates?

Geen idee!
Het enige wat meer als getweaked is als bij anderen is me GPU, die op 390mhz loopt. (mem op 310; hoger betekent artifacts)

Ben nu met m'n FSB aan het rommelen want heb m'n 3.3V zover gekregen dat ie 3.9V geeft en ik begrijp dat SDRAM ook de 3.3V gebruikt? Die zou nu dan 3.9V krijgen? In elk geval kon ik nooit booten als ik boven de FSB135 zat en nu doet ik het zelfs op 145mhz (ben nu de grenzen aan het verkennen )

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 16:41:Ben nu de grenzen aan het verkennen

Snif snif!? Wat ruik ik? Ga eens kijken, volgens mij ruik ik de grens.

[Scyth]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 15:07:
Ik wil er nog even aan toevoegen:

Op een ander forum (weet even iet meer welke) was een softmod wél gelukt zónder artifacts. Diezelfde kaart is toen verplaatst naar een andere pc, waarbij dezelfde softmod werd toegepast --> hier kwam weer wél artifacts tevoorschijn.

ik denk dat het weldegelijk scheelt wat voor moederbord/geheugen combinatie je hebt.

Is het omgekeerde al gesignaleerd? Dus een "beartifacte" videokaart die in een andere comp _geen_ artifacts produceert?

[Scare360]

Het lijkt erop dat steeds meer mensen problemen hebben met checkers.

[DCR]

Ik zat nog eens over die artifects na te denken en ben maar eens een beetje gaan zoeken... personen die gewoon een originele kaart hebben, hebben ook soms last van artifect zonder dat ze iets met de kaart gekloot hebben....maar ze hebben wel de cpu en fsb memeory snelheid van hun pc omhoog gedaan, als je niet goed oplet hiermee dan gooi je ook je AGP bus omhoog en dan is er dus ook een kans dat je hierdoor artifect krijgt.....dus misschien het proberen waard heel je pc terug te clocken ?

[Manke]

yess, eindelijk binnen!!

hoe kan je pcies zien of je een 9500 of 9700 hebt?

[DCR]

Manke schreef op 16 January 2003 @ 17:56:
yess, eindelijk binnen!!

hoe kan je pcies zien of je een 9500 of 9700 hebt?

stop je kaart erin, draai 3dmark 2001 se
daarna doe je de software mod via rivatuner en dan reboot en dan start je 3dmark se weer en kijk of die beter resultaat geeft

[Scare360]

DCR schreef op 16 januari 2003 @ 17:56:
Ik zat nog eens over die artifects na te denken en ben maar eens een beetje gaan zoeken... personen die gewoon een originele kaart hebben, hebben ook soms last van artifect zonder dat ze iets met de kaart gekloot hebben....maar ze hebben wel de cpu en fsb memeory snelheid van hun pc omhoog gedaan, als je niet goed oplet hiermee dan gooi je ook je AGP bus omhoog en dan is er dus ook een kans dat je hierdoor artifect krijgt.....dus misschien het proberen waard heel je pc terug te clocken ?

artifacts en checkers zijn niet hetzelfde, artifacts komen door een te hoge klok, checkers zijn er ALTIJD, heeft te maken met een defecte pipe.

[DCR]

Ik heb het ook over artifect en niet over checkers

[ken]

welke drivers zijn op dit moment het beste voor een Radeon 8500??

[Verwijderd]

ik heb weer wat gevonden op een ander forum!

een middel tegen de checkers: FSAA aanzetten.

de info heb ik hier vandaan:http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=3859&postdays=0&postorder=asc&start=0

ik heb het nog niet getest, maar vannavond laat ga ik het zeker even uitproberen.

[Verwijderd]

ken schreef op 16 January 2003 @ 18:07:
welke drivers zijn op dit moment het beste voor een Radeon 8500??

Kwestie van testen, de nieuwste zijn denk ik de beste omdat het voor nieuwe spellen redelijk veel probs verhelpt.

[Brent]

ken schreef op 16 January 2003 @ 18:07:
welke drivers zijn op dit moment het beste voor een Radeon 8500??

Ik vind de catalyst 2.5 het beste/snelste/lekkerste werken op mijn 8500LE.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 January 2003 @ 18:08:
ik heb weer wat gevonden op een ander forum!

een middel tegen de checkers: FSAA aanzetten.

de info heb ik hier vandaan:http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=3859&postdays=0&postorder=asc&start=0

ik heb het nog niet getest, maar vannavond laat ga ik het zeker even uitproberen.

LOL ?:+ paar pagina's had ik dat al gemeld! Echter nog niemand met een reactie erop....

[waslijn]

Heb mijn 3d-connect 9500 vandaag binnen gekregen. Net geinstalleerd en haal zonder mods 10897. Ga morgen die software mod proberen.

Oja MaxPC had de kaart voor mij getest. Er zat een briefje bij dat de core tot 320 en het geheugen tot 300 getest was met de software hack. Op een 2200+/512MB haalde hij 10700 3dmarks. Dit schept verwachtingen, aangezien ik daar al zonder mod aanzit Ga nu eerst ff Simcity 4 spelen!

[ Voor 6% gewijzigd door waslijn op 16-01-2003 18:57 ]

[DCR]

Waslijn schreef op 16 januari 2003 @ 18:55:
Heb mijn 3d-connect 9500 vandaag binnen gekregen. Net geinstalleerd en haal zonder mods 10897. Ga morgen die software mod proberen.

Oja MaxPC had de kaart voor mij getest. Er zat een briefje bij dat de core tot 320 en het geheugen tot 300 getest was met de software hack. Op een 2200+/512MB haalde hij 10700 3dmarks. Dit schept verwachtingen, aangezien ik daar al zonder mod aanzit Ga nu eerst ff Simcity 4 spelen!

Dat is mooi.....Klasse service van MaxPC dan...ik hoop dat mijn kaart ook spoedig arriveert, en zou mooi zijn als ze hem ook eventjes testen

[Manke]

OK, daar gaat ie:
eerste kaart ingebouwd, geinstalleerd (3.0), 3dmark2001se gedraait:
2x gebenched: 5755 en 5974 (weet niet meer welke 32bit en high detail was)
drivers gepatched, geinstalleerd, gereboot, iets opstarten, pc crash. bij het laad schermpje van de ati demos.........checkerboards.....

ok.. balen , volgende kaart erin gedaan, 3dmark gedraait (drivers waren nog gepatched) en alles high, AA off, 6276.. fillrate:
voor (eerste kaart):
Fill Rate (Single-Texturing) 896.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1097.7 MTexels/s

na (tweede 'gemodde' kaart):
Fill Rate (Single-Texturing) 1370.2 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 1948.2 MTexels/s

tweede kaart werkt dus wel.. nu nog ff op checkersboards in ogl checken, en in de ati demos.....

wort vervolgt

edit:
ik heb een p3-800 met 512 mb (vorige kaart was een gf1)

[ Voor 5% gewijzigd door Manke op 16-01-2003 19:41 ]

[Scare360]

De stats: hier

[T.T.]

19 goed tegen 16 fout, dus 50% kans ongeveer dat het goed gaat.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 January 2003 @ 23:05:
Apart trouwens dat de hardware mods van Maxpc 100% succes rate zijn, en de software mods al een stuk lager liggen.

Mja, net zoals in het begin van dit topic toen iemand belde om te vragen of er nog kaarten op voorraad waren. Max PC zei keihard nee, niet meer op voorraad, terwijl de kaarten later 10 euro duurder waren en ECHT wel op voorraad omdat ze wel gelijk verzonden konden worden volgens de medewerker. Dat heet nou liegen.

Van de hier gemodde kaarten (6/7) zijn er al 3/4 die het niet doen, MaxPC had er 14 gemod die het alle 14 doen! Ja doei......

Eerlijke handel jongens, niet op deze manier

[waslijn]

-

[ Voor 101% gewijzigd door waslijn op 16-01-2003 23:20 ]

[Manke]

waarvoor is de fillrate eigenlijk?
de fillrate wordt steeds hoger, maar de fps van de 'games' in 3dmark blijven gelijk

had de core/mem geklocked naar 370/310 en dat ging wel goed, alleen het geheugen gaat niet hoger.

het resultaat was
Fill Rate (Single-Texturing) 1862.8 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2862.4 MTexels/s

hoe kan ik nu het beste OpenGL testen??

[Verwijderd]

Ik had een vraagje en i kweet dat het hier eigenlijk niet hoort maar ik heb gelezen ergens dat er een bios aanpassing was voor de wel 9500pro dat je hem kon overklokken.

Ik had ergens de site gelezen maar ben hem kwijt geraakt waar die stond.

Weet iemand waar die staat en weet iemand of dit wel geen rare effecten gaat geven op de 9500pro na een bios upgrade?

[Manke]

je kan hem toch gewoon overklokken met rivatuner?
doe ik ook zonder biosupdate op de 9500

[Verwijderd]

Manke schreef op 16 januari 2003 @ 22:59:
je kan hem toch gewoon overklokken met rivatuner?
doe ik ook zonder biosupdate op de 9500

Ik had gelezen dat juist de 9500PRO versie beschermd was tegen overklokken.
Omdat iemand een bios heeft gemaakt door een string value te veranderen kon je na de upgrade hem wel overklokken.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 16 januari 2003 @ 22:40:
[...]

Mja, net zoals in het begin van dit topic toen iemand belde om te vragen of er nog kaarten op voorraad waren. Max PC zei keihard nee, niet meer op voorraad, terwijl de kaarten later 10 euro duurder waren en ECHT wel op voorraad omdat ze wel gelijk verzonden konden worden volgens de medewerker. Dat heet nou liegen.

Van de hier gemodde kaarten (6/7) zijn er al 3/4 die het niet doen, MaxPC had er 14 gemod die het alle 14 doen! Ja doei......

Eerlijke handel jongens, niet op deze manier

Tjaaaaaaaa. daar heb je een aantal feiten bij elkaar inderdaad.