Digitale camera foto's deel 11

[Verwijderd]

Erry G schreef op 24 January 2003 @ 23:26:
[...]


Heb hiervoor met een EOS 50E gewerkt en vond het toen al vreemd dat de handleiding van de flitser dikker is als die van het fototoestel. Maar wel altijd erg mooie flitsfoto's gemaakt.
Ik heb overigens nog nergens gelezen dat er problemen zijn met deze flitser en de D serie. kun je een URL o.i.d. geven?

voor algemene info:
http://photonotes.org/articles/eos-flash/

voor specifiek digitaal moet je maar eens rondkijken in het Canon SLR forum van Dpreview enzo.
Ik heb zelf de D30 met EX420 flitser. Ik werk nu alleen maar in manual mode op de camera en de flitser lijkt daar beter mee te werken dan met de P of auto mode.

quote:
Finally, E-TTL has been a particular problem for digital users. Many users report serious problems with wildly varying exposure when using an E-TTL flash unit with their Canon EOS digital camera, particularly the D30 and D60. Some of these problems stem from the users focussing and recomposing and failing to use the flash exposure lock (FEL) feature, which sets the area around which the flash will meter. But many problems can’t be blamed on this. It’s still not entirely clear, but it seems that E-TTL flash with digital cameras may be more vulnerable to mis-metering when specular highlights are involved, and application of FEL often results in a kind of flash spotmeter effect, which requires precise metering and knowledge on the part of the user. For this reason many digital EOS users are going back to the old-style autoflash units. Still, at least with digital you have a rear-panel preview and histogram, so you can tell right away if a flash photo failed to work.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2003 23:36 ]

[Firecow]

Erry G schreef op 24 januari 2003 @ 23:08:
Goed, alle opbouwende (en mindere) kritieken gelezen: ik ga maar weer een poos in de boeken en de volgende keer slaap ik er wel (minstens) een nachtje over voor ik weer wat post….

Foto’s waren wat donker, omdat directe flits wat overbelicht overkwam. Nu dus wat te donker, evenwicht wordt nog gezocht. Aan de flitser kan het niet liggen, dat is een Canon 550EX (met of zonder Omnibounce). Er kan sowieso gesteld worden dat het aan de spullen niet ligt, maar dat het bedienend personeel sucks!

Ik ga maar weer oefenen op de poezen, die macro’s komen later wel.
[afbeelding]

PS
Hangloozz: vorige reply gelezen en email verstuurd > kabelfoon.

WA wat een vet beest !!!! wat voor ras is het ? echt mooi beest zeg !

[Erry]

Hangloozz schreef op 24 januari 2003 @ 23:31:
[...]

Bedankt voor je mail; ik vindt het enorm fraaie katten maar iets te prijzig, alhoewel ik er niet van opkijk; heb wel eens geinformeerd naar Silver Tabby's en die doen ook zoiets qua prijs..

Ik heb zelf geen doka dus het lastige is dat het zo lang duurt voor je je resultaat ziet en dat het soms aardig in de kosten gaat lopen vakantie Noorwegen: 17 rolletjes van 36 opn. ), dan is een D60 weer erg lekker...maar ja de Passat ging voor..

Silver Tabby heb ik vroeger ook gehad, zijn helaas luxe vloerkleedjes i.p.v. kleine tijgertjes waar mijn voorkeur naar uitgaat (wordt wel wat off-topic nu).

Mijn hoofdreden tot aanschaf van een D60 was ook de vakantiefoto's: laatste reis naar o.a. Namibie was 42 rollen van 36 opnames. In het fotoboek toch maar 150 foto's op 10x 15 cm en 20 op A4 formaat. Dan gooi je toch ~ 500 euro weg. Dan liever digitaal, zodat ik op een avond ruim 70 foto's van een bos bloemen kan schieten, waarop dan hier weer geschoten kan worden!

Inderdaad gewoon doorgaan, die wereldfoto komt wel!

[Verwijderd]

Erry G schreef op 24 January 2003 @ 23:43:
[...]

Silver Tabby heb ik vroeger ook gehad, zijn helaas luxe vloerkleedjes i.p.v. kleine tijgertjes waar mijn voorkeur naar uitgaat (wordt wel wat off-topic nu).

Mijn hoofdreden tot aanschaf van een D60 was ook de vakantiefoto's: laatste reis naar o.a. Namibie was 42 rollen van 36 opnames. In het fotoboek toch maar 150 foto's op 10x 15 cm en 20 op A4 formaat. Dan gooi je toch ~ 500 euro weg. Dan liever digitaal, zodat ik op een avond ruim 70 foto's van een bos bloemen kan schieten, waarop dan hier weer geschoten kan worden!

Inderdaad gewoon doorgaan, die wereldfoto komt wel!

Silver Tabby is een cool maar eigenzinnig ras. Heb er 2 te logeren gehad, mooie beestjes.
Jij hebt een D60? Mooie camera en net weer wat beter dan de D30. Wat voor lenzen gebruik jij?

[Montana]

Na veel tekst gelezen tijd voor weer wat foto's

Oud spoor

[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Spoor%203.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Spoor%202.jpg[/img]
[img]url http://members.chello.nl/~r.meijer1/Spoor%201.jpg[/img]

[Erry]

Firecow schreef op 24 January 2003 @ 23:31:
[...]
WA wat een vet beest !!!! wat voor ras is het ? echt mooi beest zeg !

Dit was het lijf van Benny, een Bengaal. De voorkant ziet er zo uit:

[Verwijderd]

Erry G schreef op 25 januari 2003 @ 00:02:
[...]

Dit was het lijf van Benny, een Bengaal. De voorkant ziet er zo uit:
[afbeelding]

Is zijn befje in het echt wit? Ik heb het ID dat de kleuren niet helemaal kloppen. Mijn D30 heeft daar standaard ook last van, vandaar dat ik mijn saturation in de camera laag heb gezet.
Wij hebben een gewone kat..........die onze 3 honden de baas is

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 00:08 ]

[Erry]

Verwijderd schreef op 24 January 2003 @ 23:46:
[...]


Silver Tabby is een cool maar eigenzinnig ras. Heb er 2 te logeren gehad, mooie beestjes.
Jij hebt een D60? Mooie camera en net weer wat beter dan de D30. Wat voor lenzen gebruik jij?

Ik gebruik als standaardlens de Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM en als tele nog een Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO. Sparen dus voor een betere tele. Ik twijfel (thans) tussen een Sigma AF 100-300/4.0 APO EX (HSM) en een Canon EF 75-300/4.0-5.6 II USM IS. Een Canon EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS is natuurlijk het nonplusultra, maar ......budget.

Wat schroef jij op je D30?

[Erry]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 00:04:
[...]


Is zijn befje in het echt wit? Ik heb het ID dat de kleuren niet helemaal kloppen. Mijn D30 heeft daar standaard ook last van, vandaar dat ik mijn saturation in de camera laag heb gezet.
Wij hebben een gewone kat..........die onze 3 honden de baas is
[afbeelding]

Ik antwoord vast, want het laden van die zwarte panter van je kan nog wel een dagje duren...
Inderdaad is de bef van Benny wit. Op onderstaande foto, waarbij de flits gewoon in de tas bleef, zijn de kleuren een stuk natuurlijker. Ik zal dus nog heel wat moeten oefenen met de 550EX.

[Verwijderd]

Erry G schreef op 25 January 2003 @ 00:09:
[...]

Ik gebruik als standaardlens de Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM en als tele nog een Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO. Sparen dus voor een betere tele. Ik twijfel (thans) tussen een Sigma AF 100-300/4.0 APO EX (HSM) en een Canon EF 75-300/4.0-5.6 II USM IS. Een Canon EF 100-400/4.5-5.6 L USM IS is natuurlijk het nonplusultra, maar ......budget.

Wat schroef jij op je D30?

Canon 28-85USM - Cosina 19-35 (lekker goedkoop) - Sigma 28-70EX/2.8 (moet terug naar Sigma, heeft problemen) Tamron 80-210 voor het betere paparazziwerk - Canon 50mm f1.8 II (ideale portretlens!)Geen dikke lenzen dus behalve de Sigma maar die heeft onder f4 nogal problemen en daar koop je geen f2.8 lens voor

[Verwijderd]

Erry G schreef op 25 januari 2003 @ 00:17:
[...]

Ik antwoord vast, want het laden van die zwarte panter van je kan nog wel een dagje duren...
Inderdaad is de bef van Benny wit. Op onderstaande foto, waarbij de flits gewoon in de tas bleef, zijn de kleuren een stuk natuurlijker. Ik zal dus nog heel wat moeten oefenen met de 550EX.
[afbeelding]

sorry, foto gerisized. probeer eerst de saturation in je D60 op low te zetten en anders kun je in fotosjop zijn/haar befje als witpunt gebruiken, staan de kleuren gelijk goed. Zie (poging, ken de kat en het kleed niet) hieronder:




hmmmm, lijkt wel op een foto uit een Sony camera

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 00:47 ]

[Erry]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 00:23:
[...]


sorry, foto gerisized. probeer eerst de saturation in je D60 op low te zetten en anders kun je in fotosjop zijn/haar befje als witpunt gebruiken, staan de kleuren gelijk goed. Zie (poging, ken de kat en het kleed niet) hieronder:

[afbeelding]

Goeie tip, dat ziet er al een stuk beter uit (alleen ogen niet zwart genoeg, maar daar zal ook wel wat aan te doen zijn (Ik hobby al met computers sinds de Commodore VIC-20 uitkwam -in de prehistorie-, en heb altijd een gruwelijke hekel gehad aan Photoshop. Nu zal ik er echter wel aan moeten beginnen -of anders leren ECHT goed te fotograferen-).

Benieuwd hoe die Cosina bevalt. Ik heb ooit een Cosina 100-400 gehad, maar dat was echt bagger!

[Verwijderd]

Erry G schreef op 25 January 2003 @ 00:50:
[...]

Goeie tip, dat ziet er al een stuk beter uit (alleen ogen niet zwart genoeg, maar daar zal ook wel wat aan te doen zijn (Ik hobby al met computers sinds de Commodore VIC-20 uitkwam -in de prehistorie-, en heb altijd een gruwelijke hekel gehad aan Photoshop. Nu zal ik er echter wel aan moeten beginnen -of anders leren ECHT goed te fotograferen-).

Benieuwd hoe die Cosina bevalt. Ik heb ooit een Cosina 100-400 gehad, maar dat was echt bagger!

Die cosina is bij daglicht prima maar geen L-lens natuurlijk. In Photoshop kun je zwartpunt,grijspunt en witpunt instellen. Werkt perfect.
Over ECHT fotograferen gesproken, zelfs de beste fotograaf kan niet voor de juiste kleuren zorgen. Dit is afhankelijk van camera-lens-film (analoog) en in ons geval van Photoshop enzo. Sony's hebben veel groen, de Olympus E serie is neutraal en daarom te vlak voor de meesten en onze Canons hebben nogal de neiging om huidtinten verkeerd weer te geven. Zelfs fotografen met dure Hasselblads laten hun foto's tijdens de ontwikkelfase bijwerken in het lab....

nu ogen als zwartpunt ingesteld:

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 01:03 ]

[Hangloozz]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 00:23:


hmmmm, lijkt wel op een foto uit een Sony camera

dus?

* Hangloozz is bezitter van een P1...als het goed is niet meer voor lang

Over die D60; op dpreview heb ik een half uurtje gespandeerd aan de vergelijkingstest tussen D30 en D60, maar daar zag ik dat je de whitebalance uitermate precies in kunt stellen; is dat hier ook niet aan de orde?

Ben trouwens behoorlijk onder de indruk van de kwaliteit van die D60, sjeez..king of cams

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 25 January 2003 @ 01:04:
[...]

dus?

* Hangloozz is bezitter van een P1...als het goed is niet meer voor lang

Over die D60; op dpreview heb ik een half uurtje gespandeerd aan de vergelijkingstest tussen D30 en D60, maar daar zag ik dat je de whitebalance uitermate precies in kunt stellen; is dat hier ook niet aan de orde?

Ben trouwens behoorlijk onder de indruk van de kwaliteit van die D60, sjeez..king of cams

Ja, manual whitebalance is zeer leuk.....maar dan moet je wel een Kodak 18% grijskaart hebben en instellen etc. Ik ga wel zo'n grijskaart kopen omdat ik steeds meer ga werken met mijn studioflitsers waar ik dus een vaste lichtwaarde/richting heb Voor het snelle werk kun je beter acheraf Photoshop gebruiken. De EOS D serie is idd wel goed, ik ben ook tevreden met mijn D30. Over jouw P1, heb ik ook gehad maar de interne flits was veeeeeel te zwak. Ik heb m dan ook snel weggedaan. In daglicht was het echter een prima camera.

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 01:13 ]

[Verwijderd]

-edit-
verkeerde draad.

[ Voor 91% gewijzigd door Verwijderd op 25-01-2003 01:14 ]

[vanDaal]

bolleh schreef op 24 januari 2003 @ 22:30:
heb je die 2e toevallig op een hogere reso? zou zeer mooi staan als desktopje denk ik

Yup, nu is ie aanklikbaar



Trouwens, nog een paar uit dezelfde serie

[MauriX]

Tja..................PRACHTIG!!!

Hoe kan het dat je zulk mooi licht hebt? Zo'n warme oranje-achtige kleur. Heb je hier nog iets mee gedaan qua photoshop? En zo ja, wat(ik bedoel niet de border) en zou je het origineel eens willen posten? Ik denk dat veel mensen daar wel van kunnen leren.

[vanDaal]

MauriX schreef op 25 January 2003 @ 13:27:
Hoe kan het dat je zulk mooi licht hebt? Zo'n warme oranje-achtige kleur. Heb je hier nog iets mee gedaan qua photoshop? En zo ja, wat(ik bedoel niet de border) en zou je het origineel eens willen posten? Ik denk dat veel mensen daar wel van kunnen leren.

Ik heb er eigenlijk niet veel aan hoeven doen:

Van deze foto:


Is dit het origineel:


Dus er is weinig aan gebeurd behalve wat cropping en sharpening. Nee, ik denk dat het meer een combinatie is van camera en omstandigheden. Het was een mooi uitzicht (vanaf de Van Nelle fabkriek in Rotterdam, 10 hoog) gisteren en daarnaast merk ik wel dat mijn camera (G2) het geheel behoorlijk veel beter weergeeft dan het er uitzag.

Instellingen zijn trouwens wel belangrijk geweest. Omdat er zoveel licht was moest ik de hoogste f-stop op mijn camera (f8) in combinatie met de laagste sluitertijd (1/1000sec) nemen. Daardoor is ie niet overbelicht. ISO is trouwens 100.

[ Voor 34% gewijzigd door vanDaal op 25-01-2003 15:28 ]

[MauriX]

vanDaal schreef op 25 januari 2003 @ 15:22:
[...]
........en daarnaast merk ik wel dat mijn camera (G2) het geheel behoorlijk veel beter weergeeft dan het er uitzag.

Het was dus eigenlijk een beetje mazzel dat het zo mooi uitkwam? Dat is wel gaaf ja. Het is echt super mooi. Laag staande zon in ons kikkerlandje is een van de mooiste effecten om te fotograferen. En dan ook nog in combinatie met sneeuw

[Gody]

Ik wil niet zo heel veel zeggen hoor, gewoonweg omdat ik daar eigenlijk een beetje te lam voor ben (tja t is zaterdag he) maar de kleuren uit een Sony camera vallen best wel mee... Ik heb daar eigenlijk nooit zoveel last van van dat "welbekende" sonygras enzo.

En omdat ik eigenlijk toch wel een beetje actiever moet worden vandaag zal ik zometeen ook nog wat foto's posten. Natuurlijk eerst die met die overdreven kleuren eruit halen he... want dalijk ziet men nog dat ik een SONY DSC F717 heb en dan krijg ik weer gezeik over de kleuren Gheghe

Hier dus de beloofde foto's:


Klik op de foto voor het origineel

Klik op de foto voor het origineel

Klik op de foto voor het origineel

Klik op de foto voor het origineel

[ Voor 44% gewijzigd door Gody op 25-01-2003 15:57 . Reden: Foto's toegevoegd ]

[MauriX]

SONY DSC F717

Ganz Geil jaaah!

[Verwijderd]

Gody schreef op 25 januari 2003 @ 15:36:
Ik wil niet zo heel veel zeggen hoor, gewoonweg omdat ik daar eigenlijk een beetje te lam voor ben (tja t is zaterdag he) maar de kleuren uit een Sony camera vallen best wel mee... Ik heb daar eigenlijk nooit zoveel last van van dat "welbekende" sonygras enzo.

En omdat ik eigenlijk toch wel een beetje actiever moet worden vandaag zal ik zometeen ook nog wat foto's posten. Natuurlijk eerst die met die overdreven kleuren eruit halen he... want dalijk ziet men nog dat ik een SONY DSC F717 heb en dan krijg ik weer gezeik over de kleuren Gheghe

Hier dus de beloofde foto's:

[afbeelding]
Klik op de foto voor het origineel
[afbeelding]
Klik op de foto voor het origineel
[afbeelding]
Klik op de foto voor het origineel
[afbeelding]
Klik op de foto voor het origineel

De 717 heeft geen last meer van Sony-kleuren

[Barney]

Gemaakt met Pentax optio 330gs

[Verwijderd]

[Fudge]

Verwijderd schreef op 24 januari 2003 @ 17:44:
er is een paar keer geklaagd over een gebrek aan met/zonder foto's van polarisatiefilters, en ik had wat voorbeeldfoto's beloofd aan iemand, dus bij deze: Ik heb vandaag (helaas) geen mooiere foto's kunnen maken, omdat ik het een beetje druk had...

zonder
[afbeelding]

met
[afbeelding]


sorry dat sommige pics een beetje wazig zijn, maar dat komt door het verkleinen..

Tot nu toe bevalt het filter me prima, op het LCD schermpje is duidelijk het resultaat te zien, en die liegen er niet om

Verder is het grootste nadeel het licht dat het filter tegenhoudt, waardoor een langere sluitertijd nodig is.

Het filter is trouwens een Hoya circulair filter, en ook nog een UV filter. Daartussen zitten nog twee verloop ringen, maar ik zie er helemaal niets van op de foto's, zelfs niet in de wide-angle stand, jeej

Bedankt voor het posten Aero.
Ik ga ook maar es op zoek naar filters want ik vind het er veelbelovend uitzien .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 01:51:
[afbeelding]

[afbeelding]

die onderste is super, hoe heb je die gemaakt? met hele sterke belichting?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 01:51:
[afbeelding]

[afbeelding]

Die onderste is lekker standaard, maar wel erg mooi, hoe heb je de achtergrond zo wit gekregen met behoud van detail van de peper?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 11:55:
[...]


Die onderste is lekker standaard, maar wel erg mooi, hoe heb je de achtergrond zo wit gekregen met behoud van detail van de peper?

In Photoshop iets wits als witpunt instellen bij curven werkt vaak zeer goed

[paradoXical]

Nog maar een mysterieze foto:

[Verwijderd]

Over mijn peper... ik heb een knalfelle 1punts belichting gebruikt door er een hele felle halogeen op te zetten met een korte afstand. De peper lag op een wit vel papier waardoor het vrij makkelijk was om hem in PS achteraf los te halen uit de rest van de foto. Even goed knippen en featheren en dat er dan uitknippen. Tenslotte op een groter wit vlak gezet en klaar is kees. De peper zelf is dus eigenlijk gewoon straight from camera. Die was echt perfect van kleur, helderheid en scherpte en daar heb ik dus niets aan getweaked.

[Firecow]

vogeltje.

alleen niet helemaal scherp...

[Molybdenum]

Firecow schreef op 26 January 2003 @ 14:27:
vogeltje.
[afbeelding]
alleen niet helemaal scherp...

mooie foto. probeer eens een sharpen of een unsharp mask in PS erover heen te halen. Kan heel veel schelen.

[Verwijderd]

[sjolmers]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 01:51:
[afbeelding]

[afbeelding]

Marco, mag ik van jou het orgineel van die peper? lijkt mij een mooie buroblad achtergrond!

[Verwijderd]

Een eerste self portrait... Dit valt niet mee!!! Zijn er meer mensen die hier wel eens mee bezig geweest zijn?



sjolmers: Hoe groot moet je hem hebben? En waar kan ik hem naar mailen?

[Molybdenum]

Verwijderd schreef op 26 januari 2003 @ 17:25:
Een eerste self portrait... Dit valt niet mee!!! Zijn er meer mensen die hier wel eens mee bezig geweest zijn?

[afbeelding]

sjolmers: Hoe groot moet je hem hebben? En waar kan ik hem naar mailen?

Die van mij staat hier (in mijn profile). Weliswaar lage resolutie, maar dat komt omdat de foto onscherp was. Ik ga die nog wel een keer verbeteren.

[sjolmers]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 17:25:
sjolmers: Hoe groot moet je hem hebben? En waar kan ik hem naar mailen?

1600x1200 naar [e-mail] graag.
en hartstikke bedankt (ook al mag dat volgens de tweakiquette niet )

[paradoXical]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 17:25:
Een eerste self portrait... Dit valt niet mee!!! Zijn er meer mensen die hier wel eens mee bezig geweest zijn?

[afbeelding]

sjolmers: Hoe groot moet je hem hebben? En waar kan ik hem naar mailen?

Jah, paar dagen terug:





Niet echt makkelijk om zo'n foto's zelf te maken..

[Verwijderd]

sjolmers schreef op 26 januari 2003 @ 17:45:
[...]


1600x1200 naar [e-mail] graag.
en hartstikke bedankt (ook al mag dat volgens de tweakiquette niet )

Kun je em niet gewoon hier groot plaatsen? ik vind em namelijk ook wel errug cool

[Verwijderd]

vooruit, hier issie:

Download 1600x1200 versie

edit: toch maar even gelinked want er blijft nix van de layout over zo

[ Voor 48% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 18:46 ]

[majic]

Sinds gisteren terug van fotovakantie in Engeland..hier alvast wat pics van de eerste 2.5 dagen ....ben druk bezig met alles uit te filteren / resizen etc ....een slordige 2400 pics gemaakt, 1200 gedelete...en nu dus de beste er uit husselen.











































Morgen meer ...dag 3 & 4 !

[paradoXical]

majic schreef op 26 January 2003 @ 18:52:
Sinds gisteren terug van fotovakantie in Engeland..hier alvast wat pics van de eerste 2.5 dagen ....ben druk bezig met alles uit te filteren / resizen etc ....een slordige 2400 pics gemaakt, 1200 gedelete...en nu dus de beste er uit husselen.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Morgen meer ...dag 3 & 4 !

Erg mooie foto's tussen

Vooral die foto van die duif vind ik geweldig

[Daan]

Supermooie foto's majic!
Ik heb sinds een dag of 2 een externe flitser (2e hands Canon Speedlite 299T) en daar ben ik nu mee aan het experimenteren. Het verschil tussen intern en extern is echt heel groot, ben erg blij met mijn externe

[Verwijderd]

Majic:

Super!

[Verwijderd]

Ziet er goed uit Majic

[Molybdenum]

majic schreef op 26 January 2003 @ 18:52:
Sinds gisteren terug van fotovakantie in Engeland..hier alvast wat pics van de eerste 2.5 dagen ....ben druk bezig met alles uit te filteren / resizen etc ....een slordige 2400 pics gemaakt, 1200 gedelete...en nu dus de beste er uit husselen.

[heel veel plaatjes]

Morgen meer ...dag 3 & 4 !

Koeien, regenboog en waterval: prachtig!!!
de rest is ook heel erg mooi!

[ Voor 63% gewijzigd door Molybdenum op 26-01-2003 20:03 ]

[Verwijderd]

HarrieH schreef op 26 January 2003 @ 18:07:
[...]


Jah, paar dagen terug:

[afbeelding]

[afbeelding]

Niet echt makkelijk om zo'n foto's zelf te maken..

Ik vind ze allebei ongelooflijk goed gelukt!

[Molybdenum]

Lichttorentje van Philips, Eindhoven


Nieuwe Kamer van Koophandel op het TU/e terrein, Eindhoven


'Flying Pins', Eindhoven

[Firecow]

Zou je eens wat pics op fullsize kunnen posten ?
Je foto's lijken wat onscherp namenlijk en ben benieuwd naar de full size kwalie

[Verwijderd]

Goeie belichting is het halve werk.
Ik heb nie zo'n zin om meer te posten, maar deze is wel leuk voor alle
tweakers die van Ssssshiney en Funky houden.

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 20:45 ]

[Molybdenum]

Okay, ik neem aan dat je het tegen mij had? Ik ben het niet met je eens dat ze onscherp zijn.. (de kleine versies dan).


Hier zijn ze, recht uit de camera:

http://members.chello.nl/g.nieuwland/102-0256_IMG.JPG
http://members.chello.nl/g.nieuwland/102-0258_IMG.JPG
http://members.chello.nl/g.nieuwland/102-0259_IMG.JPG

Ze komen enigszins 'zacht' uit de camera, dat is ook algemeen bekend van de D30 (en de D60) geloof ik, maar een deel kan door mijn onervarenheid komen. Of misschien wel door de lens, want ik heb er nog niet zo'n goede op zitten, is mijn idee. Vooral die kegels zijn niet zo best. De autofocus kreeg er zelfs geen grip op.

Canon EF 35-105 mm f/4.5-5.6 USM lens. Ouwetje. Vrij lage lichtsterkte. Er zat ook nog een polariser op, dus dat kost je weer 1.5-1.75 stop.

[ Voor 27% gewijzigd door Molybdenum op 26-01-2003 20:49 ]

[Firecow]

hmm de grote versies zijn wel mooi denk dat je beter ff kan sparen voor een leuk lensje
Die sigma lensen zijn ook echt waar voor hun geld hoor als je niet diep in de buidel wil tasten... ik heb heel wat mooie foto's gezien waar je haast geen verschil ziet tussen de canon en de sigma lens

[Molybdenum]

Firecow schreef op 26 January 2003 @ 21:00:
hmm de grote versies zijn wel mooi denk dat je beter ff kan sparen voor een leuk lensje
Die sigma lensen zijn ook echt waar voor hun geld hoor als je niet diep in de buidel wil tasten... ik heb heel wat mooie foto's gezien waar je haast geen verschil ziet tussen de canon en de sigma lens

jah, ik wil eigenlijk een 50 mm f/1.6 hebben, nieuw zijn die iets van 1000 euro. en dan wil ik nog een macro lens en een 25-50 mm groothoek, maar jah, dan ben je zo weer een capitaal kwijt. laat ik eerst maar eens goed leren te fotograferen met een slr.

heb je toevallig een link met specs/prijzen van die sigma lenzen? online zaakje ofzo?

[Daan]

Molybdenum schreef op 26 January 2003 @ 21:07:
[...]
heb je toevallig een link met specs/prijzen van die sigma lenzen? online zaakje ofzo?

Foto Konijnenberg heeft wel een zwikje Sigma lenzen, heb er toevallig vandaag nog naar zitten kijken. Op zich zijn ze niet eens zo duur als je ze vergelijkt met Canon lenzen

[Verwijderd]

Phreak schreef op 26 January 2003 @ 21:20:

[...]

Foto Konijnenberg heeft wel een zwikje Sigma lenzen, heb er toevallig vandaag nog naar zitten kijken. Op zich zijn ze niet eens zo duur als je ze vergelijkt met Canon lenzen

Link aangepast

Foto Konijnenberg

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 21:49 ]

[Hangloozz]

kijk ook zeker eens bij Kamera-express; altijd superveel op voorraad (online minder maar als je de ad's ziet in F+D, oei oei )

Wel jammer dat die lichtsterke rakkers zo duur zijn..
Vroeder gebruikte ik veel een 135mm/F2.8 die bij m'n Practica zat en dat was een superfijne lens om bij alle belichtingsomstandigheden mee uit de voeten te kunnen. De Canon lenzen zijn gewoonweg onbetaalbaar (€1188)

[Verwijderd]

Hangloozz schreef op 26 januari 2003 @ 22:19:
Wel jammer dat die lichtsterke rakkers zo duur zijn..
Vroeder gebruikte ik veel een 135mm/F2.8 die bij m'n Practica zat en dat was een superfijne lens om bij alle belichtingsomstandigheden mee uit de voeten te kunnen. De Canon lenzen zijn gewoonweg onbetaalbaar (€1188)

Dat is dan wel een 135/2.0, en dat scheelt toch een hele stop t.o.v. 2.8. Het is normaal dat je voor een klein beetje extra ook gelijk een stuk meer betaalt. Daarnaast is het een "L" lens. Dat wil zeggen dat hij voor professioneel gebruik gemaakt is, de constructie is degelijker en vaak is de optische kwaliteit ook meestal een beetje hoger dan bij standaardlenzen, hoewel je van dit laatste meestal minder merkt bij vaste brandpunten. Helaas betaal je hier natuurlijk flink voor.

Helaas kun je met dit soort lenzen bijna niet om Canon heen, de 3rd party merken richten zich vooral op zooms. Maar als je die lens te duur vindt, kun je altijd nog de 100/2.0, of de zeer scherpe 100/2.8 macro kopen (hou ook rekening met de 1.6x factor, 135mm is dan al snel te lang als portretlens, ook Sigma en Tamron hebben trouwens erg goede macro's van rond de 100mm). De 200/2.8 is ook weer goed te betalen. Ze zijn misschien wat minder degelijk dan de 135/2.0L, maar voor normaal gebruik nog altijd ruim voldoende.

Als je echt de 135/2.0 wilt, kun je natuurlijk ook altijd nog proberen er een tweedehands te krijgen. Ik heb een paar weken geleden nog met een in m'n handen gestaan toen ik bij konijnenberg een tas aan het uitzoeken was. Ik had m'n eigen spullen niet bij me en heb toen zitten passen en meten met lenzen van vergelijkbare grootte als wat ik heb en ik op korte termijn nog wil kopen.

Persoonlijk zou ik kiezen (heb ik gekozen) voor een lichtsterke zoomlens in dit bereik. De Canon 70-200/4 is bijvoorbeeld erg scherp, erg degelijk en niet al te zwaar. Mocht je wat meer nodig hebben, heeft Canon voor wat meer geld de 2.8 zooms met en zonder image stabilizer, en een goed alternatief voor wat minder geld is de Sigma 70-200mm f/2.8 EX APO HSM. Al deze lenzen zijn van hoge kwaliteit, zowel optisch als qua constructie. Houd er wel rekening mee dat vooral de /2.8 zoomlenzen vrij zwaar zijn.

[Verwijderd]

Molybdenum schreef op 26 januari 2003 @ 21:07:
jah, ik wil eigenlijk een 50 mm f/1.6 hebben, nieuw zijn die iets van 1000 euro. en dan wil ik nog een macro lens en een 25-50 mm groothoek, maar jah, dan ben je zo weer een capitaal kwijt. laat ik eerst maar eens goed leren te fotograferen met een slr.

1000 euro? hoe kom je daar nou weer bij? De 50/1.4 van Canon is nog onder de 600 euro, en als je kunt leven met /1.8, een minder goede constructie, matige scherpstelring en een lawaaiige focusmotor (maar wel erg goede optica), heb je met de canon 50/1.8 voor ruim 100 euro een hele goede koop.

Als je regelmatig met weinig licht fotografeert, mag een van deze lenzen eigenlijk niet ontbreken in je collectie.

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 26-01-2003 23:18 ]

[majic]

Zoals beloofd...en zelfs wat eerder dan beloofd dag 3 & 5 (Jup...dag 4 niks geschoten - regen + relaxdag ;-)






















































Als je je afvraagd wie "M.Denyer" steeds is...dat is dus een bevriende fotograaf in Engeland ;-)

[Verwijderd]

Ik heb net een sessie met mijn vriendin achter de rug. Mijn eerste portretfoto's. Be gentle!
Hier zijn er een paar. Er komt later meer via een link. Wat vinden jullie ervan?

[Verwijderd]

Even een kort verslag van 3 dagen Barcelona:













Alleen geresized van 2560*1920 naar 640*480 en een flinke jpg-compressie eroverheen, verder niets veranderd.
In totaal 212 foto's gemaakt in 3 dagen.

[sjroorda]

Majic: 2400 foto's gemaakt op vakantie
KIP: 212 foto's gemaakt op vakantie

Waar doen jullie dat van? Of liever gezegd op? Heb je ladingen memorycards/MicroDrives mee, of een laptop of zo? En wat een *-werk moet dat zijn om uit te zoeken, zeker Majic . Hoe doe je dat? (even wat tips opdoen voor mijn eerste zomervakantie met digicam )

[Verwijderd]

sjroorda schreef op 27 januari 2003 @ 15:41:
Majic: 2400 foto's gemaakt op vakantie
KIP: 212 foto's gemaakt op vakantie

Waar doen jullie dat van? Of liever gezegd op? Heb je ladingen memorycards/MicroDrives mee, of een laptop of zo? En wat een *-werk moet dat zijn om uit te zoeken, zeker Majic . Hoe doe je dat? (even wat tips opdoen voor mijn eerste zomervakantie met digicam )

Ik had nu alleen een 256MB CF mee, en die was vol ook, maar voor 3 dagen waren dit vrij veel foto's.
Binnenkort koop ik wel een 1GB MicroDrive, want dan hoef je tenminste niet zuinig te doen.

[vanDaal]

Er zitten een paar hele mooie foto's tussen majic !

Even wat zwarte humor:



Overigens is het in werkelijkheid ook een gevang, ligt in Rotterdam West

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 January 2003 @ 00:23:
[...]


sorry, foto gerisized. probeer eerst de saturation in je D60 op low te zetten en anders kun je in fotosjop zijn/haar befje als witpunt gebruiken, staan de kleuren gelijk goed. Zie (poging, ken de kat en het kleed niet) hieronder:

afbeelding


hmmmm, lijkt wel op een foto uit een Sony camera

Mooie bengaal man .. sjees ..

Half Siamees, half Burmaan (meende ik ):


Huistuinkeuken kat.. maar de foto op zich vind ik mooi..


Nog een gewoon beessie, een die wel een erg mooie tekening heeft overigens .. Alsof hij een menselijke mimiek heeft hier ..


En mijn blauwe rus lookalike


..

[majic]

sjroorda schreef op 27 januari 2003 @ 15:41:
Majic: 2400 foto's gemaakt op vakantie
KIP: 212 foto's gemaakt op vakantie

Waar doen jullie dat van? Of liever gezegd op? Heb je ladingen memorycards/MicroDrives mee, of een laptop of zo? En wat een *-werk moet dat zijn om uit te zoeken, zeker Majic . Hoe doe je dat? (even wat tips opdoen voor mijn eerste zomervakantie met digicam )

In dit geval had ik een Fuji S602, Fuji S2 Pro, 2x 128mb smartmedia, 2x 1 Gb Microdrive, 2x 64mb compactflash, een stapeltje 2000 MHa panasonic oplaadbare batterijen (in de praktijk bleken we allebei zo'n 1.5 dagen per setje te doen - de s602 zo'n 100 pics per dag, de S2 zo'n 450 - en veel reviewen & deleten & vergeten uit te zetten in redelijk fris weer, ong. -2 tot +6c)

Verders een compaq N200 laptopje (1.1 kg - 10" LCD, 1024 * 786, ultraplat, P3-700 512kb ULV , 20 gb hdd'tje + 196 meg geheugen == ideaale picture storage & edit platformpje) ....dat met een smartmedia --> pcmcia en een compactflash-->pcmcia , + een car adapter (lekker in de auto op de accu puteren / sorteren ).

Et voila.

Om alles bij te houden schiet ik gewoon per dag...zo doe ik dat al jaren. Kan altijd alles opzoeken op datum.......ik heb dus bijv. dirs zoals dit :

Fuji S2 --> 2003-12-01 en dan sorteren op datum lekker overzichtelijk.

Ik neem niet de moeite om alles te indexeren op foto inhoud.....misschien niet de beste manier dus Heb een goed geheugen

[Verwijderd]

Urban Art in Antwerpen.

http://people.zeelandnet.nl/bogus/one.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/two.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/three.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/four.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/five.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/six.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/seven.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/eigth.jpg

-----------------------------------------
Geklooi met iso waarden, sluitertijden en een powerball.


http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0003.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0004.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0008.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0006.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0007.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0009.jpg

http://people.zeelandnet.nl/bogus/dscf0010.jpg

Camera is een Fuji s602z

Jaymz heeft hier maar ff linkies van gemaakt; beetje erg veel van't goeie

Bogusje heeft vervolgens al de de extra ]'s maar weer verwijdert.

[ Voor 40% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 09:17 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 20:34:
Urban Art in Antwerpen, klik voor full-size

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

-----------------------------------------
Geklooi met iso waarden, sluitertijden en een powerball (ook hier klik voor grote versie)


[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Camera is een Fuji s602z

Bovenste zijn mooi, maar die onderste full-rez hier neer planten maakt deze site wel errug zwaar..

[Wolfensteijn]

Na veel getwijfel en het toevallig tegenkomen van onderstaande foto ook maar eens hier gepost



edit: stom, stom, stom...

[ Voor 10% gewijzigd door Wolfensteijn op 27-01-2003 21:47 ]

[BadMotha]

liet m'n CP990 vorige week 8 seconden uit het raam kijken, en kreeg het volgende plaatje op m'n CFlash kaart:



plaatje is clickable voor originele foto.

[ Voor 49% gewijzigd door BadMotha op 27-01-2003 21:25 ]

[Wolfensteijn]

Dat plaatje staat niet op dat adres

[jadjong]

Wolfensteijn schreef op 27 januari 2003 @ 21:09:
Na veel getwijfel en het toevallig tegenkomen van onderstaande foto ook maar eens hier gepost

.jpg erachter

[Verwijderd]

BadMotha schreef op 27 January 2003 @ 21:11:
liet m'n CP990 vorige week 8 seconden uit het raam kijken, en kreeg het volgende plaatje op m'n CFlash kaart:

[afbeelding]

plaatje is clickable voor originele foto.

Die stippen in de lucht, zijn dat sterren of 'gewoon' hotpixels?

[MauriX]

Wow, Majic! Zoals ik al eerder aangaf bewonder ik je werk enorm. Ben je amateur fotograaf of proffesioneel? Vind je werk echt super. Prachtig. Ik ben van plan ook een fuji 602sz te kopen, mede omdat ik zie wat jij en firecow ermee kunnen. Aerodynamic heeft er ook een geloof ik. Ik zit alleen te twijfelen. Daarlijk valt het resultaat tegen en dan zit ik met dat ding. Heb het idee dat er heel wat gefotoshopt word. Aangezien ik dit niet zo gigantisch onder de knie heb, ga ik twijfelen. Ben op zich wel creatief met foto werk. Speel zelf al tijden met normale analoge slr's maar digitaal is voor mij een andere dimensie. Heb je nog tips? Denk dat meer mensen hier het fijne van willen weten. Stel je maakt een foto(laten we als voorbeeld "Sun in the Graveyard" gebruiken. Hij rolt uit je cam, en dan? Je opent 'm in photoshop........Hoe bepaal je je levels, en hoe kom je in al je foto's aan zulke mooie warme en natuurlijke kleuren?

Ps:Je zou je website 's moeten updaten, met al die mooie foto's

[paradoXical]

Verwijderd schreef op 26 January 2003 @ 23:52:
Ik heb net een sessie met mijn vriendin achter de rug. Mijn eerste portretfoto's. Be gentle!
Hier zijn er een paar. Er komt later meer via een link. Wat vinden jullie ervan?

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Die eerste is wel sweet

[BadMotha]

Verwijderd schreef op 27 januari 2003 @ 22:01:
[...]

Die stippen in de lucht, zijn dat sterren of 'gewoon' hotpixels?

je ziet idd sterretjes!
was erg helder die nacht.
check out de "steelpan", ietsje rechts van het midden

[ Voor 14% gewijzigd door BadMotha op 27-01-2003 23:13 ]

[Excrusiator]

Vandaag ff wat gekloot met mijn cam.



Wat mij ondertussen wel opgevallen is dat als je een border gebruikt de foto er van "zo zo" naar iets beters kunt krijgen. Het kiekjes gehalte gaat er een beetje van af... Maar dat kan ook aan mij liggen.



(die messenger pop-up is expres niet leesbaar omdat die dude die daar online komt de volgende naam gebruikt: En os bliërick det zal noeits vergoan. Rare namen ok maar die was mij te raar )

[vanDaal]

Nog twee van vandaag:

[Verwijderd]

Majic! You da man! Goeie foto's man... echt geweldig! Doe er een hoop inspiratie uit op.
Een vraag aan jou als superfotograaf: Wat is jouw mening over de shots van mijn vriendin? Ik ben heel benieuwd naar je mening!

[majic]

MauriX schreef op 27 January 2003 @ 22:35:
Wow, Majic! Zoals ik al eerder aangaf bewonder ik je werk enorm. Ben je amateur fotograaf of proffesioneel? Vind je werk echt super. Prachtig. Ik ben van plan ook een fuji 602sz te kopen, mede omdat ik zie wat jij en firecow ermee kunnen. Aerodynamic heeft er ook een geloof ik. Ik zit alleen te twijfelen. Daarlijk valt het resultaat tegen en dan zit ik met dat ding. Heb het idee dat er heel wat gefotoshopt word. Aangezien ik dit niet zo gigantisch onder de knie heb, ga ik twijfelen. Ben op zich wel creatief met foto werk. Speel zelf al tijden met normale analoge slr's maar digitaal is voor mij een andere dimensie. Heb je nog tips? Denk dat meer mensen hier het fijne van willen weten. Stel je maakt een foto(laten we als voorbeeld "Sun in the Graveyard" gebruiken. Hij rolt uit je cam, en dan? Je opent 'm in photoshop........Hoe bepaal je je levels, en hoe kom je in al je foto's aan zulke mooie warme en natuurlijke kleuren?

Ps:Je zou je website 's moeten updaten, met al die mooie foto's

Maurix,

Thanks, onder andere enthousiaste reacties (en terecht commentaar van anderen dat mn pics saai werden een maand of anderhalf geleden) hebben er toe geleid dat ik ondanks het winterseizoen toch mezelf buiten gewaagd heb met de camera.

Voor alle duidelijkheid, de fotos zijn nagenoeg allemaal gemaakt met een Fuji S2 Pro , een digitale SLR . Lens is meest een 24-85 AF-S van nikon, afgewisseld met een 80-200 , eveneens van nikon. Laat me wel wezen, de s602 is als "reiscamera" voor mijn collega analoog-fanaticus te engeland enorm goed bevallen, als ik hem mag geloven. Het is zeker een pittig ding, met scherpe optics, redelijk snelle respons tijden en fantastische kleuren - beter zelfs dan die uit mijn S2 komen rollen, maar dat komt grotendeels omdat de voor de professionele camera reeks van fuji vrij bewust is gekozen voor een klein beetje underexposure & weinig saturatie om de nadruk te leggen op kleurechtheid. Beter 1 stop underexposed en de data terug kunnen halen dan 1 stop overexposed en je mooie wolken of sneeuw een witte bende worden die ook wit blijft. (of grijs , als je hem donkerder maakt;).

De meeste fotos die je ziet is weinig photoshop aan tepas gekomen. Uiteraard helpt het veel om fotos na te bewerken, maar ik streef er altijd naar om de foto die uit de camera komt rollen zoveel mogelijk identiek aan wat ik op dat moment ook echt ZAG te maken. Soms wil ik meer effect, en zal ik de kleuren bewust intenser of juist minder itens maken, maar dat is er ook wel in 1 oog opslag van af te lezen dan .

Sun in the graveyard heb ik niets aan gedaan, alleen geresized en misschien een tikje curves (== de "Waas" van de in-camera whitebalance teniet doen) .

Als ik je mag adviseren, wacht nog tot maart 2003 - dan is de opvolger van de s602 er ....en die zal 6 mpixel (12 mpixel superccd dus..) worden....en minstens zo goed. Verders is mijn gok een 8x zoom lens...deze is al ge"testdrived" op de HP850. (dat is fuji optics, opvolger van die op de s602 en 4900/6900 zit) .

[majic]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 00:16:
Majic! You da man! Goeie foto's man... echt geweldig! Doe er een hoop inspiratie uit op.
Een vraag aan jou als superfotograaf: Wat is jouw mening over de shots van mijn vriendin? Ik ben heel benieuwd naar je mening!

Marco,

Ik ben zelf niet erg goed met mensen op de foto zetten - tenzij ze niet bewust er voor gaan staan / zitten . Ik heb gemerkt dat je vriendin gewoon naar buiten nemen, lekker t bos in, of in de stad bij een fontijntje of lekker een patatje etend met t zonnetje op dr bol en de wind door haar haren veel mooiere fotos op levert dan "kunstmatig" binnen een camera in dr gezicht duwen. Je fotos zijn beter dan ik ze zelf heb gemaakt binnenshuis, maar ik heb t ook opgegeven na enkele schoten - een goeie portretfotograaf zal er voor me dus niet inzitten hehe.

michael

[majic]

Dit was dus een reply op mezelf ipv een edit - erg snugger, t is nogal laat excuzes moi. Van de gelegenheid maar gebruik gemaakt om nog wat fotos in te voegen van vrijdag & zaterdag - de laatste 2 dagen van de UK-trip.

[ Voor 199% gewijzigd door majic op 28-01-2003 01:53 . Reden: - arg, reply ipv edit ...t is LAAt. ]

[Azrael]

Hm, die meeuw is mooi, die witte vogel steekt zo mooi af tegen de bruine achtergrond Heb je die nog gecropt? Ben wel benieuwd want die vogel staat er behoorlijk groot op dus je zou dan flink gezoomd moeten hebben. Ik hoop dat je hem gecropt hebt want met iets meer achtergrond zou ik m mooier vinden

Als ik je mag adviseren, wacht nog tot maart 2003 - dan is de opvolger van de s602 er ....en die zal 6 mpixel (12 mpixel superccd dus..) worden....en minstens zo goed. Verders is mijn gok een 8x zoom lens...deze is al ge"testdrived" op de HP850. (dat is fuji optics, opvolger van die op de s602 en 4900/6900 zit) .

Uhm hoe kom je aan deze informatie? Ik kan op dpreview.com of fujifilm.com niets vinden en in die press release over hun Super CCD 4 zie ik ook niets over een nieuwe camera staan.
Het zou wel leuk zijn, zo'n camera met 6 Mp en 8x zoom
Hoe duur denk je dat die camera wordt dan? Kan me eigenlijk niet voorstellen dat ie in dezelfde prijsklasse als de 602 komt te liggen met zulke specs..

Die 8x Fujinon lens heeft trouwens wel wat last van chromatische abberatie las ik in een review, iets waar de meeste camera's met een dergelijke zoom last van hebben.

Maar als zo'n camera er voor een prijs onder de 1000 euro komt ga ik daar denk ik maar voor sparen! Ik ben opzich zeer tevreden over mn PS S30 nu maar ik wil toch eigenlijk een iets robuustere camera om de "echte" plaatjes mee te schieten. De G3 lijkt me ook wel wat maar ik heb nog enige twijfel of die wel overtuigende features heeft om de aankoop te rechtvaardigen en daarbij is het geen SLR-like camera maar ook niet echt een compacte..

Hmm, nogal wat overpeinzingen..

[Verwijderd]

Het is weer tijd voor een n00b-vraag:
Hoe kan je een beetje snel een mooie border maken die ook gelijk gecentreerd staat?

[Reinier]

Verwijderd schreef op 28 January 2003 @ 09:19:
Het is weer tijd voor een n00b-vraag:
Hoe kan je een beetje snel een mooie border maken die ook gelijk gecentreerd staat?

In Photoshop kan je bijvoorbeeld het canvas vergroten (image -> canvas size). Speel daar eens mee. De border die je dan krijgt heeft de kleur die je als background ingesteld hebt.
Het kan vast ook op een andere manier, maar zo zou ik het doen

[sjroorda]

Helemaal voor niets mijn mooie Raynox-verhaaltje opgezocht . Mijn vader kwam namelijk aan met twee lenzen, die hij zelf niet kan gebruiken : een 1:4-tele- en een 1:4-groothoeklens (denk dat vergrotingsfactor hiervan resp. .5 en 2 is? Zal wel kwadratisch zijn, want het ziet er niet naar uit dat-ie 4x vergroot... jammer!).

Alleen zit ik nu met een probleempje: ik heb nog een Raynox RT5255-adapterring nodig. Wie weet waar ik die in de buurt van Rotterdam/Den Haag kan halen of waar ik deze kan bestellen (kom niet met d95 aan, want die rekenen 12,50 verzendkosten op een ring van 15 euro... ). Konijnenberg krijgt ze pas over een week of 2 weer binnen en ik wil spelen!!!

Kent iemand het merk Yashikor trouwens? Is een ouwetje denk ik: nog van mijn opa geweest .

[Firecow]

hoop voor je dat ze werken... aangezien het oudjes zijn.
en de opzet lensen van tegenwoordig kun je ook niks op instellen en dees wel zie ik

[sjroorda]

Er valt weinig aan te werken: het is gewoon een stuk glas (behoorlijk stuk, want m'n fototas is spontaan een stuk zwaarder geworden ). Hier kan je echter ook niets op instellen: die getallen geven de verhouding 'distance to object - camera setting' aan, gewoon een tabelletje dus. Wat het precies inhoudt weet ik eerlijk gezegd niet, maar ik denk dat het met scherpstellen te maken heeft (als je iets op x meter wilt scherpstellen, zet de camera dan op y meter)?

[Hangloozz]

yashicor lijkt me de lenzen serie van Yashica...

Misschien dat Foka meer weet?

[Verwijderd]

Hé majic,

Ik kan niet anders zeggen dan dat je jezelf hebt overtroffen. Je foto's zijn erg mooi geworden en je zult zelf ook wel tevreden zijn. Ben je van plan ook foto's te verkopen? Volgens mij moet je, als je het een beetje goed aanpakt, veel van je camera terug kunnen verdienen.

Nogmaals, veel lof!

[Verwijderd]

Excrusiator schreef op 27 January 2003 @ 23:32:
Vandaag ff wat gekloot met mijn cam.

[afbeelding]

Wat mij ondertussen wel opgevallen is dat als je een border gebruikt de foto er van "zo zo" naar iets beters kunt krijgen. Het kiekjes gehalte gaat er een beetje van af... Maar dat kan ook aan mij liggen.

[afbeelding]

(die messenger pop-up is expres niet leesbaar omdat die dude die daar online komt de volgende naam gebruikt: En os bliërick det zal noeits vergoan. Rare namen ok maar die was mij te raar )

wow dat zijn mooie fotos

[Verwijderd]

Zo ik ben klaar met de postprocessing van de pics van mijn shoot hier huis afgelopen zondag. Hier een paar highlights:

Soft focus effectje:









Er is niet idioot veel aan geshopt trouwens hoor. Alleen de witbalans is wat gecorrigeerd, een paar glimmers en plekjes weggepoetst en bij de eerste een softfocus effectje.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 15:40 ]

[Verwijderd]

en wie is zij?

WE WANT MORE PICS

en specs

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 28 januari 2003 @ 15:46:
en wie is zij?

WE WANT MORE PICS

en specs

Mijn vriendin dus
En alle pics uit de sessie staan op de site in mijn profile en: that's all you're gonna get

[Firecow]

mooie vriendin

[Reignman]

mooi gallery script trouwens...
linkje werkt alleen niet meer... http://gallery.sourceforge.net/

heb je ook een ander linkje ervoor??

[Verwijderd]

Hmm die zou moeten werken hoor, ik heb dit nog maar 1.5 week draaien... misschien is ie gewoon even down?

[Verwijderd]

Dat softfocus effect is iets teveel van het goede...

als je inspiratie nodig hebt:
http://www2.photosig.com/viewphoto.php?id=662404

[ Voor 47% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 16:12 ]

[Verwijderd]

majic schreef op 28 January 2003 @ 01:34:
Dit was dus een reply op mezelf ipv een edit - erg snugger, t is nogal laat excuzes moi. Van de gelegenheid maar gebruik gemaakt om nog wat fotos in te voegen van vrijdag & zaterdag - de laatste 2 dagen van de UK-trip.

De eend op de brug/steiger en dat oor van het paard ... die kippekop is btw ook vewy nice ..

..

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 28-01-2003 17:05 ]