De Grote GoT Digifoto Contest [Januari '03]

[xychix]

spacy schreef op 19 January 2003 @ 12:53:
[...]


gaan we hier ook een schaduw discussie houden ??
volgens mij hebben we dat al gedaan hoor,
en houden de meesten hun stem mooi geheim

maar zieltjes winnen mag natuurlijk

We zouden een schaduwtrekkers debat kunnen organiseren.
Of een paar peilingen doen

[marteltor]

LOL
ik heb mijn foto nog wat gesoept,
graag jullie oordeel, welke is beter?
*klik voor grotere versie*

de gesoepte versie:



ongesoepte versie:


ik zelf vind de gesoepte grote versie het mooist (het plaatje van de kleine gesoepte komt niet helemaal overeen met de grote gesoepte)

[ Voor 18% gewijzigd door marteltor op 19-01-2003 13:46 ]

[Puck]

Ongesoepte is beter hoor. Die wat overbelichte zijkant van de bal hoort gewoon zo, versterkt ook de schaduw vind ik. Ik vind dat de bovenste voor mijn ogen niet helemaal klopt.

[spacy]

xychix schreef op 19 januari 2003 @ 12:55:
[...]

We zouden een schaduwtrekkers debat kunnen organiseren.
Of een paar peilingen doen

gaan we dan ook de anderen beschuldiggen van dat ze aan het soepen zijn geweest en dat het liegpeuken zijn
misschien dat ik niet voor iemands ingezonden foto ga kiezen maar voor een 2e optie op de lijst die de LIJST_persoonX bijv al aangaf in het forum, tja je moet soms wat als je z'n lijsttrekker geen uitstraling vind hebben...

[Verwijderd]

marteltor schreef op 19 januari 2003 @ 13:44:
LOL
ik heb mijn foto nog wat gesoept,
graag jullie oordeel, welke is beter?
*klik voor grotere versie*

de gesoepte versie:
[afbeelding]


ongesoepte versie:
[afbeelding]

ik zelf vind de gesoepte grote versie het mooist (het plaatje van de kleine gesoepte komt niet helemaal overeen met de grote gesoepte)

Doet u mij maar de gesoepte versie

[marteltor]

PuCK schreef op 19 januari 2003 @ 13:46:
Ongesoepte is beter hoor. Die wat overbelichte zijkant van de bal hoort gewoon zo, versterkt ook de schaduw vind ik. Ik vind dat de bovenste voor mijn ogen niet helemaal klopt.

Verwijderd schreef op 19 January 2003 @ 14:29:
[...]


Doet u mij maar de gesoepte versie

nou weet ik het ook niet meer...
op zich heeft het orgineel ook wel wat; doordat de voorkant wit is lijkt de zon extra koud

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 15 januari 2003 @ 21:22:
Ja uhm mightyspawn, mooie foto. Maar ik zie geen schaduwen. Ik heb van dit type al meer foto's geweerd, omdat in de thema omschrijving vrij duidelijk blijkt dat het om schaduwen gaat die zichtbaar zijn op andere objecten. Een 'geworpen schaduw' zogezegd.
Foto's met tegenlicht, en belichtingen van opzij vallen daar niet onder.

staat nergens, t zijn toch schaduwen?

[Verwijderd]

anders kun je toren en zonder titel ook weglaten zijn ook geen schaduwen te zien, dit zijn schaduwen van objecten voor de lampen. net als bij alle andere fotos ook t geval is.

dus ik denk dat die zeer zeker weer terug mag.

dank u

[Verwijderd]

Dat denk ik dus niet. En de thema bedenker ook.

[Verwijderd]

Hey, het lijkt me misschien wel aardig om volgende maand eens een echt tweakers thema te nemen. Daar is al het nodige over gez...praat en het is natuurlijk ook tweakers.net. Niks hoogdravends, niks vaags gewoon het ideale thema voor de tweaker.

Uiteraard beslist de winnaar van deze maand uiteindelijk, maar het lijkt me wel aardig om er eens proberen achter te komen wát het ideale thema van de tweaker zou zijn.

Een thema dat alleen warrige foto's van chaos in een computerkast opleverd lijkt me eigenlijk een verschrikking. Daarvoor moet je bij DOC zijn ofzo. Foto's van gadget....ver. zien we hier ook al genoeg.

Waar droomt een tweaker nou van? is dat misschien een leuk thema? "tweakers' dream"?
Ik doe maar een gooi hoor. Laat maar horen wat jullie ideale tweakers thema is.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 19-01-2003 21:08 ]

[Verwijderd]

Dit is mijn fotootje, ik vind het vooral cool dat de lichtval (met schaduw) de engel een redelijk Evil aangezicht geeft.

Evil Angel

[Nikooos]

Ik zie toch met genoegen toe op de grote stemmingsronde... oehoe spannend
Maar toch ook wel naar het volgende onderwerp.. begin toch wel erg geïnteresseerd te raken in het maken van foto's en je crea thea momentjes daar ik kwijt kunnen
veel succes allemaaal!!

[Nikooos]

Verwijderd schreef op 19 January 2003 @ 19:12:
Dit is mijn fotootje, ik vind het vooral cool dat de lichtval (met schaduw) de engel een redelijk Evil aangezicht geeft.

Evil Angel
[afbeelding]

Hij geeft zeker een Evil aanzicht.. maar de schaduw zie je niet helemaal op je foto terwijl dat wel de bedoeling is lijkt me...

tis maar een aanwijzing..

[Verwijderd]

Mijn inzending deze maand:



Links staat een stukje van het gebouw waar de schuduw van afkomstig is.

[Ashen]

Verwijderd schreef op 19 januari 2003 @ 23:35:
Mijn inzending deze maand:

[afbeelding]

Links staat een stukje van het gebouw waar de schuduw van afkomstig is.

Tja... de schaduw lijkt mij zoals de foto nu is niet echt het belangrijkste, alleen het onderste stukje van de foto is schaduw... Misschien dat je em wat kan croppen zodat de het wat meer om de schaduw lijkt te gaan ipv dat huis...

[Gorefest]

Let the voting begin!!!
Ik heb deze keer helaas geen goeie foto kunnen maken om mee te doen hoop dat volgend thema beter wordt.

[Firecow]

hehe ben ook wel benieuwd naar de stem uitslag
succes allemaal

[Verwijderd]

De stembus is geopend!
Kies wijs en laat zeer zwaar meewegen of jij de foto in het thema vindt passen. Voor mij kunnen ze er allemaal mee door. Vergeet niet een toelichting in te vullen bij de foto's die je punten geeft!!

De laatste 2 foto's heb ik goed gekeurd. Het elfje vind ik een beetje een twijfelgeval en de foto van Heavy3 vind ik prima.

Succes allen

[Verwijderd]

En laten we tegelijk wat hardop gaan denken over het thema van volgende maand. Ik heb een paar berichten terug al een aanzetje geprobeert te geven. Laten we de aanstaande winnaar een beetje manipu...uhmm op weg helpen!

[xychix]

het fotograveren van een pc onderdeel op een originele plek ?

voorbeelden,

een lokale vietnamese loempia verkoper die je een hd overhandigd.
een netwerkkaart op het menu...

weet ik veel, ik denk niet dat het een werkbaar idee is maar misschien breng ik anderen op goede ideeen

[Puck]

Zo ik heb gestemd

Ik ben erg benieuwd want ik denk dat dit nog heel spannend gaat worden voor een aantal personen hier...

[spacy]

ik zag al een aantal maanden symetrie als onderwerp voorbij komen,
dit leek dan ook wel leuk om eindelijk dan ook es gebruikt te worden als onderwerp

[Puck]

Symetrie is een zeer uitdagend thema lijkt mij Hier ben ik het wel mee eens.

Ik zal ook wel even na gaan denken over het volgende thema (en natuurlijk hier posten).

[spacy]

Ik heb ook gestemd,
dit gaat volgens mij echt een nek aan nek race worden,
want het is alweer duidelijk dat er over schaduw verschillend gedacht wordt

[Verwijderd]

zo, gestemd

[Firecow]

Symetrie of een keer natuur ofzo lijkt me wel leuk voor volgende maand

[marteltor]

gestemd ik ben benieuwd hoe m`n balltje het doet

[Verwijderd]

Ik heb ook gestemd! Volgende maand doe ik zelf ook mee!

[Norjee]

_{waarom is er nog geen overzicht gepost??}

Schaduw
Deel van een ruimte waar het licht onderschept wordt en daardoor niet rechtstreeks doordringt. Overal om ons heen zijn schaduwen en dit levert soms fraaie beelden op. Aagezien een fotograaf met licht tekent is schaduw het nieuwe thema. Voor verdere uitleg en regels zie het topic bij GoT
Wallpaint Salutem, Olympus - C-2100 UZ	Facing The Shadow PuCK, Fuji - S602Zoom	Dart Fader Arjan B, Canon - Powershot A10
Angels Mycosis, Fuji - Finepix 1400Zoom	A friendly shadow? MASiR, Casio - QV-3000EX/Ir	Paastak 2 boppie, Fuji - S602Zoom
Lichee Wine kheperi, Canon - ps a40	Schaduw Vork firecow, Fuji - S602Zoom	Schaduwfeest berend_engelbrecht, Olympus - C300 Zoom
Snowy Moon Shadow cYbert, Sony - DSC-75	shadow on the wall Bipo, Nikon - Coolpix 5700	Flowers of Love Jeroen, Minolta - Dimage 7
The Performer Hangloozz, Sony - DSC-P1	Sneeuwslootje Bluhhhh, Canon - Powershot A40	Muntjes Hugo, Canon - Powershot s40
Schaduw Licht xychix, Canon - Powershot A40	Gekooid Maca, Minolta - DiMage 5	2 personen Koster, Canon - Digital Ixus 330
Libelle B-Vage, Minolta - DiMage 5	Mezelf SKKL, Canon - Powershot A40	Chrome Aeroplane scottpws, Canon - Powershot S20
fietsenstalling machielwagenaar, Hewlett Packard - Photosmart 850	Edge of Darkness Ashen, Sony - DSC-P50	Toren Kr3Kr, Sony - DSC-P50
Hot shadow marteltor, Canon - Powershot S30	Niches ElCondor, Canon - Powershot S30	Makonde yalhambra, Canon - Powershot A40
Slipping Away Aerodynamic, Olympus - C-4000	Winterzon T.T., Fuji - S602Zoom	Gelezen Boek spacy, Kodak - DC3400
Music is my life Mark4sen, Motorola - BLAAT	Zonder Titel Igor Molotov, Canon - Ixus V2	Verboden Toegang Fudge, Olympus - 2040
Holding Pisa psychonikeo, Sony - DSC - P71	Evil Angel redeamer, Fuji - Finepix s304	daken heavy3, canon - powershot a30
GOT digicontest, de site

[Firecow]

wordt denk een strijd om de eerste plaats tussen Aerodynamic en mij
ben benieuwd

[Verwijderd]

Firecow schreef op 20 January 2003 @ 15:05:
wordt denk een strijd om de eerste plaats tussen Aerodynamic en mij
ben benieuwd

[berend_engelbrecht]

Ik heb een uurtje geleden ook gestemd. Politici stemmen altijd op zichzelf geloof ik, maar dat heb ik maar niet gedaan, vind ik kinderachtig Kan vast ook niet, of wel?

Als het thema me een beetje aanspreekt doe ik volgende maand weer mee

[Firecow]

alleen jij wint denk ik ...
maar op no photoshop foto had ik hem gewonnen denk ik

[vanDaal]

* vanDaal heeft ook gestemd, helaas niet meegedaan

[Verwijderd]

Grr, ik dacht dat ik vandaag ook nog in kon sturen
Helaas niet, maar goed, volgende x beter..

[Verwijderd]

Grr, ik dacht dat ik vandaag ook nog in kon sturen
Helaas niet, maar goed, volgende x beter..

ook nog eens een dubbelpost, argh ben een beetje ongeduldig..
gelukkig ging wiskunde niet slecht vandaag

[ Voor 37% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 15:26 ]

[Verwijderd]

Firecow schreef op 20 januari 2003 @ 15:22:
alleen jij wint denk ik ...
maar op no photoshop foto had ik hem gewonnen denk ik

tja, maar op 'foto genomen speciaal voor de contest' had ik em gewonnen

[Ashen]

ok kheb ook gestemd, ben benieuwd wie de winnaar wordt (of eigenlijk meer naar de plaatsen daarna, winnaar lijkt me duidelijk )!

[Gorefest]

Ook gestemd!

[Verwijderd]

Ik heb alvast een leuk idee voor het volgende thema: water in elke vorm; sneeuw/druppels/mist/ijs. Het is open voor veel mogelijkheden en het is gebleken dat een concreet thema veel beter werkt. Wat vind je Aerodynamic ?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 16:33:
Ik heb alvast een leuk idee voor het volgende thema: water in elke vorm; sneeuw/druppels/mist/ijs. Het is open voor veel mogelijkheden en het is gebleken dat een concreet thema veel beter werkt. Wat vind je Aerodynamic ?

Hmm dat klinkt zeker cool! ik zal d'r over denken, als ik win natuurlijk

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 16:55 ]

[Nikooos]

Nou nou.... de 2 foto's die ik bovenaan verwachtte staan ook beide bovenaan... En toch altijd leuk om te zien dat ik zelf ook nog wat puntjes erbij sprokkel...

En dan voor een n00b als mij

[Phusebox]

nou nou jullie zijn wel erg vol lof over jullie zelf...

[Verwijderd]

Phusebox schreef op 20 januari 2003 @ 17:41:
nou nou jullie zijn wel erg vol lof over jullie zelf...

sorry?

[spacy]

Phusebox schreef op 20 januari 2003 @ 17:41:
nou nou jullie zijn wel erg vol lof over jullie zelf...

Ik ben al heel blij met m'n resultaat tot nu toe,
netzoals je geen pijl kunt trekken op het type foto's dat ingezonden wordt, is deze contest ook altijd een allegaartje van verschillende meningen over de foto's,
ik ben blij dat ik eindelijk ook eens mee kan doen met de top5

Alvast bedankt voor jullie waardering!

[Verwijderd]

Gestemd.... ahhh lijkt dat we al een winner hebben. Jaa dacht ik ook al wel eigenlijk.

[Nikooos]

spacy schreef op 20 januari 2003 @ 18:04:
[...]


Ik ben al heel blij met m'n resultaat tot nu toe,
netzoals je geen pijl kunt trekken op het type foto's dat ingezonden wordt, is deze contest ook altijd een allegaartje van verschillende meningen over de foto's,
ik ben blij dat ik eindelijk ook eens mee kan doen met de top5

Alvast bedankt voor jullie waardering!

nou ja zeg maar top 3!

[ Voor 10% gewijzigd door Nikooos op 20-01-2003 19:03 . Reden: naamvergissing :D ]

[Verwijderd]

Ook gestemd, blijkbaar totaal anders dan veel anderen Ben benieuwd wat het volgende thema wordt..

[Fudge]

Gestemd

[Verwijderd]

Zoo .. gestemd .. .. Aero had een nice pic maar heeft hem imo verkloot door soepen .. Toen ik de foto voor het eerst al zag viel me het gewoon op .. He knows that .. zero points .. DAT zal je leren! Zoveel te fotosoepen.. Anders had je de hoogste score gekregen van me ..

Grappig dat de stemming zo verschillend is en dat iedereen met andere ogen kijkt naar de foto's ..

IMHO zat er in Makonde de meeste sfeer en een verhaal, mede omdat de schaduw blurry was, wat een dromerig effect geeft en weer bij de houding van het beeldje past .. Paastak, Schaduw vork en 2 personen vond ik ook punten waard .. detail in de laatste en de compositie plus het beeld zelf was nice ..

..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 21:54:
Zoo .. gestemd .. .. Aero had een nice pic maar heeft hem imo verkloot door soepen .. Toen ik de foto voor het eerst al zag viel me het gewoon op .. He knows that .. zero points .. DAT zal je leren! Zoveel te fotosoepen.. Anders had je de hoogste score gekregen van me ..

Grappig dat de stemming zo verschillend is en dat iedereen met andere ogen kijkt naar de foto's ..

IMHO zat er in Makonde de meeste sfeer en een verhaal, mede omdat de schaduw blurry was, wat een dromerig effect geeft en weer bij de houding van het beeldje past .. Paastak, Schaduw vork en 2 personen vond ik ook punten waard .. detail in de laatste en de compositie plus het beeld zelf was nice ..

..

[Verwijderd]

Ik wil de pret niet bederven, maar is 'De Grote GoT PhotoShop Contest' niet een betere benaming?

Kleine toevoeging:
Als ik een foto maak dan is het gewoon WYSIWYG.
Ik maak nooit een foto met de gedachte om er later met PS nog iets leuks van te maken.
Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik nog steeds een beetje 'analoog' ben.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 20-01-2003 22:34 ]

[Firecow]

Verwijderd schreef op 20 januari 2003 @ 21:54:
Zoo .. gestemd .. .. Aero had een nice pic maar heeft hem imo verkloot door soepen .. Toen ik de foto voor het eerst al zag viel me het gewoon op .. He knows that .. zero points .. DAT zal je leren! Zoveel te fotosoepen.. Anders had je de hoogste score gekregen van me

..

yups helemaal mee eens maar veel mensen vinden dit blijkbaar mooi
niet dat ik iest tegen je foto heb ofzo als je wint win je en ben je ook een terechte winner imho

[mycosis]

Ik zal ff proberen uit te leggen hoe ik mijn foto (Angels) heb gemaakt, omdat mijn uitleg op de site misschien niet zo duidelijk was...

Allereerst wil ik zeggen dat mijn camera (Fuji FinePix1400Zoom) heel simpel is, ik kan bijvoorbeeld geen sluitertijd instellen, dat stelt ie allemaal automatisch in.

Waarschijnlijk weet je dat in de St. Pieter allemaal pilaren staan, dit was dus de plek waar ik onderstaand statiefje (alleen ter ondersteuning zodat ik niet zou bewegen, ik moest hem alleen wel vasthouden (!)) heb geplaatst. Ik hoop als je de volgende 2 plaatjes gezien hebt, dat je me dan (een klein beetje) begrijpt… J

[spacy]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 22:28:
Ik wil de pret niet bederven, maar is 'De Grote GoT PhotoShop Contest' niet een betere benaming?

Kleine toevoeging:
Als ik een foto maak dan is het gewoon WYSIWYG.
Ik maak nooit een foto met de gedachte om er later met PS nog iets leuks van te maken.
Maar dat komt waarschijnlijk omdat ik nog steeds een beetje 'analoog' ben.

pcies daar ben ik het nu ook met eens
maar ja een groot deel van het gesjop is niet zomaar te bewijzen
camera's hebben zelf ook al bepaalde instellingen die het zelfde doen als sommige PS effecten.

[marteltor]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 18:02:
[...]


sorry?

hij bedoeld dat firecow zegt dat de strijd tussen hem en jou zal gaan....vind ik ook wel wat kort door de bocht
die vork vind ik niet zo speciaal...natuurlijk, het is een mooie foto, maar een verdere gedachte erachter??? ik blijf er iig niet over nadenken...
Bij jou foto, Aerodynamic zit er iig een verhaal en een gedachte aan vast

[ Voor 59% gewijzigd door marteltor op 21-01-2003 08:58 ]

[Verwijderd]

Ik vind het jammer dat er veel mensen nu opeens klagen over het photoshopgehalte van mijn foto. Ten eerste valt dat reuze mee, ik heb alleen wat aan de curves getrokken en een kleurtoon toegevoegd, anders gezegd, een goede fotograaf had dat ook in de doka voor elkaar kunnen krijgen.

Ik denk (hoop) dat mijn foto niet bovenaan staat omdat deze er zo aantrekkelijk uitziet, maar omdat mensen nog inzien dat mijn foto, slechts één beeld, een heel verhaal vertelt (zoals Marteltor al zegt). Dat is iets wat ik bij veel andere foto's mis...

[marteltor]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 09:11:
Ik vind het jammer dat er veel mensen nu opeens klagen over het photoshopgehalte van mijn foto. Ten eerste valt dat reuze mee, ik heb alleen wat aan de curves getrokken en een kleurtoon toegevoegd, anders gezegd, een goede fotograaf had dat ook in de doka voor elkaar kunnen krijgen.

Ik denk (hoop) dat mijn foto niet bovenaan staat omdat deze er zo aantrekkelijk uitziet, maar omdat mensen nog inzien dat mijn foto, slechts één beeld, een heel verhaal vertelt (zoals Marteltor al zegt). Dat is iets wat ik bij veel andere foto's mis...

daar ben ik het mee eens
Nou wil ik geen fotos afkraken en mezelf promoten, maar volgens mij klopt er iets gewoon niet. Ik zie bijvoorbeeld als commentaar bij de foto '2 personen' staan:
2 gezellig knus samen in de schaduw
3 Leuke romantische foto en het is een schaduw :-)
3 Ook een erg creatieve foto
Ik vind dat nergens op slaan. Het is een mooie foto (niks slechts over jou koster), maar mensen kijken blijkbaar alleen of ze een foto mooi vinden en niet naar een verhaal (mijn foto staat immers lager, maar daar zit een heel stuk meer verhaal achter).

[Verwijderd]

marteltor schreef op 21 januari 2003 @ 09:23:
[...]
daar ben ik het mee eens
Nou wil ik geen fotos afkraken en mezelf promoten, maar volgens mij klopt er iets gewoon niet. Ik zie bijvoorbeeld als commentaar bij de foto '2 personen' staan:
2 gezellig knus samen in de schaduw
3 Leuke romantische foto en het is een schaduw :-)
3 Ook een erg creatieve foto
Ik vind dat nergens op slaan. Het is een mooie foto (niks slechts over jou koster), maar mensen kijken blijkbaar alleen of ze een foto mooi vinden en niet naar een verhaal (mijn foto staat immers lager, maar daar zit een heel stuk meer verhaal achter).

Klopt, volgens mij leest bijna niemand het commentaar van de fotograaf, anders hadden ook een hoop mensen geweten dat mijn soeppraktijken ruim binnen de perken zijn gebleven...

[spacy]

marteltor schreef op 21 January 2003 @ 09:23:
[...]
daar ben ik het mee eens
Nou wil ik geen fotos afkraken en mezelf promoten, maar volgens mij klopt er iets gewoon niet. Ik zie bijvoorbeeld als commentaar bij de foto '2 personen' staan:
2 gezellig knus samen in de schaduw
3 Leuke romantische foto en het is een schaduw :-)
3 Ook een erg creatieve foto
Ik vind dat nergens op slaan. Het is een mooie foto (niks slechts over jou koster), maar mensen kijken blijkbaar alleen of ze een foto mooi vinden en niet naar een verhaal (mijn foto staat immers lager, maar daar zit een heel stuk meer verhaal achter).

Ha daar ben ik er 1 van,
ik heb de laatste tijd weinig tijd om uitgebreide reacties te gaan posten die toch niet gelezen worden, maar dit was wel wat bij me opkwam bij het zien van de foto,
en bij bijv de vork had ik dat niet.
waarom zou een gewone foto ook niet gewone (niet fototechnische) beargumentatie mee mogen krijgen?

[marteltor]

spacy schreef op 21 januari 2003 @ 09:38:
[...]


Ha daar ben ik er 1 van,
ik heb de laatste tijd weinig tijd om uitgebreide reacties te gaan posten die toch niet gelezen worden, maar dit was wel wat bij me opkwam bij het zien van de foto,
en bij bijv de vork had ik dat niet.
waarom zou een gewone foto ook niet gewone (niet fototechnische) beargumentatie mee mogen krijgen?

het gaat me niet om de argumentatie, daarmee toonde ik alleen aan dat men niet naar het verhaal van de foto kijkt, maar alleen even snel wat foto's uitzoekt die er leuk uitzien

[spacy]

marteltor schreef op 21 januari 2003 @ 10:00:
[...]
het gaat me niet om de argumentatie, daarmee toonde ik alleen aan dat men niet naar het verhaal van de foto kijkt, maar alleen even snel wat foto's uitzoekt die er leuk uitzien

persoonlijk heb ik niks op met tennis en vind ik die tennisbal van jouw ook weinig uitstraling hebben, het leuke er wel aan is dat die groen is en de rest grijs,

maar dit is zoals we al steeds uit de discussies naar voren komt juist het leuke van deze contest, we zijn geen proffesionelen (op een enkele na misschien) dus hebben allemaal onze persoonlijke soms wat rare manier van het beoordelen van foto's

[Verwijderd]

Sorry ben iets te laat
maar anders gewoon voor de fun !
hier nog een paar schaduwfoto's van mij

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 10:31:
Sorry ben iets te laat
maar anders gewoon voor de fun !
hier nog een paar schaduwfoto's van mij

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

zoek gewoon voor de lol ff naar schaduw in het woordenboek...

[Verwijderd]

dit is wel degelijk een shaduwvorm .. wel geen echte shaduw ..

maar de wedstrijd is toch al afgelopen .. ik post ze gewoon voor de fun ..

zoals er duidelijk bij staat vermeld

[ Voor 77% gewijzigd door Verwijderd op 21-01-2003 10:37 ]

[Puck]

Oei gewaagd,

mid·del·vin·ger (de ~ (m.))

1 de middelste vinger van de hand

maar inderdaad, een silhouet is GEEN schaduw

das niet eerlijk he je post aanpassen

[ Voor 24% gewijzigd door Puck op 21-01-2003 10:38 ]

[Verwijderd]

ik reageerde iets te geprikkeld en had er spijt van

dus vandaar .

en idd , geen echte schaduw .. maar op de 20ste ( gisteren dus ) was de wedstrijd toch al afgelopen ? ..

mar ja .. beschouw het maar als niet gepost dan .

[marteltor]

[quote]spacy schreef op 21 January 2003 @ 10:27:
[...]


persoonlijk heb ik niks op met tennis en vind ik die tennisbal van jouw ook weinig uitstraling hebben, het leuke er wel aan is dat die groen is en de rest grijs,
quote]je hebt dus duidelijk het verhaal niet gelezen en waarschijnlijk de foto niet eens goed bekeken...sowieso, waar slaat die opmerking op het ging mij erom dat mensen vaak stemmen op fotos waar weinig achter zit (op die van aerodynamic na)

[marteltor]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 10:35:
dit is wel degelijk een shaduwvorm .. wel geen echte shaduw ..

maar de wedstrijd is toch al afgelopen .. ik post ze gewoon voor de fun ..

zoals er duidelijk bij staat vermeld

als je dat woordenboek uit hebt, lees dan als je toch bezig bent ook ff de beginpost van dit topic: "Plaats hier AUB geen foto's die niet aan de contest meedoen!"

[ Voor 5% gewijzigd door marteltor op 21-01-2003 11:33 ]

[Hangloozz]

marteltor schreef op 21 January 2003 @ 09:23:
Ik vind dat nergens op slaan. Het is een mooie foto (niks slechts over jou koster), maar mensen kijken blijkbaar alleen of ze een foto mooi vinden en niet naar een verhaal (mijn foto staat immers lager, maar daar zit een heel stuk meer verhaal achter).

onzin.
Een foto is goed als de foto goed is en niet als het verhaal erachter goed is...sterker nog,
een goede foto vertelt een verhaal zonder woorden te gebruiken.
Kun je niet accepteren dat je foto niet goed gevonden wordt ondanks dat je een enorm
tranentrekkendverhaal geplaatst hebt, jammer, maar dan is je foto gewoonweg niet goed, punt.
Dat je een begeleidend stukje plaatst om onduidelijkheden toe te lichten ala.
Neem nou worldpressphoto.nl; op een enkeling na zijn er geen comments toe geveogd en zo hoort het.

[Norjee]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 09:11:
Ik denk (hoop) dat mijn foto niet bovenaan staat omdat deze er zo aantrekkelijk uitziet, maar omdat mensen nog inzien dat mijn foto, slechts één beeld, een heel verhaal vertelt (zoals Marteltor al zegt). Dat is iets wat ik bij veel andere foto's mis...

Misschien...

Ik snap met de beste wil niet waarom je foto zo hoog staat, dat hij sfeer heeft??? of een verhaal??? Asjeblieft mensen, elke andere foto heeft meer sfeer en verhaal...

Maar goed, dacht ik voorheen dat het gare stemmen door het vage thema kwam, nu weet ik het ook niet meer.. Kennelijk heeft de gemiddelde tweaker een compleet ander idee van wat een mooie foto is dan ik...

Dat gezegd snap ik ook niet waarom mijn foto zo laag staat, het is de enige foto in de contest waardbij de schaduw niet gewoon een schaduw is, maar waar deze daadwerkelijk iets anders uitbeeld dan wat je van de schaduw zou verwachten, en die dus wel een verhaal heeft, maar nee hoor.. dat wordt dan weer niet gewaardeerd..

* Norjee hoopt vurig dat het volgende thema voor de verandering weer een thema wordt wat niet toestaat dat er verschrikkelijk abstract gedaan wordt Waar het gewoon om een 13 in een dozijn foto gaat, dus bijvoorbeeld vogels, denneboom, kunstwerk, aan de kust, in het bos, whatever, je begrijpt het idee )

[ Voor 13% gewijzigd door Norjee op 21-01-2003 12:50 ]

[Arfman]

* Arfman helpt het Norjee hopen.

Water in alle vormen vind ik opzich wel een goed idee .. denk je eens in wat je daar allemaal mee kunt .. ijspegels (vrieskistmod ? ), rivieren, regendruppels op een raam, etc.

[ Voor 5% gewijzigd door Arfman op 21-01-2003 13:03 ]

[marteltor]

Hangloozz schreef op 21 January 2003 @ 12:42:
[...]

onzin.
Een foto is goed als de foto goed is en niet als het verhaal erachter goed is...sterker nog,
een goede foto vertelt een verhaal zonder woorden te gebruiken.
Kun je niet accepteren dat je foto niet goed gevonden wordt ondanks dat je een enorm
tranentrekkendverhaal geplaatst hebt, jammer, maar dan is je foto gewoonweg niet goed, punt.
Dat je een begeleidend stukje plaatst om onduidelijkheden toe te lichten ala.
Neem nou worldpressphoto.nl; op een enkeling na zijn er geen comments toe geveogd en zo hoort het.

srry, ik was blijkbaar niet duidelijk...wat ik bedoel is het verhaal dat de foto verteld...ik snap ook wel dat je niet een bal moet fotograferen en dan gaan beschrijven hoe spannend de wedstrijd was . En volgens mij kijken mensen niet eens naar het verhaal van een foto. En dat heeft niks met mijn foto te maken. Dat is alleen een voorbeeld

[ Voor 3% gewijzigd door marteltor op 21-01-2003 13:22 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 January 2003 @ 21:54:
....IMHO zat er in Makonde de meeste sfeer en een verhaal, mede omdat de schaduw blurry was, wat een dromerig effect geeft en weer bij de houding van het beeldje past .. Paastak, Schaduw vork en 2 personen vond ik ook punten waard .. detail in de laatste en de compositie plus het beeld zelf was nice ..

..

thx

[Hangloozz]

marteltor schreef op 21 January 2003 @ 13:16:
[...]
srry, ik was blijkbaar niet duidelijk...wat ik bedoel is het verhaal dat de foto verteld...ik snap ook wel dat je niet een bal moet fotograferen en dan gaan beschrijven hoe spannend de wedstrijd was . En volgens mij kijken mensen niet eens naar het verhaal van een foto. En dat heeft niks met mijn foto te maken. Dat is alleen een voorbeeld

oh, sorry, ik zag die stelling in je reply dus daar hakte ik 'ns flink op in

Het ging me er om dat ik wat flarden zag van texten met het niveau van: 'ik heb een verhaaltje erbij geschreven en toch sta ik niet hoog'.
Ga dan een boek schrijven...

[Verwijderd]

w00t dit meeeen je niet, wat een gezeik . Zijn jullie nou werkelijk té onsportief om gewoon te accepteren dat er maar ééntje kan winnen?

Dit zeg ik niet omdat ik nou toevallig die ene ben, maar aaaaltijd iedere contest dat eeuwige gezeur. Blijkbaar zijn sommige tweakers niet in staat te begrijpen dat mensen gewoon geen punten aan een foto geven omdat het een -foto is. Als mensen hier vinden dat ze te weinig punten krijgen, plaats dan je foto op photosig ofzo, en vraag of je bij het clubje van Jordi Serra mag...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 14:57:
w00t dit meeeen je niet, wat een gezeik . Zijn jullie nou werkelijk té onsportief om gewoon te accepteren dat er maar ééntje kan winnen?

Dit zeg ik niet omdat ik nou toevallig die ene ben, maar aaaaltijd iedere contest dat eeuwige gezeur. Blijkbaar zijn sommige tweakers niet in staat te begrijpen dat mensen gewoon geen punten aan een foto geven omdat het een -foto is. Als mensen hier vinden dat ze te weinig punten krijgen, plaats dan je foto op photosig ofzo, en vraag of je bij het clubje van Jordi Serra mag...

helemaal mee eens, er wordt teveel gezeurd hier

[Firecow]

Verwijderd schreef op 21 January 2003 @ 14:57:
w00t dit meeeen je niet, wat een gezeik . Zijn jullie nou werkelijk té onsportief om gewoon te accepteren dat er maar ééntje kan winnen?

Dit zeg ik niet omdat ik nou toevallig die ene ben, maar aaaaltijd iedere contest dat eeuwige gezeur. Blijkbaar zijn sommige tweakers niet in staat te begrijpen dat mensen gewoon geen punten aan een foto geven omdat het een -foto is. Als mensen hier vinden dat ze te weinig punten krijgen, plaats dan je foto op photosig ofzo, en vraag of je bij het clubje van Jordi Serra mag...

nou gezijk?
ik weet het niet er zijn er maar een paar die zeuren hoor ":)
voor mij ben je een terechte winaar hoor wie er ook wint als het maar een mooie foto is...

[Hangloozz]

Firecow schreef op 21 January 2003 @ 15:29:


nou gezijk?
ik weet het niet er zijn er maar een paar die zeuren hoor ":)
voor mij ben je een terechte winaar hoor wie er ook wint als het maar een mooie foto is...

precies, vandaar dat de motivatie die gegeven moet worden bij het plaatsen ook irrelevant is; een foto voelt goed of niet, en aan de hand daarvan mag ie in de contest of niet.

Ik ben het dan ook helemaal met Norjee eens:

Norjee schreef op 21 januari 2003 @ 12:44:

* Norjee hoopt vurig dat het volgende thema voor de verandering weer een thema wordt wat niet toestaat dat er verschrikkelijk abstract gedaan wordt Waar het gewoon om een 13 in een dozijn foto gaat, dus bijvoorbeeld vogels, denneboom, kunstwerk, aan de kust, in het bos, whatever, je begrijpt het idee )

[Verwijderd]

Norjee schreef op 21 January 2003 @ 12:44:
Kennelijk heeft de gemiddelde tweaker een compleet ander idee van wat een mooie foto is dan ik...

Het is nog veel gekker
Ze hebben ook nog allemaal verschillende ideeën over wat een leuke foto is!
Aint this a strange world

Dat gezegd snap ik ook niet waarom mijn foto zo laag staat, het is de enige foto in de contest waardbij de schaduw niet gewoon een schaduw is, maar waar deze daadwerkelijk iets anders uitbeeld dan wat je van de schaduw zou verwachten, en die dus wel een verhaal heeft, maar nee hoor.. dat wordt dan weer niet gewaardeerd..

Nou, daar wil ik wel mijn mening op geven hoor.

Ik vind je foto best een goeie foto. Het is voor mij puur het genre dat me niet zo aanspreekt. Ik deel ze automatisch in bij het kopje 'beetje klef'. Dat is dus puur een kwestie van persoonlijke smaak en heeft niets met de uhmmm objectieve kwaliteit van de foto te maken... voor zover dat al bestaat...

[Nikooos]

trouwens misschien een hele domme vraag tussendoor.... tussen al dit heen en weer geroep... wanneer is het stemmen eigenlijk afgelopen?

[Verwijderd]

psychonikeo schreef op 21 januari 2003 @ 18:50:
trouwens misschien een hele domme vraag tussendoor.... tussen al dit heen en weer geroep... wanneer is het stemmen eigenlijk afgelopen?

einde van de maand

[spacy]

Ik ben benieuwd hoe gezellig we de volgende contest gaan maken

zoals Kheperi ook al aangeeft iedereen heeft verschillende ideeen hierover,
mocht dit door professionele fotograven zijn beoordeeld, dan was de uitslag weer heel anders geweest, maar ook die zullen hun eigen redenen hebben om bepaalde foto's wel of niet de punten toe te kennen.

Wil je winnen dan zul je denk ik ook alle commentaren van de afgelopen contest eens door moeten nemen en de winnende foto's goed bekijken om daarin een algemene deler te vinden, maar dan is dit bij zo'n groep verschillende mensen nog geen garantie dat je weet welke foto gaat winnen.

Ik mag hopen dat iedereen gewoon voor z'n plezier meedoet met deze contesten en om te leren wat anderen nu mooi vinden aan foto's en om doelgericht plaatjes te kunnen schieten.
En dit zal waarschijnlijk bij iedere deelnemer bijdragen aan een kritischer blik over z'n eigen foto's en die proberen te verbeteren de volgende keer

maar het zou jammer zijn als je het alleen doet om te winnen

[ Voor 3% gewijzigd door spacy op 21-01-2003 19:25 ]

[Verwijderd]

dank voor deze mooie woorden spacy

[Verwijderd]

spacy schreef op 21 januari 2003 @ 19:24:
Ik ben benieuwd hoe gezellig we de volgende contest gaan maken

zoals Kheperi ook al aangeeft iedereen heeft verschillende ideeen hierover,
mocht dit door professionele fotograven zijn beoordeeld, dan was de uitslag weer heel anders geweest, maar ook die zullen hun eigen redenen hebben om bepaalde foto's wel of niet de punten toe te kennen.

Wil je winnen dan zul je denk ik ook alle commentaren van de afgelopen contest eens door moeten nemen en de winnende foto's goed bekijken om daarin een algemene deler te vinden, maar dan is dit bij zo'n groep verschillende mensen nog geen garantie dat je weet welke foto gaat winnen.

Ik mag hopen dat iedereen gewoon voor z'n plezier meedoet met deze contesten en om te leren wat anderen nu mooi vinden aan foto's en om doelgericht plaatjes te kunnen schieten.
En dit zal waarschijnlijk bij iedere deelnemer bijdragen aan een kritischer blik over z'n eigen foto's en die proberen te verbeteren de volgende keer

maar het zou jammer zijn als je het alleen doet om te winnen

Ben ik met je eens, maar je wilt toch ook winnen Ik denk dat je gewoon een foto moet maken waar je zelf achter staat, niet een foto waarvan je denkt dat de rest het wel mooi zal gaan vinden

[marteltor]

Verwijderd schreef op 21 januari 2003 @ 14:57:
w00t dit meeeen je niet, wat een gezeik . Zijn jullie nou werkelijk té onsportief om gewoon te accepteren dat er maar ééntje kan winnen?

Dit zeg ik niet omdat ik nou toevallig die ene ben, maar aaaaltijd iedere contest dat eeuwige gezeur. Blijkbaar zijn sommige tweakers niet in staat te begrijpen dat mensen gewoon geen punten aan een foto geven omdat het een -foto is. Als mensen hier vinden dat ze te weinig punten krijgen, plaats dan je foto op photosig ofzo, en vraag of je bij het clubje van Jordi Serra mag...

dat gezeik is eigenlijk alleen maar een verschil in opvatting over hoe je een foto voornamelijk beoordeeld; op het verhaal dat de foto verteld of of de foto mooi is. Hierna begint er iemand te vertellen dat ie een tennisbal niet speciaal vind dat bedoelde ik helemaal niet! ik doelde helemaal niet perse op mijn foto, maar over het algemeen. Daarom ook het woord bijvoorbeeld in het vet. Ik ben iig klaar met deze discussie...

[Puck]

Ik neem mijn woorden terug:

PuCK schreef op 20 januari 2003 @ 09:45:
Ik ben erg benieuwd want ik denk dat dit nog heel spannend gaat worden voor een aantal personen hier...

[Verwijderd]

Ik probeer me zoveel mogelijk buiten discussies te houden waar het al dan niet toelaten van foto's het onderwerp is (als je het mij vraagt zou de organisatie geheel in haar recht staan wanneer elke post die niet specifiek inhoudelijk over een foto ging simpelweg verwijderd werd), maar één punt moet mij wel van het hart: het "photoshop-bashing" dat elke maand weer de kop opsteekt.

De regels zijn op dit punt momenteel bijzonder ondubbelzinnig:

Fotosoep
Wat mij betreft soept en cropt men er maar op los. Soepen kan mooi en nuttig zijn om een foto net dát te geven om hem mooi te maken. Zelfde geldt voor croppen. Dat is nou juist éen van de leuke dingen van digigraferen.
De kiezer beslist uiteindelijk of het een goede foto is of niet.

De naam van de wedstrijd is "Digifoto contest". Dat betekent in eerste instantie dat het om foto's gaat die met een digitaal toestel genomen zijn, maar als je het mij vraagt is die omschrijving te nauw. Wanneer een traditioneel genomen foto door verschillende ontwikkel- en belichtingstechnieken bewerkt wordt (croppen, retoucheren, pushen en zelfs inkleuren) zijn ook speciale effecten te creëren. Dit is in het geval van digitale fotografie anders: foto nabewerkingsoftware moet daarvoor uitkomst bieden.

Nu begrijp ik heel goed dat er mensen zijn die zeer bewerkte foto's niet mooi vinden, er het nut niet van inzien of gewoon geen zin hebben om zich er in te verdiepen. Dat is hun goed recht. Het is echter ook het goed recht van de fotograaf een foto in te zenden die er zo uitziet als hij of zij dat verkiest. Het is eenvoudigweg niet zo dat een foto die bewerkt is, automatisch beter is dan een onbewerkte. In het bewerken van een foto zit veel tijd en moeite. Niet alleen per foto, maar ook in de bestudering van de principes van de digitale fotografie en de gebruikte software. De kans is groot dat iemand die zo in digitale fotografie geïnteresseerd is dat hij bereid is er zoveel tijd in te steken, zich ook heeft verdiept in de algemene technieken zoals belichting en compositie. De beste foto's zullen altijd winnen, en over het algemeen kunnen voor deze contest stellen dat dit de foto's zijn waar de meeste moeite in is gaan zitten, hoewel een toevalstreffer heus wel een kans maakt, zie bijvoorbeeld de foto van de oudere man en de luisterende honden uit de vorige contest.

Mijn voorstel is: laat de organisatie nog éénmaal een duidelijke uitspraak doen over het wel of niet toestaan van bewerkte foto's, al dan niet via een poll of iets dergelijks. Maar mocht het bewerken toegestaan blijven - zoals je zult begrijpen heeft dit mijn voorkeur - laat dan gewoon in je stem tot uitdrukking komen of je een foto mooi vindt of niet, en hou commentaar op de regels voor je. Dat is voor iedereen prettiger lezen.

[Verwijderd]

Waarom kan er niet iets van gemaakt worden als:

De GoT digital imagery Contest
In de GoT digital imagery Contest kun je digitale afbeeldingen insturen. Dit mogen foto's zijn van zowel digitale camera's als scans van foto's op conventioneel papier of dia's. Verder is het toegestaan bewerkingen uit te voeren op de foto's als je denkt dat dit het beeld versterkt of mooier maakt.

Er is niets tegen op wat photoshoppen vind ik persoonlijk. Waarom zou je het verbieden om een mooie pic om te zetten naar sepia tones bijvoorbeeld? Lijkt me dat dat moet kunnen.

Dit is mijn simpele mening. Ik kijk overigens uit naar de volgende contest!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2003 13:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 January 2003 @ 12:48:
Ik probeer me zoveel mogelijk buiten discussies te houden waar het al dan niet toelaten van foto's het onderwerp is (als je het mij vraagt zou de organisatie geheel in haar recht staan wanneer elke post die niet specifiek inhoudelijk over een foto ging simpelweg verwijderd werd), maar één punt moet mij wel van het hart: het "photoshop-bashing" dat elke maand weer de kop opsteekt.

De regels zijn op dit punt momenteel bijzonder ondubbelzinnig:

[...]


De naam van de wedstrijd is "Digifoto contest". Dat betekent in eerste instantie dat het om foto's gaat die met een digitaal toestel genomen zijn, maar als je het mij vraagt is die omschrijving te nauw. Wanneer een traditioneel genomen foto door verschillende ontwikkel- en belichtingstechnieken bewerkt wordt (croppen, retoucheren, pushen en zelfs inkleuren) zijn ook speciale effecten te creëren. Dit is in het geval van digitale fotografie anders: foto nabewerkingsoftware moet daarvoor uitkomst bieden.

[knip

Mijn voorstel is: laat de organisatie nog éénmaal een duidelijke uitspraak doen over het wel of niet toestaan van bewerkte foto's, al dan niet via een poll of iets dergelijks. Maar mocht het bewerken toegestaan blijven - zoals je zult begrijpen heeft dit mijn voorkeur - laat dan gewoon in je stem tot uitdrukking komen of je een foto mooi vindt of niet, en hou commentaar op de regels voor je. Dat is voor iedereen prettiger lezen.

Mooi gesproken Igor!

[edit]

FF om recht te zetten..

Uitvreter schreef vandaag op de GoT-contestsite
Heel grafisch. Foto deed me een beetje denken aan een plaatje van Majic van een schaduw van luxaflex op een witte muur. Inspiratie?

Als je deze foto bedoelt:

Die foto was ook van mij

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2003 14:04 ]

[Verwijderd]

Wanneer wordt overigens het volgende thema bekend gemaakt?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 22-01-2003 14:41 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 14:41:
Wanneer wordt overigens het volgende thema bekend gemaakt?

Op 1 februari, als er een nieuw topic wordt geopend...

[Verwijderd]

Igormolotov kan gerust gaan slapen. Ik ben niet van plan om fotoshoppen te gaan verbieden.
En wel hierom.
Fotonabewerking hoort bij fotografie. Het is een droom dat foto's onbewerkt dienen te blijven. Het is zelfs onmogelijk. In de analoge fotografie zijn er talloze truukjes bij het afdrukken van foto's, om de foto zó op papier te krijgen als je wilt (!). Dat weet iedereen die zelf wel eens foto's afdrukt Zelfs een (computer in een) afdrukcentrale kijkt nog naar negatieven en berekent een 'optimale' instelling. Zó uit de camera bestaat feitelijk niet.
Waarom zou dat bij digitale fotografie ineens wél moeten?
Je kunt een foto helemaal niet vergelijken met een 'objectieve weergave'. Er bij zijn is heel anders dan naar een foto kijken. Fotografie heeft beperkingen. Geen tijdsduur, beperkt contrast, een vast kader... Dus je moet spelen met de beperkingen en de mogelijkheden om de foto te maken die 'het' heeft.

Vaag allemaal misschien, maar over 1 ding ben ik duidelijk. Foto nabewerking is iets dat bij fotografie hoort. Verbieden is onzin.
Daar komt bij dat het niet te controleren is, als ik dat al zou willen...
Dat vind ik. Andere meningen respecteer ik, maarja er moet een keuze gemaakt worden nietwaar?

[bipo]

hear hear!

[Arfman]

Persoonlijk vind ik het hele Photoshop gebeuren niet zo heel erg boeiend .. je moet maar zo denken: hoe minder nabewerking je foto nodig heeft, hoe beter je foto origineel al was, en dat zal altijd tot uiting komen in de stemming.

De ruis die ontstaat door "PS bashing" valt m.i. behoorlijk mee, dan is er meer ruis (kritiek, als je wilt) op de soms wat abstracte thema's. (waaraan ik zelf ook meedoe).

Iemand opperde "water in al zijn vormen" als volgend thema. 1 plaatje zegt meer dan 1000 woorden:

[xychix]

* xychix is toch wel SUPER blij met een 6e plaats. en dat voor een eerste deelname!
Verder terug in dit topic vind je oa: mijn eerste foto van het voorwerp.. wat een verschil !

Arfman schreef op 23 January 2003 @ 00:01:
Persoonlijk vind ik het hele Photoshop gebeuren niet zo heel erg boeiend .. je moet maar zo denken: hoe minder nabewerking je foto nodig heeft, hoe beter je foto origineel al was, en dat zal altijd tot uiting komen in de stemming.

De ruis die ontstaat door "PS bashing" valt m.i. behoorlijk mee, dan is er meer ruis (kritiek, als je wilt) op de soms wat abstracte thema's. (waaraan ik zelf ook meedoe).

Iemand opperde "water in al zijn vormen" als volgend thema. 1 plaatje zegt meer dan 1000 woorden:

Water goed idee !
Kunnen de echte tweakers hun watercooling mooi op de foto zetten !

[ Voor 72% gewijzigd door xychix op 23-01-2003 07:00 ]

[Verwijderd]

Zeg aero, heb je al een idee wat het topic zal gaan worden? Anders probeer ik hier de ideeën stroom een beetje op te stoken.
Mocht je eventueel overleggen willen, gebruik dan mijn icq.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 January 2003 @ 18:31:
Zeg aero, heb je al een idee wat het topic zal gaan worden? Anders probeer ik hier de ideeën stroom een beetje op te stoken.
Mocht je eventueel overleggen willen, gebruik dan mijn icq.

Kep zelf geen ICQ , maar water lijkt mij een geniaal thema, tis concreet, en er is veel leuks mee te doen (tnx Reino). Xou het alleen jammer vinden als er alleen maar foto's van vallende druppels en watercoolingen worden ingestuurd, maar des te meer waarschijnlijk een extra inspiratie om iets verrassends te doen.

Water dus..

Een precieze omschrijving zal ik later maken.

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 24-01-2003 19:14 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 januari 2003 @ 13:58:
[...]


Mooi gesproken Igor!

[edit]

FF om recht te zetten..


[...]


Als je deze foto bedoelt: [afbeelding]

Die foto was ook van mij

HEJ SNIEK!! .. dat is dezelfde muur ;-)

..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 January 2003 @ 19:43:
[...]


HEJ SNIEK!! .. dat is dezelfde muur ;-)

..

Nope, ik zou niet durven! Is de muur aan de andere kant van mn kamer