[poll] favo mod

[HunterPro]

Erkens schreef op 02 januari 2003 @ 20:38:
[...]

mja, niet iedereen heeft zoveel moeite over voor zo'n poll


[...]

mja, dan moet die poll dus op een server @ tweakers draaien, zeker aangezien je bij de database moet.

of kees moet me ff een dumpje doen

[edit]
kees: mail je 'm even?

[ Voor 7% gewijzigd door HunterPro op 02-01-2003 20:40 ]

[Bart Coppens]

Eergisteren zaten HlpDsk & de andere SG&HK modjes nog ver beneden terwijl ze nu bijna allemaal in de top5 zitten. Ik vind het eerlijk gezegd vrij flauw

[HunterPro]

Bart Coppens schreef op 02 januari 2003 @ 20:56:
Eergisteren zaten HlpDsk & de andere SG&HK modjes nog ver beneden terwijl ze nu bijna allemaal in de top5 zitten. Ik vind het eerlijk gezegd vrij flauw

dat heet waarschijnlijk het bikkeltopic-effect

[bazs2000]

Tja, de fora van de GC heeft nu eenmaal meer aanhangers dan van fora uit andere categorieën. Maar goed, zij hebben er een topic voor geopend.

Ik kan dat niet onder het kopje cheaten steken.

[Arno]

bazs2000 schreef op 02 January 2003 @ 21:02:
Ik kan dat niet onder het kopje cheaten steken.

Ik wel. Er is iemand BUITEN GoT doelbewust bezig om stemmen te scoren voor Llewella

[bazs2000]

Buiten GoT? dat is triest.
Dan valt het wel onder cheaten.

Nouja, dat laat maar weer zien dat het nodig is om polls op een andere manier te maken.

[Arno]

bazs2000 schreef op 02 January 2003 @ 21:04:
Buiten GoT? dat is triest.
Dan valt het wel onder cheaten.

Yup... HK meubels he _{discl: ik scheer niet iedereen over dezelfde kam, maar het valt wel weer op}

[BreadFan]

Traag schreef op 02 January 2003 @ 21:03:
[...]
Ik wel. Er is iemand BUITEN GoT doelbewust bezig om stemmen te scoren voor Llewella

HK stemt toch wel op Llewella ?????

en dan met name: peterzwet in "HK stemt toch wel op Llewella ?????"

Dat vraagt om ongewenste clicks, zoals hier al gebeurt is: Verwijderd in "HK stemt toch wel op Llewella ?????"

Misschien dat dat even ge-edit moet worden?

[BalusC]

Erkens schreef op 02 January 2003 @ 19:42:
[...]

mja, dat op zijn minst, maar ook dan krijg je weer die images en icon's
referer check is in dat geval icm userid de beste lijkt mij

Ik bedoelde eerder een soort formuliertje waar je de username en/of userid kan opgeven en dat deze slechts eenmalig is toegestaan

[HunterPro]

ik ben bezig aan 'the button'

[Erkens]

BalusC schreef op 02 January 2003 @ 21:12:

[...]
Ik bedoelde eerder een soort formuliertje waar je de username en/of userid kan opgeven en dat deze slechts eenmalig is toegestaan

hmm, maar ja dan kan je ook een andere invoeren toch?

was het btw niet zo dat polls wel in react zitten maar gedisabled?
hoe zijn die dan beveiligd? tegen "extern" linken dan

[ Voor 8% gewijzigd door Erkens op 02-01-2003 21:34 ]

[Compubiter]

Erkens schreef op 02 januari 2003 @ 21:33:
hmm, maar ja dan kan je ook een andere invoeren toch?

Niet in combinatie met je wachtwoord

was het btw niet zo dat polls wel in react zitten maar gedisabled?
hoe zijn die dan beveiligd? tegen "extern" linken dan

Waarschijnlijk moet je gewoon ingelogd zijn om te kunnen stemmen .

[Glimi]

En de winnaar is bekend Hulde aan Arshia!!
_{Toch |HP| ?}

[Arno]

Compubiter schreef op 02 January 2003 @ 21:36:
Waarschijnlijk moet je gewoon ingelogd zijn om te kunnen stemmen .

En hoe wil je dat in een EXTERN php script bakken:? Ik neem aan dat React dat nie toestaat

[BalusC]

Erkens schreef op 02 January 2003 @ 21:33:
hmm, maar ja dan kan je ook een andere invoeren toch?

Lijkt me wel omslachtig om voor elk user zowel de name als de ID op te zoeken en deze mee te zenden

was het btw niet zo dat polls wel in react zitten maar gedisabled?
hoe zijn die dan beveiligd? tegen "extern" linken dan

Even de aandacht op dit geval vestigen: wanneer de meegegeven $username en $userid uniek dienen te zijn, dan wordt extern linken wel erg moeilijk gemaakt, zo niet onmogelijk

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 02-01-2003 21:49 ]

[Compubiter]

Traag schreef op 02 January 2003 @ 21:42:
En hoe wil je dat in een EXTERN php script bakken:? Ik neem aan dat React dat nie toestaat

Dat was de vraag toch ook niet .

[deadinspace]

DeMoN schreef op 02 January 2003 @ 15:29:
deadinspace heeft mij zo geholpen dat ik definitief linux draai een tijdje terug... vandaar mijn stem op hem.

Fans

BalusC schreef op 02 January 2003 @ 19:23:
Of link iig de username/userid aan een stem..

Dat helpt dus niet tegen stemmen via een usericon. Stemmen die via een usericon meetellen komen allemaal van unieke users die perongeluk (zonder het te weten ook) stemmen omdat hun browser dat usericon fetcht.

Een referercheck haalt ook niet zoveel uit, mits de fraudeur handig is. Een referercheck zou dan neem ik aan controleren of de referer de poll-thread is. Dat betekent dat iemand die in de eerste pagina van de poll-thread post en zijn usericon op een vote heeft staan aan die referer-eis voldoet (en veel stemmen vergaart ook, aangezien iedereen die wil stemmen eerst die poll-thread moet bekijken en zo dus automatisch al stemt mits hij/zij webicons aan heeft staan).

Glimi schreef op 02 januari 2003 @ 20:11:
Ow we gaan over code praten Fijn!
Een referer maakt nog geen drol uit. Je pakt dan wel de icon's mee, maar ik kan nog steeds het subnet waar m'n ip in hangt spoofen op de TCP/IP laag en daarin een HTTP packet met gefakte referer erin

Enlighten me?
HTTP referer spoofen is een eitje. IP adres spoofen ook, maar dan kun je niks meer.
Als je je IP adres spooft, dan komen replies op jouw IP packets niet meer bij jou aan (de routers sturen die replies immers ergens anders heen). Als die replies niet aankomen is het onmogelijk om de TCP handshake af te maken, en dus kun je geen TCP connecties opzetten. En zonder een TCP connectie is stemmen niet echt mogelijk.

Wat wel zou kunnen helpen is een aparte pagina met daarop de poll (met uitleg) en de mogelijkheid tot stemmen.
En dan een referercheck op de votes. Elke stem moet als referer die poll-site hebben. Op die manier kun je alleen stemmen als je via die poll-site komt. Per ongeluk stemmen via een usericon oid is op die manier dus niet mogelijk, omdat je altijd eerst met je neus op die poll-site geduwd wordt.

[Tourniquet]

Traag schreef op 02 januari 2003 @ 21:03:
[...]
Ik wel. Er is iemand BUITEN GoT doelbewust bezig om stemmen te scoren voor Llewella

hier bijvoorbeeld:

http://crapforum2.caveo.n...read.php?s=&threadid=9448

[Glimi]

deadinspace schreef op 02 January 2003 @ 21:54:
Enlighten me?
HTTP referer spoofen is een eitje. IP adres spoofen ook, maar dan kun je niks meer.
Als je je IP adres spooft, dan komen replies op jouw IP packets niet meer bij jou aan (de routers sturen die replies immers ergens anders heen). Als die replies niet aankomen is het onmogelijk om de TCP handshake af te maken, en dus kun je geen TCP connecties opzetten. En zonder een TCP connectie is stemmen niet echt mogelijk.

Idd, je three way handshake ( SYN, SYN-ACK, ACK dacht ik ) komt dan niet meer aan. stom idd

Toch blijft ip een zwak iets
1) Dial in
2) IP takeovers ( ik dacht dat het bijv mogelijk was met @home in hetzelfde subnet )
3) Proxy's ( 2 kanten op )

Maar dat IP spoofen was een domme fout. Misschien iets minder blaten Glimi

Feit blijft wel dat deze poll toch nergens over gaat ( _zonder onderbouwing iig_ ) en ik er eigenlijk niet echt wakker van kan liggen als er lichte flaws in de security zitten

[Jordi]

Mwa ach. Ik kan nu wel gaan verkondigen dat het niet zo waarschijnlijk is dat Llewella - met alle respect - ineens bovenaan staat op eerlijke manier, maar ach... ik heb 2 dagen bovenaan gestaan. Of dat eerlijk is gebeurd, is ook niet bekend. Ik ben iig dik tevreden hoor
Zoals mijn ma altijd zo vreselijk flauw zegt: 'tismaarunspellutjuh'

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 02 januari 2003 @ 21:05:
[...]
Yup... HK meubels he _{discl: ik scheer niet iedereen over dezelfde kam, maar het valt wel weer op}

Ach jullie hebben het over mij

Ik mag toch wel enkel oudgediende wijzen op dit topic
Zijn ook nogeens geregistreerde hiero, dus om dat cheaten te noemen

Maar ze komen hier niet meer dagelijks dus ik heb ze vriendelijk op deze poll gewezen met mijn voorkeur erbij natuurlijk

heb zelfs binnen 5 minuten mijn link aangepast op verzoek, je kan ook van een mug een olifant maken imho

[ Voor 10% gewijzigd door OldButNotSoWise op 02-01-2003 22:27 ]

[drm]

Al die ophef over een beetje ego-strelerij ongelooflijk

[LuNaTiC]

Lekker boeiend allemaal

een poll is wel grappig maar dr is niks mee gemoeid en staan geen erge dingen op het spel. Zelfs missen er vele ex-modjes die er eigenlijk toch wel inhoren.

Kortom, dan weet ej dat er iemand gecheat heeft, maar ik kan er niet echt wakker van liggen. Je kunt het lame vinden en misschien is dat ook wel zo, maarja... laat het lekker rusten

voor mij hebben alle modjes het verdiend, iedereen zet zich keihard en vrijwillig in als ze er de tijd voor hebben, dus de poll is eigenlijk al overbodig Waardering krijgen is leuk en complimentjes ook, maar meestal hoor je die via via, of op een hele leuke manier (ff een hart onder de riem bij een mailtje terug ofzo). Dat zegt veel meer dan een poll zoals deze

[OldButNotSoWise]

LuNaTiC schreef op 02 januari 2003 @ 22:29:
(ff een hart onder de riem bij een mailtje terug ofzo). Dat zegt veel meer dan een poll zoals deze

Maar ja Llewella zien we niet zo vaak meer, dus ik gunde die ook wel een hartje onder de riem

[Erkens]

LuNaTiC schreef op 02 January 2003 @ 22:29:

het is dat ik maar 1x mocht stemmen anders had iedereen een stem gehad (hmm, op 1 na dan )

[Arno]

OldButNotSoWise schreef op 02 January 2003 @ 22:25:
Ik mag toch wel enkel oudgediende wijzen op dit topic
Zijn ook nogeens geregistreerde hiero, dus om dat cheaten te noemen

Juist daarom! Mensen die niet eens GoT of Llewella zonder reden op een link laten klikken is lame.

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 02 January 2003 @ 22:40:
[...]
Juist daarom! Mensen die niet eens GoT of Llewella zonder reden op een link laten klikken is lame.

en nu op zijn nederlands

Ik zei toch dat die mensen geregistreerd waren op got , en zelfs hier ook nog gewoon komen, alleen niet meer dagelijks , mensen die hier trouwens al langer komen als jij:?

[Erkens]

OldButNotSoWise schreef op 02 januari 2003 @ 22:48:
[...]

en nu op zijn nederlands

Ik zei toch dat die mensen geregistreerd waren op got , en zelfs hier ook nog gewoon komen, alleen niet meer dagelijks , mensen die hier trouwens al langer komen als jij:?

mja, als die hier dus bijna nooit komen, wat intereseert het hun dan wie de "beste mod" wordt?

[OldButNotSoWise]

Erkens schreef op 02 januari 2003 @ 22:49:
[...]

mja, als die hier dus bijna nooit komen, wat intereseert het hun dan wie de "beste mod" wordt?

wie interesseert het nu wel

Zo'n poll zegt eerder wie de slechtste mod is, hoge bomen vangen nu eenmaal de meeste wind, dus diegene die het actiefst modereerd zal vaak het minst populair zijn

[Verwijderd]

Gehehe, het spoof verhaal is al opgehelderd door mijn NOS-collega, want ik zat hier al van..." huh blieb blieb "

Tja verder is dit allemaal lekker belangrijk zoals LuNaTiC al opmerkt. Waarom allemaal moeilijk over beveiliging gaan doen, als je sowieso al weet dat er hier en daar iets niet helemaal gegaan is zoals het zou moeten en het sowieso alleen puur voor de fun is.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 02-01-2003 22:56 ]

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 02 januari 2003 @ 22:54:
Gehehe, het spoof verhaal is al opgehelderd door mijn NOS-collega, want ik zat hier al van..." huh blieb blieb "

Tja verder is dit allemaal lekker belangrijk zoals LuNaTiC al opmerkt. Waarom allemaal moeilijk over beveiliging gaan doen, als je sowieso al weet dat er hier en daar iets niet helemaal gegaan is zoals het zou moeten en het sowieso alleen puur voor de fun is.

En toch vind ik dat actief promoten niet verkeerd is
het is gewoon leuk om een oud collega in het zonnetje te zetten

[ Voor 10% gewijzigd door OldButNotSoWise op 02-01-2003 22:58 ]

[Remy]

Mijn 2e stem (thuis) is toch naar BalusC gegaan. Uiteindelijk merk ik toch weer da'k geen mening over de meeste andere mods/etc. kan vormen, vanwege te weinig op de onder hun hoede zijnde fora te verschijnen. Daarom ga ik toch wat meer op andere fora rondkijken. Serieus .

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 02 januari 2003 @ 22:56:
[...]

En toch vind ik dat actief promoten niet verkeerd is
het is gewoon leuk om een oud collega in het zonnetje te zetten

Zoals ik al zei, maak ik me om dit soort dingen al helemaal niet druk, hoewel ik het niet echt netjes vind om mensen te laten stemmen op iets waarvan ze niet eens weten op wie/wat/waarvoor ze stemmen, of als ze het niet eens in de gaten hebben (in de vorm van een image-url).

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 02 januari 2003 @ 23:02:

[...]

Zoals ik al zei, maak ik me om dit soort dingen al helemaal niet druk, hoewel ik het niet echt netjes vind om mensen te laten stemmen op iets waarvan ze niet eens weten op wie/wat/waarvoor ze stemmen, of als ze het niet eens in de gaten hebben (in de vorm van een image-url).

Eeh, dat is ook niet gebeurdt, heb gezegd waarvoor er gestemd werd en waar er gestemd moest worden, en al die gene die gestemd hebben kennen Llewella.

Ziezo klikken de mensen daar niet zomaar debiel op een link als hun dat gevraagt wordt, zijn iets te ervaren daarvoor, was maar waar dat ze dat deden had ik er wel een paar shopbanners van GoT neergezet

[Hahn]

Volgende keer als er weer zo'n poll komt moet iedereen gewoon een pushmessage krijgen en dan zo stemmen, zo kan je niemand misleiden
Misschien was het wel slim geweest als er een soort akkoordknopje was geweest die je moest indrukken als je had gestemd. Er zijn nu denk ik veel mensen die hebben gestemd door één van die lame links, als je dan zo'n knop moet indrukken van 'Weet je het zeker?' dan kan je er nog onderuit komen (Zal vast wel langs geweest zijn )

[Verwijderd]

waarom mag ik nou niet op allemaal de schatten stemmen

[deadinspace]

Glimi schreef op 02 January 2003 @ 22:04:
Toch blijft ip een zwak iets

Zeker, het is ook maar een quick-n-dirty check om de ergste spemmers tegen te gaan. Als je meerdere IPs tot je beschikking hebt kun je ook vaker stemmen (ik zou vanaf een IP of 10 kunnen stemmen bijvoorbeeld).

Feit blijft wel dat deze poll toch nergens over gaat ( _zonder onderbouwing iig_ ) en ik er eigenlijk niet echt wakker van kan liggen als er lichte flaws in de security zitten

Nee, maar het is wel hinderlijk als mensen gaan liggen klooien bij zoiets. Neemt de lol er nogal vanaf.

Verwijderd schreef op 02 januari 2003 @ 23:43:
waarom mag ik nou niet op allemaal de schatten stemmen

Slijmjurk

[Verwijderd]

voted

[Verwijderd]

Michel Endoria for root hackess!

[Erkens]

MaRc0 schreef op 02 January 2003 @ 23:37:
(Zal vast wel langs geweest zijn )

idd

[Glimi]

deadinspace schreef op 03 januari 2003 @ 01:37:
Zeker, het is ook maar een quick-n-dirty check om de ergste spemmers tegen te gaan. Als je meerdere IPs tot je beschikking hebt kun je ook vaker stemmen (ik zou vanaf een IP of 10 kunnen stemmen bijvoorbeeld).

[bralmodus]En daar heb ik er 3 van :P[/bralmodus]
Maar het blijft een leuk iets om over de beveiliging ervan te discussieren. Want de ergste spammers houd je zo niet tegen (icons), maar da's een les voor de volgende keer

Nee, maar het is wel hinderlijk als mensen gaan liggen klooien bij zoiets. Neemt de lol er nogal vanaf.

Een lichte flaw in zo'n poll betekend eerder zoiets 'alleen met veel moeite uit te buiten' (bijv een router lichtelijk bewerken die niet van u is ) maar niet zoiets als een referer faken. Pas als het _echt_ ergens om gaat wil je ook die 'gaatjes' dichthebben (wat wel moeilijk wordt, hoe verdedig je tegen man in the middle?) Maar met een poll van dit kaliber zou ik de moeite niet nemen om hem volledig dicht te gooien
Gewoon een login sessie van de got user en een counter daarop zou voldoende zijn

[Erkens]

Glimi schreef op 03 January 2003 @ 11:04:

[...]

[bralmodus]En daar heb ik er 3 van :P[/bralmodus]
Maar het blijft een leuk iets om over de beveiliging ervan te discussieren. Want de ergste spammers houd je zo niet tegen (icons), maar da's een les voor de volgende keer


[...]
Een lichte flaw in zo'n poll betekend eerder zoiets 'alleen met veel moeite uit te buiten' (bijv een router lichtelijk bewerken die niet van u is ) maar niet zoiets als een referer faken. Pas als het _echt_ ergens om gaat wil je ook die 'gaatjes' dichthebben (wat wel moeilijk wordt, hoe verdedig je tegen man in the middle?) Maar met een poll van dit kaliber zou ik de moeite niet nemen om hem volledig dicht te gooien
Gewoon een login sessie van de got user en een counter daarop zou voldoende zijn

mja, zo'n bevestings knop zou ook alle icon's en plaatjes disablen
en dan moet het toch voldoende secure zijn lijkt mij

[NoBody]

ik ken de helft van alle mods niet eens dus nee ik ga geen vote plaatsen

_{en ga niet zeggen dat dat komt omda'k een GoT-n00b zou zijn oid, want 'k zit hier alweer een paar jaar dus 'k vraag me soms af hoe sommige mods hun carriére hier zo snel zo hoog hebben kunnen krijgen zonder dat ik ze ooit tegenkom}

[White Dust]

Traag schreef op 02 januari 2003 @ 21:03:
[...]
Ik wel. Er is iemand BUITEN GoT doelbewust bezig om stemmen te scoren voor Llewella

zoiets als --> http://www.tempzone.nl/forum/viewtopic.php?t=1883 (sorry OBNSW )

[Remy]

NoBody schreef op 03 januari 2003 @ 11:17:
ik ken de helft van alle mods niet eens dus nee ik ga geen vote plaatsen

_{en ga niet zeggen dat dat komt omda'k een GoT-n00b zou zijn oid, want 'k zit hier alweer een paar jaar dus 'k vraag me soms af hoe sommige mods hun carriére hier zo snel zo hoog hebben kunnen krijgen zonder dat ik ze ooit tegenkom}

Misschien omdat je niet in alle subfora terecht komt , zoals ik? Ik bedoel sommige mods hebben een low profile, anderen juist niet. Je kunt ook carriere maken zonder het modbeest uit te hangen, lijkt me . Kwaliteit over kwantiteit misschien .

[NoBody]

ReemF schreef op 03 January 2003 @ 12:40:
[...]


Misschien omdat je niet in alle subfora terecht komt , zoals ik? Ik bedoel sommige mods hebben een low profile, anderen juist niet. Je kunt ook carriere maken zonder het modbeest uit te hangen, lijkt me . Kwaliteit over kwantiteit misschien .

mja of misschien omdat ik niet op irc.tweakers.net te vinden zal zijn, er zal daar ook wel heel veel afspelen

waar het gewoon op neer komt is dat ik niet vote omdat ik niet alle mods ken

[m-m]

White Dust schreef op 03 January 2003 @ 12:16:
[...]


zoiets als --> http://www.tempzone.nl/forum/viewtopic.php?t=1883 (sorry OBNSW )

da's toch wel niet tof, die mensen kennen haar niet.
Niet dat een koppeling aan userid zou helpen dan had er gestaan
"reg je ff op got en vote die en die". Tsja...

[NoBody]

m-m schreef op 03 januari 2003 @ 13:16:
[...]

da's toch wel niet tof, die mensen kennen haar niet.
Niet dat een koppeling aan userid zou helpen dan had er gestaan
"reg je ff op got en vote die en die". Tsja...

ik vind zoiets ook nergens op slaan (dus topics openen op een compleet ander forum met een link voor Llewela), dat soort dingen maakt dit soort poll's ook eigenlijk gewoonweg ongeldig vind ik. Nog een reden voor mij om niet te stemmen

[OldButNotSoWise]

m-m schreef op 03 januari 2003 @ 13:16:
[...]

da's toch wel niet tof, die mensen kennen haar niet.
Niet dat een koppeling aan userid zou helpen dan had er gestaan
"reg je ff op got en vote die en die". Tsja...

Je hebt weer niet gekeken dus, je bralt weer over vanalles en je weet zoals gewoonlijk weer van niets

Al die mensen die ik daar in dat topic opnoem zijn oude bekende van GoT onzin gedeelte.
Andina, Murphy waren o.a. mod van die forumgedeeltes, T.S en Ik_zei_de_gek kwamen hier al toen jij nog niet van GoT gehoord had.

Dus begin ergens anders zielig te doen

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 13:29:
[...]
Je hebt weer niet gekeken dus, je bralt weer over vanalles en je weet zoals gewoonlijk weer van niets

Al die mensen die ik daar in dat topic opnoem zijn oude bekende van GoT onzin gedeelte.
Andina, Murphy waren o.a. mod van die forumgedeeltes, T.S en Ik_zei_de_gek kwamen hier al toen jij nog niet van GoT gehoord had.

Dus begin ergens anders zielig te doen

Haha, leuk zeg, dat betekent niet dat dat topic niet nog veel meer andere mensen aantrekt die niet van GoT zijn

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 13:32:
[...]


Haha, leuk zeg, dat betekent niet dat dat topic niet nog veel meer andere mensen aantrekt die niet van GoT zijn

en weer zo iemand
dat forum heeft nog geen 15 actieve users, en van die 15 zijn er zeker 10 die ook op GoT komen, goh en die ander 5 zullen echt niet gaan stemmen hoor als je daar zo bang voor bent, en indien wel wat doen 5 users op de totale useraantal van GoT ertoe ?

Wat kunnen er een paar hier ontzettend kinderachtig gaan zitten mokken zeg

[Verwijderd]

[offopic]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 13:37:

dat forum heeft nog geen 15 actieve users,

Heej, gaan we beledigen 't Zijn er minstens 2x zoveel!

[/offtopic]

En ff serieus: de mensen die OBNSW daar aanspreekt, hebben òf allang gestemd () òf komen echt niet speciaal naar GoT om te stemmen.
*zucht*

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 13:46:
[offopic]

[...]

Heej, gaan we beledigen 't Zijn er minstens 2x zoveel!

[/offtopic]

En ff serieus: de mensen die OBNSW daar aanspreekt, hebben òf allang gestemd () òf komen echt niet speciaal naar GoT om te stemmen.
*zucht*

Ik had het over actieve niet over geregistreerde
Maar doe geen moeite Andina, hun favo modje is het niet geworden dus ze moeten ff uithuilen hiero

[Twynn]

Joh, wat wordt het weer gezellig hier...

Ik denk dat er nu een iets te groot punt van wordt gemaakt.. Kijk, die poll is natuurlijk leuk, maar daar blijft het wat mij betreft ook bij. 't ding is sowieso niet representatief (veel users kennen een groot aantal mods niet, 't interesseert ze helemaal niks, ze komen sowieso niet in LA, dat soort dingen).
En natuurlijk wordt het er ook niet representatiever op door ergens anders wat threads/oproepen te posten, maar so be it

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 13:50:
[...]

Ik had het over actieve niet over geregistreerde

84
Maar dat komt omdat ik iedereen die niet post of inlogt uit de DB kick

Maaar, da's idd way offtopic hier
Mijn favo modje van GoT is het ook al niet geworden

[D2k]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 13:52:
Mijn favo modje van GoT is het ook al niet geworden

mjah sorry. ik had ook graag gewonnen

[OldButNotSoWise]

D2k schreef op 03 januari 2003 @ 13:53:

[...]

mjah sorry. ik had ook graag gewonnen

Heb jij ook last van een virusje dan



(ook nog zoiets, ga je vragen om op Llewella te stemmen, stemt ze op McVirus )

[ Voor 20% gewijzigd door OldButNotSoWise op 03-01-2003 13:57 ]

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 13:56:

(ook nog zoiets, ga je vragen om op Llewella te stemmen, stemt ze /me had ze al gestemd op McVirus )

Sorry D2k

[m-m]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 13:29:
[...]
Je hebt weer niet gekeken dus, je bralt weer over vanalles en je weet zoals gewoonlijk weer van niets

Al die mensen die ik daar in dat topic opnoem zijn oude bekende van GoT onzin gedeelte.
Andina, Murphy waren o.a. mod van die forumgedeeltes, T.S en Ik_zei_de_gek kwamen hier al toen jij nog niet van GoT gehoord had.

Dus begin ergens anders zielig te doen

edit: weet je wat, veel plezier met je gestook

[ Voor 85% gewijzigd door m-m op 03-01-2003 14:19 ]

[Raymond]

woehoe, 16 votes

nog 2 erbij en ik sta boven JvS, wat uiteraard mijn doel in het leven is

[LollieStick]

m-m schreef op 03 January 2003 @ 14:12:
[...]

Ik heb WEL gekeken dus JIJ zit te lullen


[...]

klinkt alsof die precies weet wie t zijn ja

Kijk t boeit me verder niks, maar ik vind het een beetje zielig dat je constant probeert te vertellen dat het heel normaal enzo is terwijl het eigenlijk niet helemaal eerlijk is. Dat zal me verder een zorg zijn maar kom er iig voor uit

Edit: het zal ook wel weinig effect hebben, maar wie zegt dat mensen niet ook links op ICQ droppen... Nah 't was gewoon een beetje een geintje maar als er een hele serieuze competitie van wordt gemaakt om 'je' mod zo hoog mogelijk te krijgen vind ik de lol er al wel weer vanaf.

Staakt het vuren

[m-m]

LinuxUser schreef op 03 januari 2003 @ 14:18:
[...]


Staakt het vuren

mja ik moet me niet zo laten stangen

[OldButNotSoWise]

LinuxUser schreef op 03 January 2003 @ 14:18:
[...]


Staakt het vuren

nu al

[LollieStick]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 14:20:
[...]

nu al

ow, jullie waren pas begonnen

* LollieStick heeft deadinspace gestemd

Waar hangt hij eigenlijk uit, heb hem hier nog niet gezien

[ Voor 16% gewijzigd door LollieStick op 03-01-2003 14:31 ]

[Arno]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 14:20:
nu al

Ja Hans, ga maar es werken in de baas zijn tijd

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 03 januari 2003 @ 14:22:
[...]
Ja Hans, ga maar es werken in de baas zijn tijd

Nee Arno, jij zou het vandaag gaan verdienen toch

[Arno]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 14:31:
Nee Arno, jij zou het vandaag gaan verdienen toch

Daarom ben IK vrij vandaag en mag IK lekker GoT'en

Is er niet een storing in Vianen ofzo

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 03 januari 2003 @ 14:32:
[...]
Daarom ben IK vrij vandaag en mag IK lekker GoT'en

Is er niet een storing in Vianen ofzo

Zonde om daar een vrije dag voor op te nemen, doe ik het toch beter

[Erkens]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 14:41:
[...]
Zonde om daar een vrije dag voor op te nemen, doe ik het toch beter

leuk zo'n chat

[Arno]

Erkens schreef op 03 January 2003 @ 14:44:
leuk zo'n chat

Ik kan um beter @ LA aan de praat houden, dan dat hij nog meer voor Wella gaat spammen

[m-m]

Traag schreef op 03 January 2003 @ 14:46:
[...]
Ik kan um beter @ LA aan de praat houden, dan dat hij nog meer voor Wella gaat spammen

true

[Erkens]

Traag schreef op 03 januari 2003 @ 14:46:
[...]
Ik kan um beter @ LA aan de praat houden, dan dat hij nog meer voor Wella gaat spammen

mja, ooit gehoord van multitasking

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 03 January 2003 @ 14:46:
[...]
Ik kan um beter @ LA aan de praat houden, dan dat hij nog meer voor Wella gaat spammen

Tssss, dat lukt niet als je je naam eer aan blijft doen, moet je toch wat sneller posten

Zat net aan FoK te denken daar zitten ook nog oud gediende (Seborik enzo) geloof ik

[OldButNotSoWise]

Erkens schreef op 03 januari 2003 @ 14:47:
[...]

mja, ooit gehoord van multitasking

heeft ie wel van gehoord, maar dat is te vermoeiend voor hem, dus daar denkt hij niet meer aan

[deadinspace]

LinuxUser schreef op 03 January 2003 @ 14:21:
* deadinspace heeft deadinspace gestemd

Meer fans

Waar hangt hij eigenlijk uit, heb hem hier nog niet gezien

Dis pas mijn vierde post in deze thread hoor

[Verwijderd]

Ik ben een maandje niet online en ik sta meteen nr 1 favo mod
Is dat opvallend of opvallend

Maar thanks!

Voel me zeker vereert

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2003 19:05 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 19:04:
Ik ben een maandje niet online en ik sta meteen nr 1 favo mod
Is dat opvallend of opvallend

Maar thanks!

Voel me zeker vereert

Mjah je ging in 12 uur van een goede 10 naar > 130

Erg apart

[Verwijderd]

Traag schreef op 02 January 2003 @ 21:03:
[...]
Ik wel. Er is iemand BUITEN GoT doelbewust bezig om stemmen te scoren voor Llewella

Wie en waar Ik weet zelf van niets, en ik denk dat dit ook niet de bedoeling is.
Ik wil alleen op een eerlijke wijze favo mod zijn, al is het wel liev bedoeld neem ik aan

[Arno]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 19:04:
Voel me zeker vereert

Don't be, HBM aka OldButNotSoWise heeft de link naar jouw vote buiten GoT lopen spammen, waardoor er mogelijk meer dan 40 stemmen oneerlijk gemaakt zijn. IK hou toch wel van je hoor

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 19:07:
Wie en waar Ik weet zelf van niets, en ik denk dat dit ook niet de bedoeling is.
Ik wil alleen op een eerlijke wijze favo mod zijn, al is het wel liev bedoeld neem ik aan

Dat dus. Wel bedoeld om lief te zijn, maar hij heeft er wel de poll voor abused.

[ Voor 38% gewijzigd door Arno op 03-01-2003 19:11 ]

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 03 January 2003 @ 19:09:
[...]
Don't be, HBM aka OldButNotSoWise heeft de link naar jouw vote buiten GoT lopen spammen, waardoor er mogelijk meer dan 40 stemmen oneerlijk gemaakt zijn. IK hou toch wel van je hoor
[...]
Dat dus. Wel bedoeld om lief te zijn, maar hij heeft er wel de poll voor abused.

tssss als het er 10 zijn is het veel
en heb maar op twee forums om hulp gevraagd, beide met oude bekende van Llewella.

De meeste komen gewoon door het topic in de HK, maar ja daar kom jij natuurlijk (liever) niet .

Maar wat kan jij zielig lopen doen zeg ?
rancune ofzo

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 19:04:
Ik ben een maandje niet online en ik sta meteen nr 1 favo mod
Is dat opvallend of opvallend

Maar thanks!

Voel me zeker vereert

Hee, uit het oog is nog niet uit het hart hoor




(en hee, als HK-Mod niet te modden in HK wordt je automatisch populair lijkt me )

[ Voor 14% gewijzigd door OldButNotSoWise op 03-01-2003 20:08 ]

[Arno]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 20:02:
Maar wat kan jij zielig lopen doen zeg ?
rancune ofzo

Nee hoor, maar blijkbaar vind jij het als enige normaal om die antwoorden te manipuleren ondanks dat er duidelijk is gevraagd het niet te doen.

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 03 januari 2003 @ 22:21:
[...]
Nee hoor, maar blijkbaar vind jij het als enige normaal om die antwoorden te manipuleren ondanks dat er duidelijk is gevraagd het niet te doen.

Manipuleren is wat anders hoor, dat zou het zijn als ik zelf 20x een stem zou uitbrengen, dus omdat ik mensen oproep te gaan stemmen manipuleer ik

Het is toch normaler om een poll onder de aandacht te brengen als om hem ergens achteraf weg te moffelen

ff zij sprongetje: Politiek zou trouwens saai zijn als er geen stemmen gewonnen mogen worden.

[ Voor 22% gewijzigd door OldButNotSoWise op 03-01-2003 22:50 ]

[m-m]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 22:48:
[...]

Manipuleren is wat anders hoor, dat zou het zijn als ik zelf 20x een stem zou uitbrengen, dus omdat ik mensen oproep te gaan stemmen manipuleer ik

ja want je laat mensen Llewella stemmen die anders niet gestemd hadden en dat is invloed ja...

[Arno]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 22:48:
Het is toch normaler om een poll onder de aandacht te brengen als om hem ergens achteraf weg te moffelen

Yup, maar ga dan niet lopen spammen voor Llewella

[OldButNotSoWise]

Traag schreef op 03 January 2003 @ 22:50:
[...]
Yup, maar ga dan niet lopen spammen voor Llewella

Voor wie anders dan, zeg het maar voor wie had het wel gemogen, ken je langer als vandaag, dus zeg het maar?

Ik verplicht niemand trouwens, geef alleen mijn voorkeur aan
Beetje PR kan nooit geen kwaad

[OldButNotSoWise]

m-m schreef op 03 januari 2003 @ 22:49:
[...]

ja want je laat mensen Llewella stemmen die anders niet gestemd hadden en dat is invloed ja...

Elk topic wat hier over geopend is, waar dan ook, had dit tot doel, heb zelfs Mods zichzelf zien promoten (ander woord voor spammen)

[m-m]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 22:52:
[...]
Voor wie anders dan, zeg het maar voor wie had het wel gemogen, ken je langer als vandaag, dus zeg het maar?

wat dacht je van niemand? maar als je wilt spammen voor de poll spam dan voor de link ipv de link geven en zeggen "we moeten wel voor llewella stemmen hè!"

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 22:54:
[...]

Elk topic wat hier over geopend is, waar dan ook, had dit tot doel, heb zelfs Mods zichzelf zien promoten (ander woord voor spammen)

Die zijn ook verwijderd, dus deze ook

Niet die die poll erg veelzeggend is Het kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen, maar goed

[ Voor 21% gewijzigd door Verwijderd op 03-01-2003 23:00 ]

[OldButNotSoWise]

m-m schreef op 03 januari 2003 @ 22:55:
[...]

wat dacht je van niemand? maar als je wilt spammen voor de poll spam dan voor de link ipv de link geven en zeggen "we moeten wel voor llewella stemmen hè!"

euh , we leven in nederland hoor, vrijheid van meningsuiting enzo, misschien wat vreemd voor je, maar als ik vind dat Llewella de beste is mag ik daar nog steeds publiekelijk voor uitkomen, heb ik jou toestemming echt niet voor nodig dacht ik

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 03 January 2003 @ 22:59:

[...]

Die zijn ook verwijderd, dus deze ook

Niet die die poll erg veelzeggend is Het kan me eigenlijk ook niet zoveel schelen, maar goed

De topics zijn dan misschien verwijderd maar ik lees nog her en der promotieboodschapjes geplaatst door modjes, lees alleen dit draadje er maar eens op na

[Verwijderd]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 23:06:
[...]

De topics zijn dan misschien verwijderd maar ik lees nog her en der promotieboodschapjes geplaatst door modjes, lees alleen dit draadje er maar eens op na

Ach ja, we hebben die topics nergens toegestaan, dus lijkt het me logisch dat die in de HK ook niet toegestaan wordt. Het gaat mij er niet eens zozeer om dat die poll erdoor beïnvloed zou worden, kloppen doet hij toch al niet

[m-m]

OldButNotSoWise schreef op 03 January 2003 @ 23:05:
[...]

euh , we leven in nederland hoor, vrijheid van meningsuiting enzo, misschien wat vreemd voor je, maar als ik vind dat Llewella de beste is mag ik daar nog steeds publiekelijk voor uitkomen, heb ik jou toestemming echt niet voor nodig dacht ik

Ik ga hier niet eens op in..... Je slaat de plank weer gigantisch mis....

[OldButNotSoWise]

Verwijderd schreef op 03 januari 2003 @ 23:10:

[...]

kloppen doet hij toch al niet

inderdaad Llewella moet volgens mij zeker het dubbelle aantal stemmen gehaald hebben dan wat ze nu heeft

(en trouwens dat topic op Crap heeft het nog geen 3 uur uitgehouden, daarna is ie getrashed)

[ Voor 60% gewijzigd door OldButNotSoWise op 03-01-2003 23:26 . Reden: quote bijgevoegd ]

[OldButNotSoWise]

m-m schreef op 03 januari 2003 @ 23:12:
[...]

Ik ga hier niet eens op in..... Je slaat de plank weer gigantisch mis....

leg hem dan ook niet zo raar neer

[White Dust]

Whehe, zeer vermakelijke discusie om op z'n minst te zeggen...
Goed laat me hier en daar dan even reageren...

OldButNotSoWise schreef op 03 januari 2003 @ 22:48:
ff zij sprongetje: Politiek zou trouwens saai zijn als er geen stemmen gewonnen mogen worden.

Dat kun je idd zo zien... maar de politiek zal ook geen stemmen uit het buitenland kunnen krijgen (at least, als diegenen uit het buitenland niet van oorsprong nederlands zijn ) _{goed, in Amerika kun je aardig rotzooien in de stemmen}

m-m schreef op 03 January 2003 @ 23:12:
Ik ga hier niet eens op in..... Je slaat de plank weer gigantisch mis....

Ik wil eigenlijk wel weten waarom OBNSW met die post de plank volkomen mis slaat Je mag idd wel zeggen dat je iemand goed vind, uiteindelijk gebeurd dat ook op GoT zelf door users... Maarja...


_{laten we het wel gezellig houden}

[LuNaTiC]

zullen we een eind breien aan dit kinderachtige wellus-nietus gedoe... lekker boeiend allemaal, al dat gekibbel om niks.

[OldButNotSoWise]

Brijen is met ei , en doe maar, je mag hem ook gewoon dichtspijkeren als je niet kan breien

[LuNaTiC]

maar anyway, al dat geruzie om zoiets onbelangrijks

ga je drukmaken om ergere dingen

[OldButNotSoWise]

LuNaTiC schreef op 04 januari 2003 @ 00:14:


maar anyway, al dat geruzie om zoiets onbelangrijks

ga je drukmaken om ergere dingen

wie zeg dat ik me druk maak, heb juist de grootste lol