2 nieuwe peerless subjes incl. foto's !

[tbusquet]

Als het goed is hebben ze hem binnen, nou maar hopen dat het meevalt met de schade

[Anoniem: 50944]

tbusquet schreef op 07 January 2003 @ 19:19:
Als het goed is hebben ze hem binnen, nou maar hopen dat het meevalt met de schade

Ik hoop mee voor je

/me hoop mee, hoop mee, hoop mee, hoop mee, hoop mee

[Anoniem: 2111]

Dit soort dingen vallen altijd tegen

[tbusquet]

Anoniem: 2111 schreef op 07 januari 2003 @ 20:12:
Dit soort dingen vallen altijd tegen

Nou bedankt voor het hart onder de riem

[Raymond]

Hij heeft wel gelijk

[tbusquet]

Lampje schreef op 07 January 2003 @ 20:47:
Hij heeft wel gelijk

Zo, en bedankt weer heh !! Damn, ik kom hier nooit meer

[tbusquet]

Relatief goed nieuws, heb bericht gehad van apparatenreparatie.nl ze kunnen de versterker repararen. Kosten ca. 80 euro en het kan binnen een aantal dagen klaar zijn. Dus dat valt opzich nog best mee, hij verteld er ook bij dat er al wel aan gerommeld was, dat iemand hem al geprobeerd had te repareren (verdacht)... nouja, maar even afwachten

[gitaarwerk]

heb je ook garantie op de reparatie?? wettelijk toch 3 maanden ?? wel even goed uitkijken..soms kan je dat gewoon dan ineens 80 euro voor niets betalen

[Mad_Demon]

Gitaarwerk schreef op 10 januari 2003 @ 10:14:
heb je ook garantie op de reparatie?? wettelijk toch 3 maanden ?? wel even goed uitkijken..soms kan je dat gewoon dan ineens 80 euro voor niets betalen

Ziet er betrouwbaar uit allemaal. Ik zou ze wel vertrouwen.

[Anoniem: 50944]

Mad_Demon schreef op 10 januari 2003 @ 10:21:
[...]


Ziet er betrouwbaar uit allemaal. Ik zou ze wel vertrouwen.

Ja ziet er allemaal wel goed uit, maar het is toch een reparatie, zou ik altijd garantie op vragen

[tbusquet]

Anoniem: 50944 schreef op 10 januari 2003 @ 10:32:
[...]
Ja ziet er allemaal wel goed uit, maar het is toch een reparatie, zou ik altijd garantie op vragen

Zoals je kunt lezen op hun site, geven ze 3 maanden garantie op hetzelfde defect. En als je wat verder op de site kijkt, dan zie je dat ze echt wel te vertrouwen zijn.

[tbusquet]

Versterker is gemaakt .. kosten 72,50.. Dus opzich nog wel te doen..

Ik krijg hem onder rembours terug gestuurd, dus deze week kan ik hopelijk weer naar hartelust spelen

[Anoniem: 52815]

Ik krijg hem onder rembours terug gestuurd, dus deze week kan ik hopelijk weer naar hartelust spelen

Veel plezier

[tbusquet]

Anoniem: 52815 schreef op 11 januari 2003 @ 22:53:
[...]

Veel plezier

Dank je, laten we hopen dat dat gaat lukken.

[Scarp]

tbus, is dit niet jou apparaat (Rotel RB990bx), staat op de site van apparatenreparatie.nl (http://www.apparatenreparatie.nl/Sub3/page3.html) :):

[ Voor 14% gewijzigd door Scarp op 11-01-2003 23:30 ]

[tbusquet]

Scarp schreef op 11 January 2003 @ 23:29:
tbus, is dit niet jou apparaat (Rotel RB990bx), staat op de site van apparatenreparatie.nl (http://www.apparatenreparatie.nl/Sub3/page3.html) :):
[afbeelding]

Ja, wilde ik net gaan melden

Leuk dat hij er nu al tussen staat !

[Scarp]

Die website maar eens bookmarken voor als het ooit nodig is. Ziet er netjes uit

[Duck-Twacy]

tbusquet schreef op 11 januari 2003 @ 23:32:
[...]


Ja, wilde ik net gaan melden

Leuk dat hij er nu al tussen staat !

Je bent toch niet hun eerste klant?
edit. o nee, op de site zie ik dat er verdomd leuke versterkers langskomen bij ze

Overigens balen dat ie stuk was, gelukkig valt de reparatie mee. Mijn AVM eindbak is ook een tijdje geleden gerepareerd (zat een fluittoontje in 1 kanaal) voor 150 euro. Daar is ie wel voor terug naar de fabriek geweest (Duitsland).

Inmiddels heb ik btw deze amp gekocht als laagkanaal (tweedehands danwel, nog geen 2 jaar oud voor minder dan de helft)


http://www.diest-audio.com/sa_50_mkii_main_amp.htm

[ Voor 7% gewijzigd door Duck-Twacy op 12-01-2003 00:13 ]

[Reveal!]

tbusquet schreef op 31 december 2002 @ 09:46:
Het eindresultaat !!!

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

hihi de rechter sub zit nie in et midden

[tbusquet]

Reveal! schreef op 12 januari 2003 @ 10:46:
[...]


hihi de rechter sub zit nie in et midden

Dat is correct, de passieve radiatoren aan de voorkant zitten uit het midden, de ene 22mm naar links, de andere 22mm naar rechts, is opzettelijk gedaan, je kunt je woofer altijd het beste uit het midden zetten bij subs met een PR design.

[hervaz]

Duck-Twacy schreef op 12 January 2003 @ 00:11:
[...]


Inmiddels heb ik btw deze amp gekocht als laagkanaal (tweedehands danwel, nog geen 2 jaar oud voor minder dan de helft)
[afbeelding]

http://www.diest-audio.com/sa_50_mkii_main_amp.htm

Ontzettend mooi dat plinius zeg!!

Misschien ook mooie voor mn stroomhongerige, lage gevoeligheid maggies (85 db).

Op het moment naar bryston aan het kijken...

[FFF]

Heel cool die sub's, alleen vraag ik me toch af of de lichtere behuizing niet nadeling gaat werken.

We horen het wel als je ze getest hebt =]

[tbusquet]

FFF schreef op 12 januari 2003 @ 20:53:
Heel cool die sub's, alleen vraag ik me toch af of de lichtere behuizing niet nadeling gaat werken.

We horen het wel als je ze getest hebt =]

Ik heb ze allang draaien hoor.. is niets mis met de behuizing, al denk ik erover om er was lood onderin te gooien, om ze iets zwaarder te maken.

[FFF]

tbusquet schreef op 12 januari 2003 @ 21:23:
[...]


Ik heb ze allang draaien hoor.. is niets mis met de behuizing, al denk ik erover om er was lood onderin te gooien, om ze iets zwaarder te maken.

ja ik heb het gelezen, alleen ik bedoel icm de rotel amp.

[Redheinz]

Wat heeft je eigenlijk doen beslissen voor de 400 gram passive ten faveure van de 265 gram? Die laatste kan je nl. ook nog verzwaren zodat je flexibeler bent...

[tbusquet]

Redheinz schreef op 12 January 2003 @ 22:06:
Wat heeft je eigenlijk doen beslissen voor de 400 gram passive ten faveure van de 265 gram? Die laatste kan je nl. ook nog verzwaren zodat je flexibeler bent...

Lagere tuning freq.

Bovendien geeft een lichtere PR een hogere output op het gebied wat ik toch al weg filter. Boven de 50-60hz komt er echt niets meer bij de subs terrecht

[Redheinz]

Blaat: Dat klopt. CT196 etc. (Uit andere thread)

Ik zie dat jij je spul in een vrij kleine kamer hebt staan. Heb je niet een beetje veel headroom? Mijn CT196 is in ieder geval voor HT al zat in ca. 20 m2. Volgens spec zou ie op 30 Hz z'n -3dB punt moeten hebben, en dat haalt ie dus makkelijk met vette pieken en dalen door kamer waarschijnlijk. Ik vond het al erg leuk om dat ding te maken. Het klussen was eigenlijk al de helft van de lol. Nu dus al weer vrij vlot door gegaan met alcone laplace voor nieuwe HT-setup.
Kijk je wel eens op de duitse fora? Ik browse regelmatig even door audiomap. In Dld zijn de zelfbouw-fora iets aktiever dan hier in NL. Daar zit ik dan alleen te lezen over het algemeen. Van mijn Duitse omzwervingen kende ik jouw subje al. Daar geeft men het 265 gr. passief advies en levert men die sub met die lichtere PR. Omdat die directer reageert dan de 400 gr. Daarentegen lever je wel weer 1 a 2 Hz'jes in inderdaad, maarja is dat zo'n probleem?
Maar jij gebruikt die subs tevens om je main speakers te ondersteunen? Die zien er op het eerste gezicht niet zielig uit. Hebben ze dat nodig of vind je het gewoon leuk om te klussen? Want voor HT heb je aan 1 zo'n sub wel genoeg dunkt mij zo? Waar ga je de verzwaring (lood neem ik aan?) proppen? In die kleine kamer die je over hebt in je kubusjes, tenminste dat kamertje zie ik op pagina 1 van deze thread....? Maar dan zal je zeker weer moeten boren om erbij te kunnen, maar dan kan er wel een aantal kilo's aan lood-schroot in. Ik kan me voorstellen dat je moet verzwaren want die XA10S zonder verzwaring scheen al door kamers te wandelen met hun 500 gram aan membranen. En nu ben je ook het gewicht van de versterker kwijt....

[tbusquet]

Redheinz schreef op 13 January 2003 @ 17:47:
Blaat: Dat klopt. CT196 etc. (Uit andere thread)

Ik zie dat jij je spul in een vrij kleine kamer hebt staan. Heb je niet een beetje veel headroom? Mijn CT196 is in ieder geval voor HT al zat in ca. 20 m2. Volgens spec zou ie op 30 Hz z'n -3dB punt moeten hebben, en dat haalt ie dus makkelijk met vette pieken en dalen door kamer waarschijnlijk. Ik vond het al erg leuk om dat ding te maken. Het klussen was eigenlijk al de helft van de lol. Nu dus al weer vrij vlot door gegaan met alcone laplace voor nieuwe HT-setup.
Kijk je wel eens op de duitse fora? Ik browse regelmatig even door audiomap. In Dld zijn de zelfbouw-fora iets aktiever dan hier in NL. Daar zit ik dan alleen te lezen over het algemeen. Van mijn Duitse omzwervingen kende ik jouw subje al. Daar geeft men het 265 gr. passief advies en levert men die sub met die lichtere PR. Omdat die directer reageert dan de 400 gr. Daarentegen lever je wel weer 1 a 2 Hz'jes in inderdaad, maarja is dat zo'n probleem?
Maar jij gebruikt die subs tevens om je main speakers te ondersteunen? Die zien er op het eerste gezicht niet zielig uit. Hebben ze dat nodig of vind je het gewoon leuk om te klussen? Want voor HT heb je aan 1 zo'n sub wel genoeg dunkt mij zo? Waar ga je de verzwaring (lood neem ik aan?) proppen? In die kleine kamer die je over hebt in je kubusjes, tenminste dat kamertje zie ik op pagina 1 van deze thread....? Maar dan zal je zeker weer moeten boren om erbij te kunnen, maar dan kan er wel een aantal kilo's aan lood-schroot in. Ik kan me voorstellen dat je moet verzwaren want die XA10S zonder verzwaring scheen al door kamers te wandelen met hun 500 gram aan membranen. En nu ben je ook het gewicht van de versterker kwijt....

Wat een vragen !

Ok, 1tje was genoeg, maar met 2 kleinere hoef je minder stress aan iedere sub te geven, bovendien krijg je een homogenere bassweergave. Samen leveren ze meer SPL in het supersonisch laag, dat vind ik wel erg fijn.

Ik heb net lood.. en wat extra fiberfill gekocht voor in de subs, lood voor het extra gewicht.. en fiberfill voor de extra demping. En ik hoef niets open te boren of wat dan ook, hier komen de INSLAGMOEREN om de hoek kijken
Je schroeft gewoon de PR's eruit en dan heb je toegang tot de kast. En de kast heeft maar 1 ruimte hoor, die plaat met gaten erin is een verstevigingsplaat, en die voorkomt tevens het ontstaan van staande golven. Ik zit er zelfs nog over te denken om de PR's meer te verzwaren, dan kunnen ze nog net wat lager, gaat wel ten koste van de SPL, maar die beur ik wel weer op met het versterkervermogen van de Rotel.

Ze ondersteunen idd ook de 604's met het sublaag. Ze staan afgefilterd op 40hz. En ze zijn behoorlijk "snel".

[ Voor 3% gewijzigd door tbusquet op 13-01-2003 18:08 ]

[Redheinz]

Dus lood erbij om te verzwaren, fiberfill erin om virtueel te vergroten... Lijkt me een goed plan. Fiberfill????? Nooit aan gedacht!!! Mijn broer heeft een stoffenwinkel. Nooit verwacht dat hij mij nou eens snel zou helpen met mijn hobby
Ik vind het een interessante sub. Maar ben ook nog steeds erg geinteresseerd in de shiva. En daar (ls-wagner) rij ik elk jaar in ieder geval 2 keer zeer vlak langs (A3). Alleen dan krijg je weer zo'n puist van een bak in je kamer. Dat is wel het gave van deze apparaten, relatief lekker compact.
Hoe ga je ze nou filteren of hoe heb je ze gefilterd? Bij passief (te) botte spoelen, zodat je al bijna beter een actieve kan kopen zoveel ben je kwijt volgens mij...

[Duck-Twacy]

hervaz schreef op 12 January 2003 @ 20:02:
[...]


Ontzettend mooi dat plinius zeg!!

Misschien ook mooie voor mn stroomhongerige, lage gevoeligheid maggies (85 db).

Op het moment naar bryston aan het kijken...

offtopic:
De verkoper had er nog 1 te koop, even oud (het is overigens maar 50 watt bij 8 ohm, 100 bij 4 ohm)

[tbusquet]

Redheinz schreef op 13 januari 2003 @ 18:20:
Dus lood erbij om te verzwaren, fiberfill erin om virtueel te vergroten... Lijkt me een goed plan. Fiberfill????? Nooit aan gedacht!!! Mijn broer heeft een stoffenwinkel. Nooit verwacht dat hij mij nou eens snel zou helpen met mijn hobby
Ik vind het een interessante sub. Maar ben ook nog steeds erg geinteresseerd in de shiva. En daar (ls-wagner) rij ik elk jaar in ieder geval 2 keer zeer vlak langs (A3). Alleen dan krijg je weer zo'n puist van een bak in je kamer. Dat is wel het gave van deze apparaten, relatief lekker compact.
Hoe ga je ze nou filteren of hoe heb je ze gefilterd? Bij passief (te) botte spoelen, zodat je al bijna beter een actieve kan kopen zoveel ben je kwijt volgens mij...

Rotel pre/pro filtert af, de Rotel RB990 poweramp versterkt, gaat prima

[Redheinz]

Aha. Met welke pre werk je?
Ongetwijfeld de 1066? Niet dat ik 'm direkt ken hoor, maar vind het wel mooie apparaten. Daarop kan je de kantelfrequentie vande sub dus ook instellen? Wel mooi opgelost dan.

[tbusquet]

Redheinz schreef op 13 januari 2003 @ 19:38:
Aha. Met welke pre werk je?
Ongetwijfeld de 1066? Niet dat ik 'm direkt ken hoor, maar vind het wel mooie apparaten. Daarop kan je de kantelfrequentie vande sub dus ook instellen? Wel mooi opgelost dan.

Yupz

Is fijne machine, en kantelfreq is voor de sub in te stellen.

[tbusquet]

Zo, vanavond even loop omgesmolten tot een massief blok wat nu in ieder subje ligt

En de hele kast vol gestopt met fiberfill, het resultaat is zeker niet verkeerd

[Anoniem: 8456]

Verklein je met al dat lood en fiberfill niet het volume? Verder hoop ik dat de versterker precies doet met de sub wat je wilt

[teacher]

Redheinz schreef op 12 januari 2003 @ 22:06:
Wat heeft je eigenlijk doen beslissen voor de 400 gram passive ten faveure van de 265 gram? Die laatste kan je nl. ook nog verzwaren zodat je flexibeler bent...

teacher schreef op 29 December 2002 @ 23:09:
waarom heb je gekozen voor de 400 gr slave en niet de 250?

hmmmzzz

[Anoniem: 50944]

Anoniem: 8456 schreef op 14 januari 2003 @ 00:16:
Verklein je met al dat lood en fiberfill niet het volume? Verder hoop ik dat de versterker precies doet met de sub wat je wilt

Het lood snoept wel een beetje van de inhoud af, maar dat compenseer je ruimschoots met het Fiberfill, dit vergroot de ruimte namelijk.

[Redheinz]

Fiberfill vergroot de ruimte doordat het niet massief is, het is luchtig. Het effect is dat de snelheid van het geluid omlaag gaat, hierdoor vergroot je de acoustische ruimte in de box. Dit gaat wel ten koste van je max SPL, omdat het spulletje ook dempt.

[ Voor 16% gewijzigd door Redheinz op 14-01-2003 08:44 ]

[twopack]

tbusquet schreef op 13 januari 2003 @ 23:19:
Zo, vanavond even loop omgesmolten tot een massief blok wat nu in ieder subje ligt

En de hele kast vol gestopt met fiberfill, het resultaat is zeker niet verkeerd

Zijn er al nieuwe foto's in de maak?

[tbusquet]

twopack schreef op 14 januari 2003 @ 12:04:
[...]


Zijn er al nieuwe foto's in de maak?

Natuurlijk Moet ze alleen nog ff "ontwikkelen" had is gisteravond even geen tijd meer voor.

[Anoniem: 71114]

Na het lezen van al die goede ervaringen over de peerless xls-10 met slave heb ik 2 setjes besteld bij Speaker & Co. Deze heb ik vorige week binnen gekregen en ben nu vandaag klaar met de eerste kast. Ik heb mdf van 44 mm gebruikt (2x 22mm) voor een netto kast inhoud van 30,7 liter. Ik had al een stel Vifa 25 WN 250 subwoofers met aktieve filtering op een losse stereo eindversterker. Heb ze net vergeleken, wat blijkt de Vifa gaat veel lager ! Deze Vifa speaker zit in een basreflex kast van spaanplaat zelfs. Vind de Peerless dus tegenvallen. Wat opvalt is dat de slave van 400 gram maar amper uitslaat in verhouding met de XLS 10, hoe is dat bij jou Tbusquet ????
Na mijn weten is de kast luchtdicht. Ik krijg van de week nog 2x de Hypex HS 200, maar krijg nu het gevoel dat ik onnodig geld heb uit gegeven. Zou na het inspelen de Peerless speakers echt veel lager gaan?

[tbusquet]

Anoniem: 71114 schreef op 14 januari 2003 @ 18:58:
Na het lezen van al die goede ervaringen over de peerless xls-10 met slave heb ik 2 setjes besteld bij Speaker & Co. Deze heb ik vorige week binnen gekregen en ben nu vandaag klaar met de eerste kast. Ik heb mdf van 44 mm gebruikt (2x 22mm) voor een netto kast inhoud van 30,7 liter. Ik had al een stel Vifa 25 WN 250 subwoofers met aktieve filtering op een losse stereo eindversterker. Heb ze net vergeleken, wat blijkt de Vifa gaat veel lager ! Deze Vifa speaker zit in een basreflex kast van spaanplaat zelfs. Vind de Peerless dus tegenvallen. Wat opvalt is dat de slave van 400 gram maar amper uitslaat in verhouding met de XLS 10, hoe is dat bij jou Tbusquet ????
Na mijn weten is de kast luchtdicht. Ik krijg van de week nog 2x de Hypex HS 200, maar krijg nu het gevoel dat ik onnodig geld heb uit gegeven. Zou na het inspelen de Peerless speakers echt veel lager gaan?

Ze vallen mij absoluut niet tegen. En de PR gaat pas uitslaan bij hele lage freq's...

En tja, als ze je niet bevallen, had je misschien eerst eventjes bij speakerenco of speakerland langs moeten gaan. Daar hebben ze XA10 gewoon afgebouwd staan om te beluisteren. De Hypex HS200 is een mooie amp, alleen persoonlijk had ik er dan ook 2 nodig gehad, dus ga ik liever voor een losse poweramp. Puur omdat de prijs/performance dan behoorlijk omhoog gaat.

[ Voor 16% gewijzigd door tbusquet op 15-01-2003 10:49 ]

[Anoniem: 2111]

Anoniem: 71114 schreef op 14 January 2003 @ 18:58:
Na het lezen van al die goede ervaringen over de peerless xls-10 met slave heb ik 2 setjes besteld bij Speaker & Co. Deze heb ik vorige week binnen gekregen en ben nu vandaag klaar met de eerste kast. Ik heb mdf van 44 mm gebruikt (2x 22mm) voor een netto kast inhoud van 30,7 liter. Ik had al een stel Vifa 25 WN 250 subwoofers met aktieve filtering op een losse stereo eindversterker. Heb ze net vergeleken, wat blijkt de Vifa gaat veel lager ! Deze Vifa speaker zit in een basreflex kast van spaanplaat zelfs. Vind de Peerless dus tegenvallen. Wat opvalt is dat de slave van 400 gram maar amper uitslaat in verhouding met de XLS 10, hoe is dat bij jou Tbusquet ????
Na mijn weten is de kast luchtdicht. Ik krijg van de week nog 2x de Hypex HS 200, maar krijg nu het gevoel dat ik onnodig geld heb uit gegeven. Zou na het inspelen de Peerless speakers echt veel lager gaan?

Als je vifa's in een kast zitten met dunne wanden, dan resoneerd er gewoon meer mee met als gevolg dat je meer (gekleurde) bas krijgt.

[Wekkel]

Maar bas is bas. Als de Vifa beter bevalt dan de Peerless kan ik me voorstellen dat je teleurgesteld bent. Vantevoren luisteren had inderdaad deze deceptie kunnen voorkomen.

Kan je nog een beetje spelen met de kastgrootte voor deze combinatie?

[Redheinz]

Spaanplaat is niet zo slechtvolgens mij. Als het maar dik genoeg is heeft het ook zat stijfheid. Hoeft geen lullig kassie te zijn.
Waar ik aan dacht:
buttman, verkijk je je misschien niet op de lagere gevoeligheid van die XLS-10's?

[Anoniem: 71114]

@Tbusquet, Taco, Wekkel en Redheinz:

Ben nu bijna klaar met lijmen van kast 2. Ik gebruik de volgende binnenmaten 60x30x17 cm. Met in het midden een verstevigingschotje rondom. Ik heb dus geen kubus gemaakt. Was aan het schuiven met de bovendeksel, die boven de slave komt, laat ik nu een kier vrij dan klinkt de box "harder" ongeveer gelijk aan de Vifa. Je hoort dan een soort "hoem" bas. Een vriend zegt dat is een wat hogere bas rond de 60 Hz die dan harder doorkomt.
Mijn vriend zegt "probeer ze eens in een andere ruimte" Wij de hele handel naar de slaapkamer slepen, wat blijkt nu de Peerless gaan lager. De woonkamer dempt de hele lage tonen dus meer. (2 wanden zijn een gipsplaatwandje) Ik had dus 2 x de Hypex besteld, 1 voor in de woonkamer en 1 voor de slaapkamer maar zoals het nu lijkt gaan de beide Peertjes naar de slaapkamer. En Redheinz: je hebt gelijk je verkijkt je snel op de gevoeligheid. Ik heb net als Tbusquet inslagmoeren en inbusbouten gebruikt kan dus nog met wat extra dempings materiaal aan de gang gaan.
Die Vifa's heb ik ongeveer 10 jaar geleden ook bij S & Co gekocht (Groningen)

[tbusquet]

Die oemph die jij beschrijft is idd rond de 60-70hz.. Persoonlijk vind ik die wat storend, helemaal omdat in mijn ruimte dat staande golven zijn. Het design met PR van Peerless komt echt behoorlijk laag, -6 rond de 17-18hz. Maar ik moet toegeven dat ze niet heel makkelijk te plaatsen zijn, ik vind ze in een hoek het beste presteren.

[Redheinz]

Vanaf welke frequentie filter je eigenlijk af, buttman?
Als je nl het plaatje bekijkt van de responsie dan zit dat ding boven 100 Hz op zo'n 111 dB (330W) en bij 25 Hz op zo'n 104 dB als je het zootje invult in Unibox.
Als jij nu affiltert op zo'n 120Hz dan kan ik me voorstellen dat het ruk klinkt. Misschien lager affilteren dus?
Kijk maar eens naar de respons op
http://www.audiocad.de/u/bauvor/xls10/d_sub.html

Ik heb dus geen kubus gemaakt. Was aan het schuiven met de bovendeksel, die boven de slave komt, laat ik nu een kier vrij dan klinkt de box "harder" ongeveer gelijk aan de Vifa. Je hoort dan een soort "hoem" bas.

Lijkt me te kloppen is een Bass-reflex-poort van 30*2= 60cm2 (gokje, spleet van 2 cm) en 4,4 cm diep in een 30 liter kassie geeft inderdaad een mega-respons op 80 Hz in lspcadlite.
Je weet toch wel zeker dat dat dakkie goed dicht zit he?

[ Voor 4% gewijzigd door Redheinz op 15-01-2003 19:30 ]

[Anoniem: 50944]

tbusquet schreef op 13 January 2003 @ 23:19:
Zo, vanavond even loop omgesmolten tot een massief blok wat nu in ieder subje ligt

En de hele kast vol gestopt met fiberfill, het resultaat is zeker niet verkeerd

Ik weet niet in wat voor vorm je het lood binnen kreeg, maar had je niet veel beter het tegen de wanden kunnen plakken, zo verzwaar je de individuele onderdelen ook en dat zorgt weer voor een stijvere kast. Wat weer het geluid ten goede komt.

Wat je nu hebt gedaan heeft toch gewoon hetzelfde effect als een tegel op je sub leggen? (niet dat dat bij jou past, maar je snapt het idee )

[tbusquet]

Anoniem: 50944 schreef op 15 January 2003 @ 20:13:
[...]
Ik weet niet in wat voor vorm je het lood binnen kreeg, maar had je niet veel beter het tegen de wanden kunnen plakken, zo verzwaar je de individuele onderdelen ook en dat zorgt weer voor een stijvere kast. Wat weer het geluid ten goede komt.

Wat je nu hebt gedaan heeft toch gewoon hetzelfde effect als een tegel op je sub leggen? (niet dat dat bij jou past, maar je snapt het idee )

Wanden zijn dik genoeg, en kast is ook stijf genoeg, ik wilde gewoon meer gewicht, dat hij minder mee trilt, en dat is gelukt met het omsmelten van het lood, die loodplakken lagen te klapperen tegen elkaar aan.

Ik ga ff foto's ontwikkelen, brb, met fotos.

[tbusquet]

Ok, nieuwe pictures, je gaat hier zien:

Het massieve opgesmolten blok lood, gedaan in een steelpannetje.

Dempings materiaal fiberfill. En iemand had het erover dat de schroeven zwart moesten zijn, je ziet wat closer nu dat het imbusjes zijn, en ik vind die persoonlijk erg mooi.

[OverSoft]

hij is wel cool! hoe zwaar issie nou?

[Anoniem: 26274]

nice

[Anoniem: 50944]

Lijkt het maar zo of zit er in de ene sub veel meer dempingsmateriaal?

Ziet er verder goed uit, denk alleen alleen dat fineer wat mooier zou zijn. Maar dat is natuurlijk persoonlijk.

[Anoniem: 24317]

Dat zijn dezelfde subs alleen in verhschillende stadia van vullen zeg maar. Dat maak ik er uit op tenminste.

[tbusquet]

Anoniem: 24317 schreef op 15 January 2003 @ 21:08:
Dat zijn dezelfde subs alleen in verhschillende stadia van vullen zeg maar. Dat maak ik er uit op tenminste.

Dat is correct

En kids, DONT TRY MELTING LEAD AT HOME !

Is giftig goedje, en voor je het weet heb je loodvergiftiging te pakken. Dus niet doen als je niet weet waar je mee bezig bent !

[tbusquet]

Anoniem: 50944 schreef op 15 januari 2003 @ 21:07:
Lijkt het maar zo of zit er in de ene sub veel meer dempingsmateriaal?

Ziet er verder goed uit, denk alleen alleen dat fineer wat mooier zou zijn. Maar dat is natuurlijk persoonlijk.

Ben niet zo'n fan van fineertjes, bovendien is het beter om alles zwart te hebben in de ruimte waar je in projecteert.

[tbusquet]

OverSoft schreef op 15 January 2003 @ 21:03:
hij is wel cool! hoe zwaar issie nou?

Ik schat een kilootje of 25 per stuk ?

[Anoniem: 50944]

tbusquet schreef op 15 januari 2003 @ 22:35:
[...]


Ben niet zo'n fan van fineertjes, bovendien is het beter om alles zwart te hebben in de ruimte waar je in projecteert.

Je volgende project zal dan wel een radiatormod worden

[tbusquet]

Anoniem: 50944 schreef op 15 January 2003 @ 22:52:
[...]
Je volgende project zal dan wel een radiatormod worden

Dat is correct, er komen nl. nog roosters voor de units...

[tbusquet]

Anoniem: 50944 schreef op 15 januari 2003 @ 22:52:
[...]
Je volgende project zal dan wel een radiatormod worden

Ow, wacht ff, sorry was er gisteravond niet zo ontzettend bij, looddampen zijn slechter voor je dan je denkt Je bedoelt die witte radiator Gelukkig niet zo'n last van, gordijnen hangen er een stuk overheen..

[Wekkel]

Edit?

Ziet er goed uit, wanneer mag de Tweakers.crew een filmpie bij je komen scoren?

[tbusquet]

Wekkel schreef op 16 January 2003 @ 09:55:
Edit?

Ziet er goed uit, wanneer mag de Tweakers.crew een filmpie bij je komen scoren?

Ja, sorry, nog steeds duf

Kom maar langs hoor, maar wel achteraan aansluiten, kunnen maar ca. 3 mensen comfortabel in

Hopelijk vandaag eindelijk mijn RB990 werkend terug krijgen..

[ Voor 10% gewijzigd door tbusquet op 16-01-2003 10:58 ]

[Duck-Twacy]

Lood he, Plutonium is nog zwaarder
(misschien kan je wat overnemen van Saddam H)

Maar ff serieus, dat lood ligt dus gewoon los op de bodem? Verplaatsen is dan een beetje lastig (niet omkeren).

Hoor je enig verschil met de voorgaande situatie (is waarschijnlijk lastig).?

[tbusquet]

Duck-Twacy schreef op 16 January 2003 @ 11:28:
Lood he, Plutonium is nog zwaarder
(misschien kan je wat overnemen van Saddam H)

Maar ff serieus, dat lood ligt dus gewoon los op de bodem? Verplaatsen is dan een beetje lastig (niet omkeren).

Hoor je enig verschil met de voorgaande situatie (is waarschijnlijk lastig).?

Ja, plutonium is een beetje radioactief heh En het soort lood wat je bij de bouwmarkt koopt is neutraal.

En het lood ligt inderdaad los op de bodem, wat ook niet echt een probleem is, aangezien er allemaal dempingsmateriaal bovenop ligt. Bovendien kan ik hem zowiezo al niet zomaar omdraaien, omdat de unit aan de voorkant zit

Ik hoor wel degelijk wat verschil, dit komt puur doordat de kast zelf minder beweegt, en daardoor minder energie verliest, en uiteraard klinkt het ook anders door de grotere hoeveelheid dempingsmateriaal die ik aangebracht heb.

[gitaarwerk]

tbusquet.. tja..wat kan ik er over zeggen....
KLASSE

[ Voor 24% gewijzigd door gitaarwerk op 16-01-2003 12:25 ]

[tbusquet]

Morgen krijg ik mijn gerepareerde RB990 terug, hopelijk gaat dat een hele verbetering worden ten opzichte van de oude Sony amp waar ze nu aan hangen, geen detail, geen controle, blubberig geheel. Maar ik denk dat de Rotel met zijn vermogen en hoge dempingsfactor wel verandering in zal gaan brengen..

[Anoniem: 71114]

Tbusquet, mooi afgewerkt die subjes. Als ze nu nog door de kamer "wandelen" zal er niks anders opzitten dan ze aan de vloer vast te "timmeren" of ze ergens in een hoekie in te metselen! (Laat ik je nu niet op een idee brengen) En oppassen dat er niks meer stuk gaat, het is zo mooi geweest. Enne is dat steelpannetje nog bruikbaar voor voedsel?

[tbusquet]

Anoniem: 71114 schreef op 16 januari 2003 @ 22:33:
Tbusquet, mooi afgewerkt die subjes. Als ze nu nog door de kamer "wandelen" zal er niks anders opzitten dan ze aan de vloer vast te "timmeren" of ze ergens in een hoekie in te metselen! (Laat ik je nu niet op een idee brengen) En oppassen dat er niks meer stuk gaat, het is zo mooi geweest. Enne is dat steelpannetje nog bruikbaar voor voedsel?

Misschien is het pannetje nog wel te gebruiken na een grondige reiniging, maar ik waag me er niet meer aan

Gisteren lag er een briefje in de bus dat mijn RB990 op het postkantoor klaar staat ! Vandaag maar eens eventjes ophalen dan

[JeroenT]

tbusquet schreef op 17 januari 2003 @ 09:12:
[...]


Misschien is het pannetje nog wel te gebruiken na een grondige reiniging, maar ik waag me er niet meer aan

Gisteren lag er een briefje in de bus dat mijn RB990 op het postkantoor klaar staat ! Vandaag maar eens eventjes ophalen dan

En hoe klinkt het nu?

[tbusquet]

Klubbheads schreef op 17 januari 2003 @ 18:52:
[...]


En hoe klinkt het nu?

Zeer indrukwekkend

ff wat foto's van de 990, helemaal gemaakt gelukkig.













Lekkere voeding, en lekkere elco's.. geeft geen krimp bij zelfs de meest veeleisende bassen.

[JeroenT]

Enorm mooi ding die RB990 zeg.

heb je nu zelf een crossover gemaakt of hangt alles aan je LFE kanaal ?

[tbusquet]

Klubbheads schreef op 17 January 2003 @ 19:58:
Enorm mooi ding die RB990 zeg.

heb je nu zelf een crossover gemaakt of hangt alles aan je LFE kanaal ?

Hangt direct aan de subwoofer uitgang, en dat gaat hartstikke goed moet ik zeggen. Op het moment geen behoefte aan een filter, de Rotel pre/pro filtert naar volle tevredenheid.

[JvS]

de pre-amp crossovert , dat is nu al 3 keer gezegd geloof ik

Mooi trouwens hoor

[JeroenT]

JvS schreef op 17 januari 2003 @ 20:03:
de pre-amp crossovert , dat is nu al 3 keer gezegd geloof ik

Mooi trouwens hoor

Sorry ik ben een beetje in de war met al die subwoofer topics tegenwoordig

[Anoniem: 2111]

Mooi slitfoils van BHC, 60.000 uF en een dikke trafo in de voeding. Mooie bak. (zonde dat je die alleen voor subwoofer gebruikt)

[tbusquet]

Anoniem: 2111 schreef op 17 January 2003 @ 20:06:
Mooi slitfoils van BHC, 60.000 uF en een dikke trafo in de voeding. Mooie bak. (zonde dat je die alleen voor subwoofer gebruikt)

Nee hoor is niet zonde, heb gewoon vermogen nodig voor die subs

En ik gebruik voor de rest van de kanalen 2x Rotel RB976 gebrugged, zijn ook zeker geen lullige bakkies

[ Voor 7% gewijzigd door tbusquet op 18-01-2003 12:21 ]

[Nevada]

Mooi gedaan, alleen wel oppassen dat je er niets hard tegen stoot. Of dat er iets op valt

[tbusquet]

Nevada schreef op 17 januari 2003 @ 21:14:
Mooi gedaan, alleen wel oppassen dat je er niets hard tegen stoot. Of dat er iets op valt

Dat valt wel mee hoor, er komen nog frontjes voor de actieve units te zitten om te zorgen dat er niet te veel stof op komt, en omdat ik het wel mooi vind..

[FitNiX]

tbusquet schreef op 17 januari 2003 @ 21:16:
[...]
Dat valt wel mee hoor, er komen nog frontjes voor de actieve units te zitten om te zorgen dat er niet te veel stof op komt, en omdat ik het wel mooi vind..

Wel ff pics maken en posten he

[Anoniem: 24317]

tbusquet schreef op 17 januari 2003 @ 21:16:
[...]


Dat valt wel mee hoor, er komen nog frontjes voor de actieve units te zitten om te zorgen dat er niet te veel stof op komt, en omdat ik het wel mooi vind..

Het schijnt zo te zijn dat een unit beter klinkt als er een laagje stof opligt. Ik weet ook niet hoe en waarom, maar had het geloof is ergens gelezen.

[tbusquet]

Anoniem: 24317 schreef op 17 januari 2003 @ 22:05:
[...]


Het schijnt zo te zijn dat een unit beter klinkt als er een laagje stof opligt. Ik weet ook niet hoe en waarom, maar had het geloof is ergens gelezen.

Ja, op dezelde pagina ws. waar stond dat je kabels in moet spelen

[JoeCool]

Is de Rotel 990 nog steeds (nieuw) in de winkels te koop, of is deze al volledig vervangen door de 991 ?

[Rugbotje]

even een noob vraagje naar aanleiding van de openingspost met al die pics. Moet je met die twee grote drivers geen reflex poort hebben?... Of is de unit aan de zijkant niet actief en beweegt ie op de luchtverplaatsing van de bovenste?

[tbusquet]

JoeCool schreef op 17 January 2003 @ 22:43:
Is de Rotel 990 nog steeds (nieuw) in de winkels te koop, of is deze al volledig vervangen door de 991 ?

Nee, is vervangen door de 1080...

[tbusquet]

Rugbotje schreef op 17 January 2003 @ 22:55:
even een noob vraagje naar aanleiding van de openingspost met al die pics. Moet je met die twee grote drivers geen reflex poort hebben?... Of is de unit aan de zijkant niet actief en beweegt ie op de luchtverplaatsing van de bovenste?

Het laatste is het geval, dat noem je ook wel een passief radiator design.

[Rugbotje]

thnx, weer wat geleerd

[Anoniem: 50944]

Anoniem: 24317 schreef op 17 januari 2003 @ 22:05:
[...]


Het schijnt zo te zijn dat een unit beter klinkt als er een laagje stof opligt. Ik weet ook niet hoe en waarom, maar had het geloof is ergens gelezen.

FUCK, had dat nou eerder gezegd!

Zit ik hier met een downfireing sub

[tbusquet]

Anoniem: 50944 schreef op 18 januari 2003 @ 03:00:
[...]
FUCK, had dat nou eerder gezegd!

Zit ik hier met een downfireing sub

Had je hem maar upfiring moeten maken, zoals ik

[Anoniem: 50944]

tbusquet schreef op 18 January 2003 @ 12:22:
[...]


Had je hem maar upfiring moeten maken, zoals ik

Kan altijd nog met wat Pritt een mooi stoflaagje kweken

[Anoniem: 24317]

Haha, ja jongens, ik weet het ook niet. Zeg alleen dat ik het ergens heb gelezen. Waarschijnlijk een fabel maar toch wel grappig om te horen. Ik heb er ook stof op liggen, maar dat doe ik niet expres

[tbusquet]

Anoniem: 24317 schreef op 18 januari 2003 @ 13:34:
Haha, ja jongens, ik weet het ook niet. Zeg alleen dat ik het ergens heb gelezen. Waarschijnlijk een fabel maar toch wel grappig om te horen. Ik heb er ook stof op liggen, maar dat doe ik niet expres

Ik heb een hekel aan stof, maar een nog grotere hekel aan afstoffen, dus laat maar lekker liggen, ik tril het er wel af..

[ranzige pad]

tbusquet schreef op 17 January 2003 @ 23:00:
[...]

Nee, is vervangen door de 1080...

Op basis van type zou ik zeggen dat de RBM-1090 zijn opvolger was. wel leuk te zien dat jou RB-990 geen standaard speaker connectoren meer heeft Rotel zou daar eens es waat aan moeten doen.

mijn vandaag gescoorde RB-991 wordt vannavond of morgen avond ook voorzien van mooie WBT (speaker) connectoren en siltech bekabling.

ps mijn dealer heeft er nu nog 2 van staan. Voor de belangstellenden. Het zijn getweakte RB-991 helaas wel met standaard speaker pluggen: www.wenwaudio.nl

[tbusquet]

ranzige_pad schreef op 18 January 2003 @ 22:05:
[...]


Op basis van type zou ik zeggen dat de RBM-1090 zijn opvolger was. wel leuk te zien dat jou RB-990 geen standaard speaker connectoren meer heeft Rotel zou daar eens es waat aan moeten doen.

mijn vandaag gescoorde RB-991 wordt vannavond of morgen avond ook voorzien van mooie WBT (speaker) connectoren en siltech bekabling.

ps mijn dealer heeft er nu nog 2 van staan. Voor de belangstellenden. Het zijn getweakte RB-991 helaas wel met standaard speaker pluggen: www.wenwaudio.nl

Ja, deze heeft echt veel betere speaker connectoren dan de standaard Rotels, moeten gemodificeerd zijn door de vorige eigenaar. Lekkere bakken die 991, technisch gelijk aan de 990, alleen wat mooier om te zien vind ik. De 1090 is een nog veel krachtiger versterker. En ik vind 700 euro nog behoorlijk aan de prijs voor een 991 2de hands.

[ranzige pad]

volgens de dealer zijn ze aangepast. er is voor 600 gulden aan verspijkerd door de vorige eigenaar per eindblok. Ze zijn een stukje audifieler gemaakt

en de deze 991 hebben een euroconnector + xlr aansluitingen (niet dat ik ze kan gebruiken)

De RMB1090 is ook wel een behoorlijk stukje duurder. 2500euro dacht ik zo

[ Voor 38% gewijzigd door ranzige pad op 19-01-2003 13:39 ]

[Tazzy]

XLR is vrij gemakkelijk weer om te zetten naar cinch. Heb de kabels liggen, zaten bij mijn DAC bij geleverd toen ik em kocht

[tbusquet]

Tazzy schreef op 19 January 2003 @ 20:23:
XLR is vrij gemakkelijk weer om te zetten naar cinch. Heb de kabels liggen, zaten bij mijn DAC bij geleverd toen ik em kocht

Ja, is ook simpel, heet en koud (2&3) samen naar de kern van je tulp, en de massa (1) naar de massa van je tulp.

Alleen is het zonde, want je gaat dan dus weer van gebalanceerd naar ongebalanceerd.

[hervaz]

ranzige_pad schreef op 18 January 2003 @ 22:05:
[...]


Op basis van type zou ik zeggen dat de RBM-1090 zijn opvolger was. wel leuk te zien dat jou RB-990 geen standaard speaker connectoren meer heeft Rotel zou daar eens es waat aan moeten doen.

mijn vandaag gescoorde RB-991 wordt vannavond of morgen avond ook voorzien van mooie WBT (speaker) connectoren en siltech bekabling.

ps mijn dealer heeft er nu nog 2 van staan. Voor de belangstellenden. Het zijn getweakte RB-991 helaas wel met standaard speaker pluggen: www.wenwaudio.nl

Wat leuk, ik was daar zaterdag ook toen je broer (?) hem kwam halen!

Mijn bryston 4b heeft inderdaad ook nogal pielige ls klemmen vergeleken bij de rest, maar zelfs krell komt hierin te kort, de marantz pm 14 die ik eerst had beschikte wel over mooie wbt's!

[ Voor 13% gewijzigd door hervaz op 20-01-2003 18:33 ]

[Anoniem: 2111]

Als echte doe het zelfer soldeer je het speakerdraad direct aan de eindtrap. Heb je ook geen verlies in de connectoren. Maar goed high-enders scheppen graag op over connectoren.

[hervaz]

Een stel wbt's is natuurlijk altijd leuk, maar geen must!