DirectX 9.0 Final is uit!

[Verwijderd]

ja het is wel vreemd.
zo te zien gaat alleen 3dmark over zijn nek bij mij.
wolfenstein gaat tot nu gewoon goed.
vooral die point sprites[draaiend paard]stotterd heftig bij mij.

[M@rijn]

bij doet alles het prima alleen ik ben wel 2.8% (200 punten) aan 3Dmarks achteruit gegaan

[Wildfire]

SEPP schreef op 20 December 2002 @ 22:28:
XP maakt toch automatisch een herstelpunt aan of niet?

Niet als je dat herstelgedoe hebt uitgeschakeld...

[Wekkel]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 01:45:
Hehe @ BioWEB Bij mij loopt Wolfenstein met zo'n 10 fps meer

Wolfenstein is OpenGl, geen directx. Alleen je drivers helpen dus blijkbaar op dit punt

[D3ton4tor72]

Wekkel schreef op 21 december 2002 @ 09:39:
[...]


Wolfenstein is OpenGl, geen directx. Alleen je drivers helpen dus blijkbaar op dit punt

Sorry Wekkel maar hier heb je gedeeltelijk gelijk, de graphics engine is inderdaad opengl (niet direct3D), maar de sound maakt wel degelijk gebruik van directx.
Dus om nou te zeggen dat het spel geen directx gebruikt is iets te kort door de bocht...

btw. zo is het met wel meer spellen die de Quake3 engine gebruiken (JKII bijvoorbeeld <--- deze maakt ook gebruik van directplay)

edit: typo's (het is nog vroeg voor mij)

[ Voor 5% gewijzigd door D3ton4tor72 op 21-12-2002 11:02 ]

[Verwijderd]

D3ton4tor schreef op 21 december 2002 @ 10:48:
[...]


Sorry Wekkel maar hier heb je gedeeltelijk gelijk, de graphics engine is inderdaad opengl (niet direct3D), maar de sound maakt wel degelijk gebruik van directx.
Dus om nou te zeggen dat het speel geen directx gebruikt is iets te kort door de bocht...

btw. zo is het met wel meer spellen die de Quake3 enginge gebruiken (JKII bijvoorbeeld <--- deze maakt ook gebruik van directplay)

hey je hebt idd. gelijk ik zat al te denken van ik speel mijn spellen toch met openGL dus hoef ik geen DX9 maar aangezien het geluid, meteen aan het downe geslagen

[Verwijderd]

Waarom zou ik gaan kloten met directx 9.0 als 8.1 het nog goed doet??
strax vernaggel ik het systeem
en dan kan ik weer alles opnieuw installen
mijn specs amd 1200 - 512 MB - Gf2 GTS 32mb ddr.

[Ramon]

Wildfire schreef op 20 December 2002 @ 19:00:
ATI Heeft ook maar meteen haar DX9-compliant Catalyst-drivers gereleased, zie http://mirror.ati.com/products/pc/catalyst/index.html

kan ik die catalyst 3 op die pagina ook gebruiken voor mijn hercules 8500LE of moet ik daar de catalyst 2.5 voor gebruiken?

[Verwijderd]

Tampie schreef op 21 december 2002 @ 11:42:
[...]

kan ik die catalyst 3 op die pagina ook gebruiken voor mijn hercules 8500LE of moet ik daar de catalyst 2.5 voor gebruiken?

Kan ook voor je 8500, score zal waarschijnlijk wel wat lager zijn dan met 2.5.

[Verwijderd]

SuperG schreef op 20 December 2002 @ 21:21:
Kheb de Dx9.0 SDK gedownload 222MB zonder de extra's, die heb ik ook erna nog gedowned

heb vanaf DX2

DX4 ook? Wat is nou eigenlijk het gevolg van het installe van DX9 voor me geforce 2ti?

[SithWarrior]

volgens mij lucht, Nvidia zien hele DX9 drivers niet (hij geeft nog vrolijk aan dat je DX8.1 hebt) en pref winst krijg je der ook niet echt mee.

[Verwijderd]

SithWarrior schreef op 21 December 2002 @ 12:01:
volgens mij lucht, Nvidia zien hele DX9 drivers niet (hij geeft nog vrolijk aan dat je DX8.1 hebt) en pref winst krijg je der ook niet echt mee.

nou heeft nvidia ook weer eens werk tedoen.
de radeons 9700 genieten er wel van

[Verwijderd]

ik gebruik dx-9 met mijn winXP & Geforce 3 ti 200 128mb ddr maar merk geen verschil, zal het ook op mijn nforce2 mobo met geforce 4 proberen...

[Wekkel]

D3ton4tor schreef op 21 december 2002 @ 10:48:
[...]


Sorry Wekkel maar hier heb je gedeeltelijk gelijk, de graphics engine is inderdaad opengl (niet direct3D), maar de sound maakt wel degelijk gebruik van directx.
Dus om nou te zeggen dat het spel geen directx gebruikt is iets te kort door de bocht...

btw. zo is het met wel meer spellen die de Quake3 engine gebruiken (JKII bijvoorbeeld <--- deze maakt ook gebruik van directplay)

edit: typo's (het is nog vroeg voor mij)

Weer wat geleerd

Meteen DX9 voor mijn geluid installeren, ROFL

[Verwijderd]

Het valt mij op dat als je dxdiag bekijkt onder directX files, dat er nog een beta bestandje mfc42.dll tussen staat (beta handelsversie) terwijl het toch de final versie is

[D3ton4tor72]

Wekkel schreef op 21 december 2002 @ 12:32:
[...]


Weer wat geleerd

Meteen DX9 voor mijn geluid installeren, ROFL

Zeg Pipo, ik weet niet wat jij voor geluidskaart hebt, ik heb een Audigy2, en die is gebouwd op directx9 features, waaronder 6.1 geluid voor games en zo nog wat dingen die met niet 123 te binnen schieten, dus zo raar is dat niet...

Tenzij je een of andere onboard bagger soundchip gebruikt (ALC650 anyone ???)

[Bajo]

Voor mij is de DX9 en catalist 3 met mijn 8500 250/250 het beste.
Kan nu eindelijk eens BF1942 normaal spelen.

Bedankt MS en ATI !

[Wekkel]

SbLive!

Ik gebruik geen enkele hardwaresuperfunctie van die kaart

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 21 December 2002 @ 15:05:
SbLive!

Ik gebruik geen enkele hardwaresuperfunctie van die kaart

jij bent gek daar is die live juist goed in!!!

[peke]

sblive zuigt, ik heb er ook één, een 1024 live!, in ut2k3 bijv heb ik 10fps minder met eax, dus ik laat die "geweldige" functies ook liever uit.
Iig neem ik bij mijn volgende pc een mobo met een kwaliteit on-baord geluidchip (nforce bijv.)

[Verwijderd]

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=game_gunmetal
gamedemo die gebruik maakt van:
CG (nvidia's C for Graphics)
en DX 9.0.
misschien voor de mensen met de krachtpatskaarten leuk om te proberen?

[CJ]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 16:24:
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=game_gunmetal
gamedemo die gebruik maakt van:
CG (nvidia's C for Graphics)
en DX 9.0.
misschien voor de mensen met de krachtpatskaarten leuk om te proberen?

Deze demo draait niet op ATi-kaarten.

Hij draait wel op de GeForce-reeks van nVidia en die zijn hooguit DX8.0-compliant. Als je de demo op de GF3 of GF4 draait dan gebruikt-ie dus al die DX9-features niet. En de enige DX9 kaarten die er op de markt zijn... daar doet-ie het dus niet op.

Beetje dom van nV om de demo te pushen, terwijl ze zelf nog niet eens de kaarten hebben om de demo's in vol ornaat te laten afspelen.

[aapelite]

tjah, nvidia the way its ment to be played he

[caspergt]

tìs meant to be played by the way

[Verwijderd]

corpseflayer schreef op 21 December 2002 @ 16:14:
sblive zuigt, ik heb er ook één, een 1024 live!, in ut2k3 bijv heb ik 10fps minder met eax, dus ik laat die "geweldige" functies ook liever uit.
Iig neem ik bij mijn volgende pc een mobo met een kwaliteit on-baord geluidchip (nforce bijv.)

heb je je geluidskaart dan wel op hardware matig staan?
ik heb hier met mijn 1024 namelijk geen last van.

[caspergt]

mijn sb live ! 5.1 doet het nog best, nu nog mn ati raedon 9700 kopen , ik heb de drivers al namelijk en dx9

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 21 December 2002 @ 09:39:
[...]


Wolfenstein is OpenGl, geen directx. Alleen je drivers helpen dus blijkbaar op dit punt

Oooh ik zie nu dat dit niet het Catalyst 03.0-topic is

[dxta]

Werkt perfect
DirectX 8.2: http://service.futuremark.com/compare?2k1=4659133 10222
DirectX 9.0: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5395022 10563

Kleine winst dus, vindt het trouwens wel irritant dat de helft vd files nog steeds Engels is en de rest Nederlands. Ook zit er nog 1 beta file bij, maar dat was geloof ik al gezegd.

[Dawai]

Helaas, 400 punten omlaag (3800 -> 3400 )

[caspergt]

Duhh met een gf2 volgens mij is het alleen maar voor de nieuwste kaarten echt goed, zoals de raedon 9700 en 9500 en Gf4`s

[Dawai]

Tja, een GF2 is ook niet DX8 compliant maar je moet het wel installeren voor veel games.

[MisteRMeesteR]

score van 11666 naar ...... http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385508 , niet slecht dus

[Verwijderd]

CRaZy_MaRK schreef op 22 December 2002 @ 00:39:
score van 11666 naar ...... http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385508 , niet slecht dus

volgens mij gaan alleen die wat nieuwere video kaarter erop vooruit en de andere achteruit.

[Verwijderd]

Rudios schreef op 20 December 2002 @ 12:46:
Ik heb de DX9 over de DX9 RC0 ge-installed, is dat eigenlijk wel verstandig?

Maakt niks uit, heb ik ook gedaan...helemaal perfect. Wanneer je ff de versies in dxdiag tjekt dan zul je zien dat er geen problemen zijn

[MisteRMeesteR]

net alsof een gf4 ti 4600 verouderd is... of bedoel je dat niet

[Carel]

Weet iemand toevallig een oplossing voor 3dmark se, die blijft volhouden dat mn dx versie onder de 8.1 zit
Is daar een truucje voor soms ?.. heb al een re-install gedaanetc ., en zie hier trouwens zat mensen die hem wel kunnen draaien

[Okyah]

Carel schreef op 22 December 2002 @ 13:30:
Weet iemand toevallig een oplossing voor 3dmark se, die blijft volhouden dat mn dx versie onder de 8.1 zit
Is daar een truucje voor soms ?.. heb al een re-install gedaanetc ., en zie hier trouwens zat mensen die hem wel kunnen draaien

Ja

gewoon zorgen dat je de 330 build hebt, je kan gewoon bij futuremark de laatste 3dmark halen en dan werkt t

[Verwijderd]

Carel schreef op 22 December 2002 @ 13:30:
Weet iemand toevallig een oplossing voor 3dmark se, die blijft volhouden dat mn dx versie onder de 8.1 zit
Is daar een truucje voor soms ?.. heb al een re-install gedaanetc ., en zie hier trouwens zat mensen die hem wel kunnen draaien

dat kan kloppen, toen dit programme werd gepprorammeerd was er alleen nog helemaal niks bekend van DX9, denk ook niet dat hij bij andere wel DX9 weergeeft, het gaat erom dat 3DMark draaid en uit jou reply tezien doet hij het nog gewoon.

[Verwijderd]

installing...

[shuogg]

weet niet of het al gepost is maarruh er is een uninstaller voor dx9 uit:
http://www.3dcenter.org/downloads/directx-dx9uninstaller.php

[blaatpaal]

ik heb net direct x 9.0 geinstalleerd op mijn Geforce ti 200
en ik ga cs spelen en ik kan door de muren heen kijken grr ?
iemand oplossing voor dit probleem

[sarlo]

ok bij het bestand ks98.inf zegt hij dat de install niet verder kan

[Zer0]

blaatpaal schreef op 22 december 2002 @ 15:02:
ik heb net direct x 9.0 geinstalleerd op mijn Geforce ti 200
en ik ga cs spelen en ik kan door de muren heen kijken grr ?
iemand oplossing voor dit probleem

CS in OpenGL spelen

[Verwijderd]

ik heb net een 3dmark test uitgevoerd op mijn p4 2,4, asus p4pe, 256 ddr333 en asus ti4200 128 maar de 3dmark geeft maar een score van 4274!!!!! (directx 8,1)

heeft iemand hier een verklaring voor en hoe ik dit kan verhelpen.

[Pollewob]

Wat heeft je vraag met dit topic te maken? Maargoed.. lees eerst dit eens door, daar staan al een aantal tips en verder kan een beetje zoeken ook geen kwaad

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 22 December 2002 @ 15:12:
ik heb net een 3dmark test uitgevoerd op mijn p4 2,4, asus p4pe, 256 ddr333 en asus ti4200 128 maar de 3dmark geeft maar een score van 4274!!!!! (directx 8,1)

heeft iemand hier een verklaring voor en hoe ik dit kan verhelpen.

is deze test met DX9???

[blaatpaal]

Zer0 schreef op 22 December 2002 @ 15:12:
[...]

CS in OpenGL spelen

dat heb ik

Open Gl 1024 by 768

m`n fps is ook gedaald van 100 naar 13.2

[GambitRS]

Voor die counter strike spelers: Jullie gebruiken zeker DX als de renderer? Ik denk dat de meeste spelers OpenGL gebruiken omdat dat een stuk sneller gaat (en vind ik persoonlijk nog mooier ook) of zit er ook een nieuwe opengl driver ofzo bij? Denk het niet

[Helmet]

op opengl werkt cs met dx9 zonder problemen
[sarcasme]
misschien je wallhack eens deinstallen:P
[/sarcasme]

[blaatpaal]

ik heb sandra er even over heen laten lopen met tune upper :-)

en hij werkt weer

100 fp/s er vooruit gang

thx dude`s

[kamerplant]

Woei, en wat een geweldige website is het ook
Standaard een webinstaller, waarvan je zeker weet dat de meeste mensen dat liever niet gebruiken, en sommig al helemaal niet omdat ze het ergens andere willen downloaden.
Dat lijkt me dan een perfect iets voor de Frequent Asked Questions, namelijk: Waar kan je de volledige downloaden?
Maar nee hoor, ze hebben in de Frequent Asked Questions weer dingen staan wat niemand kan interreseren.

M'n 3Dmark score is met 1,5% omlaag gegaan, van 3822 naar 3755.
Nou vraag ik mij af waar deze zin dan op slaat:

DirectX 9.0 improves the graphics, security , and performance of your operating system.

Best als het wat trager wordt, maar zet er dan niet zo'n zin neer


Nog wat.. ik doe eens even een test in dxiag en doe er een Dirct3D test.
D'r komen bij mij 3 keer enorm snel van die DX blokken ronddraaien. Zo snel dat je niet meer ziet wat het is. Dus antwoord ik op de vraag of ik die DXblok zag ronddraaien "no" . Nu is volgens m'n dxdiag iets mis m'n D3D, alhoewel het mij lijkt dat er gewoon wat mis is met die test

Tsja.. ze moeten imo toch wat beter rekening houden met mierenneukers.

[ Voor 24% gewijzigd door kamerplant op 22-12-2002 16:45 ]

[Carel]

Okyah schreef op 22 december 2002 @ 13:31:
[...]


Ja

gewoon zorgen dat je de 330 build hebt, je kan gewoon bij futuremark de laatste 3dmark halen en dan werkt t

Die heb ik al..... zo stom ben ik nou ook weer niet.

[Rubman]

heeft het nu ook echt nut als je een GF2 heb??

[Verwijderd]

ja deze score was met directx 9. onder directx 8.1 was dit 4274

[peke]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 17:50:
[...]


heb je je geluidskaart dan wel op hardware matig staan?
ik heb hier met mijn 1024 namelijk geen last van.

Ja, en het geluid klinkt zelf slechter ook.
Ik gebruik de laatste WHQL drivers daterende van 24/07

[Verwijderd]

corpseflayer schreef op 22 December 2002 @ 18:02:
[...]

Ja, en het geluid klinkt zelf slechter ook.
Ik gebruik de laatste WHQL drivers daterende van 24/07

denk dat dan iets mis is met je live... of mobo maar niet met DX9. zeker niet als je alles op hardware heb staan, want dan komt DX9 nieteens aan het geluid tepas.

[Wildfire]

DataBeest schreef op 22 december 2002 @ 16:38:

[..]

M'n 3Dmark score is met 1,5% omlaag gegaan, van 3822 naar 3755.

3DMark testresulaten kunnen aardig fluctueren. Nogal onzinnig om dit klein verschil maar meteen aan DX9 te wijten.

Daarnaast is 3DMark 2001 een DX8 benchmark en geen DX9 benchmark.

[ Voor 12% gewijzigd door Wildfire op 22-12-2002 22:11 ]

[Verwijderd]

Wildfire schreef op 22 december 2002 @ 22:11:
[...]


3DMark testresulaten kunnen aardig fluctueren. Nogal onzinnig om dit klein verschil maar meteen aan DX9 te wijten.

Daarnaast is 3DMark 2001 een DX8 benchmark en geen DX9 benchmark.

idd die paar puntjes kan je niet aan DX9 verwijten.
ik zit soms ook met alles hetzelfde met 130 punten verschil.

[sarlo]

mzz ik kan hem niet iinstalleren
Aja boeie ik heb er toch nie zo veel aan met een gf3 t! 200@500 denk ik zo maar

[BasieP]

zeg ik lees alleen maar negatief commentaar, is het wel een goed idee om het te installeren?
heb ik er sowieso wel voordeel mee? (GF3 Ti 200, XP2400+)

[Verwijderd]

Je zult iig geen performance verbetering hebben, omdat je kaart voor dx8 is. Als alles nu goed gaat en je wilt dat zo houden wacht je gewoon tot ze 9.1 ofzo uitbrengen, zijn de meeste fouten wel weg.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 23 December 2002 @ 10:19:
Je zult iig geen performance verbetering hebben, omdat je kaart voor dx8 is. Als alles nu goed gaat en je wilt dat zo houden wacht je gewoon tot ze 9.1 ofzo uitbrengen, zijn de meeste fouten wel weg.

denk niet dat er in de final nog veel fouten zitten, zeker niet als je kijkt tussen de uitkomst van DX8 final en DX9 final.

[RallyPatrick]

Voor degenen die met Windows XP geen restore point hebben aangemaakt en niet tevreden zijn met DX9 en dus terug willen naar DX8.1 :

http://www.3dcenter.org/downloads/directx-dx9uninstaller.php

[remotehost]

Trancer schreef op 23 december 2002 @ 21:09:
Voor degenen die met Windows XP geen restore point hebben aangemaakt en niet tevreden zijn met DX9 en dus terug willen naar DX8.1 :

http://www.3dcenter.org/downloads/directx-dx9uninstaller.php

Oud nieuws, was al gemeld.

[RallyPatrick]

DOOMer schreef op 23 december 2002 @ 21:37:
[...]


Oud nieuws, was al gemeld.

Oops, daar had ik overheen gelezen

[Ruuddie]

Weet iemand of de DirectX Uninstaller ook op DX9.0 werkt??

/edit: fuck hey, had eerst ff op het andere topic moeten kijken, daar heeft iemand antwoord gegeven D8 dat die al dood was
Antwoord is: http://www.3dcenter.org/downloads/directx-dx9uninstaller.php

[ Voor 66% gewijzigd door Ruuddie op 23-12-2002 21:55 ]

[star-saber]

DOOMer schreef op 23 December 2002 @ 21:37:
[...]


Oud nieuws, was al gemeld.

misschien wel oud nieuws.
maar wel nuttig

voor mij dan athans

[Rubman]

heb ik er wel voordeel van (heb een pIII-550 met een gforce2 ) oud systeempje

[Verwijderd]

Nee, je kaart is voor Direct X 7.

[Xander]

BronX schreef op 20 December 2002 @ 21:44:
Met direct x9.0- kan ik geen Max Payne meer spelen.

Ik nog wel hoor. (net getest)

[Verwijderd]

XanderH schreef op 24 December 2002 @ 15:47:
[...]


Ik nog wel hoor. (net getest)

ik ben nu aan het testen met DX9 en catalist 3.0
al ik op m`n max van mijn systeem zit doe ik deze ook nog een x met DX8 en catalist 3.0
laat wel weten wat het resultaat is.

[Cougar]

ik zit hier met een radeon 8500 , voor de 2e keer geinstalled (dx9) , maar me cpu usage pringt steeds naar de 100% als ik bijv een divxje kijk. als ik gewoon muziek beluister is de cpu usage ook veel hoger + ---> zijn er meer mensen hier met dat probleem?

[DenniZ]

Er zijn 41.80 detonators uit met dx9 ondersteuning

Die op 3dguru staan zijn niet goed je moet ze downen bij creative, die drivers renamen je kaart naar een creative geforce maar ze werken gewoon prima.

Testresultaten volgen


hier kan je ze downen :

http://nl.europe.creative...t/drivers/eula.asp?id=441

[ Voor 17% gewijzigd door DenniZ op 25-12-2002 08:11 ]

[Supern00b]

Deze snap ik niet helemaal, Er ging al een topic over de 41.80, met resultaten van gebruikers en al , en oa. deze link waar die vandaan kwam gisteren
http://www.3dchipset.com/drivers/beta/nvidia/nt5/index.php

Waar dat topic nu heen is ?

[DenniZ]

De drivers die je daar kan downloaden zijn iig precies even groot als de drivers van creative

[chim0]

cool, m'n hercules heet nu 3dblaster

[Supern00b]

Hehe dat heb ik nu ook, was zelfs ietsje sneller (te weinig echter vanwege de 3DMarkmarge) en met Prestaties agressive of toepassing gaf enorme achtergang, maar dat staat allemaal in dat "lost 41.80 topic"

Beetje offtopic allemaal, en ik heb nog een vraag over die beta file van DirectX. Is daar al iets nieuws over ? mfc42.dll

--- Edit ---

Een moderator heeft dat topic weer voor mij teruggevint . 2 reacties werden samengevoegd (op mijn verzoek) en toen verdween dat topic oet mien lijst.
Detonator 41.80

[ Voor 52% gewijzigd door Supern00b op 25-12-2002 11:06 ]

[sarlo]

jaja verse windows install

3dmark voor 9.0 8247
nar install 9.0 8549

alleen houd me videokaart alles tegen

[Verwijderd]

gfo schreef op 25 december 2002 @ 09:59:
jaja verse windows install

3dmark voor 9.0 8247
nar install 9.0 8549

alleen houd me videokaart alles tegen

Das iig knap voor een kaart die Direct X 9 niet ondersteunt

[chucky666]

DataBeest schreef op 22 december 2002 @ 16:38:


Nog wat.. ik doe eens even een test in dxiag en doe er een Dirct3D test.
D'r komen bij mij 3 keer enorm snel van die DX blokken ronddraaien. Zo snel dat je niet meer ziet wat het is. Dus antwoord ik op de vraag of ik die DXblok zag ronddraaien "no" . Nu is volgens m'n dxdiag iets mis m'n D3D, alhoewel het mij lijkt dat er gewoon wat mis is met die test

Tsja.. ze moeten imo toch wat beter rekening houden met mierenneukers.

duh
moet je vsync is aanzetten voor direct3d

[sarlo]

Verwijderd schreef op 25 december 2002 @ 10:29:
[...]


Das iig knap voor een kaart die Direct X 9 niet ondersteunt

I know maarja score is omhoog boeie hoe het komt

[tweakduke]

pff dx9 is echt kut ja
met me radeon 9700 werkt die nog niet fijn en ik heb de catalyst 3.0 drivers geinstalleert die zouden werken
not dus veel games haperen etc. etc.
ben nu weer naar catalyst 2.4 en dx 8.1 en werkt weer super
we wachten wel op de minder buggy versie

[anandus]

Is het jullie trouwens opgevallen dat dat nieuwe DirectX-logo wel verdomd veel op het Xbox-logo lijkt....?
En kan iemand een pic of link posten waar de nieuwe features van Dx9 in een screenie te zien zijn?
* anandus leeft nog in het Dx7-tijdperk

[chim0]

zoiets?

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=demo_dawn

[ Voor 21% gewijzigd door chim0 op 25-12-2002 11:44 ]

[dxta]

Op wat voor reso is dat? Dit is nog beter dan DVD Maarja, zal wel prerendered zijn

[ubermaestro]

Ik heb DX 8.1 en die mfc42.dll staat ook als beta retail weergeven dus wees daar maar niet te bang over

[jasjenl]

Hm, betwijfel of ik aan deze directx update met mijn systeempje veel ga hebben (zie m'n sig voor specs...)

[Perphide]

Verwijderd schreef op 20 December 2002 @ 12:37:
Iemand al ze datum op 2013 gezet om te testen of dit niet een Beta is ?

Ja, heb ik zojuist gedaan? er gebeurt niets hoor... wat zou er moeten komen dan? oerknal waardoor de GoT servers down gaan? en waardoor FOK voor eeuwig verdwijnt?

zou wel handig zijn

[Ankh]

wat ik wel merk is dat mijn muziek/sound veel slechter is geworden kraakt en alles..

toch maar terug naar directx 8.2

[dxta]

Ik zou maar ff goed kijken naar je instellingen dan, want het is nogal onwaarschijnlijk dat dit probleem ontstaat door een upgrade van DirectX. Kijk je stekkers eens na

[Wildfire]

Dxta schreef op 26 December 2002 @ 20:10:
Op wat voor reso is dat? Dit is nog beter dan DVD Maarja, zal wel prerendered zijn

Als het goed is, is dat nou juist een live-render van de GeForce FX om z'n kracht aan te tonen...

[Ankh]

Dxta schreef op 27 december 2002 @ 10:26:
Ik zou maar ff goed kijken naar je instellingen dan, want het is nogal onwaarschijnlijk dat dit probleem ontstaat door een upgrade van DirectX. Kijk je stekkers eens na

ja ik installeer directx 9 en mijn stekkers gaan los nee overtuigend hoor

[dxta]

Wildfire schreef op 27 December 2002 @ 10:51:
[...]


Als het goed is, is dat nou juist een live-render van de GeForce FX om z'n kracht aan te tonen...

Toch maar weer gaan sparen dan

RaMMSTeiN schreef op 27 December 2002 @ 11:58:
[...]

ja ik installeer directx 9 en mijn stekkers gaan los nee overtuigend hoor

Get A Joke As A Joke...
Nee serieus welke geluidkaart heb je?

[ Voor 36% gewijzigd door dxta op 27-12-2002 12:29 ]

[Ankh]

Dxta schreef op 27 december 2002 @ 12:28:
[...]

Toch maar weer gaan sparen dan


[...]


Get A Joke As A Joke...
Nee serieus welke geluidkaart heb je?

terratect sixpack, met directx8.2 was het geluid goed, nu is het bagger

[dxta]

Heb je hier al gekeken?
http://www.terratec-us.co...ivers/sixpack_drivers.htm
Je soundcard is sowieso geoptimaliseerd voor directx 8, maar 9 kan natuurlijk geen kwaad.
Wat je ook kan doen, is even w8'en op nieuwe directx 9 drivers (als die er komen) voor de soundcard.
Voor je Radeon zou DirectX 9 namelijk wel goed zijn.

[Verwijderd]

RaMMSTeiN schreef op 27 december 2002 @ 12:33:
[...]

terratect sixpack, met directx8.2 was het geluid goed, nu is het bagger

Ligt niet aan DX9, ik heb dezelfde kaart en geluid is nog steeds hetzelfde. (top dus )

[Playmaster]

flexje schreef op 20 December 2002 @ 14:20:
hummz , net geinstalled en gespeeld met cs , hand van mannetjes ziet er beter uit , geen blok meer of ik vergis me , kan iemand ff een screenie posten van een cs poppetje met hand (directx 8 ) doe ik met directx 9

heeft niet echt heel veel zin als iemand anders niet precies dezelfde specs heeft als jij.

[vandenhende]

Mijn 3dmark 2001 doet het niet meer sinds mijn directX 9 install.... (inastall dx8.1 and try again)
Ik had al gelezen dat er meer mensen hier waren die er last van hebben. Hoe los ik dit op?

[star-saber]

laatste versie downloaden van 3dmark
is al meerdere malen gezegd

[Mr Double B]

IK heb hem dus net geinstalleerd Directx 9.0 en ging met 3d marks car chase van +\- 160 Fps naar 180,2 Fps dus aardige vooruitgang van kleine 20 Fps dus ik hou hem nog wel want werkt goed tot nu toe


Is dus echte aanrader Vind ik .

Zie beneden voor specs \/

Ps. hehe heb hem getest toen ie @ 2.26 GHz liep dus weet nie wat ie met 2.65 loopt

[ Voor 14% gewijzigd door Mr Double B op 28-12-2002 19:23 ]