DirectX 9.0 Final is uit!

[Verwijderd]

Voor de ATI fans onder ons!! En straks de Gforce FX natuurlijk
Hopelijk komen er nieuwe Radeon drivers binnen enkele dagen.

http://download.microsoft...c80d8b235c/dxwebsetup.exe

[Verwijderd]

Beter!! gelijk ff downen dan. Thanks!

[SH007]

zie ook:
DirectX 9.0 End-User + PICS

[Verwijderd]

Hahaha....de echt fans zijn mij alweer voor.
Ik hoop echt dat Ati snel met de drivers komt....zonder stotter problemen.

[Verwijderd]

Ik krijg dan denk ik geen performance increase maar down hem toch ff

[TRON]

Ik hoop ook dat ze er snel mee komen... Eindelijk stabiel (?) draaien

[CJ]

Hehe, ik had het op precies hetzelfde moment in het Radeon-topic gepost.

[Verwijderd]

Iemand al ze datum op 2013 gezet om te testen of dit niet een Beta is ?

[Verwijderd]

Ik heb hem al geinstalleerd...en dxdiag geeft netje weer dat het de final versie is.

[Devil N]

Yay, geinstalleerd en hij doet ut. Nu es ff checken of er nog een verbetering qua performance is

[Rudios]

Ik heb de DX9 over de DX9 RC0 ge-installed, is dat eigenlijk wel verstandig?

[CJ]

Rudios schreef op 20 december 2002 @ 12:46:
Ik heb de DX9 over de DX9 RC0 ge-installed, is dat eigenlijk wel verstandig?

Zet je datum eens een jaar vooruit... dan weet je meteen of het verstandig was of niet...

[Rudios]

niet dus? Ik bedoel dan kwa performance enzow, het zelfde als je een fresh install doet met GPU drivers...

[Wekkel]

Ik maar wachten op Xabre drivers ...

[Intronic]

Heb em gedownload, zo ff installen en benchmarkje .

[Gman]

w00t!
vanavond ATI's DX9 Radeon 9700 demo's checken.

[Quaker]

Moet je dit ook downloaden als je een GF 4 hebt?

[Gman]

Quaker schreef op 20 December 2002 @ 13:21:
Moet je dit ook downloaden als je een GF 4 hebt?

Ja, het is hardware onafhankelijk, maar het is voornamelijk voor games en je hebt geen GF4 om alleen desktop dingen mee te doen lijkt me.

[gabberjoost]

Heb DX9 ff getest met 3D mark op onderstaand systeem, resultaten:

3D mark 2001 SE: 8955
3D mark 2001 SE build 330: 8969

Geen verandering in performance dus, op mijn systeem.

[aapelite]

mijn systeem doet die dxtest veel sneller en beter nu met mn gf 4 Ti 4200

zo ff een 3d mark doen
eerst ff 330 downen

[ Voor 25% gewijzigd door aapelite op 20-12-2002 13:47 ]

[napauleon]

is er ook ergens de hele setup te downloaden, waarbij je dus bij de install geen componenten hoeft te downloaden

[flexje]

iemand met een gf4 al getest?

[SPOXER]

is het ook mogelijk om hem ineens te downloaden. Ik heb nameljik nog een pc staan met winxp. Waar ik nu achter zit draait win98.

[Verwijderd]

flexje schreef op 20 December 2002 @ 14:03:
iemand met een gf4 al getest?

Score zal ongeveer gelijk blijven.

[flexje]

hummz , net geinstalled en gespeeld met cs , hand van mannetjes ziet er beter uit , geen blok meer of ik vergis me , kan iemand ff een screenie posten van een cs poppetje met hand (directx 8 ) doe ik met directx 9

[aapelite]

net getest met een gf 4, de score bleef idd ongeveer gelijk erst 11089 en met dx 9 ist 11023 dus zit allemaal in de buurt

[Nakebod]

Weer zo een webinstaller Heb liever gwoon gelijk hele file dan zo een irri install filetje.

Of ik eventuele verbeteringen zal merken? Denk et niet, speel vrijwel nooit games

[caspergt]

Jeah gedwonload op ISDN fieuw da`s een hele hap, nu nog build 330 dowloaden, want non se versie kan je niet updaten naar se build 330 dus maar weer 39.8 mb downen.
Straks krijg ik mn Club3d raedon 9700 non pro, ff klokken naar 400, dat kan met die, en memory op iets van 620 kijken hoeveel hoger ik scoor dan een gf4 ti4200 die 310/560 loopt.

[ThaEagle]

Ik wil niet vervelend doen ofzo maarre...

Lees dit eens

http://www.theinquirer.net/?article=6835

[GTA3]

omg, heb ik em net geinstalled, nouwjah...

[Devil N]

Ach boeie, hij werkt hier prima, en mocht ie op den duur toch inderdaad zo slecht blijken te zijn, dan heb ik tenminste een mooie reden om weer eens een reinstall te doen, iets wat eigenlijk sowieso wel weer eens nodig is.

[Verwijderd]

nou loopt al een tiet aan deze kant.
die mediaplayer 9 is een stuk beter geworden.

[Verwijderd]

Be careful! You cannot un-install this without re-installing Windows

haha, ik wacht nog wel effe

[Verwijderd]

Ik heb hem getest en dit is het resultaat:

DirecX 8.2: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5243250 ( 10802 punten )
DirecX 9: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5382341 ( 10492 punten )

Iets minder dus..
Ik vind dat mijn spellen zoals counter-strike enzo wel weer veel soepeler lopen en het ziet er wat beter uit

[caspergt]

ThaEagle schreef op 20 december 2002 @ 15:07:
Ik wil niet vervelend doen ofzo maarre...

Lees dit eens

http://www.theinquirer.net/?article=6835

Als je goed leest is dat nog de public beta rc0 sjonge jonge ff lezen.
Bij die links staat het zelfs, je moet wel de final version downloaden heh.

[Verwijderd]

Damn. Ik ben 1500 punten achteruit gegaan . Van 8500 naar 7000 en dat met een Radeon 9700 (nonpro). Lekker flut resultaat Maar dat zal wel aan Athlon 1400 liggen...

[Rudios]

Ik heb de DX9 over de DX9 RC0 ge-installed, is dat eigenlijk wel verstandig? Of maakt dat niets uit?

[Verwijderd]

Ach pc liep toch al klote
3dmark nog steeds tussen de 10500 en 10700 punten
games nog niet gedaan behalve ut2k3 wat ik momenteel in opengl speel omdat d3d steeds crashes gaf, oftewel testfase nu.....
buiten dat heb ik een gf4 so we zullen wel zien wat et word allemaal met deze dx9....

[Verwijderd]

mijn 3dmark is van 11074 naar 11266 gegaan op mijn ti4200, niet slecht dus

[chucky666]

7.7mb maar
normaal heb je een heel groot bestand van directx.
dit zijn dus maar hele kleine wijzigingen

[ruudbeest]

ik heb directX 9.0 nu maar waar kan ik de diadnostic tool onder winxp vinden????

[chucky666]

c:windows/system32

[Verwijderd]

Of : Start > uitvoeren > dxdiag

[KaMiKaZe]

zwaar irri dat er alleen websetup is, thuis heb ik maar een 56k6-je en op kantoor adsl

[G33rt]

start -> uitvoeren -> dxdiag

score hier van 8800 naar 9100 met zelfde settings. ga nu mn cpu weer oc'en en kijken wat er gebeurt.

[veldmuis]

chucky666 schreef op 20 December 2002 @ 16:49:

7.7mb maar
normaal heb je een heel groot bestand van directx.
dit zijn dus maar hele kleine wijzigingen

dees download alleen de versie voor je OS, de andere DX gevallen waren gewoon voor alle windows versies afaik...

[EaS]

De volledige versie (niet de websetup) staat hier:

http://www.microsoft.com/...52b58af584&DisplayLang=en

[chucky666]

EaS schreef op 20 December 2002 @ 17:15:
De volledige versie (niet de websetup) staat hier:

http://www.microsoft.com/...52b58af584&DisplayLang=en

32mb
x4 OS= 30.
oke dan klopt die 7.7mb dus ongeveer wel.
ze hebben alleen dat kubusje van dxdiag weer lekker lelijk gemaakt
van 8.1 was mooier.
en ik ga er weer 200 3dmark puntjes op achteruit.
van 9342 naar 9139

[KaMiKaZe]

EaS schreef op 20 december 2002 @ 17:15:
De volledige versie (niet de websetup) staat hier:

http://www.microsoft.com/...52b58af584&DisplayLang=en

thnx maar das dus alleen de engelse

[Wildfire]

ATI Heeft ook maar meteen haar DX9-compliant Catalyst-drivers gereleased, zie http://mirror.ati.com/products/pc/catalyst/index.html

[KaMiKaZe]

Thnx EaS http://www.microsoft.com/...52b58af584&DisplayLang=en

deze zijn dus multi language en ze installeren overal perfect op

[chucky666]

driver 7.81
en er zit geen contol panel bij
ik wacht wel tot ze hem gewoon uitbrengen.

[KaMiKaZe]

chucky666 schreef op 20 December 2002 @ 19:06:
driver 7.81
en er zit geen contol panel bij
ik wacht wel tot ze hem gewoon uitbrengen.

denk dat er wel een control panel bij zit hoor
32meg

[chucky666]

KaMiKaZe schreef op 20 December 2002 @ 19:10:
[...]


denk dat er wel een control panel bij zit hoor
32meg

maar waarom dan de 7.81 driver
ik heb nu de 6218

[Wildfire]

chucky666 schreef op 20 december 2002 @ 19:06:
driver 7.81
en er zit geen contol panel bij
ik wacht wel tot ze hem gewoon uitbrengen.

Dit is gewoon de officiële release, staat gewoon op de voorpagina.

[Jake]

WHQL certified CATALYST™ 03.0 only for RADEON™ 9700 PRO / RADEON™ 9500 and RADEON™ 9700 / RADEON™ 9500 products.
[...]
CATALYST™ 03.0 for all RADEON™ products, uncertified.

Dus alleen voor 9700 en 9500 ècht officieel (voor andere kaarten nog een klein beetje beta, want geen WHQL). Is ook logisch want die kaarten hebben toch geen HW-DX9 support.

[SG]

Kheb de Dx9.0 SDK gedownload 222MB zonder de extra's, die heb ik ook erna nog gedowned

heb vanaf DX2

[NexuZ]

Met direct x9.0- kan ik geen Max Payne meer spelen.

[KaMiKaZe]

BronX schreef op 20 December 2002 @ 21:44:
Met direct x9.0- kan ik geen Max Payne meer spelen.

ik ga nog even een paar daagjes wachten dan met installen totdat ik over meer probs heb gehoord. Ik wil ook weer gaan max paynen

[Verwijderd]

bij 3dmark hapert hij aardig.
dit moet haast wel aan die dx9 liggen.
weet iemand hoe ik hem er af krijg.

[Cougar]

terug naar een eerder herstel punt , ik had er voordat ik dx9 installeerde ff snel een herstel punt voor het geval dat ...

[Verwijderd]

fuck.
heb ik dus niet gedaan.

[vacuumcleaner]

w00t, van 11244 naar 11361 (3Dmarkjes dus)

[SEPP]

XP maakt toch automatisch een herstelpunt aan of niet?

[Verwijderd]

ja sorry heb middels oude systeem weer.
die draait op 2000.

[KneoK]

Microsoft:
Ati:

DX9 + Catalyst 3.0 is echt fantastisch !!!

3dMark score 1000 punten omhoog van 14280 naar 15285 !!!

Geen haperingen meer met FSAA en AF, zelfs niet in bijvoorneeld de High Poly Count test van 3dMark2001 !!!

Fantastisch !

[Verwijderd]

Hehe @ BioWEB Bij mij loopt Wolfenstein met zo'n 10 fps meer

[maartena]

Ik denk dat ik nog even wacht.... het grote publiek zal em toch pas downloaden als ie op Windows Update staat en daar issie nog niet te vinden. Ik weet nog dat 8.0a, 8.0b en 8.1 elkaar vrij snel opvolgden...... Mischien toch nog even wachten tot ie wat meer getest is

[Verwijderd]

ja het is wel vreemd.
zo te zien gaat alleen 3dmark over zijn nek bij mij.
wolfenstein gaat tot nu gewoon goed.
vooral die point sprites[draaiend paard]stotterd heftig bij mij.

[M@rijn]

bij doet alles het prima alleen ik ben wel 2.8% (200 punten) aan 3Dmarks achteruit gegaan

[Wildfire]

SEPP schreef op 20 December 2002 @ 22:28:
XP maakt toch automatisch een herstelpunt aan of niet?

Niet als je dat herstelgedoe hebt uitgeschakeld...

[Wekkel]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 01:45:
Hehe @ BioWEB Bij mij loopt Wolfenstein met zo'n 10 fps meer

Wolfenstein is OpenGl, geen directx. Alleen je drivers helpen dus blijkbaar op dit punt

[D3ton4tor72]

Wekkel schreef op 21 december 2002 @ 09:39:
[...]


Wolfenstein is OpenGl, geen directx. Alleen je drivers helpen dus blijkbaar op dit punt

Sorry Wekkel maar hier heb je gedeeltelijk gelijk, de graphics engine is inderdaad opengl (niet direct3D), maar de sound maakt wel degelijk gebruik van directx.
Dus om nou te zeggen dat het spel geen directx gebruikt is iets te kort door de bocht...

btw. zo is het met wel meer spellen die de Quake3 engine gebruiken (JKII bijvoorbeeld <--- deze maakt ook gebruik van directplay)

edit: typo's (het is nog vroeg voor mij)

[ Voor 5% gewijzigd door D3ton4tor72 op 21-12-2002 11:02 ]

[Verwijderd]

D3ton4tor schreef op 21 december 2002 @ 10:48:
[...]


Sorry Wekkel maar hier heb je gedeeltelijk gelijk, de graphics engine is inderdaad opengl (niet direct3D), maar de sound maakt wel degelijk gebruik van directx.
Dus om nou te zeggen dat het speel geen directx gebruikt is iets te kort door de bocht...

btw. zo is het met wel meer spellen die de Quake3 enginge gebruiken (JKII bijvoorbeeld <--- deze maakt ook gebruik van directplay)

hey je hebt idd. gelijk ik zat al te denken van ik speel mijn spellen toch met openGL dus hoef ik geen DX9 maar aangezien het geluid, meteen aan het downe geslagen

[Verwijderd]

Waarom zou ik gaan kloten met directx 9.0 als 8.1 het nog goed doet??
strax vernaggel ik het systeem
en dan kan ik weer alles opnieuw installen
mijn specs amd 1200 - 512 MB - Gf2 GTS 32mb ddr.

[Ramon]

Wildfire schreef op 20 December 2002 @ 19:00:
ATI Heeft ook maar meteen haar DX9-compliant Catalyst-drivers gereleased, zie http://mirror.ati.com/products/pc/catalyst/index.html

kan ik die catalyst 3 op die pagina ook gebruiken voor mijn hercules 8500LE of moet ik daar de catalyst 2.5 voor gebruiken?

[Verwijderd]

Tampie schreef op 21 december 2002 @ 11:42:
[...]

kan ik die catalyst 3 op die pagina ook gebruiken voor mijn hercules 8500LE of moet ik daar de catalyst 2.5 voor gebruiken?

Kan ook voor je 8500, score zal waarschijnlijk wel wat lager zijn dan met 2.5.

[Verwijderd]

SuperG schreef op 20 December 2002 @ 21:21:
Kheb de Dx9.0 SDK gedownload 222MB zonder de extra's, die heb ik ook erna nog gedowned

heb vanaf DX2

DX4 ook? Wat is nou eigenlijk het gevolg van het installe van DX9 voor me geforce 2ti?

[SithWarrior]

volgens mij lucht, Nvidia zien hele DX9 drivers niet (hij geeft nog vrolijk aan dat je DX8.1 hebt) en pref winst krijg je der ook niet echt mee.

[Verwijderd]

SithWarrior schreef op 21 December 2002 @ 12:01:
volgens mij lucht, Nvidia zien hele DX9 drivers niet (hij geeft nog vrolijk aan dat je DX8.1 hebt) en pref winst krijg je der ook niet echt mee.

nou heeft nvidia ook weer eens werk tedoen.
de radeons 9700 genieten er wel van

[Verwijderd]

ik gebruik dx-9 met mijn winXP & Geforce 3 ti 200 128mb ddr maar merk geen verschil, zal het ook op mijn nforce2 mobo met geforce 4 proberen...

[Wekkel]

D3ton4tor schreef op 21 december 2002 @ 10:48:
[...]


Sorry Wekkel maar hier heb je gedeeltelijk gelijk, de graphics engine is inderdaad opengl (niet direct3D), maar de sound maakt wel degelijk gebruik van directx.
Dus om nou te zeggen dat het spel geen directx gebruikt is iets te kort door de bocht...

btw. zo is het met wel meer spellen die de Quake3 engine gebruiken (JKII bijvoorbeeld <--- deze maakt ook gebruik van directplay)

edit: typo's (het is nog vroeg voor mij)

Weer wat geleerd

Meteen DX9 voor mijn geluid installeren, ROFL

[Verwijderd]

Het valt mij op dat als je dxdiag bekijkt onder directX files, dat er nog een beta bestandje mfc42.dll tussen staat (beta handelsversie) terwijl het toch de final versie is

[D3ton4tor72]

Wekkel schreef op 21 december 2002 @ 12:32:
[...]


Weer wat geleerd

Meteen DX9 voor mijn geluid installeren, ROFL

Zeg Pipo, ik weet niet wat jij voor geluidskaart hebt, ik heb een Audigy2, en die is gebouwd op directx9 features, waaronder 6.1 geluid voor games en zo nog wat dingen die met niet 123 te binnen schieten, dus zo raar is dat niet...

Tenzij je een of andere onboard bagger soundchip gebruikt (ALC650 anyone ???)

[Bajo]

Voor mij is de DX9 en catalist 3 met mijn 8500 250/250 het beste.
Kan nu eindelijk eens BF1942 normaal spelen.

Bedankt MS en ATI !

[Wekkel]

SbLive!

Ik gebruik geen enkele hardwaresuperfunctie van die kaart

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 21 December 2002 @ 15:05:
SbLive!

Ik gebruik geen enkele hardwaresuperfunctie van die kaart

jij bent gek daar is die live juist goed in!!!

[peke]

sblive zuigt, ik heb er ook één, een 1024 live!, in ut2k3 bijv heb ik 10fps minder met eax, dus ik laat die "geweldige" functies ook liever uit.
Iig neem ik bij mijn volgende pc een mobo met een kwaliteit on-baord geluidchip (nforce bijv.)

[Verwijderd]

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=game_gunmetal
gamedemo die gebruik maakt van:
CG (nvidia's C for Graphics)
en DX 9.0.
misschien voor de mensen met de krachtpatskaarten leuk om te proberen?

[CJ]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 16:24:
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=game_gunmetal
gamedemo die gebruik maakt van:
CG (nvidia's C for Graphics)
en DX 9.0.
misschien voor de mensen met de krachtpatskaarten leuk om te proberen?

Deze demo draait niet op ATi-kaarten.

Hij draait wel op de GeForce-reeks van nVidia en die zijn hooguit DX8.0-compliant. Als je de demo op de GF3 of GF4 draait dan gebruikt-ie dus al die DX9-features niet. En de enige DX9 kaarten die er op de markt zijn... daar doet-ie het dus niet op.

Beetje dom van nV om de demo te pushen, terwijl ze zelf nog niet eens de kaarten hebben om de demo's in vol ornaat te laten afspelen.

[aapelite]

tjah, nvidia the way its ment to be played he

[caspergt]

tìs meant to be played by the way

[Verwijderd]

corpseflayer schreef op 21 December 2002 @ 16:14:
sblive zuigt, ik heb er ook één, een 1024 live!, in ut2k3 bijv heb ik 10fps minder met eax, dus ik laat die "geweldige" functies ook liever uit.
Iig neem ik bij mijn volgende pc een mobo met een kwaliteit on-baord geluidchip (nforce bijv.)

heb je je geluidskaart dan wel op hardware matig staan?
ik heb hier met mijn 1024 namelijk geen last van.

[caspergt]

mijn sb live ! 5.1 doet het nog best, nu nog mn ati raedon 9700 kopen , ik heb de drivers al namelijk en dx9

[Verwijderd]

Wekkel schreef op 21 December 2002 @ 09:39:
[...]


Wolfenstein is OpenGl, geen directx. Alleen je drivers helpen dus blijkbaar op dit punt

Oooh ik zie nu dat dit niet het Catalyst 03.0-topic is

[dxta]

Werkt perfect
DirectX 8.2: http://service.futuremark.com/compare?2k1=4659133 10222
DirectX 9.0: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5395022 10563

Kleine winst dus, vindt het trouwens wel irritant dat de helft vd files nog steeds Engels is en de rest Nederlands. Ook zit er nog 1 beta file bij, maar dat was geloof ik al gezegd.

[Dawai]

Helaas, 400 punten omlaag (3800 -> 3400 )

[caspergt]

Duhh met een gf2 volgens mij is het alleen maar voor de nieuwste kaarten echt goed, zoals de raedon 9700 en 9500 en Gf4`s

[Dawai]

Tja, een GF2 is ook niet DX8 compliant maar je moet het wel installeren voor veel games.

[MisteRMeesteR]

score van 11666 naar ...... http://service.futuremark.com/compare?2k1=5385508 , niet slecht dus