DirectX 9.0 End-User + PICS

[Scighera]

Excuses voor de onzette layout maar de microsoft pagina lag plat (ik kon nog door [back] te klikken naar de pagina toeen een screenshot maken, maar verkleinen was niet bevordelijk voor de leesbaarheid van de pagina)

http://www.scighera.de/upload/dx2.gif (Microsoft.com ongeveer 1100x700)

De pagina: http://www.microsoft.com/...e0aa6ae6d7&displaylang=en
DX9 End-User Setup: http://download.microsoft...c80d8b235c/dxwebsetup.exe Mirror

Voor Windows XP Prof. is de installatie 7.9mb




Hij is dus Final

[ Voor 39% gewijzigd door Scighera op 20-12-2002 07:38 ]

[silentsnow]

Ja, 'k las het een paar uur geleden al op tech-critic

Trouwens:

Download Size:
292 KB - 165583 KB

[Scighera]

292kb voor de setup, 7.9mb voor de benodigde bestanden (xp)

[Rataplan]

[zaterdag 21-12, 0:58: edit:]
Hij draait hier nu ook, en het is wel degelijk 9.0. Je kan deze twijfelpost (en nog wel wat andere) wmb overslaan De link die hier niet werkte doet het ondertussen ook goed Thanks, Microsoft
[/edit]

Scighera schreef op 20 December 2002 @ 06:43:

De pagina: http://www.microsoft.com/...e0aa6ae6d7&displaylang=en

Je url werkt hier niet, deze wel - zal wel aan sessies liggen, in welk geval je het beste op de algemene directX-pagina moet wezen.

Voordat iedereen verder op z'n knieen gaat, dit is een Release Candidate - een beta, en geen finished product.

offtopic:
Tenzij ik het mis heb, dan wel voor zover Microsoft finished products in het assortiment heeft, maar dat alles terzijde

[ Voor 23% gewijzigd door Rataplan op 21-12-2002 01:09 ]

[Scighera]

Rataplan schreef op 20 december 2002 @ 07:23:
[...]
Je url werkt hier niet, deze wel - zal wel aan sessies liggen, in welk geval je het beste op de algemene directX-pagina moet wezen.

Voordat iedereen verder op z'n knieen gaat, dit is een Release Candidate - een beta, en geen finished product.

offtopic:
Tenzij ik het mis heb, dan wel voor zover Microsoft finished products in het assortiment heeft, maar dat alles terzijde

Je hebt het mis, De link die ik heb gegeven is geen RC, mijn screenshots zijn afdoende bewijs daarvoor: Final Retail (de tweede link met de setup werkt in ieder geval )

Mirror

DxDiag File Informationhttp://www.scighera.de/upload/dx3.gif

Screenshot MS site (voor dat ie dus plat ging) http://www.scighera.de/upload/dx2.gif


Dit is geen Photoshop werkstuk btw (Ik heb geen tijd voor dat soort onzin )

[ Voor 111% gewijzigd door Scighera op 20-12-2002 07:47 ]

[Verwijderd]

Ja en iemand die resultaat en betere preforments heeft?
anders blijf ik lekker bij 8.2

[SPOXER]

als ik goed gekeken heb is dit nog steeds een RC zoals rataplan al zei.
http://www.microsoft.com/...=5759bee4-ba2d-40d7-97b1-
ik wacht wel op de officiele.

[ Voor 14% gewijzigd door SPOXER op 20-12-2002 10:57 ]

[Verwijderd]

This is an unsupported Pre-Release version of DirectX 9.0 and may contain bugs or issues that prevent correct operation of DirectX applications. The DirectX 9.0 runtime cannot be uninstalled. We recommend that this pre-release only be installed on Windows ME or Windows XP systems, and that users create a “System Restore” point before installing. Failure to create a system restore point may require users to reinstall Windows if a critical issue is discovered. Windows 98, Windows 98 SE, and Windows 2000 do not support the "System Restore" feature.

http://www.microsoft.com/...b2f10061cd&displaylang=en

Mooi een Beta nog steeds dus ....

[Verwijderd]

This pre-release version expires on March 19, 2003. Users must install a final version of DirectX 9.0 prior to that date to ensure continued proper operation of their system.

Iemand deze versie al geinstalleerd EN zijn datum op 2013 gezet ?

[KeiFront]

SPOXER schreef op 20 December 2002 @ 10:55:
als ik goed gekeken heb is dit nog steeds een RC zoals rataplan al zei.
http://www.microsoft.com/...=5759bee4-ba2d-40d7-97b1-
ik wacht wel op de officiele.

Dit is de final versie alhoewel om de ene of andere reden staat hij niet meer op de MicroSoft website.

[Verwijderd]

Wat Scighera zegt, klopt. Ik heb vannacht ook DirectX 9.0 End-User Runtime gedownload. En wel de Nederlandse versie. Nu blijkt dat deze is weggehaald door Microsoft. En deze was beslist geen beta !!!!. De link die bijv. Clantag aanhaalt is een hele andere en die is inderdaad een beta. Hier is duidelijk bij Microsoft iets misgegaan. Allen de status van de directx-versie van vannacht is mij onduidelijk. Iets te vroeg gereleased of zo ?

[Bor]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 11:48:
Wat Scighera zegt, klopt. Ik heb vannacht ook DirectX 9.0 End-User Runtime gedownload. En wel de Nederlandse versie. Nu blijkt dat deze is weggehaald door Microsoft. En deze was beslist geen beta !!!!. De link die bijv. Clantag aanhaalt is een hele andere en die is inderdaad een beta. Hier is duidelijk bij Microsoft iets misgegaan. Allen de status van de directx-versie van vannacht is mij onduidelijk. Iets te vroeg gereleased of zo ?

Zet inderdaad je datum eens flink vooruit, zul je vast zien dat jouw versie ook behoorlijk beta is nog en niet meer wil werken.

[Scighera]

Hij is niet beta, Microsoft heeft gewoon een grove fout begaan en hem vroegtijdig aangeboden op hun site. Op de screenshots staan duidelijk de data van sommige files 12-12-2002 met de toevoeging final retail.

Dit is dus duidelijk geen beta of RCO. Ik kreeg ook geen melding over dat in maart 2003 afloopt. De links die jullie nu steeds posten zijn naar RC-x releases. de Final staat nog steeds onder de door mij gegeven link en de mirror.

maar ik zal hem voor jullie wel even op 04-2003 zetten.

[ Voor 17% gewijzigd door Scighera op 20-12-2002 12:30 ]

[Verwijderd]

Tnx voor de link. Ik download hem.

[Verwijderd]

Nou Bor de Wolf, ik heb de datum een jaar vooruit gezet en geen probleem. In het bestandenoverzicht van Dxdiag staat dan ook onder kenmerken: Definitief, handelsversie. Dus niks beta of release candidate of zo. In de voorbeelden in dit topic die gaan over beta's, is duidelijk sprake van een andere link. Microsoft heeft om een of andere reden de boel weer weggehaald, maar waarom???. Slechts een mededeling dat er niks staat voldoet natuurlijk niet

[Gman]

"The download you requested is unavailable" @ http://www.microsoft.com/...e0aa6ae6d7&displaylang=en

Blech, ik mot geen webdownload.

[Scighera]

Op december 2003 geeft hij geen problemen

[Scighera]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 12:32:
Nou Bor de Wolf, ik heb de datum een jaar vooruit gezet en geen probleem. In het bestandenoverzicht van Dxdiag staat dan ook onder kenmerken: Definitief, handelsversie. Dus niks beta of release candidate of zo. In de voorbeelden in dit topic die gaan over beta's, is duidelijk sprake van een andere link. Microsoft heeft om een of andere reden de boel weer weggehaald, maar waarom???. Slechts een mededeling dat er niks staat voldoet natuurlijk niet

Gewoon een fout van MS geweest; Ze hadden hem nog niet gepost willen hebben.

Gman schreef op 20 December 2002 @ 12:35:
"The download you requested is unavailable" @ http://www.microsoft.com/...e0aa6ae6d7&displaylang=en

Blech, ik mot geen webdownload.

Wat is er mis mee. HIj werkt perfekt De bestanden staan op een snelle server, (200+ kb/s)

[ Voor 25% gewijzigd door Scighera op 20-12-2002 12:42 ]

[Agent-X]

Hoe kun je nu nog 3dmark draaien?

[Scighera]

3dMark 2001SE build 330 downloaden en installeren. Staat gewoon op de madonion site

[Mirwits]

eeeh maar kan ik hem nu gewoon downen en installeren??
Ik wil geen beta... (dan w8 ik wel ff op de final)

[StyXL]

Mirwits schreef op 20 December 2002 @ 12:58:
eeeh maar kan ik hem nu gewoon downen en installeren??
Ik wil geen beta... (dan w8 ik wel ff op de final)

Van lezen is nog nooit iemand dommer geworden .

Thnx voor de link en info

[Scighera]

Mirwits schreef op 20 december 2002 @ 12:58:
eeeh maar kan ik hem nu gewoon downen en installeren??
Ik wil geen beta... (dan w8 ik wel ff op de final)

Nogmaals: het is de FINAL

http://www.scighera.de/upload/dxwebsetup.exe

[_Droopy]

Hmmm, d'r zit wel 1 *.dll-letje in die geen final retail "is".


D'r staat daar toch beta retail???
Ik wist niet dat er zoiets bestond als beta retail.

[DenniZ]

Iemand al een benchmark gedraaid

[Agent-X]

Scighera schreef op 20 december 2002 @ 12:51:
3dMark 2001SE build 330 downloaden en installeren. Staat gewoon op de madonion site

FF die patch van 2.5 mb gedaan en het werkt nu wel, dank je

[Agent-X]

_Droopy schreef op 20 December 2002 @ 13:16:
Hmmm, d'r zit wel 1 *.dll-letje in die geen final retail "is".
[afbeelding]

D'r staat daar toch beta retail???
Ik wist niet dat er zoiets bestond als beta retail.

Ik heb alleen maar final retail staan

Ik knal enorm naar beneden met deze dx met 3dmark..wat errug

[ Voor 15% gewijzigd door Agent-X op 20-12-2002 13:32 ]

[Scighera]

Ik check nu even de Duitse versie..

Edit: installeert wel, maar houdt hem gewoon op Engels

[ Voor 46% gewijzigd door Scighera op 20-12-2002 13:26 ]

[RobIII]

offtopic:
Scighera: Vette skin! Die zoek ik al tijden... Waar vind ik die?

[XWB]

http://games.telenet.be/index.php?newsid=4534
http://www.gamers.nl/nieuws/15801

[aapelite]

kan je die gewoon meteen installen. of ist bter ff w88 tot er niewe driver van (voor mij) nvidia uit is?

[XWB]

Ja lap, 't begint goe, UT 2003 wil nie meer starten:

Error setting display mode: CreateDevice failed (D3DERR_NOTAVAILABLE). Please delete your UT2003.ini file if this error prevents you from starting the game.

History: UD3DRenderDevice::UnSetRes <- CreateDevice <- UD3DRenderDevice::SetRes <- UWindowsViewport::TryRenderDevice <- UWindowsViewport::OpenWindow <- UGameEngine::Init <- InitEngine

[Brent]

Hacku schreef op 20 December 2002 @ 13:41:
Ja lap, 't begint goe, UT 2003 wil nie meer starten:


[...]

Please delete your UT2003.ini file if this error prevents you from starting the game.

[Scighera]

RobIII schreef op 20 December 2002 @ 13:26:

offtopic:
Scighera: Vette skin! Die zoek ik al tijden... Waar vind ik die?

offtopic:
reply: ik zal de skin uploaden en de link doormailen
(Apple OSX rulez)

[Okyah]

Gek dat dit topic niet zo populair is
maarja, ik zal em ook even installen, dan kunnen er even wat meer ervaringen met deze dingen gepost worden..

[Verwijderd]

Uhm waar blijven de 3DMark Benchmarks!???

[Scighera]

Hacku schreef op 20 December 2002 @ 13:41:
Ja lap, 't begint goe, UT 2003 wil nie meer starten:


[...]

Ik kom er gewoon in , UT2003 Demo welliswaar...

[aapelite]

same here, zometeen 3d mark scores ff updaten

[DenniZ]

Ik kom ook nog gewoon in ut2003 full version

Geen opmerkelijke framewinst

[chim0]

installeer het dan gewoon niet als je denkt dat je daardoor meer frames te halen. als je niet weet wat het is, doe het dan niet..

[ Voor 3% gewijzigd door chim0 op 20-12-2002 13:58 ]

[DenniZ]

chimo schreef op 20 December 2002 @ 13:58:
installeer het dan gewoon niet als je denkt dat je daardoor meer frames te halen. als je niet weet wat het is, doe het dan niet..

Waar heb jij last van

[chim0]

sorry..

direct3d werkt hier niet, maar zelfs met 8.1(standaard xp) echt vaag..
alleen age of mythology start op, maar bf1942 demo valt terug naar desktop, racing simulation 3 zegt dat ik dx7 nodig hebt om het te draaien en vietcong demo start niet op.
nogmaals, dit was tijdje terug al nadat ik 41.09 installeerde en refreshfix installeerde, niks te maken met dx9 dus.. kut, want ws moet het een nieuwe install worden van xp

[Verwijderd]

ook geen snelheidswinst met dx9 kaarten?

[chim0]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 14:02:
ook geen snelheidswinst met dx9 kaarten?

als er dx9 programma's zijn wel denk ik

[Jake]

_Droopy schreef op 20 december 2002 @ 13:16:
Hmmm, d'r zit wel 1 *.dll-letje in die geen final retail "is".

[afbeelding]

D'r staat daar toch beta retail???
Ik wist niet dat er zoiets bestond als beta retail.

Het lijkt mij een foutje in DxDiag. Die file is uit 2001 en wordt totaal niet geupdate door DX9; een DX8 PC heeft die file ook, met dezelfde versie.

Hebben meer mensen dat? Dus bij "mfc42.dll" (de enige file die het heeft), of hebben jullie daar een andere versie?

[chim0]

jup beta retail 2001

[XWB]

Bij staat er overal final retail.

[SPOXER]

is het ook mogelijk om hem in zijn geheel te downloaden voor een andere pc met winxp.

[chim0]

nope, alleen webinstaller

[Frits Flits]

Waar kan ik de dir. van DirectX vinden in XP?
C:\Program Files\DirectX bestaat niet en met de zoekfunctie van Windows kan ik ook weinig vinden

[Jake]

Hacku schreef op 20 December 2002 @ 14:14:
Bij staat er overal final retail.

Welke versie heb je dan bij "mfc42.dll" ??

[aapelite]

geen 3dmark score winst met dx9, die bleef hetzelfde, wel runnen een aantal spellen naar mijn gevoel beter en sneller (heb gf4)

[Scighera]

Frits Flits schreef op 20 december 2002 @ 14:19:
Waar kan ik de dir. van DirectX vinden in XP?
C:\Program Files\DirectX bestaat niet en met de zoekfunctie van Windows kan ik ook weinig vinden

Meeste bestanden staan onder windows/system32.

DXdiag is gewoon: Start, run, DxDiag, [enter]

[XWB]

Jake schreef op 20 December 2002 @ 14:20:
[...]

Welke versie heb je dan bij "mfc42.dll" ??

Wel wel 'k heb me miskeken
Staat ook beta.

[Verwijderd]

D'r staat daar toch beta retail???
Ik wist niet dat er zoiets bestond als beta retail.

Nee daar staat dus FINAL retail

[chim0]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 13:49:
Uhm waar blijven de 3DMark Benchmarks!???

3dmark is dx8..

[Jake]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 14:47:
Nee daar staat dus FINAL retail

Speciaal voor jou.



Sorry voor de lay-out

[Verwijderd]

Houdt dat "Retail" niet gewoon in dattie in Release-mode is gecompiled ipv. Debug-mode ..?

(Wat "beta" inhoud weet ik wel hoor )

[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 20-12-2002 15:00 ]

[Appesteijn]

Bij mij is die mfc42.dll ook beta. Zal het zo horen of nog een foutje zijn? En ik moet zeggen dat de menu's in Word veel sneller naar beneden komen met veris 9.0

[Ruuddie]

Scighera schreef op 20 december 2002 @ 13:44:
[...]

offtopic:
reply: ik zal de skin uploaden en de link doormailen
(Apple OSX rulez)

offtopic:
Kan je mij die url dan ook ff meelen?

Zou de release van DirectX 9.0 FINAL niet uitgesteld worden naar volgende week? Of was dat vorige week dat ik dat had gelezen?

[Verwijderd]

Hmmz wilde Benchmarken..werkt dus niet echt he...

code:

Unable to detect a valid Direct3D device.
Please restart the application

specs:
AMD Athlon 2400+
1 gb PC2100
GF 3 TI 500

toch moet wel kunnen?
(owh ja: 3D mark 2001 se build 330)

[JeroenNietDoen]

Hou was vorige week uitgesteld tot Donderdag 19 December. Gisteren dus...

[_Droopy]

Hmmm, ligt het aan mij of kunnen jullie ook geen projects publishen bij futuremark?

[Verwijderd]

Kun je deze later ook weer verwijderen,ik dacht namelijk van niet??.

[Verwijderd]

Benchmark!

P4/533 @ 2,4 ghz
Intel D845PEBT2 mobo
Club 3D GF4Ti4200 64Mb
512Mb Samsung DDR266 (2/2/2/5)
Detonator 40.72
WinXP pro engels

Voor installatie (DX 8.1 dus):
11012

Na installatie DX 9.0
10992

Geen verschil dus.

[G33rt]

Frits Flits schreef op 20 december 2002 @ 14:19:
Waar kan ik de dir. van DirectX vinden in XP?
C:\Program Files\DirectX bestaat niet en met de zoekfunctie van Windows kan ik ook weinig vinden

alle files staan in %systemroot% (tik maar eens in via start uivoeren)

aangezien je de versies wilt zien denk ik:

start -> uitvoeren -> dxdiag

[ Voor 49% gewijzigd door G33rt op 20-12-2002 17:54 ]

[Verwijderd]

3Dmark 2003 zou toch tegelijk met Directx 9.0 final uitkomen?

[chucky666]

mmmm... lelijke kubus bij dxdiag
was bij 8.1 mooier.
3dmark 200 puntjes omlaag.
lekker belangrijk zit nog op ruim 9000 puntjes.

xp2000+
asus a7v333
512 mb twinmos 333mhz cas2
ati radeon8500le
winxp

8.1> 9342

9> 9139

[Verwijderd]

Ik heb 200 puntjes winst met een parhelia (joepie) en heb bekeken dat er maar een enkel bestan "beta" is, alle andere bestanden zijn dat niet. Dus of heel directx daardoor beta is ??? ik weet het niet. De installer heeft het over het instaleren van Direct X 9.0 (terwijl daar eerst RC1 achter stond, of beta, maar nu dus niets)

[RawPeanut]

in de meucktracker staat hij nu ook.

plus een link voor de volledige package, dus geen webinstall.

[BM]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 18:06:
Ik heb 200 puntjes winst met een parhelia (joepie) en heb bekeken dat er maar een enkel bestan "beta" is, alle andere bestanden zijn dat niet. Dus of heel directx daardoor beta is ??? ik weet het niet. De installer heeft het over het instaleren van Direct X 9.0 (terwijl daar eerst RC1 achter stond, of beta, maar nu dus niets)

Bij mijn dx8.1 is dat specifieke bestand ook "beta", dus neem aan dat dat normaal is. Ga er dus ook vanuit dat dit heel netjes de final is (werd tijd ook zeg )

Nu ff wat zooi van ati downloaden (nieuwe drivers en demos), en dan ga ik ff genieten

[chucky666]

SpeedAddict schreef op 20 december 2002 @ 18:43:
[...]


Bij mijn dx8.1 is dat specifieke bestand ook "beta", dus neem aan dat dat normaal is. Ga er dus ook vanuit dat dit heel netjes de final is (werd tijd ook zeg )

Nu ff wat zooi van ati downloaden (nieuwe drivers en demos), en dan ga ik ff genieten

als ik in je spekkies kijk heb je niet eens een videokaart

[Verwijderd]

http://www.microsoft.com/directx

hij staat er!!

[Chadi]

redist package in het nederlands ook beschikbaar?

[BM]

chucky666 schreef op 20 december 2002 @ 18:45:
[...]

als ik in je spekkies kijk heb je niet eens een videokaart

uhm, wat zei je?


stupid me

Maar ik weet nu iig waar ik zo'n kaart voor gekocht heb, is best uhm.... niet lelijk

[Frits Flits]

UT loopt opeens kut.. telkens schokkerig

[Verwijderd]

lol ik heb 10 fps meer

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 December 2002 @ 21:30:
lol ik heb 10 fps meer

als je nou ook ff zegt waarmee dan komen we al een eind verder

[MAZZA]

Ik weet niet of het al gezegd was maar ik zag het eea voorbij komen over de file mfc42.dll dat die beta retail is.

Dat is ie ook in dx8.1 en die heeft dezelfde bestandsversie (6.00.8665.0000).

[staafonline]

http://www.microsoft.com/...0d-4652-b9a0-eae0aa6ae6d7

ik heb de link gevonden voor de echte final
voor alle schapen onder ons de het willen hebben

[mvz]

Directx9 has not passed windows logo testing, this software will not be installed

WTF?!

[DutchCommando]

MAZZA schreef op 20 december 2002 @ 22:30:
Ik weet niet of het al gezegd was maar ik zag het eea voorbij komen over de file mfc42.dll dat die beta retail is.

Dat is ie ook in dx8.1 en die heeft dezelfde bestandsversie (6.00.8665.0000).

Als jullie allemaal is goed kijken zie je ook dat dat een bestand uit 1999 is. Waarschijnlijk voor oude games.

[Verwijderd]

DutchCommando schreef op 20 december 2002 @ 23:22:
[...]


Als jullie allemaal is goed kijken zie je ook dat dat een bestand uit 1999 is. Waarschijnlijk voor oude games.

Dit bestand is voor zover ik het kan zien geen DirectX eigen bestand, eerder uit drivers van bijv. een videokaart of iets in die richting.

Al heb ik het hier in het nederlands staan. nederlandse XP (waarom weet ik niet, had em toevallig ) ook Beta handelsversie zoals ie dat zo lekker aangeeft..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 22:24:
[...]

als je nou ook ff zegt waarmee dan komen we al een eind verder

Unreal Tournament,
Tactical Ops Retail,

[Access]

Ik haal gewoon precies dezelfde scores met mn P4-1700 + GeForce2 Pro. Niks te klagen dus .

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 20 December 2002 @ 23:55:
[...]


Unreal Tournament,
Tactical Ops Retail,

Tactical Ops owns en idd hij loopt een stuk beter..

[Wimmel]

NFS HP2 start wel op maar crasht als ik een race wil starten. Lang leve system restore

[Wilde]

Misschien een niet-tweaker opmerking, maar ik heb nog van niemand gehoord dat ie er nou echt beter van geworden is.. Bovendien heb je voorlopig nog niets aan het installen van DX9.. Ik installeer 'm mooi niet

Sorry moest ik even kwijt.

BTW om nog een klein steentje bij te dragen: MFC42.dll is volgens mij geen onderdeel van DirectX. DX maakt er waarschijnlijk gebruik van.. MFC42 is een standaard dll die bij windows hoort.. Een common control library geloof ik.. 't staat voor microsoft function control versie 4.2. Veel APPS gebruiken de procedures die erin staan. DX9 ook waarschijnlijk

[7o9]

Wilde schreef op 21 December 2002 @ 10:18:Een common control library geloof ik.. 't staat voor microsoft function control versie 4.2.

Bijna. Het is onderdeel van de Microsoft Foundation Classes. Het doel en gebruik is wel hoe jij het omschrijft. Een soort hulp bibiliotheek met allemaal handige dingetjes die in vele Windows programma's gebruikt worden.

[Verwijderd]

snelle download site zo als we gewend zijn van Bill

[Verwijderd]

Die "X" in de kubus van de 3Dtesten moeten me denken aan de "X" van de XboX ... sluikreclame?

[Ruuddie]

Verwijderd schreef op 21 december 2002 @ 11:03:
Die "X" in de kubus van de 3Dtesten moeten me denken aan de "X" van de XboX ... sluikreclame?

Hmm, zou best wel eens kunnen ja. Box == doos == kubus (jah jah, je hebt ook andere vormen dozen ).... De X op het kubus

[_Droopy]

chucky666 schreef op 20 december 2002 @ 18:00:
mmmm... lelijke kubus bij dxdiag
was bij 8.1 mooier.
3dmark 200 puntjes omlaag.
lekker belangrijk zit nog op ruim 9000 puntjes.

kon jij die kubus zien dan?
ik bedoel..... ik zag wel een vage vlek op m'n scherm, maar als je gezegd had dat het een bal me punten had geweest dan had ik ut ook nog geloofd ook. (denk ik)

dat ding draaide zo hard dat ik alleen bij een haperingetje kon zien dat er zo'n DX-kruis op stond. da's all.


En verder..
ik kan sinds install van DX9 geen projects meer publishen bij futuremark. (van 3D Mark 2001 se 330)
iemand die hier ook last van heeft???
(support van futuremark zuigt )

[Bull]

Nerderlandse versie is er ook

http://www.microsoft.com/...E0AA6AE6D7&displaylang=nl

[Bull]

Ik heb ook dat Beta bestandje erbij zitten, zal wel zo horen

[Verwijderd]

WTF ??
ik heb gister pas alles geformateerd en een half uur geleden zag ik hier Directx 9 final staan dus ik ging het downloaden en instaleren , maar als ik start, run , dxdiag (of c:\programsfiles\directx\dxdiag.exe)start dan zegtie dat ie de shortcut(snelkoppiling) niet kan vinden en ik kan zelf zoeken of hij , na enige tijd is hij klaar en vraagt of ik het weg wil halen omdat het path(doel) niet goed is.
is er hier iets aan te doen??

[chim0]

opnieuw installeren?

[Verwijderd]

nou mensen ik heb het zelf gefixt, ik was zo dom om niet te zien dat als hij klaar was met zoeken, ook een fix functie gaf, dus het is al opgelost....en hij werkt nu...:D

[Ultraman]

Ja! Ik heb hier even 3DMark2001 SE build 330 gedraait. M'n score is met ongeveer 100 punten omhoog gegaan.

Ik heb de DX9 websetup gebruikt en heb de Nederlandse versie. Ik heb al een aantal spellen gedraait (UT2003, NFS:HP2, Battlefield 1942) en ben nog tegen geen enkel probleem aangelopen.

Ik heb een ATI Radeon 9000 Pro 128Mb met Catalyst 2.5 drivers, dus voor mensen met ATI: Het werkt goed!

Raar dat het bij mij wel goed werkt en bij andere mensen wat probs oplevert met spellen. En dat Xje van de tests lijkt idd. op die van de Xbox.

[ Voor 15% gewijzigd door Ultraman op 21-12-2002 12:41 ]

[Verwijderd]

cybersteef schreef op 21 December 2002 @ 12:37:
Ja! Ik heb hier even 3DMark2001 SE build 330 gedraait. M'n score is met ongeveer 100 punten omhoog gegaan.

Ik heb de DX9 websetup gebruikt en heb de Nederlandse versie. Ik heb al een aantal spellen gedraait (UT2003, NFS:HP2, Battlefield 1942) en ben nog tegen geen enkel probleem aangelopen.

Ik heb een ATI Radeon 9000 Pro 128Mb met Catalyst 2.5 drivers, dus voor mensen met ATI: Het werkt goed!

Raar dat het bij mij wel goed werkt en bij andere mensen wat probs oplevert met spellen. En dat Xje van de tests lijkt idd. op die van de Xbox.

catelyst 3.0 is al uit hoor (vanaf gisteren)

http://www.guru3d.com/files/

en dan beetje boven aan bij newest file (WHQL CERTIFIED btw)

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 21-12-2002 14:26 ]