Geforce2 MX/MX 400..

[Verwijderd]

lo,
ff mijn systeem: (3dmark)
Operating System: Microsoft Windows XP
Processor: Intel Celeron(tm) @ 853 MHz
Graphics Card: NVIDIA GeForce2 MX/MX 400 (32MB)
Total Physical Memory: 256 MB
Free Physical Memory: 101.29 MB
Motherboard Manufacturer: Gigabyte Technology Co., Ltd
Motherboard Model: 6VXC7-4X / 6VXC7-4X-P
Donator versie: 40.72


ik heb mijn kaart op een veiling gekocht en er zit geen koeler op(helemaal plat dus)
, heb de eigenaar bij geroepen en die zei dat er op een geforce2 mx nooit een koeler zat..., nu is mijn vraag of dit waar is want ik heb hem al lang en ben eigenlijk niet zo tevreden mee , want haal bij 3dmark net 2000 en soms ook weer niet.., bij counterstrike heb ik ook een lage fps(rond 40 gemiddeld en soms lager zelfs.... ik ken zelf mensen die met een p3 500 gf2mx400(wel 64mb) bij 3dmark wel in de 3000 halen, dus die van mij moet toch minstens wat hoger zijn dan 2000..
iemand..?
thnx bijvoorbaat...

[Verwijderd]

een gf2 mx kan toe met een pasieve koeler...maar zonder enige koeler lijkt me niet goed...

[SyS_ErroR]

mijne had een heatsink op de gpu en nix op mem

[Verwijderd]

volgens mij is het ook niet goed dat er geen koelers op zit maar je kan toch gewoon zelf een koeler erop zetten.

valt mee dat hij nog niet uitgefikt is.......

[wagenveld]

een gf2mx200 kan idd toe zonder iets (asus magic ding) Een mx400 of mx moet toch echt een heatzink hebben lijkt mij.

[rvanlooijen]

GF2MX had origineel geen heatsink, heb dr nog een liggen

Die score is laag, maar ligt in de lijn der verwachtingen van dat systeempje
en die gpu...

[nAFutro]

het kan werken zonder heatsink, maar ze worden wel gigantisch warm. overklokken zit er dan niet meer bij. zo heel laag is die score nou ook weer niet, je hebt een cellie grote hoeveelheden RAM met een vrij zwaar OS.

[Verwijderd]

heatsink hebben ze wel maar geen Fan.. die kun je er zelf opbouwen...

[Verwijderd]

hmm volgens mij heb ik nog wel een koeler van een p1 (soket7 ) nog liggen, dan ga ik denk ik die gebruiken....
thnx voor de reacties..

[Sir_Killalot]

Caesartje schreef op 05 december 2002 @ 13:41:
GF2MX had origineel geen heatsink, heb dr nog een liggen

Die score is laag, maar ligt in de lijn der verwachtingen van dat systeempje
en die gpu...

De enige GF2 MX die ik ken zonder een heatsink is de Creative versie met DDR geheugen, die trouwens door de 64 bits bus wel minder presteerde, maar das weer een ander verhaal

[Wekkel]

Helemaal geen heatsink, dat geloof ik niet. ZOnder koeler bedoel je?

[Verwijderd]

geen ventilatortje ! wel een koelblok!

heb een gf2 mx200 64MB

[Sir_Killalot]

Wekkel schreef op 05 December 2002 @ 23:16:
Helemaal geen heatsink, dat geloof ik niet. ZOnder koeler bedoel je?

De Creative DDR versie van de MX zonder heatsink


nieuws: Creative GeForce2 MX DDR review

[ Voor 3% gewijzigd door Sir_Killalot op 06-12-2002 00:31 ]

[Cpt.Morgan]

Over het algemeen hebben de GF2MX/MX400 types een kleine fan en de GF2MX100/MX200 alleen een heatsink (ik heb ze hier allebei liggen)... Een GF2MX/MX400 zonder zelfs maar een heatsink lijkt me vreemd...

[Sir_Killalot]

Cpt.Morgan schreef op 06 December 2002 @ 00:26:
Over het algemeen hebben de GF2MX/MX400 types een kleine fan en de GF2MX100/MX200 alleen een heatsink (ik heb ze hier allebei liggen)... Een GF2MX/MX400 zonder zelfs maar een heatsink lijkt me vreemd...

Ik las is in een nieuwspost dat een normale GF2 MX volgens nVidia geen heatsink nodig heeft, maar de fabrikanten doen het wel omdat het beter is dan allemaal doorgebrande GPU's

[Verwijderd]

Cpt.Morgan schreef op 06 December 2002 @ 00:26:
Over het algemeen hebben de GF2MX/MX400 types een kleine fan en de GF2MX100/MX200 alleen een heatsink (ik heb ze hier allebei liggen)... Een GF2MX/MX400 zonder zelfs maar een heatsink lijkt me vreemd...

Dit bewijst maar weer hoeveel nieuwelingen ( sorry voor de term) hier op got lopen, De eerste MX en van gewaardeerde merken hadden vrijwel allemaal een heatsink, ZONDER ramsinks, was ook niet echt nodig. Van MSI en Creative was iig bekend dat deze geen heatsink op hun kaarten gebruikten. De geïntroduceerde gf2 MX werd later opgedeeld in 2 kaarten de MX 200 en de MX 400, de MX 400 was dus in feite de eerste gf2 MX. Een maat van me met een duron 700 mhz ( ja lach maar ) en een gf2 mx + 256 mb ram ( sdr) en winXP pro haalt 2425 3dmarks 2001 se, dus ik denk dat jij met je celly aan 2000 wel redelijk goed zit. Aangezien de oude celly's een mindere FPU hebben als een amd proc.

[Terror]

Hier een GF2-MX 400 zonder koeling en heatsinks what so ever. OC'd @ 190MHZ mem 210MHZ core. Is een msi kaartje en er hoort zekers weten geen actieve nog passieve koeling op.

3Dmark 2001 score 3150 met een AMD athlon XP 1600+ @ 1800+

Die score van 2000 die je noemt is dus reeël.

ik ken zelf mensen die met een p3 500 gf2mx400(wel 64mb) bij 3dmark wel in de 3000

Geloof er niks van dat dat met een p3 500 lukt. Verder als je gaat koelen door zelf heatsinks te plaatsen. Mem is het belangrijkst. 40MHZ daar over klokken scheelde bij mij 400 a 500 punten en dat processor verschil kan dat ook wel opleveren.

[ Voor 62% gewijzigd door Terror op 06-12-2002 01:20 ]

[ShittyOldMan]

AV >> VB

[Sir_Killalot]

Terror schreef op 06 december 2002 @ 01:15:
Hier een GF2-MX 400 zonder koeling en heatsinks what so ever. OC'd @ 190MHZ mem 210MHZ core. Is een msi kaartje en er hoort zekers weten geen actieve nog passieve koeling op.

3Dmark 2001 score 3150 met een AMD athlon XP 1600+ @ 1800+

Die score van 2000 die je noemt is dus reeël.


[...]


Geloof er niks van dat dat met een p3 500 lukt. Verder als je gaat koelen door zelf heatsinks te plaatsen. Mem is het belangrijkst. 40MHZ daar over klokken scheelde bij mij 400 a 500 punten en dat processor verschil kan dat ook wel opleveren.

Als je gaat overklokken zou ik toch wel over koeling gaan nadenken

En misschien zijn die 3000 punten met 3DMark2000, want ik had 3200 met een P3 450 en een GF2 MX @ 200/200 en 1800 punten met 2001

[Da Union]

maaruh, ik heb een GF2 mx400 64MB met een heatsink, ZONDER aansluiting voor stroom voor een fan,
maar ik heb ook een TNT2, en die heeft zowel een heatsink als een aansluiting voor een fan (zit er niet op)

[Y0ur1]

Het kan sowieso wel.... Ik heb op mijn Geforce 2 MX400 (ASUS V7100Pro) ook mijn fan uigezet, omdat hij zon teringherrie maakt

[Gabriel-LG]

Ik weet dat in de DELL dimenstion PII-866 een GF2MX zit zonder koeler; helemaal bloot dus... (mijn neefje heeft zo'n bak) met zijn videokaart kun ook niet meer doen dan word/excel.
We hebben bij ons battlefield geprobeerd het ding hield het nog geen 10 seconden en dan gaf Win2K een blauw scherm (en ik had een brandblaar omdat ik de GPU even wou voelen...)
Ik zal aanraden er iets op te zetten...

[ Voor 4% gewijzigd door Gabriel-LG op 06-12-2002 13:55 ]

[FireDrunk]

Ik haal met mijn duron 800 ook maar iets van 2800 op een GF2MX 64MB Met 256 MB RAM (SDram hoor) duzz,

ps overklokken heeft bij mij geen zin word men score alleen maar lager.
had overigens ook alleen maar heatsink toen ik um kreeg
zelft 5x5 opgezet, heb een Powercolor/Pine Excalibur op 200/167

[porn*]

Of je nou alleen in Windows zit, of flinke games speelt: je GPU wordt er misschien max. 3 graden warmer door. Helemaal zonder heatsink draaien lijkt me niet geweldig, heb al een paar van die kaartjes door zien fikken omdat de kwak koelpasta tussen GPU en heatsink te dik was, en als er helemaal niks op zit...
Ik haalde met m'n classic MX rond de 3500 3DMarks (2001 SE), maar dat zal hem denk ik in m'n CPU en het geheugen zitten...

[Verwijderd]

ik heb op me vaders pc, 3dmark 2001se gedraaid en 1261 punten gehaald
specs: Intel pentium 3 met 500 mhz KATMAI
POV Geforce2 mx 400 64 mb tv out
256 mb intern sd

[Verwijderd]

MX versies hebben meestal geen of een passieve heatsink, hebben het ook niet nodig.

MX versies zijn tevens ook niet over te klokken.

Geforce 2 MX 400 heeft dezelfde capaciteit als een Geforce 1 ti maar ze ondersteunen T&L

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 06 december 2002 @ 14:47:Geforce 2 MX 400 heeft dezelfde capaciteit als een Geforce 1 ti maar ze ondersteunen T&L

Een '1Ti' heeft volgens mij nooit bestaan. Een GeForce 2MX(400) is ook behoorlijk veel sneller dan een GeForce256 (met of zonder DDR). Ze ondersteunen trouwens allemaal T&L, daar zijn 't GeForces voor

En over die sinks, ik heb zelf nog 'n Hercules 3D Prophet IIMX liggen, de oude versie met 32mb SDRAM. Daar zit alleen een kleine heatsink zonder fan op van pak 'm beet 5x5 cm. Het ding wordt na een uurtje UT2k3 spelen te heet om aan te raken, dus ik moet er niet aan denken 'm zonder heatsink te moeten gebruiken

Overigens haal ik met die kaart rond de 2800 3DMarks in 2001SE...PIV-1.5, 256mb PC800 RDRAM, MS-6523 (i850). Hoger kom je met die kaart gewoon niet.

[Verwijderd]

Je moederbord heeft misschien een hele langzame chipset, daar zit meestal het verschil in. Ik heb zelf een:

GeForce 4 MX 440
Athlon XP 1900+
512 MB DDR PC2100
MSI K7nPro met een NForce chipset
en standaard 4000 3D Marks, na een maximale overclock haal ik 5300 3D Marks.

Een vriend heeft dezelfde videokaart, minder geheugen en een langzamere processor, maar een beter moederbord, en hij haalt zonder een overclock al 4800 3D Marks!!!!

[Verwijderd]

Sir_Killalot schreef op 06 December 2002 @ 00:23:
[...]


[afbeelding]

De Creative DDR versie van de MX zonder heatsink


nieuws: Creative GeForce2 MX DDR review

bij die van mij zit ook een retail poort op....

[Pollewob]

http://gathering.tweakers...st_messages/610591#3dmark

Kijk hier eens