HP Photosmart 850

[Verwijderd]

Zijn er al mensen hier die ervaring hebben met de HP Photosmart 850?
Ik denk er over hem te kopen. Met inruil van een oude camera komt hij op 579 euro. Ik heb er al even mee gefotografeerd in de winkel en het lijkt zeker een prettige camera. Op www.kieskeurig.nl las ik nogal wat wisselende ervaringen met het dockingstation (typenummer HP Photosmart 8881) zoals het niet opladen van de batterijen, het niet werken van de laadindicator van de batterijen. Heeft iemand ook ervaring met dit dockingstation onder Windows XP?

En meer in het algemeen: hoe bevallen SD cards? Ik heb nu een vrij oude sony camera met memorysticks. Die zijn vooral dúúr, maar wel klein en redelijk snel.

[Flex]

http://www.dpreview.com/articles/hp850/
Lees bovenstaande review even door.

[Verwijderd]

Ja, dank je. Ik kende die review al.

[Verwijderd]

Even een simpel rekensommetje 615-120(inruil) is nog steeds 495!! Is nog wat goedkoper dacht ik zo. www.pcvergelijk.com doen ook mee aan de inruilactie~.

[Verwijderd]

doe mij maar CF kaarten

[CME86]

Ik wou eigenlijk ook net zo'n topic openen maar je bent me net voor.
Ik wil al een heletijd een goede digicam maar nu met die actie is het wel heel leuk, het scheelt toch alweer 120 euro (das toch bijna 20%).
Alleen wil ik eigenlijk ook nog wel weten wat de ervaringen zijn, zo las ik in een noors review dat het erg lang duurt voordat de foto is opgeslagen en dat is natuurlijk erg jammer als je wat foto's wilt maken redeliojk snel achter elkaar.
maar "geeneen" die SD kaarten zijn ook superduur maar wel zeer snel, 1 euro per mb ~. (CF is 0,5 euro per mb ~.)

[Grrrrrene]

Met die 120 euro korting is het wel interessant qua aanbieding, ik heb zelf ook naar die cam gekeken (en naar de Olympus C730UZ), maar ik vond het geheugen wat ze gebruikten (Secure Digital) veel te duur, 100 euro voor 128MB is echt niet te doen vergeleken met CF kaartjes.

Ik ga nu voor de Fuji FinePix S602z, die is welliswaar wat duurder, maar gebruikt CF De totaalprijs cam + geheugen blijft gelijk (256MB + cam), maar er zit meer geld in de cam en minder in het geheugen, gevolg is een betere fotokwaliteit

[Allardie]

offtopic: hmmm grrrrrene, pas je icon dan ook ff aan

[Grrrrrene]

offtopic:
Ben bezig

HP 850 is een leuke camera hoor, begrijp me niet verkeerd, het enige wat ik eraan miste was de handmatige focus.

[ Voor 74% gewijzigd door Grrrrrene op 01-12-2002 18:44 ]

[Mooody]

Grrrrrene schreef op 01 december 2002 @ 18:05:
Met die 120 euro korting is het wel interessant qua aanbieding, ik heb zelf ook naar die cam gekeken (en naar de Olympus C730UZ), maar ik vond het geheugen wat ze gebruikten (Secure Digital) veel te duur, 100 euro voor 128MB is echt niet te doen vergeleken met CF kaartjes.

Ik ga nu voor de Fuji FinePix S602z, die is welliswaar wat duurder, maar gebruikt CF De totaalprijs cam + geheugen blijft gelijk (256MB + cam), maar er zit meer geld in de cam en minder in het geheugen, gevolg is een betere fotokwaliteit

fotokwaliteit van de 602 is niet echt hoogstaand hoor...

kijk bijv. naar onderstaande foto's uit betrouwbare reviews op http://www.imaging-resource.com/ (heb ik ook gepost in een ander topic net)

eerst een foto van de G2:
http://66.227.34.3/PRODS/G2/FULLRES/G2OUTMP3.JPG

dan een van de 602:
http://66.227.34.3/PRODS/F602/FULLRES/F62OUTAP1.JPG

bekijk bijv. het detail in het gezicht en de hoeveelheid ruis in de schaduw...
in deze test vind ik de 602 gewoon erg onderdoen voor de 1,5 jaar oude G2...

[Grrrrrene]

Die review die je net gaf heb ik een uur geleden nog gelezen, maar daar was de conclusie dat het voor de prijscategorie waarin hij viel de beste zoomcam was, zeker als je je bedenkt dat hij macroshots op 1cm (!) afstand kan maken en allerlei accessoires erbij te kopen zijn. Bovendien kan hij 640x480 filmpjes schieten van onbeperkte lengte, dat doet geen enkele andere cam hem na, 't is echt bijna een digitale videocamera

Al die functies en de ring voor de manual focus (werkt toch echt fijner dan 2 knopjes) en het inzoomen om je focus te controleren (speciaal knopje hiervoor) hebben voor mij de doorslag gegeven.

Trouwens, de G2 heeft maar 3x optische zoom, dus die was voor mij sowieso geen optie

[Mooody]

Grrrrrene schreef op 01 December 2002 @ 19:20:
Die review die je net gaf heb ik een uur geleden nog gelezen, maar daar was de conclusie dat het voor de prijscategorie waarin hij viel de beste zoomcam was, zeker als je je bedenkt dat hij macroshots op 1cm (!) afstand kan maken en allerlei accessoires erbij te kopen zijn. Bovendien kan hij 640x480 filmpjes schieten van onbeperkte lengte, dat doet geen enkele andere cam hem na, 't is echt bijna een digitale videocamera

Al die functies en de ring voor de manual focus (werkt toch echt fijner dan 2 knopjes) en het inzoomen om je focus te controleren (speciaal knopje hiervoor) hebben voor mij de doorslag gegeven.

Trouwens, de G2 heeft maar 3x optische zoom, dus die was voor mij sowieso geen optie

tja, als je denkt dat de de max. zoom vaak gaat gebruiken kun je idd beter veel zoom nemen

uit eigenlijk ervaring weet ik dat 3x zoom meer dan genoeg is om de juiste compositie te maken...
ikzelf gebruik zelden de volle 3x zoom, meestal heb ik aan 2/2,5x al genoeg om het beeld composeren dat ik voor ogen had...

voor echte telephoto bij concerten oid is iig 6x zoom nog veel te weinig, dan zit je dus weer met dat dilemma

[CME86]

Grrrrrene schreef op 01 December 2002 @ 18:05:
Met die 120 euro korting is het wel interessant qua aanbieding, ik heb zelf ook naar die cam gekeken (en naar de Olympus C730UZ), maar ik vond het geheugen wat ze gebruikten (Secure Digital) veel te duur, 100 euro voor 128MB is echt niet te doen vergeleken met CF kaartjes.

Ik ga nu voor de Fuji FinePix S602z, die is welliswaar wat duurder, maar gebruikt CF De totaalprijs cam + geheugen blijft gelijk (256MB + cam), maar er zit meer geld in de cam en minder in het geheugen, gevolg is een betere fotokwaliteit

dat klopt denk ik niet helemaal, de HP850 is nu ~ 661,- (met doc) (met 16 mb SD) en 128 mb sd extra 121 euro, kom ik op 782 ^{bron: sallandautomatisering.nl}
die finePix van jouw kost toch al een slordige 943 euro en dat is met maar 16 mb CF. ,
tevens quote ik een stukje van kieskeurig.nl

Advies voor keuze van extra geheugenkaart: de standaard meegeleverde SmartMedia 16MB card is te klein voor serieus fotowerk. Een goede keuze om erbij te kopen is dan een 128 MB kaart. MAAR als je ook video-opnames in VGA-stand wilt maken, moet je géén CompactFlash-kaart kopen! Ik gebruikte een Sandisk 128 MB CF-card en de camera stopte al na 17 seconden met de video-opname en gaf dan een foutmelding. Navraag door mijn fotowinkel bij FujiFilm Nederland leverde het antwoord op dat je met een CF-card geen video-opnames kan maken (waarom zetten ze dat dan niet in de folder?!?!). Voor video-opnames is een SmartMedia-card of IBM-Microdrive een goede oplossing. De laatste is amper te betalen, dus is een 128 MB SmartMedia-card een goede oplossing. Mijn fotowinkel was zo coulant om mijn gebruikte 128 MB CF-card kosteloos om te ruilen voor een nieuwe 128 MB SmartMedia-card (beide van Sandisk). Nu kan ik vlekkeloos foto's èn films maken. Maar ik vind wel dat FujiFilm Nederland hier hopeloos in gebreke blijft!

tja, das toch jammer als er dan toch duurder geheugen in moet om een filmpje te kunnen maken.

Maar zijn er verder nog mensen die de Hp 850 echt hebben en echt punten hebben voor en tegen, bv geen mogelijkheid een flitser aan de sluiten (extra) enzo..

[Grrrrrene]

Celmis schreef op 01 December 2002 @ 19:53:
[...]


dat klopt denk ik niet helemaal, de HP850 is nu ~ 661,- (met doc) (met 16 mb SD) en 128 mb sd extra 121 euro, kom ik op 782 ^{bron: sallandautomatisering.nl}
die finePix van jouw kost toch al een slordige 943 euro en dat is met maar 16 mb CF. ,
tevens quote ik een stukje van kieskeurig.nl

pricewatch: Fuji FinePix S602 (3MP, 6x zoom, 35-210mm, f/2.8-3.1)

726 euro voor een FujiFilm FinePix 602

tja, das toch jammer als er dan toch duurder geheugen in moet om een filmpje te kunnen maken.

Maar zijn er verder nog mensen die de Hp 850 echt hebben en echt punten hebben voor en tegen, bv geen mogelijkheid een flitser aan de sluiten (extra) enzo..

Smartmedia is helemaal niet duurder dan CF hoor, pricewatch: SmartMedia Card 128MB 128MB Smartmedia voor 48 euro

OK, een IBM Microdrive is ook leuk, maar die vreet stroom en is wat kwetsbaarder ivm de bewegende delen

Voor: HP heeft hele goede kwaliteit pics, is weinig tegenin te brengen. Weinig ruis, stevige zoom... Wat dat betreft een erg goede cam

[ Voor 7% gewijzigd door Grrrrrene op 01-12-2002 20:38 ]

[CME86]

oke, ik had alleen gekeken bij Sallandautomatisering omdat die zeer vaak de goedkoopste zijn. Maar dit keet niet .

[CME86]

Klopt het dat het zeer irritant is dat de camera er een seconde of 5-6 overdoet op de foto te saven?

[Grrrrrene]

Ligt eraan wat jij wil natuurlijk, snel achter elkaar fotograferen of meer tijd nemen voor foto's en meer kunstzinnig fotograferen (tien minuten pielen met instellingen en dan eindelijk klik), maar de beste kwaliteit JPG (HP850 doet niet aan TIFF) op 4MP is toch niet zo groot dat die cam 5-6 seconden doet over het saven? Ik dacht dat dat de tijd was tussen het schieten van pic1 en het kunnen schieten van pic2.

Waar je ook niet teveel van moet schrikken is het feit dat de HP 1 tot 1,5 seconde kan doet over het scherpstellen (afhankelijk van de lichtomstandigheden), dit kun je namelijk voorkomen door de sluiter half in te drukken voor je een foto maakt

[ Voor 14% gewijzigd door Grrrrrene op 01-12-2002 21:50 ]

[Bartjuh]

Ik wil al een tijdje een digitale kamera halen..

Ik heb er meerdere op het oog,
- canon g3 4,2mp ( ~900)
- canon s30/45 3,1mp (~600)
- fuji finepix 3800 3,2mp (~500)

Maar ik vind de canon s30/45 beetje kleine lens hebben, 35–105mm, en hij bied voor mij niet echt meer dan de 3800.
G3 is heel mooi, maar heel duur ...
En de 3800 geeft mooie foto's , dikke lens: 38 - 228 mm.
Maar de prijs van rond de 500 euro... doet me een beetje denken aan de gezegde "goedkoop=duurkoop".
Ik wil niet thuiskomen en dan blijkt de kamera niet aan m'n wensen te doen...

Nog iemand ervaringen/opmerkingen/aanraders ??

[Verwijderd]

ik heb nu zlef de olympus met 3.1 mp. de photosmart was mijn eerste keus maar helaas de doekoes waren er niet voor! maar echt een geweldige camera heb er wel al een paar fotos mee gemaakt en die zagen er echt verbluffend uit!

[CME86]

oke ik weet nu al een helehoop meer voor die Hp850. maar je moet er een toestel voor inleveren en dat heb ik niet, of hoeft het toestel het nietmeer te doen. en/of weet iemand waar je voor een euro of 5-20 een oud toestel kunt kopen voor de inruil of heeft iemand er nog een, :):)

[Verwijderd]

Grrrrrene schreef op 01 december 2002 @ 18:43:

offtopic:
Ben bezig

HP 850 is een leuke camera hoor, begrijp me niet verkeerd, het enige wat ik eraan miste was de handmatige focus.

wtf

geen handmatige focus, is toch wel 1 van de belangrijkere functies op een digcam in deze prijsklasse.

[CME86]

Verwijderd schreef op 02 december 2002 @ 18:02:
[...]

wtf

geen handmatige focus, is toch wel 1 van de belangrijkere functies op een digcam in deze prijsklasse.

Weet ik zo niet, de focus is namelijk standart uit, je moet op de knop drukken op te focussen en je kunt dus denk ik wel makkelijk op verschillende dingen focussen, ook als je bv iets juist niet scherp wil maar bv alleen de achtergrond. Maar hij fijne ervan weet ik niet

[Verwijderd]

Ik vond de camera in de winkel inderdaad vrij traag met wegschrijven van foto's, maar ook weer niet extreem in vergelijking met de sony dsc f55 die ik nu heb. Die is 2.1 Mpixel in tegenstelling tot de 4.1 van de HP en inderdaad, de HP doet er twee keer zo lang over denk ik.

Ik zou graag ervaringen horen met het dockingstation. Hij lijkt erg handig en ook niet zo duur, maar dan moet hij wel goed werken.

[CME86]

Bij welke winkels hebben jullie die cam getest. de verkoper deed bij mij in de dixons een beetje moeilijk toen ik wou testen. Misschien dat ze bij de Dynabyte niet zo moeilijk doen.

[Verwijderd]

Bij Dixons. Erg vriendelijk en behulpzaam waren ze. Ze hebben zelfs de foto's die ik heb gemaakt even op een cd gebrand.

[mrknowitall]

Ik heb de camera al weer een paar weken, en idd het geheuigen is schandalig duur. Ik heb er gelijk 256 MB bijgekocht zonder naar de prijs te vragen was wel ff schrikken.
Voordeel van de camera is dat ie veel optische zoom heeft, en 4MP. Wennen is wel de digitale zoeker, daar zit helaas wat vertraging in bij bewegende objecten. Voor mij had het alternatief idd de s602 of s304 geweest, kan je nog een 1,5 of 1,85 converter bij kopen. Ik heb de stille hoop dat er er nog een converter voor de HP850 beschikbaar komt. Digitale zoom is leuk, maar schiet niet echt op (bespaard alleen ruimte op je geheugenkaartje.
Voorbeeldje 1e foto's gemaakt met statief (statief niet vergrendeld omdat de zilverreiger liep):


Een verkleinde foto op 4MP beste kwaliteit :


Groot

edit:

Blijft lastig die tags

[ Voor 10% gewijzigd door mrknowitall op 03-12-2002 10:39 ]

[Grrrrrene]

Op die HP zat toch schroefdraad ofzo? Ik bedoel: dat is ongetwijfeld bedoeld om lenzen en filters op te zetten, dus die komen er dan ook vast wel. Is het geen standaard formaat zodat je andere merken kunt gebruiken?

[miekol]

Grrrrrene schreef op 03 december 2002 @ 15:35:
Op die HP zat toch schroefdraad ofzo? Ik bedoel: dat is ongetwijfeld bedoeld om lenzen en filters op te zetten, dus die komen er dan ook vast wel. Is het geen standaard formaat zodat je andere merken kunt gebruiken?

Zolang hij schroefdraad heb kan je er alles op schroeven. Als een filter/lens etc. in zelfde formaat is kan je altijd nog step up/step down ringen gebruiken.

[CME86]

huh maar hij heeft toch geen flits houder>?

[Saus]

Celmis schreef op 01 december 2002 @ 21:37:
Klopt het dat het zeer irritant is dat de camera er een seconde of 5-6 overdoet op de foto te saven?

Je kunt volgens mij ong. 5 foto's nemen snel achter elkaar. Met flitser moet die ook ff opladen dus is dat een beperkende factor (als je die gebruikt). Het is meer dat dan het geheugen waar ie bijvoorbeeld ook de filmpjes eerst insmijt vol zal zitten. Ik hou me niet echt bezig met camera's in deze prijsklasse, alleen de HP320 kan bijvoorbeeld 4 foto's op "burst" mode nemen daarna moet ie wel ff bijwerken en dan neemt de camera de tijd om alles weg te schrijven. Dat is een simpel dingetje voor leuk gebruik, ga ervan uit dat zijn grotere broer dat met gemak moet kunnen evenaren.

[Grrrrrene]

Ja, en ik dacht dat dat nou juist het probleem was: die optie heeft hij niet. Maar daar staat wel tegenover dat hij prachtige foto's maakt, goede lenzen + CCD dus

[Saus]

Grrrrrene schreef op 04 december 2002 @ 00:29:
Ja, en ik dacht dat dat nou juist het probleem was: die optie heeft hij niet. Maar daar staat wel tegenover dat hij prachtige foto's maakt, goede lenzen + CCD dus

mja, heel simpel:

020 - 547 6666 <== Hp product ondersteuning, amper wachttijd (tenminste de keren dat ik belde) en doorgaan kunnen die lui het best snel vinden, of navragen en iemand die het wel weet. Werkt opzich wel fijn, die lijn.....

[mrknowitall]

Grrrrrene schreef op 03 December 2002 @ 15:35:
Op die HP zat toch schroefdraad ofzo? Ik bedoel: dat is ongetwijfeld bedoeld om lenzen en filters op te zetten, dus die komen er dan ook vast wel. Is het geen standaard formaat zodat je andere merken kunt gebruiken?

Ja, alleen het huis van de lens komt zo'n 4 cm naar buiten als je het toestel aan zet, je zal dus eerste een soort adapterbusje nodig hebben om die afstand te overbruggen.
Raynox bouwt diverse convertertjes voor verschillende merken, HP staat daar niet eesn tussen. Ik meen 1 review te hebben gezien waar converters bij de accesoires staan, kan het alleen niet terug vinden. Met google ook nada.

edit:

In het pdfje van HP staat dus een verwijzing naar een accesoire folder, kon ik niet vinden, dus even gebeld. Krijg ik deze link naar een andere accesoireboer. Wel veel accesoires voor o.a. HP maar nog niet voor de 850.

[ Voor 17% gewijzigd door mrknowitall op 04-12-2002 11:33 ]

[CME86]

zo'n burst is handig maar als de foto's dan 4x niks zijn heb je er nog niks aan.
tevens vraag ik me af of je wel een van die voorzet lenzen gebruikt. (als je geen extreme dingen wil doen dan, hij heeft immers al 8x zoom.)

[mrknowitall]

Celmis schreef op 04 december 2002 @ 11:17:
zo'n burst is handig maar als de foto's dan 4x niks zijn heb je er nog niks aan.
tevens vraag ik me af of je wel een van die voorzet lenzen gebruikt. (als je geen extreme dingen wil doen dan, hij heeft immers al 8x zoom.)

8x zoom is idd leuk, maar ik wil zo veel mogelijk, zie de mini foto van de zilverreiger. Liefst zou ik iets van 800-1200 mm hebben, dan kan je dingen echt dichtbij halen. Dat is natuurlijk geen optie voor de HP, maar 1,85x converter zou ik nu ook tevreden mee zijn

[CME86]

wacht effe, ik snap je niet, als je de opti. 8x zoom gebruikt blijf de foto toch gewoon 4MP!, zo'n 1.85x is natuurlijk altijd leuk. , maarja ik heb nu net geld voor de cam dus ik zal het ook nog effe mmet maar 16 mb moeten doen. Hopelijk heeft de sint voor mij SD bij.
_{[edit] [offtopic] jezus, waar staat die site gehost (http://www.dcprodirect.com/new/index.asp?Title=1) duurt uren voordat hij dat ding behoorlijk laat [/offtopic] [/edit]}

[ Voor 33% gewijzigd door CME86 op 04-12-2002 13:39 . Reden: effe iets toevoegen ]

[mrknowitall]

Celmis schreef op 04 december 2002 @ 13:34:
wacht effe, ik snap je niet, als je de opti. 8x zoom gebruikt blijf de foto toch gewoon 4MP!

Als je nu nog wat meer water, riet en een zootje vogels om die postzegel denkt hebt je het hele plaatje met 8x optische zoom . Dit is dus met 6 of 7x digitaal erbij.

Er zijn dus nog geen accesoires voor de HP 850, net ff gemeeld :

[..]
Thank you for your Enquiry,
We do not have any goods available for the this model
This is a new model on the market.
We will keep you on file .
[..]

edit:

Vaag, de HP heeft een Fuiji lens, lijkt erg veel op die van de 4900 qua opbouw :
Daar zijn wel adapters van, zou die ook passen ?

[ Voor 16% gewijzigd door mrknowitall op 04-12-2002 14:59 ]

[CME86]

ik zou als ik jou was eens gaan kijken of je nummers (serinummers) op de lens hebt staan en dan eens op google gaan kijken. Deze lens ziet er inderdaad het zelfde uit. maar hebben ze wel de zelfde ophanging van de lezen..
Tevens ga ik zaterdag de Hp kopen, moet alleen nog effe zo'n inruil ding vinden.

[Grrrrrene]

Ach, ik zou me er niet te druk om maken, die schroefdraadring zetten ze er niet voor niets op. Bovendien is die cam nog maar net op de markt, dus die lenzen komen vast wel... _Toch?

[CME86]

He ik heb even een offtopic vraag, weet iemand de goedkoopste camera die er is, of een zaak waar je voor een prikkie (niet meer dan 20 euro) een oude cam kunt kopen om die in te ruilen?

[CME86]

Dixons (digitale) fotocamera's Fuji Fotonex 60 Af Aps Camera Fuji 29.90 euro is de goedkoopste die ik nu zie

[ Voor 4% gewijzigd door CME86 op 04-12-2002 18:40 . Reden: sorry, ik had moeten editten ]

[mrknowitall]

Grrrrrene schreef op 04 december 2002 @ 16:54:
Ach, ik zou me er niet te druk om maken, die schroefdraadring zetten ze er niet voor niets op. Bovendien is die cam nog maar net op de markt, dus die lenzen komen vast wel... _Toch?

Maar jij gaat vast niet 6 januari al met vakantie . Een ik ben echt niet van plan macro's te maken van een alligator.

Ik heb er iig wat meeltjes uitgegooid en naar alle waarschijnlijkheid passen de converters en adapter ringen voor de Fuiji 6900 etc.
Antwoord van Foto Konijnenberg:

Dan denk ik (weet wel zeker) dat de Raynox 1850 Pro incl. Fuji Adapter past op de Hp.

U kunt natuurlijk altijd, indien het niet past, de converter terugsturen.

In duitsland zou ik een 2x kunnen kopen, maar das lastiger met terug sturen.

[CME86]

mrknowitall schreef op 04 december 2002 @ 20:44:
[...]

Maar jij gaat vast niet 6 januari al met vakantie . Een ik ben echt niet van plan macro's te maken van een alligator.

Ik heb er iig wat meeltjes uitgegooid en naar alle waarschijnlijkheid passen de converters en adapter ringen voor de Fuiji 6900 etc.
Antwoord van Foto Konijnenberg:

[...]


In duitsland zou ik een 2x kunnen kopen, maar das lastiger met terug sturen.

welke site?

[CME86]

zo, ik heb nu ook een mooie Hp 850 digicam (heb hem net gehaald bij de dynabyte).
moet alleen nog wat dingen instellen. maar dat gaat vast wel lukken.

[mrknowitall]

Celmis schreef op 06 december 2002 @ 17:15:
moet alleen nog wat dingen instellen. maar dat gaat vast wel lukken.

Das wel leuk spelen, heel veel spelen, ik ben er nog steeds niet uit wat alles precies doet. Ik heb de mazzel dat mijn zwager veel ouwe spiegelreflex zooi heeft, kan ik nog wat van techniek leren. Ondanks alle elektronische toeters en bellen blijft dat belangrijk, voordeel is wel dat je op de display vrij aardig kan zien wat er gebeurt als je met instellingen klooit.

Nog een nieuwe review gevonden. Vreemd genoeg zat er in mijn pakketje wel een AV-kabel + magneet en oplaadbare (1600) batterijen.

[mrknowitall]

miekol schreef op 03 December 2002 @ 19:32:
[...]
Zolang hij schroefdraad heb kan je er alles op schroeven. Als een filter/lens etc. in zelfde formaat is kan je altijd nog step up/step down ringen gebruiken.

Vanmorgen de lens + adapter binnen gekregen en inderdaad de apapter voor de Fuiji 602/6900/4900 past.

Op de doos staat in rode letters dat de lens is ontworpen voor maximaal 6x camera's. De foto's die ik heb geschoten met 8x zoom en de converter zien er echter prima uit.

[CME86]

heb je misschien een foto voor me en wat was de prijs van die lens en adapter? (en waar heb je hem gekocht?)

[CME86]

mrknowitall schreef op 06 December 2002 @ 23:49:
Nog een nieuwe review gevonden. Vreemd genoeg zat er in mijn pakketje wel een AV-kabel + magneet en oplaadbare (1600) batterijen.

bij de mijne zat heel veel (ook tv kabels enzo) maar mijn batterijen waren 1800 NiMH

[MoNo79]

Nou ben zelf een beetje een Canon fan, dat zijn gewoon de betere digi cam's, je betaalt mischien ietjes meer maar ben je zeker van goede kwaliteit, en er kan een CF in en da's lekker goedkoop.

vergeet niet als je op vakantie gaat dat je min 256 mb geheugen moet hebben, 512 nog beter

Voor een 512 SD kaart betaal je €530,-
en voor een 512 CF kaart maar €199,-

tel uit je winst!!

Als je 512 bij een camera wilt hebben wat geen overbodige luxe is ben je net zo duur uit als een Canon G3 en die is echt onverslaanbaar kwa performance.
Als je dit nog echt te duur vind is mijn advies, sparen.

Ik heb zelf een iXUS V3 met een 512 CF kaart er in en het is echt een super ding, gewoon geweldig voor zo'n klein ding.

Hij maakt in iedergeval betere foto's als welke hp camera dan ook, veel minder ruis en zo.


Nou dat wou ik nog eve kwijt

[ Voor 44% gewijzigd door MoNo79 op 07-12-2002 21:37 ]

[mrknowitall]

MoNo79 schreef op 07 december 2002 @ 21:29:
Nou ben zelf een beetje een Canon fan, dat zijn gewoon de betere digi cam's, je betaalt mischien ietjes meer maar ben je zeker van goede kwaliteit, en er kan een CF in en da's lekker goedkoop.

vergeet niet als je op vakantie gaat dat je min 256 mb geheugen moet hebben, 512 nog beter

Tja ik heb idd het risico genomen door een cam te kopen van een vreemde eend in de bijt. De (p)reviews waren iig goed. Ik heb het vermoeden dat het een gekocht ontwerp/techniek is, zie ook de Fuiji lens. Ik wilde veel optische zoom en 3-4 MP. Dan biedt de HP veel waar voor z'n geld. Had ik meer geld voor een digi-cam uitgetrokken had ik waarschijnlijk voor de Nikon 5700 gegaan, ook veel optische zoom.

Ik heb 256 MB/120 foto's geheugen, ik ga in januari 3 weken naar australie, dan moet ik gewoon elke paar dagen een inet-cafe opzoeken, kan ik mijn foto's naar mijn FTP uploaden. Waarschijnlijk zal ik ze daar ook wel kunnen laten branden.

CF en SD met elkaar vergelijken op alleen prijs is niet echt eerlijk, CF heeft z'n beste tijd gehad en is te traag voor moderne cams. Als ik € 500,-- ga uitgeven koop ik wel een mindstore oid, heb je gelijk 10/20 GB, misschien kost ie wel weinig in Singapore .

[ Voor 4% gewijzigd door mrknowitall op 07-12-2002 21:59 ]

[MoNo79]

mrknowitall schreef op 07 december 2002 @ 21:47:
[...]


CF en SD met elkaar vergelijken op alleen prijs is niet echt eerlijk, CF heeft z'n beste tijd gehad en is te traag voor moderne cams. Als ik € 500,-- ga uitgeven koop ik wel een mindstore oid, heb je gelijk 10/20 GB, misschien kost ie wel weinig in Singapore .

Nou CF heeft echt niet zijn beste tijd gehad, profesioneel wordt CF veeeeel meer gebuikt, en CF is echt sneller als een SD card, mijn CF haalt meer dan 1mb per sec nou eb dat haalt geen 1 SD card.
In PCM stond laatst een artikel waar uit bijkt dat CF het snelste is, ik heb zelf 512 transant 25X card en die is echt snel.

En ze zijn tot een grote van 3 giga byte, dat red je echt niet met andere card's, en ook nog een grote voordeel is dat een controler in de card zelf zit, zodat het makkelijker een grote card er in kan.

Alleen het is wel iets groter maar, dat maakt bij de meeste camera's niet uit.

Nou dat wou ik ook nog eve kwijt

[ Voor 8% gewijzigd door MoNo79 op 08-12-2002 04:38 ]

[CME86]

oke, sd is dan wel duurder maar dat is omdat het zich nog niet helemaal ontwikkeld heeft(en het is super super klein), (productie kosten etc.) CF is gewoon al zolang op de markt dat het nu gewoon veel goedkoper kan.
Maar kijk maar eens naare SM daar betaalde je vroeger ook honderde euro's voor. Nu is dat ook niet meer zo duur.
Ik denk dat volgend jaar de prijs van Sd ook wel zal zakken en dan zullen er ook wel grotere kaarten komen (1 gig enzo) die dan gewoon via een firmware update worden ondersteund. Als je kijkt naar wat de HP kan en wat hij kost, (als je er ook nog een 120 euro afhaal) dan is de prijs kwaliteit denk ik echt wel iets beter. Kijk en dat probleem van ..met 512 is hij duurder.. ja dat zal best, maar wat is er mis met later nog kaartjes bijkopen. En op vakantie neem je gewoon je pc mee (of notebook) of anders ga je naar een internet cafe of compu zaak. boeie

[ Voor 2% gewijzigd door CME86 op 08-12-2002 10:44 . Reden: edit edit edit ]

[Verwijderd]

Ik vindt het een leuke camera alleen valt het max aantal 1MP pictures me zwaar tegen
De toegepaste compressie is wat dat betreft kut met peren
ook dat je alleen tussen 1 en 4 MP kunt kiezen(met ieder 3 compressie standen) valt me wat tegen

[CME86]

1 of 4 das heel logisch, bij 4 MP word iedere pixel gebruikt en bij 1 MP worden er van 4 1 gemaakt. met de digitale zoom kun je wel ieder gewenste reso kiezen.

[Cartman!]

Celmis schreef op 08 december 2002 @ 13:46:
1 of 4 das heel logisch, bij 4 MP word iedere pixel gebruikt en bij 1 MP worden er van 4 1 gemaakt. met de digitale zoom kun je wel ieder gewenste reso kiezen.

Zo logisch vind ik het niet, je moet toch gewoon alles zelf kunnen bepalen, HP heeft er maar moeite aan te besteden. En digitale zoom is bagger, kan je beter met PS doen op de pc, zelfde effect, alleen heb je dan ook een origineel

[CME86]

dat klopt maar een beetje kennis van een ccd zegt dat het gewoon niet kan, (zoder digitale zoom)
je kunt namelijk geen beeld vastleggen met 1.5 pixel, het is 1 of 4 (eerst 1,1 nu 2,2)

[CME86]

Ik heb nog een vraagje over de hp,
Als je de cam via de usb aan de printer hangt dan heeft hij door dat hij de HP 850 is,
Maar vervolgens heeft windows er geen dirvers voor. Is het niet mogelijk dat je op een geheugenkaart gewoon de drivers hebt staan. (bv alleen voor de reader, zodat je de SD kaart leeg kan halen.) Als een soort bootable rom. Zodat je nooit meer met drivers hoeft te zeulen.

[mrknowitall]

MoNo79 schreef op 08 december 2002 @ 04:31:
[...]


Nou CF heeft echt niet zijn beste tijd gehad, profesioneel wordt CF veeeeel meer gebuikt, en CF is echt sneller als een SD card, mijn CF haalt meer dan 1mb per sec nou eb dat haalt geen 1 SD card.

Vaag, ik heb me gedeeltelijk verkeerd laten voorlichten. Ik kan geen enkele test vinden waar CF en SD direct met elkaar worden vergeleken. Voor zo ver ik het kan zien bij de specs van de fabrikanten is normale CF 50% langzamer tot wat sneller dan SD en ultra CF 40% sneller. Bij Transcend (mijn kaartje) kan ik geen specs vinden van de 256, de 128 versie zou 2 MB/s moeten zijn. Maar dat zal wel RAW zijn

[CME86]

ja denk het ook. In de PCM stond idd een test, maar dat was via een usb 1.1 controller, kijk dan kom je gewoon nooit boven de 1 a 1.25 mb. Maar dat wil dus niks zeggen over de snelheid die de camera intern heeft, dus de verbinding tussen CCD en de CPU (intern) en de SD drive in de cam. mrknowitall weet jij misschien hoe ik de storing uit die usb kabel naar de comp. kan krijgen. Hij zit in mijn ubs-hub in mijn Iiyama, maar als ik heb acces dan kraken de boxes in die IIaya, (die dingen gebruik ik nooit, bagger sound). Tevens, heeft iemand al iets gehoord over de ingeruilde spullen bij hp? mailtje, poen etc.

[MoNo79]

Nou de nieuwste CF kaarten hebben een speed van 25X, bv de nieuwste Transant kaarten.
Dat is dus 25 x 128 = 3,2 megabyte per sec in theorie dan, normaal red je dat echt niet.
Ik praat hier dan wel over de lees snelheid, de schrijf snelheid licht wel wat lager.
Dat is namelijk een grote voordeel van CF kaarten, die hebben een controler, snellere controler snelere kaart.
Daarom wordt CF ook nog jaren mee omdat de kaarten steeds beter en sneller en groter worden, het gaat gewoon met de tijd mee, en de rest bijft steken met de snelheid.
En de grote is ook pima, hij is klein genoeg, maar doordat hij net iets groter zijn makklijker te produceren waardoor ze altijd goedkoper bijven.

Nou en dat kan niet bij andere kaarten, vandaar dat CF kaarten gebruikt worden bij profesionele camera's.
En komt bij SD kaart een grotere kaart uit moet je eerst je camera upgraden om die kaarten te understeunen, en dat vind ik lastig.

[ Voor 21% gewijzigd door MoNo79 op 08-12-2002 23:14 ]

[Verwijderd]

Celmis schreef op 08 december 2002 @ 19:08:
Ik heb nog een vraagje over de hp,
Als je de cam via de usb aan de printer hangt dan heeft hij door dat hij de HP 850 is,
Maar vervolgens heeft windows er geen dirvers voor. Is het niet mogelijk dat je op een geheugenkaart gewoon de drivers hebt staan. (bv alleen voor de reader, zodat je de SD kaart leeg kan halen.) Als een soort bootable rom. Zodat je nooit meer met drivers hoeft te zeulen.

Je kan in het setup menu de camera als USB disk device zetten en hem dan benaderen als verwisselbare schijf
Overgens kan deze camera in XP gewoon als digicam werken en kun je dan de WIA gebruiken omdat zowel de camera als Win XP PTP drivers heeft

[Verwijderd]

Ik lees veel goeie dingen over deze camera en ben er ook serieus ingeinteresseerd om hem te kopen, het is een goeie aanbieding.

het enige waar ik me een beetje zorgen over maak en wat ook naar voren komt op die reviews site is de focus, die schijnt lang te duren wat nogal vervelend is bij niet-stilstaande objecten.

is dat iemand anders al opgevallen die de camera heeft?

[CME86]

ik heb hem nu een week of 2, en hij bevalt zeer goed, alles is superscherp en wat ze over die focus zeggen klopt niet, als je namelijk de sluiter(knop) halfindrukt en dan verder het bewegende voorwerk volgt en hem dan indrukt heb je een realtime foto, daar zit dan niks tussen. Maar als je gewoon vanuit 0 de sluiter(knop) helemaal indrukt heeft hij inderdaad 1.5 sec nodig voordat hij de foto neemt. Maar dan is NIET als je hem eerst halfindrukt.

Ik vind het echt een top cam.

[Verwijderd]

Ik wil ook graag de 850 aanschaffen. Ook mooi is de korting daarbij, maar ik heb ook geen inruil camera. Nog een punt de inruil korting is toch maximaal €120,- dat hoeft toch niet, het kan dus ook minder zijn?

[Verwijderd]

wat ik voor deze camera ook een beetje minder vind is dat die maar 2 iso standen heeft 100 en 200. Eigenlijk had daar nog wel 400 bijgekunt.

[mrknowitall]

Verwijderd schreef op 20 December 2002 @ 19:33:
Ik wil ook graag de 850 aanschaffen. Ook mooi is de korting daarbij, maar ik heb ook geen inruil camera. Nog een punt de inruil korting is toch maximaal €120,- dat hoeft toch niet, het kan dus ook minder zijn?

Moet je je voor de grap eens registeren, om te te testen vulde ik merk : pentax, type : iets in, en tada €120,-- korting. Ik heb een gloednieuwe PC-606 ingeleverd. Een keer gehad als relatie geschenk ofzo, één of ander plastic ding, maar is nu €120,-- waard. Wie had dat kunnen denken .

Verwijderd schreef op 20 december 2002 @ 20:27:
wat ik voor deze camera ook een beetje minder vind is dat die maar 2 iso standen heeft 100 en 200. Eigenlijk had daar nog wel 400 bijgekunt.

Tja, ik moet het nog ff goed testen, maar het beste plaatje is op ISO 100 (erg logisch eigenlijk). Daarom heb ik hem de laatste tijd standaard op 100 staan.

[ Voor 26% gewijzigd door mrknowitall op 21-12-2002 00:48 ]

[CME86]

jullie begrijpen het niet, als je een PH photsmart 815 koopt krijg je minder terug dan als je een 850 koopt omdat deze een prijsklasse hoger is. Kijk voor meer info op Http://www.hp.nl/inruilactie/ daar staat precies bij welke cam je wat terug krijgt.
Tevens maakt de cam die je inlever niks uit. (ik heb zo'n klein klote ding opgestuurd, die had ik gratis.

Maar mrknowitall, ik heb nog niks terug gehoort van de actie en ik heb hem al zeker 3 weken geleden opgestuurd. Weet jij al meer?

[Beun_de_Haas]

kan je je ouwe cam ook gewoon inleveren bij de winkel waar je je nieuwe 850 koopt

[pruiter]

Nee.... je krijgt een enveloppe mee waarmee je zelf je oude camera naar HP kunt sturen (geen postzegel nodig).

[Grrrrrene]

Een cam in een enveloppe

[pruiter]

Ja.... ongeveer A4 formaat bekleed met bubbeltjesplastic. En waarom niet, denk je nou dat HP die inruilcamera's nog wil gaan gebruiken ? Bovendien zullen maar weinig mensen hun spiegelreflex in willen ruilen en compleet met lenzen in die envelop proberen te proppen. Voor een gewone compactcamera is een A4 envelop groot zat lijkt mij.

[Grrrrrene]

Tsja, da's waar. Wat wil HP BTW wel met die cams? Ik snap die acties nooit zo

[CME86]

Ik denk dat ze die weg gooien en alleen willen voorkomen dat een bedrijf bv voor de kerst een hoop cams opkoopt tegen 120 euro korting, ze willen gewoon dat je er wat moeite voor moet doen. Verder kunnen ze toch niks met de cams, de mijne is van zo'n slechte kwali die kunnen ze beter direct weggooien.

[gitaarwerk]

ik ken veel van deze cams.. ik verkoop ze zelf ook (wij zijn onderdeel van dixons ook (evenals dynabyte) )
de 602 hebben helaas niet (die wil ik zelf ook hebben namelijk)
ik vond zelf de olympus c720/730 een stuk beter dan de photosmart. De canon's zijn ook erg mooi.. maar je meot het afwegen tegen zoom/macro en kwaliteit..of je moet er 1000 euro meer bij leggen ofzo..


wij hebben die a4's ook liggen zo wordt btw iedere cam of welk apparaat dan ook verstuurd naar reparateurs

verder las ik op de vorige (of 1e) pagina dat de s602 van fuji meer ruis had in schaduw? blijven rotdingen die digicams Mijn ma en ik willen een goeie digicam die veel kan zoomen en macro (macro wil ik voornamelijk) en dan nog eens goeie kwaliteit.. hoeft in princiepe niet meer te zijn dan 2.1MP. Ik vind een grote lens wat belangrijker. Die HP had et gewoon niet en inderdaad die dure SD kaarten. Ik heb wel een palm met paar van die kaartjes.. maar goed

[Mooody]

gitaarwerk schreef op 23 December 2002 @ 11:58:
De canon's zijn ook erg mooi.. maar je meot het afwegen tegen zoom/macro en kwaliteit..of je moet er 1000 euro meer bij leggen ofzo..

je hebt gelijk dat Canon geen zoom camera's heeft (op de Pro90 na) en ook de macro is maar gemiddeld, maar dat Canon het moet afleggen in kwaliteit is natuurlijk niet zo...
Canon camera hebben over het algemeen de beste fotokwaliteit, zijn het stevigst gebouwd (Ixus serie, S30/40/45) en hebben goede standaards (lange accuduur, CF, goede software etc.)

verder las ik op de vorige (of 1e) pagina dat de s602 van fuji meer ruis had in schaduw? blijven rotdingen die digicams Mijn ma en ik willen een goeie digicam die veel kan zoomen en macro (macro wil ik voornamelijk) en dan nog eens goeie kwaliteit.. hoeft in princiepe niet meer te zijn dan 2.1MP. Ik vind een grote lens wat belangrijker. Die HP had et gewoon niet en inderdaad die dure SD kaarten. Ik heb wel een palm met paar van die kaartjes.. maar goed

veel zoom en goede macro?
ja dan is de Fuji S602 de beste keus als je veel te besteden hebt...

kijk anders ook even naar de goedkopere Fuji S304 (3mp, 6x zoom en vergelijkbare fotokwaliteit met de S602, alleen minder in te stellen)

[gitaarwerk]

hoeveel minder kan je instellen dan?
sluitertijd vind ik heel belangrijk, AF of MF boeit me niet zo, omdat ik toch niet handmatig meer kn scherpstellen, anders had ik nu nog steeds de oude praktica kleinbeeld

eens kijken naar die S304

[mrknowitall]

gitaarwerk schreef op 24 December 2002 @ 20:43:
hoeveel minder kan je instellen dan?
sluitertijd vind ik heel belangrijk, AF of MF boeit me niet zo, omdat ik toch niet handmatig meer kn scherpstellen, anders had ik nu nog steeds de oude praktica kleinbeeld

eens kijken naar die S304

Op dpreview zou je dat allemaal moeten kunnen vinden.

Mijn zwager is met de kerst ff op visite en we hebben vanavond ff zitten spelen met AP. We hebben macro's gemaakt van een flesje bier op tafel, erg grappig als je de AP hoog of juist laag zet, kregen sluitertijden van 1,5 seconden zonder flitser .

Ook erg leuk, hij had zo'n jaren 70 Lekturama boek bij zich en daar staat een hoop technische schit in over anologe fotografie. Geeft je toch een beter idee waar je nu eigenlijk mee bezig bent .

[gitaarwerk]

mrknowitall schreef op 26 December 2002 @ 01:26:
[...]

Op dpreview zou je dat allemaal moeten kunnen vinden.

Mijn zwager is met de kerst ff op visite en we hebben vanavond ff zitten spelen met AP. We hebben macro's gemaakt van een flesje bier op tafel, erg grappig als je de AP hoog of juist laag zet, kregen sluitertijden van 1,5 seconden zonder flitser .

Ook erg leuk, hij had zo'n jaren 70 Lekturama boek bij zich en daar staat een hoop technische schit in over anologe fotografie. Geeft je toch een beter idee waar je nu eigenlijk mee bezig bent .

tnx voor je info
tis nu alleen zo dat ik juist van analoog af wilt..iig van de scherpstellingen...daarom heb ik nou juist AF genomen omdat ik niet meer op het oog goed kan scherp stellen

ik zal er naar gaan kijken even! tnx iig

[mrknowitall]

Gitaarwerk schreef op 26 december 2002 @ 12:26:
[...]

tnx voor je info
tis nu alleen zo dat ik juist van analoog af wilt..iig van de scherpstellingen...daarom heb ik nou juist AF genomen omdat ik niet meer op het oog goed kan scherp stellen

AF heb je tegenwoordig natuurlijk ook gewoon op analoog, praktisch is alleen dat je zelf ook wat kunt bijrommelen met belichting en diafragma. Mijn zwager heeft nog een oude body met 400 mm en 3x converter , zonder AF. Dat is wel ff wennen voordat je daar uberhaubt wat door ziet.

[gitaarwerk]

kennet
ik heb nog een oude speigelreflex met een 220mm zoom met 2x een 2x convertor
220x2=440x2 = 880 mm
400x3 = 1200mm > je zwager wint
haha

alleen nadeel van al die AF dingen is dat je geen macroringen meer kunt gebruiken..die roelde gewoon eigenlijk

[Mooody]

hm, dit is wel een erg goede deal:

HP 850 voor 493 euro bij it2take
120 euro korting, dus de prijs is 373 euro!!!

iedereen heeft wel een goedkoop 35mm cameraatje liggen die hij kan inleveren, dus dat moet geen probleem zijn...

is dit geen hele goede deal?!?
de G3 is 550 euro duurder

hm, lastig

[mrknowitall]

Mooooody schreef op 02 januari 2003 @ 17:40:
hm, dit is wel een erg goede deal:

HP 850 voor 493 euro bij it2take
120 euro korting, dus de prijs is 373 euro!!!

Klopt alleen als je de BTW kan aftrekken :

code:

Prijs excl. BTW    € 494,00  
Prijs incl. BTW    € 587,86

[Mooody]

mrknowitall schreef op 02 January 2003 @ 22:11:
[...]

Klopt alleen als je de BTW kan aftrekken :

code:

Prijs excl. BTW    € 494,00  
Prijs incl. BTW    € 587,86

oh dan staat het dus niet goed in de pricewatch...
dus de prijs wordt iets van 470 euro, nogsteeds interessant...

ik vind de beeldkwaliteit trouwens wel tegenvallen van de 850...

[mrknowitall]

Mooooody schreef op 02 januari 2003 @ 22:31:
[...]
ik vind de beeldkwaliteit trouwens wel tegenvallen van de 850...

En waar baseer je dat op ? Ik ben prima tevreden met de cam, hij biedt mij veel pixels en zoom voor een redelijke prijs (€ 569*2,20371 = fl. 1.253,91, das voor Got nie veel ). Alternatief voor mij had eigenlijk alleen de Nikon Coolpix 5700 geweest (of een s602, die heeft alleen minder zoom), die zijn alleen een prutsje duurder .

Ik heb eigenlijk maar één negatieve review gelezen, iets van PC magazin ofzo . Daar werd de camera verguisd omdat ie geen burst mode had en omdat het 6 seconde duurt voor je weer een foto kan nemen. Dat laatste lijkt mij vreemd, de reviewer zal preview wel hebben aan gehad.
Ik heb hem gekocht op specs, de preview op dpreview en de test bij Steve's Digicams. Daar kwam hij goed uit de bus.

Hier in Gadget talk doe je, geloof ik, alleen mee als je een Canon of Fuiji hebt , eventueel een Sony, Nikon of Minolta. Ik heb het vermoeden dat HP de camera niet (geheel) zelf heeft ontwikkeld maar dat het deels een Fuiji is, zie ook de lens.

[Mooody]

mrknowitall schreef op 03 January 2003 @ 11:01:
[...]

En waar baseer je dat op ?

op de testfoto's op www.steves-digicams.com
verschil met andere 4mp camera's is wel zichtbaar aanwezig

Hier in Gadget talk doe je, geloof ik, alleen mee als je een Canon of Fuiji hebt , eventueel een Sony, Nikon of Minolta.

sorry, maar dat is onzin
de HP 850 is een prima camera voor het geld (zeker als er ook nog eens 120 euro korting afgaat), maar niet echt iets voor mij
je kan er namelijk erg weinig mee instellen, hij gebruikt erg duur SD geheugen, beeldkwaliteit (incl. macro mode) is matig in de 4mp klasse...

ik wil niets afkraken hoor, ik geef gewoon mijn mening

voor mensen die veel zoom voor relatief weinig geld willen en genoeg hebben aan een camera met point&shoot karakter, is de HP850 een goede keus...

[mrknowitall]

Mooooody schreef op 03 januari 2003 @ 11:15:
sorry, maar dat is onzin

Check de .

de HP 850 is een prima camera voor het geld (zeker als er ook nog eens 120 euro korting afgaat), maar niet echt iets voor mij
je kan er namelijk erg weinig mee instellen, hij gebruikt erg duur SD geheugen, beeldkwaliteit (incl. macro mode) is matig in de 4mp klasse...
[..]
voor mensen die veel zoom voor relatief weinig geld willen en genoeg hebben aan een camera met point&shoot karakter, is de HP850 een goede keus...

Je zal hier idd (deels) wel gelijk mee hebben zie ook dit uit de conclusie van Steve's Digicams :

Overall the image quality of the HP850 is good for its $499 price point.
[..]
There's no doubt that the majority of the people buying the 850 are doing so because of the powerful zoom lens, in this respect you won't be dissapointed.

De conclusie komt idd grotendeels overeen met jouw verhaal en de reden dat ik deze cam gekocht had.
Je opmerking met betrekking tot het point en shoot karakter van de cam kan ik niet helemaal plaatsen. Alles kan idd op auto, maar er valt behoorlijk wat bij te regelen. Misschien dat ik helemaal de plank mis sla, maar voorlopig ben ik nog met alle instellingen aan het spelen (zijn er nog meer, help ! )
Ik ben zelf eerst gaan kijken naar een Fuiji 2800Z, toen de S304 (die was net aangekondigd) en vervolgens weer de HP 850. Nog even naar de Fuiji S602 gekeken, door die 256 MB SD die ik nu heb kom je wel erg dicht in de buurt. Maar met de converter die ik nu heb had ik maar net meer zoom gehad dan de 850 standaard, met converter heb ik nu 300x1,85=550mm.

Probleem is een beetje dat het nooit ophoudt, met alle accesoires erbij ben ik nu ca. € 1.150,-- lichter . En ik heb eigenlijk ook nog een groothoek lens en een polariser op mijn verlanglijstje staan, hopelijk dat ik die dinsdag in Singapore voor weinig op de kop kan tikken .

[Mooody]

mrknowitall schreef op 03 januari 2003 @ 23:05:
Je opmerking met betrekking tot het point en shoot karakter van de cam kan ik niet helemaal plaatsen. Alles kan idd op auto, maar er valt behoorlijk wat bij te regelen. Misschien dat ik helemaal de plank mis sla, maar voorlopig ben ik nog met alle instellingen aan het spelen (zijn er nog meer, help ! )

geloof me, vergeleken met camera's als de G2/G3, Sony F717 of Nikon 5700 is de HP850 een point&shoot camera

niets mis mee als je voornamelijk het zo zal gebruiken
als je van plan bent serieus te experimenteren, zal je met de HP850 snel aan je top zitten...

een boel lenzen is mooi, maar een stevige basis is, denk ik, net iets belangrijker
ik persoonlijk zou niet zoveel geld willen besteden aan een camera die in de middenmoot zit qua beeldkwaliteit, want uiteindelijk draait het toch daarom (zowel op de PC als met afdrukken)

voorbeeld: je hebt dan wel de mogelijkheid om in het donker een olifant dichtbij te halen, maar niet de mogelijkheid om je ISO op te schroeven naar 400, zodat je 'm zonder flits kan schieten...
resultaat: een olifantenoog in het donker

edit: nogmaals, ik probeer je camera niet af te kraken, maar ik zet gewoon op een rij wat voor mij de belangrijke zaken zijn wanneer ik een camera moet kiezen...
en die zaken zijn gelukkig bij iedereen anders...

[ Voor 34% gewijzigd door Mooody op 03-01-2003 23:48 ]

[mrknowitall]

Mooooody schreef op 03 January 2003 @ 23:19:
[...]
Voorbeeld: je hebt dan wel de mogelijkheid om in het donker een olifant dichtbij te halen, maar niet de mogelijkheid om je ISO op te schroeven naar 400, zodat je 'm zonder flits kan schieten...
resultaat: een olifantenoog in het donker

Als de olifant stil staat gaat het , als de sluitertijd maar hoog kan zijn (heb ik al mee zitten spelen, de foto's zijn idd veel mooier dan met flits). Maar de camera's die je noemt zijn ook een stukje duurder.
Lenzen zijn hoop ik niet voor niets aangeschaft, ze passen op een hele serie Fuiji's (voor de HP is officieel nog niets uit), maar als de volgende generatie weer andere lenzen heeft....

Ik kijk voorlopig even aan in hoeverre ik de functies van de camera ga gebruiken/ de hobby zich ontwikkeld. Volgende stap zou dan kunnen zijn cams als de Fuiji S2, daar passen normale lenzen op. Dit is nu een mooie tussen oplossing de ontwikkelingen staan voorlopig niet stil.

[CME86]

Ik heb ook de 850 en ben nog steeds tevreden, krijg binnenkort ook met geld (120 euro) terug. en dan is hij helemaal geweldig. (voor dat geld).
Laatst was ik bij mijn tante en die had alleen van die klote PL's (of whatever) lampen. Alle foto's waren zwaar LELIJK. Hier (bij mij thuis) kan ik met wat indirect licht en mijn statief super foto's maken. Maar daar was het niet goed mogelijk. Volgens mij werd de WhiteBalance veel te laag (of hoog) waardoor alles veel lichter werd dan het al was (alle muren FEL wit, witte tegels, en dan ook nog PL (TL) (HR) lampen )

Maar even over die converter's, ik heb laatst eens zitten kijken, maar die zijn echt superduur. (170 euro!) Maar ik had een vraag over de AF, kun je de converter (bijvoorbeeld een 2.0 of 1.85x ook met de hand op de converter zelf scherpstellen?, oftewel kan de autofocus van de HP UIT!)

Over dat SD, dat zal heus wel goedkoper worden. (als voorbeeld, zie SM, vroeger duur nu zowat gratis )

[ Voor 3% gewijzigd door CME86 op 04-01-2003 16:51 ]

[Verwijderd]

75 euro voor 128 MB SDcard dus het valt wel mee met die prijs(je wilt niet weten wat ik ooit voor 2x 32MB FPRAM heb betaald)

Is er al iemand die zijn 120 euro terug heeft gehad van HP?

[CME86]

Ik heb mijn geld nog niet gezien, maar wel even met hp nederland gebeld, alles was in orde en ik zou het geld in de loop van jan. krijgen. (ik denk dat iedereen dat wel krijgt) Je kunt altijd met ze bellen

[Verwijderd]

welk nummer heb je dan gebelt? De helpdesk?

[CME86]

uhh even kijken, 020-547 77 77
Ik kreeg eerst een persoon aan de telefoon die engels tegen me sprak maar na te hebben gevraagt of hij ook nederlands kon werd ik direct doorverbonden naar iemand die mij zeer goed te woord kon staan en mij alle details (na het opvragen via mijn deelnemers nummer) kon geven. (aangekomen ed., korting ed).
Erg nette en snelle service van hp, nu maar hopen dat het geld snel komt.

[CME86]

Ik heb mijn geld gekregen en ook mijn camera-tas. Alleen het was maar 119,79 ipv 120 dus ik direct emailen

[Verwijderd]

vindt het wel lastig dat telkens als hij gaat laden op het dock, het weer 15 uur duurt voor het laden stopt(tenzij je de camer er na een bepaalde tijd even afneemt en terugplaatst)

[CME86]

ik vind het jammer dat als ik alleen wil opladen steeds eerst dat stomme ontladen krijg,
die 15 uur laden is normaal, die baterijen zijn gewoon soms helemaal leeg en het z\ijn immers NiMH 1800 (bij mij).

[Verwijderd]

Celmis schreef op 04 January 2003 @ 16:50:
Ik heb ook de 850 en ben nog steeds tevreden, krijg binnenkort ook met geld (120 euro) terug. en dan is hij helemaal geweldig. (voor dat geld).
Laatst was ik bij mijn tante en die had alleen van die klote PL's (of whatever) lampen. Alle foto's waren zwaar LELIJK. Hier (bij mij thuis) kan ik met wat indirect licht en mijn statief super foto's maken. Maar daar was het niet goed mogelijk. Volgens mij werd de WhiteBalance veel te laag (of hoog) waardoor alles veel lichter werd dan het al was (alle muren FEL wit, witte tegels, en dan ook nog PL (TL) (HR) lampen )

Maar even over die converter's, ik heb laatst eens zitten kijken, maar die zijn echt superduur. (170 euro!) Maar ik had een vraag over de AF, kun je de converter (bijvoorbeeld een 2.0 of 1.85x ook met de hand op de converter zelf scherpstellen?, oftewel kan de autofocus van de HP UIT!)

Over dat SD, dat zal heus wel goedkoper worden. (als voorbeeld, zie SM, vroeger duur nu zowat gratis )

als je fotos te licht worden heeft dit niks met je white balance te maken. white balance is niks anders dan de warmte van de kleur. als je fotos te licht worden moet je met de exposure gaan klooien. meestal kan je die wel instellen en dan heet het EV(+1 of -1). ik weet niet hoe het bij de hp 850 zit maar waarschijnlijk kun je de flits ook instellen als je fotos met flits te fel worden.

[CME86]

dat klopt. maar daar lag het echt aan het huis (alles was wit). Ik heb nu ook in het Steigertheater foto's gemaakt (in het donker) dat ging voor 50% goed, de helft had veel ruis en de andere helft was echt gewoon goed.

[Verwijderd]

Celmis schreef op 19 January 2003 @ 21:09:
ik vind het jammer dat als ik alleen wil opladen steeds eerst dat stomme ontladen krijg,
die 15 uur laden is normaal, die baterijen zijn gewoon soms helemaal leeg en het z\ijn immers NiMH 1800 (bij mij).

Ja maar er af halen en dan weer terug plaatsen, zou geen 15 uur laden tot gevolg moeten hebben

[CME86]

neen dat klopt maar, bij mij houdt hij dan ook eerder op.