ATI Radeon 9700 Pro - Onbegrijpelijk !?!

[Verwijderd]

Hallo allemaal,

Precies een week geleden 455 Euro uitgegeven aan een ATI Radeon 9700 Pro. (BBA)
Vol goede moed in mijn sys gestopt (zie onder voor specs) en draaien met die hap.
Eerste score uit 3DMarks 2001 SE 11.000 en een beetje punten, niet slecht volgens diversen sites. Met 16x Anisotropic filtering en 6x FSAA aan scoorde hij nog 8500 punten op 1024.
Mooi, nu eens wat games proberen.........en daar begint het gedonder.
Ik teste MS Rally Challenge, Need for Speed HP2, Unreal Tournament 2003 en Fifa 2003...........draaaaaaaaaaaaaaamaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Op 1024 en FSAA uit, en de rest ook kon ik het net spelen....grrrrrrrrrrrrr
Ik heb gisteren eindelijk andere drivers gevonden, stonden er al langer maar ik was blind van woede en nu draait het ietsjes beter maar nog niet optimaal.

Ik ben niet helemaal gek en heb ook ff een oude image teruggezet en mijn "oude" Asus GF3 V8200 deluxe terug gezet om die spellen ff te testen maar euh ddat loopt echt beterrr.
Heb ik nu gewoon een slechte keus gemaakt want dat zo'n kaart hoog in de benchmarks scoort is wel leuk maar niet echt boeiend. Oja, ik heb Mafia ook ff getest en met vooral de nachtscenes gewoon niet te spelen, net als met mijn GF3 overigens.

Ik hoop dat iemand vna jullie dit herkent en mij wat verder op weg helpt.

Henk

PC Specs:
Mobo Asus P4T-E met 512 RIMM en 2.0 GHz CPU (bios 1007)
Video ATI Radeon 9700 Pro (Catalyst 2.4 - 6200 serie)
Sound Soundbalster Audigy Platium
HD 2x Maxtor 60GB @7200 rpm
Monitor 19" Philips Brilliance
OS Windows XP met SP1 (ook zonder SP1 dezlefde resultaten)

[roelio]

Verwijderd schreef op 23 November 2002 @ 15:34:
Heb ik nu gewoon een slechte keus gemaakt want dat zo'n kaart hoog in de benchmarks scoort is wel leuk maar niet echt boeiend.

nee, geen slechte keus. Dit probleem moet een andere oorzaak hebben, je 9700Pro moet echt wel sneller zijn dan een GF3 natuurlijk, zeker in combinatie met zo een snelle CPU.

[pisart]

Heb je al is geprobeerd zonder uwe audigy. Kan zijn dat de drivers ervan problemen veroorzaken.

[Xenon]

Het probleem licht misschien elders...

[paragon]

Ja probleem moet wel elders liggen want RalliSPort speel ik zonder problemen op dezeflde res met een 8500

[ Voor 3% gewijzigd door paragon op 23-11-2002 15:55 ]

[Astennu]

Het is zekers een goed keus geweest. Je sys is wel snel genoeg dus daar zal het ook niet aan liggen. FF wat dingen op een rijtje:

- Als je optimale prestatie wilt moet je windows er ff opnieuw op zetten ( soms heb je last van de drivers van andere kaarten )
- In de drivers V-Sync uit zetten ( als je Hz laag is dan is de fps ook laag als V-Sync aan staat )
- TrueForm ook ff uit zetten ( in sleppen als half-live gaat het bij mij dan ook zeer triest lopen heeft het eerder wel altijd goed gewerkt maar goed )
- Controleer je Agpu speeds in de driver tabs ( kan zijn dat je AGP wordt uit gezet , had ik strax ook ff last van met die 6200 drivers )

Kijk eerst maar of dit werkt ander hoor ik het wel

[KaMiKaZe]

bios update erop voor je asus
optimal defaults laden
intel inf chipset update erover
catalyst 6193 erop (werken het beste voor mij)

en dan testen

[Verwijderd]

erg raar ja. vooral mafia moet ie makkelijk kunnen draaien. aangezien dat het zwaarste spel voor de pc is wat ik ooit gespeeld heb.

[collission]

formateren en dan opnieuw installeren...
miscchien dat het helpt, ander ff checken of je AGP niet op 1x of 2x staat, of ie een IRQ deelt, of je het eerste PCI slot onder je AGP poort gebruikt, of je veel applicaties tegelijk hebt draaien, of er niet een compatibeliteitsprobleem is met je mobo etc etc.

[roedie]

of dat ie toevellig agp 8x probeert te zijn? gewoon 4x is het beste, snelheid maakt niks uit tussen 4x en 8x.

[Verwijderd]

probeer windows eens opnieuw te installeren.
dat wil vaak helpen als je van hardware veranderd.

ik had hetzelfde met mijn GF4-TI 4600

eerst kon ik bijna niet een spel spelen. ging echt traag. net of ik een 16 mb videokaartje had.
windows opnieuw geinstalleerd en nu flipt hij erover heen.

[Verwijderd]

raar allemaal,
aangezien maandag/dinsdag mijn ATi Radeon 9700 Pro en PIV2.8 aankomt hoop ik dit probleem niet te hebbe!!! zou egt balen zijn....


aaaaahhhhhhrggg die PIV 2.8 is net 99 euro gezakt in prijs!!!!!! GVD dat scheelt me 99 euro!!!!!!!!!!!!!! gvd had ik maar wat langer gewacht... maja, life is harddd

[AlPha.BeYoNdeR]

Ik haal met mijn pc al 12.000 3dmarks en jouw kaart is aardig wat sneller, dus die 3dmark score is niet echt super ook al denk jij van wel

[Verwijderd]

erm heb je het nu tegen mij offe?? ik heb nog nix binnen en zit nu dus nog met een systeempie dat net 800 markjes haalt....

[Verwijderd]

- Als je optimale prestatie wilt moet je windows er ff opnieuw op zetten ( soms heb je last van de drivers van andere kaarten )
- In de drivers V-Sync uit zetten ( als je Hz laag is dan is de fps ook laag als V-Sync aan staat )
- TrueForm ook ff uit zetten ( in sleppen als half-live gaat het bij mij dan ook zeer triest lopen heeft het eerder wel altijd goed gewerkt maar goed )
- Controleer je Agpu speeds in de driver tabs ( kan zijn dat je AGP wordt uit gezet , had ik strax ook ff last van met die 6200 drivers )

- XP staat er helemaal vers op
- V-syn is uit, refresh is op alle res. 85Hz
- Trueform staat default al uit in de driver
- AGP speed staat op 4x dus ook goed...

[Verwijderd]

AlPha.BeYoNdeR schreef op 24 November 2002 @ 01:08:
Ik haal met mijn pc al 12.000 3dmarks en jouw kaart is aardig wat sneller, dus die 3dmark score is niet echt super ook al denk jij van wel

Mmm, bedankt voor je reactie maar je moet wel appels met appels vergelijken.
Met jou specs (Xeon is nml een erg snelle (server) CPU) blaas je mij echt wel weg hoor.

[Miki]

Vaag, heel vaag. Heb hier een gigabyte 8PE667 ultra met een 2.53ghz, gigabyte 9700Pro, 512mb 33mhz,wd800jb. Zit nu met ALLE laatste drivers releases op 13991 punten. Dit zonder enige overclock, tot op vandaag (heb um nu 4 dagen) geen problemen met warcraft 3 en serious sam 2. Installeer je drives even in de goede volgorde misschien dat dat helpt:
1. intel ich4
2. intel accelator
3. de ati drivers
4. de rest van je drivers

[Verwijderd]

Bedankt allemaal voor jullie reacties maar ff dit:
- XP staat er h a g e l v e r s op.
- Score en problemen gebeuren met SP1 maar ook zonder
- Ook de Audigy drivers zijn de nieuwste
- Wanneer ik de GF3 erin zet loopt alles zoals ik gewent was.
- Op mijn Asus P4T-E bord kan ik geen hogere BIOS krijgen, de 1007 is de neiuwste.
- Op mijn Asus P4T-E bord kan ik in de bios geen optimal settings laden, alleen default settings.
- AGP draait op 4x

[Verwijderd]

Miki schreef op 24 November 2002 @ 01:22:
Vaag, heel vaag. Heb hier een gigabyte 8PE667 ultra met een 2.53ghz, gigabyte 9700Pro, 512mb 33mhz,wd800jb. Zit nu met ALLE laatste drivers releases op 13991 punten. Dit zonder enige overclock, tot op vandaag (heb um nu 4 dagen) geen problemen met warcraft 3 en serious sam 2. Installeer je drives even in de goede volgorde misschien dat dat helpt:
1. intel ich4
2. intel accelator
3. de ati drivers
4. de rest van je drivers

Bedankt. Maar Intel ich4 onder nummer 1 ken ik niet, Was da?

[Atmosphere]

Verwijderd schreef op 24 november 2002 @ 01:27:
[...]


Bedankt. Maar Intel ich4 onder nummer 1 ken ik niet, Was da?

Hij bedoelde je chipset driver

[AlPha.BeYoNdeR]

Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 01:22:
[...]


Mmm, bedankt voor je reactie maar je moet wel appels met appels vergelijken.
Met jou specs (Xeon is nml een erg snelle (server) CPU) blaas je mij echt wel weg hoor.

Mag dan wel leuke cpu's zijn, maar het word eens tijd dat 3D mark SMP eens volledig ondersteunt M'n FSB is 100 mhz en die krijg ik niet hoger.. dat is de bottleneck op dit moment.

[KneoK]

Ik heb net een Athlon XP 2400+ en een Radeon 9700Pro gekocht en ik kan Unreal Tournament vloeiend spelen op 1024x768x32 met 6 x AA en 16 x AF, textures en mipmaps op max en ingame opties ook op max... Gemiddeld rond de 44 met drops naar 33/34...

Je zou zeggen dat jij op z'n minst zonder AA en AF een spel goed zou kunnen spelen...

[ Voor 16% gewijzigd door KneoK op 24-11-2002 02:13 ]

[Verwijderd]

nou kijk eerst had ik ook de 6200 en daarmee ging alles best wel traag, De 6193 had ik ook al gebrobeerd maar die gaven conflicten in 3dmark, Toen was ik ten einde raad en probeerde de Direct X 9 drivers + direct x 9 zelf natuurlijk, en allles ging lekker rap geen enkel spel wat traag ging zelfs niet met 6 X AA en 16 x AF, alleen 3dmark doet het niet meer ( vraagt om 8.1 :-)

[AlPha.BeYoNdeR]

BioWEB schreef op 24 november 2002 @ 02:10:
Ik heb net een Athlon XP 2400+ en een Radeon 9700Pro gekocht en ik kan Unreal Tournament vloeiend spelen op 1024x768x32 met 6 x AA en 16 x AF, textures en mipmaps op max en ingame opties ook op max... Gemiddeld rond de 44 met drops naar 33/34...

Je zou zeggen dat jij op z'n minst zonder AA en AF een spel goed zou kunnen spelen...

Ik speel UT2003 op 2048x1536x32 met alles op Max. settings (Geen FSAA, wa heb je eraan als je op zo'n hoge resolutie speelt, geen karteltjes te zien bij mij hoor ), en ik heb iets van rond de 40fps Misschien dat deze game toch stiekem SMP ondersteunt van allebei m'n processors.


Me volgende kaart word een Radeon 9900, ook al is een 9700 ook prima, Maar ik vraag me nog steeds af wat er mis is met de pc van topicstarter..

Z'n 3dmark is een beetje aan de lage kant, voor zo'n systeem (is ie btw. overgeclockt ? FSB hoger zetten heeft drastisch effect op je 3d mark score) Liep het hiervoor wel goed met je vorige videokaart?

[ Voor 8% gewijzigd door AlPha.BeYoNdeR op 24-11-2002 12:33 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 24 November 2002 @ 09:26:
nou kijk eerst had ik ook de 6200 en daarmee ging alles best wel traag, De 6193 had ik ook al gebrobeerd maar die gaven conflicten in 3dmark, Toen was ik ten einde raad en probeerde de Direct X 9 drivers + direct x 9 zelf natuurlijk, en allles ging lekker rap geen enkel spel wat traag ging zelfs niet met 6 X AA en 16 x AF, alleen 3dmark doet het niet meer ( vraagt om 8.1 :-)

Je moet de nieuwste 3dmark2001 build 330 downloaden. Die kan met toekomstige direct-x versies overweg.

[Verwijderd]

AlPha.BeYoNdeR schreef op 24 November 2002 @ 12:31:
[...]

Me volgende kaart word een Radeon 9900, ook al is een 9700 ook prima, Maar ik vraag me nog steeds af wat er mis is met de pc van topicstarter..

Z'n 3dmark is een beetje aan de lage kant, voor zo'n systeem (is ie btw. overgeclockt ? FSB hoger zetten heeft drastisch effect op je 3d mark score) Liep het hiervoor wel goed met je vorige videokaart?

Nee, het systeem is "normaal". Overklokken lukt ook niet zo erg goed op mijn bak, veel instabiliteit, vastlopers. Wanneer ik aale snormaal is er niks aan het handje.
Begin toch steeds meer profeit van mijn 6200 drivers te krijgen.
Mafia blijft een erg vaag en traag verhaal in het donker maar na een herinstal liep het al ietsie beter.
Wanneer ik daarentegen Hitman2 installeer dan kan ik die spelen op 1280x1024, 6xFSAA, Anisotropic aan, alle features in het spel aan en dat loopt weer schokloos.

En om ff te reagern op die persoon die UT 2003 op 1024 speelt: Duh.....vergelijk nou eens goed man. Op 1024 kun je toch alles spelen.
Volgens de diversen berichten die ik gelezen heb heeft deze kaart sowieso geen problemen met de res.

Ik blijf teste maar nogmaals voor mijn pc gelden op dit moment de 6200 drivers als de beste. DX9 is geen optie (wel zonde van die super mooie demos) maar dan lopen diversen spellen (waaronder HM2) helemaal of niet meer.

[Consiglieri]

Ik heb hier ook altijd last van gehad... wat ik ook in mijn systeem stop, het maakt niet uit...
Met de specs die hier onder staan mag ik blij zijn met een 3dmark score van 8000 (3dmark2001SE)
Ik heb nu dus ook een radeon 9700 128 mb en echt fenomenaal kan ik het niet noemen...

[Verwijderd]

Problemen klinken inderdaad raar.

Samen met een vriend hebben we sinds 2 weken beide het zelfde systeem:
P4 2,53 Ghz, ook een Asus boardje: P4PE en de Radeon 9700pro van Hercules.

Met een nieuwe installatie en de Directx 9.0 RC0 !! (Rc1 die nu overal worden aangeboden zijn KUT !!) en de catalist drivers daarvoor draaide het binnen een half uurtje als een zonnetje.

Mohaa, Rally sport, NFS hp2, NOLF 2 etc... geen problemen.
3Dmark haald bij ons 12.600.

Wel hadden we voor Rally sport de 3D ANALYSER nodig. heel afentoe bevroor het beeld voor 0,002 sec. met dit tooltje vergrote hij een of andere buffer en was dit probleem verholpen.

Te downloaden op:
http://www.rage3d.com/boa...5e0e6e2&threadid=33647583

succes !

[Verwijderd]

...3Dmark haald bij ons 12.600...

Wazig allemaal.

Ik haal op een vergelijkbaar systeem (zie sig) met een Ti 4600 al 14.000+.
Mijn CPU is een 2.4 @ 2.7, maar de Ti 4600 is niet overgeklokt.
Deze score haal ik met de 40.72 WHQL, Texture sharpening off. Als ik die aanzet, zakt de score naar 13.600; dit haal ik ook met 30.82 WHQL. Voor de rest staat wel alles op maximale prestaties. Een R9700 moet echt wel minstens 15.000+ halen, misschien wel 16.000, zonder speciaal gedoe. Dat heb ik al op veel reviewsites gezien.

[Verwijderd]

ik heb net van alles geprobeerd om mn Radeon 9700Pro aan het werk te krijgen maar niets lukt..
heb nu net DX9 RC0 geinstalleerd met de ATI DX9RC0 drivers erbij, maar NFS:HP2 loopt vast met deze error:

---------------------------
Need For Speed Hot Pursuit 2 (exception error)
---------------------------
(Hit Cntrl-C to copy this info to the clipboard)

The thread attempted to read from or write to a virtual address for which it does not have the appropriate access.

Version: 240
EIP = 0x0045ED85
ESP = 0x0012FA44 EBP = 0x0025F488
EAX = 0x00000000
EBX = 0x00000002
ECX = 0x05F222C4
EDX = 0x00659C0C
ESI = 0x05F222C4 EDI = 0x05F226DC
---------------------------
OK
---------------------------

Als ik probeer 3D Mark 2001 SE (build 330) te runnen, dan krijg ik een hard reset (hij reset vanzelf de pc)

Deze error-sig:
BCCode : 1000008e BCP1 : C0000005 BCP2 : BFA816A8 BCP3 : EBD8EC0C
BCP4 : 00000000 OSVer : 5_1_2600 SP : 1_0 Product : 256_1


Mn specs:
Shuttle SS51G (SiS 651)
Kingston 512MB DDR333 CAS2.5
Hercules 3D Prophet 9700Pro
Onboard Audio AC'97

als je meer info nodig hebt, zeg het maar..

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2002 11:31 ]

[Miki]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 10:09:
Problemen klinken inderdaad raar.

Samen met een vriend hebben we sinds 2 weken beide het zelfde systeem:
P4 2,53 Ghz, ook een Asus boardje: P4PE en de Radeon 9700pro van Hercules.

Met een nieuwe installatie en de Directx 9.0 RC0 !! (Rc1 die nu overal worden aangeboden zijn KUT !!) en de catalist drivers daarvoor draaide het binnen een half uurtje als een zonnetje.

Mohaa, Rally sport, NFS hp2, NOLF 2 etc... geen problemen.
3Dmark haald bij ons 12.600.

Wel hadden we voor Rally sport de 3D ANALYSER nodig. heel afentoe bevroor het beeld voor 0,002 sec. met dit tooltje vergrote hij een of andere buffer en was dit probleem verholpen.

Te downloaden op:
http://www.rage3d.com/boa...5e0e6e2&threadid=33647583

succes !

Uh ik denk dat jullie pc niet helemaal in orde is.
Mijn pc:
P4 2.53 ghz
Gigabyte 8PE667 ultra (i845PE)
512 mb drr @333mhz
Gigabyte 9700 PRO
WD800JB
Zonder enige overklok of wat dan ook.
3Dmark2001 van 13991!

Die 12600 van jullie is dus belachelijk laag, helemaal gezien onze systemen na genoeg op elkaar lijken kwa chipsets.

[Verwijderd]

Miki schreef op 25 November 2002 @ 12:28:
[...]


Uh ik denk dat jullie pc niet helemaal in orde is.
Mijn pc:
P4 2.53 ghz
Gigabyte 8PE667 ultra (i845PE)
512 mb drr @333mhz
Gigabyte 9700 PRO
WD800JB
Zonder enige overklok of wat dan ook.
3Dmark2001 van 13991!

Die 12600 van jullie is dus belachelijk laag, helemaal gezien onze systemen na genoeg op elkaar lijken kwa chipsets.

Zie mijn sig. Mijn systeem lijkt ook op het jouwe, alleen met een Ti 4600. Ik haal met een kleine overklok 14.000+, en zonder overklok tussen 13.600 en 13.800, zoals ik hierboven ook al zei. Jij moet met je Radeon 9700 echt een stuk over de 15.000 komen hoor.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2002 13:26 ]

[Miki]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 13:21:
[...]


Zie mijn sig. Mijn systeem lijkt ook op het jouwe, alleen met een Ti 4600. Ik haal met een kleine overklok 14.000+, zoals ik hierboven ook al zei. Jij moet met je Radeon echt een stuk over de 15.000 komen hoor.

Uh overal zie ik dat een 2.53ghz met een 9700PRO rond de 14500 zit. Kijk maar eens op anandtech. Vergeet even niet dat jij een lichte overklok hebt. Waarschijnlijk je FSB, intel is deze 4x en amd 2x, dus een lichte overklok is uiteindelijk wel een dikke overklok. Een goed voorbeeld was mijn oude 1 ghz van amd, die had ik een tijdje geleden unlocked. Me FSB opgeschroefd van 100mhz naar 133mhz. Uiteindelijke bus was wel 266mhz en daarvaar 200mhz. Hoger lijkt mij echt onhaalbaar zonder overklokken. Bekijk anders maar het topic over 3dmark2001 scores. Daar zul je zien dat deze score gewoon volgens verwachting ligt.

[Liggie]

Lopoz, Dat zelfde probleem heb ik ook bij NFSHP2. Alleen dan met een Radeon 8500. Dit schijnt dus het ati probleem te zijn waar nog geen patch voor is

[Miki]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 13:21:
[...]


Zie mijn sig. Mijn systeem lijkt ook op het jouwe, alleen met een Ti 4600. Ik haal met een kleine overklok 14.000+, en zonder overklok tussen 13.600 en 13.800, zoals ik hierboven ook al zei. Jij moet met je Radeon 9700 echt een stuk over de 15.000 komen hoor.

Net even opnieuw me radeon 9700pro gebenchmarked en even de nvidia settings gebruikt (anti alias en zo op 2, ipv van 4) en kwam op 14054. EN die ligt in de lijn der verwachtingen. zie deze links: http://service.madonion.c...projectType=6&cCriteria=1

en deze voor de score:http://service.madonion.com/compare?2k1=5151166

[ Voor 7% gewijzigd door Miki op 25-11-2002 13:56 . Reden: verkeerde 3dmark link ]

[Kaastosti]

Ik lees hier over de Radion 9700 Pro van Gigabyte en Hercules. Nou wil ik zelf ook zeer binnenkort die kaart aanschaffen, maar maakt het nog wat uit welke van die twee ik neem qua prestaties/betrouwbaarheid? Ik heb begrepen dat Hercules, na wat problemen terug is gestapt naar reference model en dat die exact gelijk is aan die van Gigabyte.

Ik wil natuurlijk wel het beste wat ik voor dat geld kan krijgen

[Verwijderd]

Humm.... En ik was al blij met 12.573 punten (jaja, het waren er nog niet eens 600 !! )...
Mijn vorige pc haalde maar net 2000 punten, dus dan is 12.573 een giga verbetering

Ga vanavond mijn BIOS settings maar eens bekijken, heb mogenlijk mijn Fast/write optie nog niet enabled. Dan zou het kunnen. Maar verder draaid alles wel erg lekker, maar meer Frames is altijd goed.

[Miki]

Kaastosti schreef op 25 november 2002 @ 14:24:
Ik lees hier over de Radion 9700 Pro van Gigabyte en Hercules. Nou wil ik zelf ook zeer binnenkort die kaart aanschaffen, maar maakt het nog wat uit welke van die twee ik neem qua prestaties/betrouwbaarheid? Ik heb begrepen dat Hercules, na wat problemen terug is gestapt naar reference model en dat die exact gelijk is aan die van Gigabyte.

Ik wil natuurlijk wel het beste wat ik voor dat geld kan krijgen

We raken nu wel heel offtopic maar, de kaarten verschillen amper van elkaar, de hercules lijkt me ietsjes beter kwa koeling en je krijgt er morrowind bij. Gigabyte leverd een vrij standaard koelblok met 5 oude games (dus direct je kaart testen is er niet bij). Ik heb zelf voor een gigabyte gekozen vanwege de prijs, ik heb namelijk een goede kast dus heb ik ook niet zo'n goede koeling nodig. Voor de games heb ik emule

[Kaastosti]

Sorry voor de lichtelijk off-topic post, maar aangezien hier kennelijk mensen zijn die de kaart(en) hebben leek het me wel de goede plek voor de vraag

Om dan weer on-topic te komen:
intel ich4
intel accelator
Wat zijn dat? Drivers begrijp ik wel, maar deze heb ik nog nooit van gehoord

[Miki]

Kaastosti schreef op 25 November 2002 @ 16:26:
Sorry voor de lichtelijk off-topic post, maar aangezien hier kennelijk mensen zijn die de kaart(en) hebben leek het me wel de goede plek voor de vraag

Om dan weer on-topic te komen:
intel ich4
intel accelator
Wat zijn dat? Drivers begrijp ik wel, maar deze heb ik nog nooit van gehoord

Zijn de drivers voor Intel mobo's. beide zijn zeer belangrijk wil je max. prestaties van je mobo bereiken. Je kunt deze drivers zien als de 4 in 1 drivers voor de Via chips. Beide onmisbaar!

[Verwijderd]

hier stond geblaat

[ Voor 87% gewijzigd door Pollewob op 25-11-2002 23:06 ]

[Kaastosti]

Waarom? Laat ontwikkelaars maar eens goede ondersteuning bieden voor die kaarten! Met de kaarten van de laatste tijd is ATi niet meer weg te denken. Ze zullen denk ik wel moeten, aangezien ze anders een groot deel van de markt (ATi gebruikers) als afzet mislopen.

[Waterlelie]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 16:35:
Het gezeik met Ati kaarten begint weer van voor af aan, laat iemand effe gauw een bom op die fabriek in thailand gooien of zo?

En dan?


Ik verdenk MS ervan, met hun =nVidea-only= support.
(ok ati draait wel onder windows, maar support is duidelijk minder..)

[ Voor 3% gewijzigd door Waterlelie op 25-11-2002 17:01 ]

[collission]

Verwijderd schreef op 25 november 2002 @ 16:35:
bla bla

het is een canadees bedrijf

[ Voor 30% gewijzigd door Pollewob op 25-11-2002 23:07 ]

[liempie]

Ik heb ook sinds een paar maanden een Gigabyte Radeon 9700Pro. Alle spellen draaien normaal, heb nog niets vreemds meegemaakt. Geen haperingen of zo. NFSHP2 draait soepel op 1024x768x32

Specs:
Intel 2.4 GHz
MSI 845 MAX2 BLR
Gigabyte Radeon 9700 Pro (6200 drivers)
SB Audigy player
Windows XP

[siren]

ik heb zelf nul problemen in opengl Maar direct 3d is echt kl@#$. Ik had een msi kt4ultra in comnbinatie met de club3d 9700 pro en zelfs direct x diag leverde een infinite loop op. Na alle drivers en instellingen in de bios veranderd te hebben,(geen resultaat) ben ik toch weer teruggegaan naar mijn asus a7m266 mobotje. Nu ben ik dus terug op agp 4x en ik heb nul problemen met vastlopers. De snelheid is alleen nog ver te zoeken:(

[Verwijderd]

heb je de ati database al doorgelezen: http://www.ati.com/support/issuetype/installation.html

http://www.ati.com/support/issuetype/games.html

http://www.ati.com/support/issuetype/sound.html

[Kaastosti]

Er zijn nogal wat issues die de kop op kunnen steken dus... gelukkig zijn ze bekend, zodat er iets aan gedaan kan worden. Ik zie al dat ik in ieder geval weer flink wat te knutselen heb als ik die kaart binnenkrijg

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 25 November 2002 @ 22:02:
heb je de ati database al doorgelezen: http://www.ati.com/support/issuetype/installation.html

http://www.ati.com/support/issuetype/games.html

http://www.ati.com/support/issuetype/sound.html

G E W E L D I G !!!!!!!
M.n. de link naar de games heeft mij enorm geholpen wnat daar staat dus dat o.a. Maffia problemen heeft. Helaas lost de installatie van de nieuwe Catalyst drivers mij niks op....maar ja....volgens de leverancier van de kaart http://www.hunterspc.nl/ ligt het aan mijn CPU (duhhhhh!!) maar als ik nu een 2.66Ghz koop en totaal 1GB geheugen erin prik....dan looptie super......yeah right.

Wat ik wel jammer vindt is dat iedereen hier (bijna) niks vergelijkt. De een scoort zoveel en de ander nog hoger maar heeft wel weer een veel snellere CPU. Persoonlijk zou ik het veel prettiger vinden dat ik klote scoor in die benchmarks maar dat al mijn spellen super lopen want daar gaat het toch om?

Enfin, wat mij betreft is de topic wel gesloten nu want ik weet nu waar het probleem zit en hopelijk optimaliseerd ATI zijn drivers in de toekomst.

[GF]

Ik weet nie zeker of dat plankie sis chipset heeft maar als dat zo is zou ik de agp 1.12 drivers ff installen (van sis dus!). Mischien helpt bios update ook wel en cataylist 6193 (BBA) drivers installen indien je die niet hebt.

Heb zelfde kaart alleen andere mobo waar men van zei dat er nog meer problemen mee waren maar al die spellen die jij noemt draai ik gewoon vloeiend en zonder crashes!

ps. check ook http://www.rage3d.com/ forum ff

[ Voor 7% gewijzigd door GF op 26-11-2002 12:37 ]

[Verwijderd]

GF schreef op 26 november 2002 @ 12:35:
Ik weet nie zeker of dat plankie sis chipset heeft maar als dat zo is zou ik de agp 1.12 drivers ff installen (van sis dus!). Mischien helpt bios update ook wel en cataylist 6193 (BBA) drivers installen indien je die niet hebt.

Heb zelfde kaart alleen andere mobo waar men van zei dat er nog meer problemen mee waren maar al die spellen die jij noemt draai ik gewoon vloeiend en zonder crashes!

ps. check ook http://www.rage3d.com/ forum ff

Nope..tis een ASUS P4T-E en die heeft een Intel 840 chippie erop zitten

[GF]

Verwijderd schreef op 26 november 2002 @ 22:46:
[...]


Nope..tis een ASUS P4T-E en die heeft een Intel 840 chippie erop zitten

Weet ik dat ook weer hehe

[Verwijderd]

Kaart gewoon brak

[Verwijderd]

ik had met een aantal spellen ook problemen met FPS
maar dat lag aan mijn audigy drivers B.V NFS-HP2 als ik surround sound aanzet heb ik
40fps met sommige dips tot 10 fps

laat ik hem op stereo staan heb ik een constante 65 FPS
voor rallisport challenge heb ik 3D analyzer gedownload werkt pergect

die andere games die je opnoemt werken goed
maffia stottert niet eens met 8x Aniso aan en 2xAA
en ben ook in bezit van een r9700 pro en een XP2200+
3dmark is ongeveer 13800

[Verwijderd]

nouw ik heb een ati 9700 pro
met dit moederboord
CPU : Intel Pentium 4 CPU, 533MHz
Chipset : Intel 845G, Intel ICH4
Main Memory : DDR DIMM x 2
Graphics : 4X AGP slot
Form Factor : Micro ATX
en intel pentuim 4 2.0gh
en 256 mb

en ik haal maar een score van 1165 bij 3dmark 2001

weet jullie hoe dit komt want ik zie mens die veel minder pc en kaart hebben en boven mij koomen

[Karel2001]

dit topic is al 1 jaar oud! er zijn zat topics die dit behandelen...effe zoeken...