Monster Laptop

[Freakaz0id]

Verwijderd schreef op 25 maart 2003 @ 23:11:
Die radeon 9600 is helemaal highend.
Maar als het echt voornamelijk voor LANparty's is, kun je natuurlijk ook een microkastje overwegen. Kan er misschien wel een 9800PRO in.....hoewel die kaart misschien te groot of te warm wordt etc.
Dit in combinatie met een tft-tje wat moet kunnen voor zo'n bedrag. Prima mee te nemen voor LANparty's!!! En maak er maar de snelste PC die je wilt.

Een aluminium-overtrek-case met handvat voor over je tftje zou ook wel mooi/handig zijn.

Fijn, maar das wel weer ik weet niet hoeveel onderdelen. muisje, tobotje, schermpje, bende aan kabels. Dat neem je niet zomaar even mee als handbagage op vakantie he.


PS.
Die nieuwe vaio is enorm cool. alleen weer zon meukerig economy vidkaartje he...

[ Voor 7% gewijzigd door Freakaz0id op 29-03-2003 15:48 ]

[Shunt]

Alpha-sphere schreef op 25 March 2003 @ 22:49:
[...]

Hij's ongeveer €2600 en de videokaart is helaas een beetje klote. Hopelijk komt er in de komende Z serie van de vaio's de radeon 9600.

Dude je hebt de grafiekje van intel toch wel gezien? Centrino 1,5 GHz loopt echt wel hard hoor. MHz zegt niet veel. Dat hebben we wel gemerkt met de AMD procs en de Procs van Sun microsystems

ja maar intel doet daar niet aan mee
zij hebben liever minder prestatie en meer mhz
zo ver ik weet presteren die procjes niet meer of minder dan een P3 @ 1.5 ghz hoor
(en ja een P3 is wel sneller op de zelfde Mhz dan een P4 of wat dan ook) dus zal hij ongeveer vergelijk baar zijn met een 1.8 P4 ofzo

[Mooody]

kewl..een show off your laptop topic

deze heb ik sinds 2 weekjes:





ik wilde perse een kleine laptop, omdat ik anders net zo goed een desktop kon kopen...en dit was een van de weinig kleine (< 2kg), snelle en betaalbare modellen...

[Freakaz0id]

euh, dat laptop showoff was eigenlijk niet de bedoeling, maarjah, je gaat je gang maar.
Je zegt nieteens wat erin zit, dus boeit et me eigenlijk niet.

Voor mij hoeft ie niet klein te zijn, zolang et allemaal maar makkelijk mee te nemen is. (niet dat gemuts met losse keyboards enzo.)

[ Voor 3% gewijzigd door Freakaz0id op 29-03-2003 19:18 ]

[sarlo]

Het is een asus zie je aan de muis

[shakedown]

ik zou oko voor een barebone gaan!! mooi 17 of 19 " tft schermpje erbij en knallen met die hap

[Tele]

Mooooody schreef op 29 March 2003 @ 17:50:ik wilde perse een kleine laptop, omdat ik anders net zo goed een desktop kon kopen...en dit was een van de weinig kleine (< 2kg), snelle en betaalbare modellen...

Welk modelletje asus is dit nou, en kwanta kosta ?

[BrZ]

shakedown schreef op 29 March 2003 @ 19:24:
ik zou oko voor een barebone gaan!! mooi 17 of 19 " tft schermpje erbij en knallen met die hap

Tja, Freakaz0id heeft pas 10x ofzo gezegd dat hij die niet wil

Mijn laptop is ook wel lekker vind ik
Heb 'm via pc prive project
Het is een Paradigit ( ik weet het ) met een P4 2.4, GF4go420, 512MB ram, 40GB 5400rpm HD, 15" TFT
Voor spellen best lekker, alleen die videokaart vind ik eigenlijk iets te traag

[dizzytal]

Mn zus heeft van middag n Acer TM800 (na een hele zooi gezeur bij Dell) Ook een leuk systeempje:

Pentium-M 1.3GHz (centrino dus)
40GB schijf
15"SVGA+ scherm (helaas geen UXGA)
Radeon 9000-M 64MB
512MB DDR

en dat voor nog geen € 1999

nog bezig om m op nieuw te configureren zal dan eens kijken wat het ding echt kan en em vergelijken met mn Inspiron 8200 ( P4-M 1.8GHz, 512MB, GF4 GO 64MB)

Als je em (de TM800) ziet lijkt het verschil met een 'oude' laptop niet zo groot maar nu staan ze naast elkaar en dat is dat van mij echt een bakbeest... (ben dus best jalours )

[Alpha-sphere]

Dizzytal schreef op 29 March 2003 @ 22:20:
Mn zus heeft van middag n Acer TM800 (na een hele zooi gezeur bij Dell) Ook een leuk systeempje:

Pentium-M 1.3GHz (centrino dus)
40GB schijf
15"SVGA+ scherm (helaas geen UXGA)
Radeon 9000-M 64MB
512MB DDR

en dat voor nog geen € 1999

nog bezig om m op nieuw te configureren zal dan eens kijken wat het ding echt kan en em vergelijken met mn Inspiron 8200 ( P4-M 1.8GHz, 512MB, GF4 GO 64MB)

Als je em (de TM800) ziet lijkt het verschil met een 'oude' laptop niet zo groot maar nu staan ze naast elkaar en dat is dat van mij echt een bakbeest... (ben dus best jalours )

Zou je ook heel misschien (pleeeeeeeeeaaaaaaaaaaase) even PCmark er overheen willen gooien? Dan is het ook gelijk weer voor iedereen duidelijk hoe snel die centrino nou daadwerkelijk is. En weten we of Intel aan het liegen is met hun benchmarkjes....

[ Voor 2% gewijzigd door Alpha-sphere op 30-03-2003 00:08 . Reden: Typo ]

[Verwijderd]

Lord of the Pentium schreef op 23 November 2002 @ 13:11:
Wel eens gedacht aan zo'n barebone ? Zijn tegenwoordig vette machines en je kunt er gewoon een relatief goedkope GF ti in kwijt en makkelijk upgraden. Ze maken zelfs laptoptassen voor barebones !

Dan kun je argumenteren dat je alsnog een scherm mee moet nemen, ga dan nu snel ff naar de hcc om een 15" TFT te halen (€300).

lijkt mij persoonlijk ook de beter optie zo'n mini kastjes met compleet systeem en een los 15"tft kost evenveel als zo'n monster laptop en heeft als voordeel dat je hem gewoon kunt upgraden.
En dat vind ikzelf zo zonde aan zo'n super dure laptop over een jaar kunje d'r niet meer lekker op gamen en is het weg 2200 euro en kun je er bijna niks meer mee.

[ Voor 41% gewijzigd door Verwijderd op 30-03-2003 10:18 ]

[Mooody]

Tele schreef op 29 March 2003 @ 19:28:
[...]


Welk modelletje asus is dit nou, en kwanta kosta ?

M2400e, lichtste 14" op de markt



kostte me 1500 euro (incl. 512mb extra ddr en snellere HD)

P4-1,8 mobile
640Mb DDR
40 gig IBM Travelstar 5400rpm (8Mb cache)
14" scherm
sis onboard videokaartje (maar fifa2003 op 1024x768 draait als een zonnetje )
24x brander + dvd
1,9 kilo
accu gaat in de praktijk 3-4 uur mee

[ Voor 57% gewijzigd door Mooody op 30-03-2003 12:17 ]

[Freakaz0id]

Mwah, die SIS dingen vertrouw ik niet..

Frot er es effe 3dMark 3 erop. kijken wat ie doet.

Ik vind bovendien dat er n beetje te gemakkelijk over die TFT schermen gespoken wordt.. bij de meeste TFT's is et bij een resolutie van 1280x1024 al bekeken.

[ Voor 47% gewijzigd door Freakaz0id op 30-03-2003 13:49 ]

[Mooody]

Freakaz0id schreef op 30 maart 2003 @ 13:45:
Mwah, die SIS dingen vertrouw ik niet..

Frot er es effe 3dMark 3 erop. kijken wat ie doet.

Ik vind bovendien dat er n beetje te gemakkelijk over die TFT schermen gespoken wordt.. bij de meeste TFT's is et bij een resolutie van 1280x1024 al bekeken.

je vertrouwt het niet?
nee als je spellen wil spelen moet je inderdaad geen laptop kopen, maar dat is algemeen bekend...

gelukkig gebruik ik het ding voor 90% voor illustrator, premiere, dreamweaver, flash e.d. en daar is het prima geschikt voor...

trouwens...ik kan spellen als fifa2003, quake3 e.d. prima spelen (>30 fps op 1024x768), maar voor dat ene uurtje per week dat ik een spel speel, had ik geen radeon of geforce nodig...

en bij mijn laptop is het zelfs al bekeken bij 1024x768
vind ik dat erg? neuh, want ik werk al 4 jaar op die resolutie en het bevalt me prima

[ Voor 15% gewijzigd door Mooody op 30-03-2003 15:55 ]

[dizzytal]

Alpha-sphere schreef op 30 March 2003 @ 00:07:
[...]


Zou je ook heel misschien (pleeeeeeeeeaaaaaaaaaaase) even PCmark er overheen willen gooien?

Tuurlijk, komt ie:

Acer TM800 op accu (accu test nog niet gedaan)

CPU 4317
MEM 4439
HD 491

Zal em straks nog ff doen aan 220V kijken hoeveel dat scheeld. Dan 3D Mark 2001SE dr nog even over...

edit:

weinig verschil op 220V (accu ladend)

4933 3D marks (2001 se build 330) in native resolutie 1400x1050x32b

[ Voor 14% gewijzigd door dizzytal op 30-03-2003 20:39 ]

[DeRooney]

apple powerbook 17"
maar het is dat een apple powerbook een groot aantal spellen niet echt ondersteund....

[ Voor 70% gewijzigd door DeRooney op 30-03-2003 22:51 ]

[Alpha-sphere]

Dizzytal schreef op 30 maart 2003 @ 19:52:
[...]


Tuurlijk, komt ie:

Acer TM800 op accu (accu test nog niet gedaan)

CPU 4317
MEM 4439
HD 491

Zal em straks nog ff doen aan 220V kijken hoeveel dat scheeld. Dan 3D Mark 2001SE dr nog even over...

edit:

weinig verschil op 220V (accu ladend)

4933 3D marks (2001 se build 330) in native resolutie 1400x1050x32b

Hoeveel CPU puntjes scoort je 1,8 Ghz laptopie?

EDIT: die Acer doet het niet slecht man
Mijn desktop score terwijl ie ook andere dingen aan het doen is.
CPU score : 3870
Memory score : 2536
HDD score : 1109

WindowsXP
AMD XP 1600+ (1,4 GHz)
512 DDR 2100
WD 80 gig HDD 8 MB cache

[ Voor 21% gewijzigd door Alpha-sphere op 30-03-2003 23:30 ]

[dizzytal]

Mn Inspiron komt op 3907, 4065, 394.

[Alpha-sphere]

Dizzytal schreef op 31 March 2003 @ 14:44:
Mn Inspiron komt op 3907, 4065, 394.

Nou mensen die het alleen maar naar de GHz kijken, dit is toch wel duidelijk.

Acer Centrino 1,3 GHz - 4317 puntjes
Dell inspiron 1,8 GHz - 3907 puntjes
AMD XP 1600+ 1,4 GHz - 3870 puntjes

Dit bewijst maar weer eens dat MHz niet veel zegt.

[JWO]

Alpha-sphere schreef op 31 maart 2003 @ 16:36:
[...]


Nou mensen die het alleen maar naar de GHz kijken, dit is toch wel duidelijk.

Acer Centrino 1,3 GHz - 4317 puntjes
Dell inspiron 1,8 GHz - 3907 puntjes
AMD XP 1600+ 1,4 GHz - 3870 puntjes

Dit bewijst maar weer eens dat MHz niet veel zegt.

jah wat wil je ook, centrino is een doorontwikkelde p3, met maarliefst 1mb cache

geen wonder dat ie zo goed scoort

[GA!S]

Alpha-sphere schreef op 31 March 2003 @ 16:36:
[...]


Nou mensen die het alleen maar naar de GHz kijken, dit is toch wel duidelijk.

Acer Centrino 1,3 GHz - 4317 puntjes
Dell inspiron 1,8 GHz - 3907 puntjes
AMD XP 1600+ 1,4 GHz - 3870 puntjes

Dit bewijst maar weer eens dat MHz niet veel zegt.

Hier een Promedion bakbeest:
P4 2.0
512 MB DDR
Radeon M7

Geen services uitgezet of anders getweakt. Downloaden, installeren en draaien;

CPU - 4686
MEM- 4373
HD 378

[JWO]

tsja alleen met een centrine doe je zo ff 3 uur op een accu, ik denk dat ik wel zeker weet dat jou dat niet lukt

[GA!S]

JWO schreef op 31 maart 2003 @ 20:33:
tsja alleen met een centrine doe je zo ff 3 uur op een accu, ik denk dat ik wel zeker weet dat jou dat niet lukt

Ik zou ook niet weten wat ik daar mee zou moeten

[Alpha-sphere]

Promedion 2,0 GHz - 4686 puntjes
Acer Centrino 1,3 GHz - 4317 puntjes
Dell inspiron 1,8 GHz - 3907 puntjes
AMD XP 1600+ 1,4 GHz - 3870 puntjes
iemand nog meer PCmark benches van laptops.....

Relaxed dat ie centrino zo goed presteert allen nu nog die prijzen wat aantrekkelijker maken.

[Verwijderd]

Mijne:
Compag 2520
Specs:
P4 2,66 ghz
512 DDR ram
ATi graphics 64 mb µ
15" tft
firewire onboard
infrarood onboard
3xUSB 2.0
en DVD-rom, CD-RW
...
en ah ja een diskettestation :d
zalig voor battlefield btw

[Alpha-sphere]

Verwijderd schreef op 31 March 2003 @ 20:45:
Mijne:
Compag 2520
Specs:
P4 2,66 ghz
512 DDR ram
ATi graphics 64 mb µ
15" tft
firewire onboard
infrarood onboard
3xUSB 2.0
en DVD-rom, CD-RW
...
en ah ja een diskettestation :d
zalig voor battlefield btw

Gooi PCmark er even overheen. Kijken hoeveel zo'n 2,6 GHz scheelt vergeleken met de andere laptops

[GA!S]

Van mij hoeft dit geen laptop-specs-opsom-topic te worden.. Als je dan toch iets wil zeggen plant er dan tenminste wat resultaten en andere info bij. Dat een compaq een 15" TFT heeft kan ik ook wel op de site van compaq vinden...

[Freakaz0id]

* Freakaz0id sluit zich volledig aan bij de opmerking van GA!S

[ygma!l]

Mij lijkt de Acer 803LCi wel wat.... Hij is wel redelijk snel met een Intel Centrino 1.6 Ghz. Alleen isie wel duur 2700 pleuro....

[Verwijderd]

Ik werk zelf op een MicroMaxx Laptop..gekocht bij de AH voor 999 euro. Ik moet
zeggen dat tot nu toe alle spellen toppie lopen. En dan heb ik het over bijvoorbeeld een Spiderman, Unreal Tournament, Age of Empire enzenz. Ik heb een shared memory videokaart ( SIS650) en een Celeron 1.7. Niet echt heftige specs maar het loopt als een trein!

[Gehaktbal]

ygma!l schreef op 01 April 2003 @ 16:43:
Mij lijkt de Acer 803LCi wel wat.... Hij is wel redelijk snel met een Intel Centrino 1.6 Ghz. Alleen isie wel duur 2700 pleuro....

Je kan ook voor de Aspire 1601 gaan. Mobility Radeon 9000 (64 mb) en P4 2.4 voor ongeveer 1599 euro @ dynabyte
Centrino is leuk... maar een Pentium-M 1.6 is niet bepaald bedoelt voor games etc.
Als je een bak mee wilt nemen naar lanparty's dan is een goedkope oplossing zon Aspire ... of je moet geld teveel hebben.. Een Centrino certified laptop is natuurlijk wel 0wn4g3 2 tha b0n4g3 op lanparty's

[Gehaktbal]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 17:04:
Ik werk zelf op een MicroMaxx Laptop..gekocht bij de AH voor 999 euro. Ik moet
zeggen dat tot nu toe alle spellen toppie lopen. En dan heb ik het over bijvoorbeeld een Spiderman, Unreal Tournament, Age of Empire enzenz. Ik heb een shared memory videokaart ( SIS650) en een Celeron 1.7. Niet echt heftige specs maar het loopt als een trein!

Daar noem je ook wel wat gedateerde spellen
Draai es 3dmark 2001.. ben benieuwd naar de score van dat apparaat daarin

[Verwijderd]

Nee man dat wil je echt niet weten hahahaha zat geloof ik op de 1500...en dat vond ik al vrij hoog :):). Nee het ging er mij primair om dat ik de bovengenoemde spellen kon spelen. Voor de echt zware games heb ik uiteraard mijn normale pc.

[ygma!l]

Gehaktbal schreef op 01 April 2003 @ 17:06:
[...]

Je kan ook voor de Aspire 1601 gaan. Mobility Radeon 9000 (64 mb) en P4 2.4 voor ongeveer 1599 euro @ dynabyte
Centrino is leuk... maar een Pentium-M 1.6 is niet bepaald bedoelt voor games etc.
Als je een bak mee wilt nemen naar lanparty's dan is een goedkope oplossing zon Aspire ... of je moet geld teveel hebben.. Een Centrino certified laptop is natuurlijk wel 0wn4g3 2 tha b0n4g3 op lanparty's

Goed dat je het zegt, ik d8 namelijk dat de centrino ook wel geschikt was voor games Ik wil namelijk een laptop die ook een beetje spelletjes kan draaien. Het zou mooi zijn als ik er ook Generals op kan spelen. Alleen die Aspire heeft niet zo'n grote HD Ik zoek een laptop met een HD van 40 Gig of meer met 5400 toeren. En een redelijke videokaart

[Verwijderd]

sry...
Zal ff pcmarken seves? k?
BTW de mijne heeft maar 1900EUR gekost dus vind ik hem zeer goed rijs kwaliteit...
De prestaties komen eraan!

[Verwijderd]

Ik heb ff pcmarks gedraait en gemerkt dat mijn geheugen raar doet :s:
CPU: 5825 -> 2,66 doet dus toch iets
MEM: 3672 -> laag
HD: 463

Ik moet iets aan mijn geheugen doen, heeft er iemand een handig progje?
Hij herkent namelijk maar 457712 kb ipv 512 ddr

[GA!S]

Verwijderd schreef op 01 april 2003 @ 18:51:
Hij herkent namelijk maar 457712 kb ipv 512 ddr

64 MB shared mem voor de videokaart?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 18:51:
Ik heb ff pcmarks gedraait en gemerkt dat mijn geheugen raar doet :s:
CPU: 5825 -> 2,66 doet dus toch iets
MEM: 3672 -> laag
HD: 463

Ik moet iets aan mijn geheugen doen, heeft er iemand een handig progje?
Hij herkent namelijk maar 457712 kb ipv 512 ddr

inderdaad door je videokaart shared mem, en die lage memscore is daar ook aan te danken

[Alpha-sphere]

Maar waar staat dat de centrino niet voor games is dan?

[j-w]

Alpha-sphere schreef op 01 April 2003 @ 22:08:
Maar waar staat dat de centrino niet voor games is dan?

inderdaad dat wil ik ook wel eens weten. Ik kreeg de indruk uit de verschillende benchmarks dat een centrino op 1.6GHz vergelijkbaar is met een pentium-4 op 2.4GHz.

[ Voor 47% gewijzigd door j-w op 01-04-2003 23:23 . Reden: MHz -> GHz ]

[Verwijderd]

Voor wat het waard is, mn Medion Laptop P4-2.0
CPU: 4416
MEM: 4239
HD : 329

HD is duidelijk geen topper. Wat ik me afvraag, hoeveel scheelt het om 256mb erbij te zetten. Gebruik em vooral om photoshop, eMule en QuarkXpress tegelijk te draaien

[JWO]

j-w schreef op 01 April 2003 @ 22:13:
[...]


inderdaad dat wil ik ook wel eens weten. Ik kreeg de indruk uit de verschillende benchmarks dat een centrino op 1.6MHz vergelijkbaar is met een pentium-4 op 2.4MHz.

maak daar eens GHZ van

Verwijderd schreef op 01 April 2003 @ 22:45:
Voor wat het waard is, mn Medion Laptop P4-2.0
CPU: 4416
MEM: 4239
HD : 329

HD is duidelijk geen topper. Wat ik me afvraag, hoeveel scheelt het om 256mb erbij te zetten. Gebruik em vooral om photoshop, eMule en QuarkXpress tegelijk te draaien

wat zit er nu in ? hmm voor photoshop kan het handig zijn..

[Alpha-sphere]

Even bijhouden in een tabelletje

merk & snelheid	PCmark punten
Acer TM800 Centrino 1,3 GHz	4317
Dell inspiron 8200 P4-M 1,8 GHz	3907
Promedion 2,0 GHz	4686
Compaq 2520 2,66 GHz	5825
Desktop Proc ter referentie
AMD XP 1600+ 1,4 GHz	3870

[ Voor 33% gewijzigd door Alpha-sphere op 02-04-2003 00:17 ]

[siepeltjuh]

wat doet die SIS650 videokaart in die laptops eigenlijk? IEMAND EEN FATSOENLIjke score?

[Verwijderd]

@Alpha-sphere, ut mag dan wel een Aldi-pc zijn, maar het is niet zo dat ie nog op stoom loopt ofzo, dus hij mag best in het tabelletje komen

Medion 2.0 Ghz
Ati Radeon M6-P 32MB DDR
256MB DDR-SDRAM


3Mark 01SE: +/- 3300 dacht ik, vanavond de precieze score

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2003 11:02 . Reden: 3dmarkje erbij ]

[ygma!l]

Misschien een idee om ook de 3dmark scores in de tabel te zetten? Dit topic gaat ook om een Monster Lapstop dus misschien leuk om ook de 3dmarks bij te houden. Dus diegenen die nu een PCmark gedaan hebben op hun laptop zouden jullie ook een 3dmark willen posten?

[Verwijderd]

en mag de mijne niet ook in het tabelletje :d
btw: thx GA!S khad er zelf nog niet aan gedacht, dom dom :d

[Alpha-sphere]

Verwijderd schreef op 02 April 2003 @ 09:49:
@Alpha-sphere, ut mag dan wel een Aldi-pc zijn, maar het is niet zo dat ie nog op stoom loopt ofzo, dus hij mag best in het tabelletje komen

Medion 2.0 Ghz
Ati Radeon M6-P 32MB DDR
256MB DDR-SDRAM


3Mark 01SE: +/- 3300 dacht ik, vanavond de precieze score

is de Medion en Promedion niet gewoon hetzelfde?

Verwijderd schreef op 02 april 2003 @ 10:44:
en mag de mijne niet ook in het tabelletje :d
btw: thx GA!S khad er zelf nog niet aan gedacht, dom dom :d

euuuhh jij had toch de Compaq laptop.... die staat er toch bij....

ik zet vanmiddag wel even de 3dmark bij het tabelletje nadat ik thuis ben van de klote bedrijfskunde tentamen. (Of iemand anders werkt het tabel bij...)

[ Voor 10% gewijzigd door Alpha-sphere op 02-04-2003 12:45 ]

[MpDay]

Heb alle reacties niet gelezen, maar ik speel zelf altijd op LAN Parties met mijn laptop sinds september vorig jaar:

Asus L3800S:
P4 2GHz
512 RAM
ATi Radeon 7500 Mobility M7 (32 MB DDR)
40Gb Harddisk etc etc

Deze laptop was voor mij toen de beste keus. Speel UT2003 en al die shit zonder problemen (maar wel op 800x600) en counter-strike kan je zo hoog opkrikken als je maar wil. UT in 1024 zonder problemen.

Tevens is het een genot dat je desktop in 1400x1050 resolutie kan draaien!! Dat is ZO haarscherp op het 15.1 inch beeldscherm! ...toen was het een van de eerste laptops die zo'n resolutie kan halen, maar dat zal nu wel anders zijn denk ik

Dus... denk erover na, als je van plan bent om een laptop te kopen voor gamen en LANnen, dan is dit altijd een goede keus.

Oh, by the way, deze heb ik aangeschaft in september 2002, dus ik denk dat er nu al wel een 2,4+ GHz versie van de L3800S is... ligt eraan wat je eraan uit wil geven.

Mp

[ Voor 8% gewijzigd door MpDay op 02-04-2003 12:56 ]

[j-w]

MpDay schreef op 02 april 2003 @ 12:52:

Tevens is het een genot dat je desktop in 1400x1050 resolutie kan draaien!! Dat is ZO haarscherp op het 15.1 inch beeldscherm! ...heb trouwens nog geen andere laptop gezien die die resolutie haalt

die zijn er zat. Bij Dell heb je zelfs schermen van 1600x1200 en 1920 x 1200.

[MpDay]

die zijn er zat. Bij Dell heb je zelfs schermen van 1600x1200 en 1920 x 1200.

Ja, dat dacht ik al. ik praat nu ook over september 2002, toen was het nog state-of-the-art.
Als je eenmaal een laptop hebt ga je je daar niet meer in verdiepen, want dan wordt je strontziek van de dingen die op de markt komen die jij niet hebt
Als je bij wilt blijven moet je elke week een nieuwe hebben bij wijze van spreken.

[Neofloppy]

Klopt, en de acer travelmate 630 serie. En die schermen bestaan al een hele tijd, zag een paar jaar terug al een Compaq Presario PIII 450 met een 1400x1050 scherm. Wel retestrak die schermpjes ja

[j-w]

Wat ik me afvraag:

hoe groot is het verschil tussen de 1600 x 1200 en de 1400 x 1050 schermpjes.
Het liefst zou ik een 1600 x 1200 scherm hebben, maar de ACER Travelmate 800 met 1400 x 1050 scherm is wel heel aantrekkelijk geprijsd...

Iemand ervaring met beide typen scherm?

[wouterve]

j-w schreef op 02 April 2003 @ 13:10:
Wat ik me afvraag:

hoe groot is het verschil tussen de 1600 x 1200 en de 1400 x 1050 schermpjes.
Het liefst zou ik een 1600 x 1200 scherm hebben, maar de ACER Travelmate 800 met 1400 x 1050 scherm is wel heel aantrekkelijk geprijsd...

Iemand ervaring met beide typen scherm?

Ik heb met beide typen schermen gewerkt, en persoonlijk vond ik 1400x1050 fijner dan 1600x1200. Bij 1600x1200 had ik af en toe het gevoel (zelfs nadat ik het een en ander aan de lettergrootte had veranderd) dat de lettertjes wel heel erg klein werden. Op 1400x1050 had ik daar minder last van. Overigens is het verschil in 'ruimte' dat je krijgt, niet zo heel groot - bij allebei heb je lekker veel workspace. Ik vond persoonlijk alleen 1400x1050 wat fijner.
Beide schermen (de een is een Toshiba, daar werk ik nu op , de 1600x1200 was een Dell) waren overigens van onberispelijke kwaliteit: haarscherp en ontzettend helder.

[JWO]

weet iemand precies wat her verschil is tussen de toshiba 1410 en pro2100 serie is ?
ik kan niet veel verschil vinden..

[wouterve]

JWO schreef op 02 April 2003 @ 15:03:
weet iemand precies wat her verschil is tussen de toshiba 1410 en pro2100 serie is ?
ik kan niet veel verschil vinden..

Heb je op de Toshiba-site ook al eens de productvergelijker geprobeerd ? Heel handig, want dan kun je in een oogopslag zien op welke punten de door jou gekozen modellen van elkaar verschillen. Het werkt als volgt: surf naar de modelpagina van een van de modellen die je overweegt, en dan staat daar een link "Vergelijk onze producten". Daar klik je op, waarna je op een pagina komt waar je verschillende producten met elkaar kunt vergelijken. Dan zie je snel de verschillen tussen bijvoorbeeld de Satellite Pro 2100 en de Satellite 1410: de Satellite 1410 maakt gebruik van Celeron-processors, heeft een kleiner beeldscherm (14", tegen 15" voor de Satellite Pro 2100), een grafische kaart met 16MB geheugen in plaats van 32MB, krijgt meer software mee en is goedkoper. Maar goed, dat had je natuurlijk ook zelf even kunnen opzoeken .

[JWO]

jah dat had ik dus ook gedaan, maar ik had gekeken naar de celeron modellen, dan zit er bijna geen verschil in allebei 14" 16mb vga, 30gb, dvd... het enigste verschil zit em dus in de software

[Alpha-sphere]

merk & snelheid	PCmark punten	3D kaart	3Dmark punten
Acer TM800 Centrino 1,3 GHz	4317	Radeon 9000-M 64MB	4933
Dell inspiron 8200 P4-M 1,8 GHz	3907	GF4 GO 64MB	N.N.B
Promedion 2,0 GHz	4686	Radeon M7	N.N.B
Compaq 2520 2,66 GHz	5825	ATi graphics 64 mb	N.N.B
Desktop pc ter referentie
AMD XP 1600+ 1,4 GHz	3870	GF2 TI	4092

[dizzytal]

Centrino doet trouwens bijna 5 uur met de accu als je gewoon wat aan het surfen bent. ongeveer 3,5 bij volle belasting. Leuk voor de zomer dus, lekker de hele middag in de thuis surfen zonder n verlengkabel aan je laptop

[j-w]

Dizzytal schreef op 02 april 2003 @ 22:47:
Centrino doet trouwens bijna 5 uur met de accu als je gewoon wat aan het surfen bent. ongeveer 3,5 bij volle belasting. Leuk voor de zomer dus, lekker de hele middag in de thuis surfen zonder n verlengkabel aan je laptop

inderdaad een centrino heeft veel voordelen. De Acer Travelmate 800 met 1.3GHz processor, 512MB, 40MB HD, 1400x1050 15" scherm voor 1800 euro lijkt me dan ook een goede koop.

Iemand die nog nadelen aan deze bak ziet?

[GA!S]

j-w schreef op 02 April 2003 @ 13:10:
Wat ik me afvraag:

hoe groot is het verschil tussen de 1600 x 1200 en de 1400 x 1050 schermpjes.
Het liefst zou ik een 1600 x 1200 scherm hebben, maar de ACER Travelmate 800 met 1400 x 1050 scherm is wel heel aantrekkelijk geprijsd...

Iemand ervaring met beide typen scherm?

Ik zou daar niet te zwaar aan tillen. 1400x1050 is echt een prima resolutie. 1600x1200 is IMHO alleen prettig op een fatsoenlijke 21" beeldbuis. Bij 15" TFT's vind ik het echt te klein. Ik ken Toshiba laptops met een dergelijk scherm en persoonlijk vind ik die een stuk minder scherp dan mijn 1400x1050.

By the way: Promedion en Medion is niet hetzelfde.
Medion is huismerk aldi
Promedion is de naam die de nederlandse importeur op Clevo laptops plakt.

[Alpha-sphere]

j-w schreef op 02 April 2003 @ 22:50:
[...]


inderdaad een centrino heeft veel voordelen. De Acer Travelmate 800 met 1.3GHz processor, 512MB, 40MB HD, 1400x1050 15" scherm voor 1800 euro lijkt me dan ook een goede koop.

Iemand die nog nadelen aan deze bak ziet?

Als de prijs niet zo hoog was dan had ik 'm nu al gehaalt. Maar ja wat wil een student he... nog even doorsparen en hopen dat ze in prijs dalen. Centrino all the way!!!!!

euuh 40MB HDD is wel heel weinig

GA!S schreef op 02 april 2003 @ 23:35:
By the way: Promedion en Medion is niet hetzelfde.
Medion is huismerk aldi
Promedion is de naam die de nederlandse importeur op Clevo laptops plakt.

Ok dan plakken we die ook even in het tabelletje.

merk & snelheid	PCmark punten	3D kaart	3Dmark punten
Acer TM800 Centrino 1,3 GHz	4317	Radeon 9000-M 64MB	4933
Dell inspiron 8200 P4-M 1,8 GHz	3907	GF4 GO 64MB	N.N.B
Promedion 2,0 GHz	4686	Radeon M7	N.N.B
medion 2,0 GHz	4416	Ati Radeon M6-P 32MB	3300 +/-
Compaq 2520 2,66 GHz	5825	ATi graphics 64 mb	N.N.B
Desktop pc ter referentie
AMD XP 1600+ 1,4 GHz	3870	GF2 TI	4092

[ Voor 62% gewijzigd door Alpha-sphere op 02-04-2003 23:42 ]

[G33rt]

Alpha-sphere schreef op 02 April 2003 @ 23:36:
[...]
euuh 40MB HDD is wel heel weinig

mierenneukert

ik denk dat je voor lans ed en als je echt wil gamen nog steeds een desktop moet kopen _{maar das mijn mening}

[Mooody]

siepeltjuh schreef op 02 April 2003 @ 00:55:
wat doet die SIS650 videokaart in die laptops eigenlijk? IEMAND EEN FATSOENLIjke score?

ik doe niet aan scores, maar ik ben er zeer tevreden over...

ik speel geen 3D spellen op fifa2003 na en deze loopt prima (1024x768 high detail) op mijn Asus M2400e...

de sis650 zal iets onder de snelheid van de geforce 2mx liggen....

[Verwijderd]

Mss nog even melden de accu van de compaq 2520 houdt het maar een goede 2 uur vol (als je erop aan het werken bent, niet gamen ).
Maar als je er mee wilt gaan lannen denk ik dat dat niet echt je probleem is...
Ik ga er nu ff op battlefielden.

[dizzytal]

Wat de schermen en resolutie betreft kan ik maar één ding zeggen: Ga zelf eerst kijken. Mij bevalt het scherm van mn Dell Enh. UXGA 1600x1200 veel beter dan he SVGA+ scherm van de TM800.

Mn zus daar in tegen vindt 'haar' Acer scherm na wat werken toch fijner.... (heeft voorheen altijd met mijn Dell gewerkt, dus is niet echt n kwestie van wennen)

Dus heb je de mogelijkheid ga dan eerst de schermen bekijken.

In eerste instantie was het de bedoeling om een Toshiba Satelliet Pro 6100 te kopen. (2.0GHZ, 1600x1200 scherm, 256 MB (uitbreiden naar 512) 60GB HD, CDRW/DVD combo, GF4Go 32MB) maar de Acer is toch een betere keus. Voornamelijk door de snelheid, lange gebruiksduur van de accu en niet te vergeten de prijs....

Op dit moment denk ik dat als je een laptop zoek en je die 1999 euros (advies verkoop) hebt, dat er niet veel betere keuzes zijn.

[ygma!l]

Euh.... tabelletje is wel leuk zo, maar die 3Dmark is dat nou 2001SE of 2003??

[JWO]

ygma!l schreef op 03 April 2003 @ 16:35:
Euh.... tabelletje is wel leuk zo, maar die 3Dmark is dat nou 2001SE of 2003??

ik gok 2001se aan de scores te zien

[Alpha-sphere]

ygma!l schreef op 03 april 2003 @ 16:35:
Euh.... tabelletje is wel leuk zo, maar die 3Dmark is dat nou 2001SE of 2003??

het zouden wel uberlaptops zijn als ze zo'n score hebben 2003

[marz01]

nieuw lappie is binnen acer 435lc
p4=3,06ghz
ati7500 64mb
512mb

pcmark2002
cpu=7370
mem=5694
hdd=400
http://service.futuremark...rojectType=7&XLID=1213987

[ Voor 30% gewijzigd door marz01 op 03-04-2003 23:48 ]

[Alpha-sphere]

marz01 schreef op 03 april 2003 @ 23:47:
nieuw lappie is binnen acer 435lc
p4=3,06ghz
ati7500 64mb
512mb

pcmark2002
cpu=7370
mem=5694
hdd=400
http://service.futuremark...rojectType=7&XLID=1213987

Kan je als je tijd heb misschien even 3Dmark 2001 eroverheen gooien?

merk & snelheid	PCmark punten	3D kaart	3Dmark punten
Acer TM800 Centrino 1,3 GHz	4317	Radeon 9000-M 64MB	4933
Dell inspiron 8200 P4-M 1,8 GHz	3907	GF4 GO 64MB	N.N.B
Promedion 2,0 GHz	4686	Radeon M7	N.N.B
medion 2,0 GHz	4416	Ati Radeon M6-P 32MB	3300 +/-
Compaq 2520 2,66 GHz	5825	ATi graphics 64 mb	N.N.B
Acer 435lc 3,06 GHz	7370	ati7500 64mb	N.N.B
Desktop pc ter referentie
AMD XP 1600+ 1,4 GHz	3870	GF2 TI	4092

[ Voor 13% gewijzigd door Alpha-sphere op 04-04-2003 00:10 ]

[ygma!l]

Alpha-sphere schreef op 03 April 2003 @ 20:52:
[...]
het zouden wel uberlaptops zijn als ze zo'n score hebben 2003

Ok, daar heb je gelijk in Even niet nagedacht......

[marz01]

Alpha-sphere schreef op 04 april 2003 @ 00:08:
[...]


Kan je als je tijd heb misschien even 3Dmark 2001 eroverheen gooien?

waarom de 2001 versie en niet 2003????

[Sick Nick]

marz01 schreef op 04 April 2003 @ 17:07:
[...]


waarom de 2001 versie en niet 2003????

Omdat de laptop kaartjes geen dx9 hardware ondersteuning hebben en dus allemaal net zo traag scoren

Kan je beter een dx8 / 8.1 benchmark gebruiken.

[edit]

Voor in je tabel, mijn laptopje
celly 1066 (133 fbs), 512 ram (pc133), ati M6 16 MB --> 3dmark 2k1 score van 1700 puntjes
pcmark heb ik niet getest

Kan je in ieder geval zien dat die M6 gewoon traag is vergeleken met de huidige generatie chipjes

[ Voor 31% gewijzigd door Sick Nick op 04-04-2003 17:14 ]

[JWO]

die van mij:

Promedion 2800T
1,2 celly 256k cache
384mb sdram
sis630 chipset /vga

CPU: 2717
Mem: 990
HDD - Wil niet

3dmark2001se 1200 marks

kut laptop trouwens maar dat terzijde

[ Voor 12% gewijzigd door JWO op 04-04-2003 17:43 ]

[Alpha-sphere]

Gesorteerd op Proc MHz

merk & snelheid	PCmark punten	3D kaart	3Dmark punten
Dell Latitude C510 Celly 1066 MHz	N.N.B	Ati M6 16 MB	1700
Promedion 2800T Celeron 1,2 GHz	2717	sis630 chipset /vga	1200
Acer TM800 Centrino 1,3 GHz	4317	Ati M9 64MB	6886
Dell inspiron 8200 P4-M 1,8 GHz	3907	GF4 Go 64MB	N.N.B
Promedion 2,0 GHz	4686	Ati M7	N.N.B
Medion 2,0 GHz	4416	Ati M6 32MB	3300 +/-
Toshiba Satellite Pro 2100 P4-M 2.0 GHz	4879	GF4 Go 420 32 MB	4160
Medion MD6100 2,6 GHz	6300	GF4 Go 4200?	7163
Compaq 2520 2,66 GHz	5825	Ati graphics 64 mb	N.N.B
Acer 435lc 3,06 GHz	7370	Ati M7 64mb	5658
Desktop pc ter referentie
AMD XP 1600+ 1,4 GHz	3870	GF2 TI	4092

[ Voor 16% gewijzigd door Alpha-sphere op 07-04-2003 20:50 ]

[JWO]

in mijn promedion zit geen ATI kaart maar een Sis 630

[marz01]

marz01 schreef op 03 April 2003 @ 23:47:
nieuw lappie is binnen acer 435lc
p4=3,06ghz
ati7500 64mb
512mb

pcmark2002
cpu=7370
mem=5694
hdd=400
http://service.futuremark...rojectType=7&XLID=1213987

3dmark 2001=5658
http://service.futuremark...ID=10641064&projectType=6

[Sick Nick]

alpha, als je in m'n sig had gekeken had je geweten dat het een Dell Latitude C510 was Klik maar op het linkje voor de rest van de specs als je die nog wilt weten.

De originele naam is trouwens Ati Radeon Mobility, maar bekend als de M6. De Ati Radeon Mobility 7500 voor de M7 en Mobility 9000 voor de M9 (om je grafiekje beetje in zelfde stijl te houden, verschillende namen door elkaar ziet er nogal weird uit )

[wouterve]

Hier de scores van mijn nieuwe laptop, vandaag binnengekregen. Het is een Toshiba Satellite Pro 2100, P4-M 2GHz, 512 MB RAM en een Nvidia GeForce4Go 420 32 MB videokaart. Ik haalde hiermee in PC-Mark de volgende scores:

CPU: 4879
Memory: 4258
HDD: 587

3D-mark moet ik nog draaien (daar had ik nu echt geen zin meer in, na een hele dag installeren etc.), maar deze eerste cijfers vind ik er best aardig uitzien .

[Appie]

Hierbij de scores van mij laptop: tis de laatste van de aldi (Medion MD6100):
PC Mark 2002:
CPU: 6300
MEM: 5465
HDD: 299

3D Mark 2001 SE (laatste build) :
Score: 7163

Spec's: p4 2,6Ghz (desktopproc), 512 pc2700 samsung, 40gig 4200rpm IBM HD, nvidia GeForce 4 488 GO (staat nu geinstalleerd als g4 Ti4200 met 8X AGP) etc., 15"XGA schermpje.

Nadelen:
- batterijverbruik (met geluk 1,5 uur)
- XGA, dus max 1024x768
- 4200rpm HD
- Desktopproc (staat in relatie met 1e punt)

Voordelen:
- pak een hededaagse goede pc, trek hier de nadelen vanaf en daar heb je de voordelen

Kennis heeft een Dell Inspiron (p4m 2ghz, g4 go 440, 512 etc.) afgezien van het scherm deed die wel iets onder voor de medion. (ook iets mindere spec's nl), verder doet medion, imo, niks onder voor zo'n Inspiron, en bewijst dit o.a. in 3dmark2001, niet de beste tool om je laptop te meten weet ik, ong. 5000 t.o.v. 71XX.

Conclusie: goede mobiele pc, met laptopfunctie.

[ Voor 7% gewijzigd door Appie op 05-04-2003 00:50 ]

[VisionMaster]

Freakaz0id schreef op 23 November 2002 @ 00:38:
[...]

MM, valt mee, et zal wel effe smoken als ik er n game overheen rag, maar et is zon crusoe (of zoiets) CPU he, dus die neems gas terug als de pure power niet nodig is. en dus minder hitte.

Ik zou em tijdens n rondje GTA3 toch niet op schoot nemen nee.

crusoe = EEN MERK geen type

[JJJ]

arjoderoon schreef op 30 maart 2003 @ 22:49:
apple powerbook 17"
maar het is dat een apple powerbook een groot aantal spellen niet echt ondersteund....

Zeg je nogal ongelukkig. Je kan beter zeggen dat spellen de powerbook niet ondersteunen.

[JWO]

wouterve schreef op 05 April 2003 @ 00:12:
Hier de scores van mijn nieuwe laptop, vandaag binnengekregen. Het is een Toshiba Satellite Pro 2100, P4-M 2GHz, 512 MB RAM en een Nvidia GeForce4Go 420 32 MB videokaart. Ik haalde hiermee in PC-Mark de volgende scores:

CPU: 4879
Memory: 4258
HDD: 587

3D-mark moet ik nog draaien (daar had ik nu echt geen zin meer in, na een hele dag installeren etc.), maar deze eerste cijfers vind ik er best aardig uitzien .

waar heb je die gekocht en wat heb je er voor betaald ?

ik ben nl. ook van plan diezelfde aan te schaffen

bevalt ie verder goed ?

[ArieRibbens]

Ik haal met mijn Acer Travelmate 800 (centrino 1.3Ghz) een score van 6886 3dmarks in de 2001se versie met de settings op default. Is dus een stuk beter dan de score van 4933 punten in de tabel .

[ Voor 25% gewijzigd door ArieRibbens op 06-04-2003 01:24 ]

[j-w]

ArieRibbens schreef op 05 april 2003 @ 15:06:
Ik haal met mijn Acer Travelmate 800 (centrino 1.3Ghz) een score van 6886 3dmarks in de 2001se versie met de settings op default. Is dus een stuk beter dan de score van 4933 punten in de tabel link .

link werkt niet. Ik krijg een inlogschem.

Hoe bevalt de Travelmate 800 verder?

[ Voor 4% gewijzigd door j-w op 05-04-2003 16:00 ]

[j-w]

..

[ Voor 98% gewijzigd door j-w op 05-04-2003 16:00 ]

[ArieRibbens]

De Travelmate bevalt me erg goed. Hiervoor heb ik 2 weken zo'n medion P4 2.6 laptop van de aldi gehad, maar heb 'm teruggebracht omdat de desktopprocessor bij te zware belasting (games) te warm werd waardoor alles ging haperen.

In vergelijking met de accu van die medion die het maximaal 1,5 uur volhield, is deze centrino een verademing, de accu houdt het 3 uur (games) tot 5 uur (typen/surfen) uit.

Verder voldoet de radeon9000 prima als 3dkaart, zie de 3dmark-score, en is het gewicht van 2,7 kg voor een desktop-vervangende laptop goed te doen.

Tot nu toe ben ik dus blij dat ik m'n order bij Dell voor een Inspiron8500 heb gecancelled (had na 3 1/2 week nog niks binnen...) en uiteindelijk voor de Acer heb gekozen

[wouterve]

JWO schreef op 05 April 2003 @ 10:55:
[...]

waar heb je die gekocht en wat heb je er voor betaald ?

ik ben nl. ook van plan diezelfde aan te schaffen

bevalt ie verder goed ?

Gekocht bij Dunnet, in Rotterdam (kan ook via internet). Heb er 1545 euro voor betaald. Het is bij Dunnet een speciale aanbieding, zo lang de voorraad strekt. Overigens niets dan lof over Dunnet: snelle levering, komen afspraken na en de zending was erg goed (zeg maar gerust overdadig) in piepschuimen kussens verpakt.

De laptop bevalt perfect. De behuizing is netjes, echt stevig, alles voelt heel degelijk aan. Het scherm is mooi, heeft een goede helderheid en de kleurenweergave is ook erg goed. Toetsenbord tikt lekker (toetsen zijn groot genoeg en niet te plat), touchpad is wat traag (kan ook zijn dat dat aan mij ligt, heb voorheen altijd met zo'n trackpoint-clit gewerkt ), maar ik moet zeggen dat ik daar niet zoveel last van heb omdat ik er ook een externe muis bij heb gekocht. De laptop voelt alles bij elkaar lekker snel aan (boot snel). Het apparaat wordt niet warm; de ventilator van de processor is stil en slaat weinig aan. Ook de rest van de laptop is erg stil: de harde schijf (4200-rpm exemplaar van Hitachi) hoor je niet. De batterijduur klopt wel zo ongeveer met de specificaties: ik doe er ongeveer twee en een half uur mee, en dat vind ik meer dan redelijk.
Overigens moet ik vermelden dat ik wel meteen 256 MB geheugen extra heb bijgeprikt, zodat ik nu op 512MB zit - dat leek me voor Windows XP wel een zinvolle upgrade.

[ArieRibbens]

j-w schreef op 05 April 2003 @ 15:59:
[...]


link werkt niet. Ik krijg een inlogschem.

Hoe bevalt de Travelmate 800 verder?

Hier een nieuwe link.

[Verwijderd]

Oke oke jongens, ik heb net deze hele topic doorgelezen en zie door de bomen het bos niet meer. Respect voor degene die het tabelletje maakt, dat lucht op. Maar mag er ook een kolom batteryverbruik bij? Of nog beter: open een topic met een tabel waar iedereen de specs en scores van zijn laptop in kan zetten, dat maakt het vergelijkend warenonderzoek nog makkelijker! Want nu is het leuk voor de gamers, maar ik (niet-gamer) ben er nog steeds niet uit. Monster laptop heeft toch niet alleen te maken met de videokaart?
Heb snelle laptop vooral nodig voor photoshop en golive, flink scherm zodat ik overal bij kan in deze programmas, behoorlijke harde schijf omdat je niet wil weeeeten hoeveel fotos ik op een dag schiet en een flinke accu en w-lan vanwege de vrijheid.... (max 1850 euro)
Anybody?

Okee, diep zuchten, tot 10 tellen, en dan in al je goedheid je wijsheid delen met de female wannabees.... alvast bedankt!


Greetzzz Esther

[GA!S]

Verwijderd schreef op 06 april 2003 @ 14:53: Monster laptop heeft toch niet alleen te maken met de videokaart?

Jawel, samen met de proc.
De rest (RAM, snelle en grote HD etc.) zijn allemaal redelijk makkelijk zelf te vervangen / upgraden. Er zijn genoeg laptops waar je een dikke HD in kan hangen, laptops met een snelle 3d kaart zijn er echter een stuk minder.

[Verwijderd]

Ja, geheugen uitbreiden en HD vervangen kan natuurlijk (tot op zekere hoogte) maar zoals ik al zei, batterylife en processorsnelheid zijn voor mij ook van belang. dus, what to do? celeron, p4 mobile, centrino, p4 2.4 gig, amd athlon?

[twi]

Centrino, obviously

[j-w]

Verwijderd schreef op 06 april 2003 @ 14:53:
Heb snelle laptop vooral nodig voor photoshop en golive, flink scherm zodat ik overal bij kan in deze programmas, behoorlijke harde schijf omdat je niet wil weeeeten hoeveel fotos ik op een dag schiet en een flinke accu en w-lan vanwege de vrijheid.... (max 1850 euro)
Anybody?

Dan lijkt de Acer Travelmate 800 me een goede keuze:
* tot 5 uur battery life
* 40MB harde schijf
* 512 MB geheugen
* 15" scherm @ 1400 * 1050
* 1.3GHz Centrino (vergelijkbaar met 2GHz Pentium-IV)
* wireless lan ondersteuning
* 1800 euro (zie pricewatch)

[ Voor 13% gewijzigd door j-w op 06-04-2003 16:46 ]

[Verwijderd]

obviously? ook als de centrino 1.6 ghz is en de p4 2.4 ghz?
Heb net zitten neuzen in de search en wel een topic gvonden waar iedereen de pc-marks en 3d-marks van zijn desktop in kan zetten. Zoiets zou ik voor laptops ook wel erg fijn vinden. En kan iemand me vertellen wat acceptabele cijfers zijn gezien mijn wensen? Kan nergens een toelichting vinden

[j-w]

Verwijderd schreef op 06 April 2003 @ 15:57:
obviously? ook als de centrino 1.6 ghz is en de p4 2.4 ghz?
Heb net zitten neuzen in de search en wel een topic gvonden waar iedereen de pc-marks en 3d-marks van zijn desktop in kan zetten. Zoiets zou ik voor laptops ook wel erg fijn vinden. En kan iemand me vertellen wat acceptabele cijfers zijn gezien mijn wensen? Kan nergens een toelichting vinden

centrino 1.6GHz is vergelijkbaar met PIV 2.4GHz. Ga anders een googlen op "centrino" voor meer info.

[Verwijderd]

Nou, ik google me suf! Weet er iemand toevallig waat ik een goede vergelijking kan vinden tussen de prestaties en het batterijverbruik van al deze processors ? Zit te twijfelen tussen de asus 3500 (p4, goedkoop), toshiba 2100 (p4 mobile, duurder) en acer 800 (centrino, duurst-> maar bedankt voor de tip j-w!)
Ik wil best wat neerleggen (en de fiscus ook, lang leve pc-prive!) maar dan moet het verschil wel schokkend zijn......

[ygma!l]

Verwijderd schreef op 06 April 2003 @ 17:50:
Nou, ik google me suf! Weet er iemand toevallig waat ik een goede vergelijking kan vinden tussen de prestaties en het batterijverbruik van al deze processors ? Zit te twijfelen tussen de asus 3500 (p4, goedkoop), toshiba 2100 (p4 mobile, duurder) en acer 800 (centrino, duurst-> maar bedankt voor de tip j-w!)
Ik wil best wat neerleggen (en de fiscus ook, lang leve pc-prive!) maar dan moet het verschil wel schokkend zijn......

Misschien heb je hier wat aan: http://computers.cnet.com...949315.html?tag=pdtl-list

[Verwijderd]

Of misschien heb je wat aan deze link:

http://www.zdnet.nl/News.cfm?id=25563

Ik zit ook een beetje te twijfelen welke laptop ik moet kopen,
In het begin was het een jewel, van dat idee ben ik al snel afgestapt
Daarna vond ik de asus 3800C wel wat,
en nu zit ik te denken aan de acer TM 800.

alleen die prijzen van die dingen he