Radeon 8500 / PRO of 9000

[The PyroPath]

in mijn ogen niets mis met Club3D hoor, maar inderdaad de 8500 LE FDX oid van hercules niet nemen
De 128 MB modellen van Hercules hebben volgens mij wel gewoon een dubbel ramdac, heb even gecheckt en kan inderdaad DVI+VGA weergeven volgens de site

[botoo]

The_PyroPath schreef op 20 November 2002 @ 21:03:
http://www.xbitlabs.com/video/rad9000-64-128/

Dat is een bruikbare Overall doet de LE versie het bijzonder goed, dan ga ik er van uit dat de normale 8500 er nog een schepje bovenop doet.

Het is zoetjesaan wel duidelijk waar naar uitgekeken moet worden

[Scighera]

The_PyroPath schreef op 20 november 2002 @ 21:03:
Vrij wel ALLE LE (250/250) kaarten hebben 3,6 ns geheugen, alleen de Hercules 250/230 modellen hebben 4.0 ns geheugen.

Daar gaan we:

Fabrikant/Type , chip, geheugen, geheugentype, default snelheid

ATi Retail, 8500, 64mb, 3.6ns, 275/275MHz (OC: 310/310MHz)
Hercules, 8500LE, 64mb, 4.0ns, 250/250MHz
Hercules, 8500, 128MB, 3.3ns, 275/275MHz (Stabiel tot 306/315MHz A-synchroom)
HIS Excalibur, 8500, 64mb, 4.0ns, 275/275MHz (stabiel maar niet te OC-en)
Gigabyte Deluxe, 8500, 64mb, 3.6ns, 275/275MHz
Club3D, 8500LE, 64mb, 3.6ns, 250/240MHz (OC: 270/265MHz)
Club3D, 8500Pro 128mb, 3.5ns. 250/250MHz (OC: 285/295MHz)
Club3D Pro, 8500, 64mb, 3.6ns 275/275MHz
Club3D ViVo, 8500, 64mb (Video in en Video out, geen dual monitor)


Het lijstje ga ik nog verder uitbreiden(alle data die hier staan heb ik nagekeken op typefouten, timings en snelheden )

reviews

Hercules Phrophet 8500LE
http://www.tweakers.com.a...cs/herc_r8500le/page1.asp

Hercules Phrophet 8500 128MB
http://www.ati-news.de/HT...t-8500-128MB-Seite1.shtml

HIS Excalibur 8500 64MB
http://www.tweakers.com.a...cs/auriga_r8500/page1.asp

Gigabyte 8500 Deluxe
http://www.tweakers.com.a...phics/gb_ap64dh/page1.asp

Club3D 8500LE
http://www.ati-news.de/HT...Radeon8500LE-Seite1.shtml

Club3D 8500LE en Pro 3.6ns
[URL]http://www.bench-house.com/article.php?oliver=0&sid=38&pop=DoP&form22=+Go%21+URL]

[Scighera]

Club3D opmerking wat betreft beeldkwaliteit:

"Image quality

Image quality is comparable only to GeForce 3 and 4 Ti cards. So, it is very good, but not excellent, which can be said only of the original Radeon 8500 (and, of course, Matrox models). Moreover, we can say that Leadtek GF4Ti4400, Gainward Ultra/750XP and Microstar GF4 Ti4200 provided a more colorful and sharper image at 1600x1200 and 2048x1536 (which is displayed at 70Hz and not really usable, but you can see how sharp the image is). In brief, the desktop, small font readability and focus are balanced and the same on the whole screen, but it just doesn't look like ATI, but good nVidia. "

samengevat: image quality van de 8500 van Club3d komt overeen met GF4 (=goed) maar haalt het niet bij de Build by ATi 8500 (=uitstekend)

zie http://www.bench-house.co...38&pop=DoP&form22=+Go%21+

[Aikon]

Op mijn Club3DLE 128MB zit 4.0ns geheugen als ik het goed heb.
Khaal er wel 285/285 mee, 295/295 & 300/300 geeft foutjes, maar draait an sich nog wel. Misschien dat 1 van de 2 nog hoger kan, maar dat heb ik allemaal niet getest.

[Pubbert]

Ik heb ook een 8500 van Club3D. Dit is erg goedkoop, ik zou wel voor de non-le gaan. Die is gewoon een stukkie sneller, en ik weet niet of je er veel meer voor betaald

[henkleerssen]

IK ben ook aan het kijken naar de Ati radeon 8500 LE... Ik vraag me af eigenlijk of ik wat performance winst kan halen ook bij video renderen (je weet wel met DV editing).. in vergelijking tot mijn "oude" matrox kaart (zie sig).. wat denken jullie?

[Scighera]

henkleerssen schreef op 21 November 2002 @ 11:11:
IK ben ook aan het kijken naar de Ati radeon 8500 LE... Ik vraag me af eigenlijk of ik wat performance winst kan halen ook bij video renderen (je weet wel met DV editing).. in vergelijking tot mijn "oude" matrox kaart (zie sig).. wat denken jullie?

NIeuwe CPU nemen, merk je eerder.

Videokaart merk je voor bij realtime renderen van 3d.

[Bor]

Daar zul je bijna helemaal niets van merken omdat het bewerken van de DV niet realtime gebeurt maar bijna compleet een processor aangelegenheid is. Om die reden hoef je volgens mij dus niet te upgraden oid.

henkleerssen schreef op 21 november 2002 @ 11:11:
IK ben ook aan het kijken naar de Ati radeon 8500 LE... Ik vraag me af eigenlijk of ik wat performance winst kan halen ook bij video renderen (je weet wel met DV editing).. in vergelijking tot mijn "oude" matrox kaart (zie sig).. wat denken jullie?

[Verwijderd]

Dond3r schreef op 21 november 2002 @ 11:02:
Ik heb ook een 8500 van Club3D. Dit is erg goedkoop, ik zou wel voor de non-le gaan. Die is gewoon een stukkie sneller, en ik weet niet of je er veel meer voor betaald

waar koop je zon Club3D ?

[The PyroPath]

Verwijderd schreef op 21 November 2002 @ 21:17:
[...]


waar koop je zon Club3D ?

Ik zou zeggen, gaat eens kijkuh in de prijswats

[Verwijderd]

The_PyroPath schreef op 21 November 2002 @ 21:19:
[...]


Ik zou zeggen, gaat eens kijkuh in de prijswats

[Bor]

De club3d komt overigens niet zo best uit sommige reviews. De beeldkwaliteit zou door goedkopere componenten nogal wat lager zijn dan de betere 8500 kaarten. Vandaar misschien dat ze zoveel goedkoper zijn?

[Verwijderd]

Even zo tussendoor:

Ik ben ook van plan een 8500 te kopen (gewoon 64MB, tegen de tijd dat veel spellen meer nodig zijn koop ik wel een nieuwe, dan is deze toch al weer traag).

Nu hoor ik iedereen zeggen: koop een "built by Ati" want die zijn altijd van goede kwaliteit. Dat klopt dus niet. Ik heb er eentje (een LE) gehad van Powercolor (built by Ati dus!) welke een ontzettende slechte beeldkwaliteit in 2d had (Als je een I moest zien zag je III). Ook was dat kaartje maar net sneller dan mijn GF2Pro 64MB... Maar goed, die is dus terug gegaan en nu maar kijken of ik er nog een tegen kom

[Verwijderd]

Powercolor is toch powered bij ATI... Zeker weten, staat op de doos.. Die ik hier heb staan.. Maar die van mij is gewoon precies en exact net zo snel als de build by ati, en de beeldkwaliteit was net zo goed als mijn 9700 nu.. Goed dus..

[ Voor 44% gewijzigd door Verwijderd op 21-11-2002 23:21 ]

[The PyroPath]

als hij niet sneller was dan een GF2 Pro, dan is het welligt helemaal geen 8500 geweest heb je geen 7500 LE gekocht? Die zou omstreekt dat niveau moeten zijn namelijk.

PowerColor is NIET BBA maar PBA, en wat jij beschrijft is ghosting en daar is een driver istelling voor omdat te verwijderen, maar ja daar is het nu te laat voor

[Scighera]

Verwijderd schreef op 21 november 2002 @ 23:20:
Powercolor is toch powered bij ATI... Zeker weten, staat op de doos.. Die ik hier heb staan.. Maar die van mij is gewoon precies en exact net zo snel als de build by ati, en de beeldkwaliteit was net zo goed als mijn 9700 nu.. Goed dus..

Powered bij ATi houdt niet meer in dan dat ze een ATi GPU op de kaart hebben ztten. Dit zegt niets over bijvoorbeeld geheugen, externe-RAMDAC's, Filters, type uitgangen, etc

[Bor]

Ik heb inmiddels een Gigabyte Radeon 8500 aangeschaft met 8500 MB RAM op de HCC voor een leuke prijs. Nu ik hem geinstalleerd heb heb ik wel een klein probleempje. De desktop is namelijk groter dan ik in 1 keer kan zien op mijn monitor. Als ik met mijn muis naar de zijkant van het scherm ga krijg ik een "panning" effect en scrollt alles lekker verder en zie ik dus de rest. Zoals je begrijpt niet iets waar ik blij mee ben. Weet iemand hoe deze "feature" oid uit te zetten?

[Verwijderd]

Ik heb ook een radeon 8500 gekocht.. Daarnaast een 60 gig 7200 schijfje erbij.. pctje is een stuk beter geworden.. Unreal 2003 speelt echt geweldig nu..

En een stijging van 3dmark2001se van 1349 naar 6810

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2002 13:04 ]

[Bor]

Bor_de_Wollef schreef op 23 November 2002 @ 10:14:
Ik heb inmiddels een Gigabyte Radeon 8500 aangeschaft met 8500 MB RAM op de HCC voor een leuke prijs. Nu ik hem geinstalleerd heb heb ik wel een klein probleempje. De desktop is namelijk groter dan ik in 1 keer kan zien op mijn monitor. Als ik met mijn muis naar de zijkant van het scherm ga krijg ik een "panning" effect en scrollt alles lekker verder en zie ik dus de rest. Zoals je begrijpt niet iets waar ik blij mee ben. Weet iemand hoe deze "feature" oid uit te zetten?

Probleem is inmiddels opgelost. Als ik de DCC waardes van de monitor gebruik gaat het fout. Met het handje de max refreshrate ingeven is wel ok. Graag wil ik van deze gelegenheid ook even gebruik maken om iedereen te bedanken die mij zo goed heeft geholpen bij het beantwoorden van mijn vragen en het maken van een keuze mbt de nieuwe videokaart. Echt supertweakers!

[The PyroPath]

En? beetje tevreden met je aankoop? als je vragen of problemen hebt kan je altijd terrecht bij de oude rotten in het vak in het RadeonTopic.

[Scighera]

Bor_de_Wollef schreef op 23 November 2002 @ 10:14:
Ik heb inmiddels een Gigabyte Radeon 8500 aangeschaft met 8500 MB RAM op de HCC voor een leuke prijs. Nu ik hem geinstalleerd heb heb ik wel een klein probleempje. De desktop is namelijk groter dan ik in 1 keer kan zien op mijn monitor. Als ik met mijn muis naar de zijkant van het scherm ga krijg ik een "panning" effect en scrollt alles lekker verder en zie ik dus de rest. Zoals je begrijpt niet iets waar ik blij mee ben. Weet iemand hoe deze "feature" oid uit te zetten?

COOOOOOOOOOOOOOOOOOL 8500 MB DDR RAm On board. Dat zal dan wel een grote plank zijn : ff kijken 128MB = 8 BGA-Chppies -> 8500/128 = 66.4 -> 66.4 x 8 = 531 1/4 chip en dat op één plankje

[Bor]

Scighera schreef op 24 November 2002 @ 06:02:
[...]


COOOOOOOOOOOOOOOOOOL 8500 MB DDR RAm On board. Dat zal dan wel een grote plank zijn : ff kijken 128MB = 8 BGA-Chppies -> 8500/128 = 66.4 -> 66.4 x 8 = 531 1/4 chip en dat op één plankje

De grote van de plank valt wel mee hoor (die dingen hebben 2 kanten toch). Hij bevalt tot nu toe wel super! Het beeld is echt super scherp in 2d en 3d lekker snel en mooi! Ben dus heel erg blij met mijn aankoop!

[Scighera]

Bor_de_Wollef schreef op 24 November 2002 @ 12:40:
[...]


De grote van de plank valt wel mee hoor (die dingen hebben 2 kanten toch). Hij bevalt tot nu toe wel super! Het beeld is echt super scherp in 2d en 3d lekker snel en mooi! Ben dus heel erg blij met mijn aankoop!

Wat heb je er in vredesnaam aanhangen? 2 110" schermen 0p 16000x12000 of zo? Dan lijkt me 8500 MB videogeheugen wel handig ja Pas wel op datje niet te dicht op je 110" schermen zit he een bril is snel noodzaak

[Bor]

Scighera schreef op 24 november 2002 @ 15:25:
[...]


Wat heb je er in vredesnaam aanhangen? 2 110" schermen 0p 16000x12000 of zo? Dan lijkt me 8500 MB videogeheugen wel handig ja Pas wel op datje niet te dicht op je 110" schermen zit he een bril is snel noodzaak

Lol, domme Borrie ziet het nu pas! Moet natuurlijk 128 Mb zijn he!

[Verwijderd]

Bor_de_Wollef schreef op 24 november 2002 @ 15:31:
[...]


Lol, domme Borrie ziet het nu pas! Moet natuurlijk 128 Mb zijn he!

Je meent het

[Scighera]

Bor_de_Wollef schreef op 24 November 2002 @ 15:31:
[...]


Lol, domme Borrie ziet het nu pas! Moet natuurlijk 128 Mb zijn he!

Ach het is weekend..

Welke drivers gebruik je trouwens?

[Pollewob]

Topic gaat inmiddels nergens meer over. Bor_de_Wollef, succes met je aankoop