Beste Koffie

[Verwijderd]

Hoi Koffie
Aangezien je niet op m'n mailtje reageert en ik toch graag antwoord wil op m'n vragen, doe ik het hier. Hopelijk heb je de moed om hier je keuze te verantwoorden.

Hieronder is nogmaals m'n mailtje dat ik gestuurd heb naar je:

-----------------------------
Hoi Koffie,

Naar aanleiding van je slot op [rml][ WIN2000 SBS SERV] Eigen website niet zichtbaar[/rml] heb ik een vraag...

Mag je mij gewoon niet of is het toeval dat je mij altijd moet hebben?

Ik had nl. het antwoord gevonden op een probleem, post dat netjes en krijg dan de opmerking "En daarvoor kick je zo'n topic omhoog?" Spijt me zeer, maar ik had wel eens ergens gehoord dat je op tweakers elkaar moet helpen. Vandaar dat ik m'n oplossing daar even gaf. Op deze manier kunnen mensen die later de zoek gebruiken (het is lastig maar soms doetie het) het antwoord vinden.

Hoezo is dat dan NIET GOED en hoezo moet er dan gelijk een slot op?

Ik snap het echt niet meer hoor... Je mag ook gewoon zeggen dat je me een klootzak vind en gelijk al m'n berichten wissen!

gr rbn

-----------------------------

Misschien snap je het niet, maar de vragen waren dus:
- "Mag je mij gewoon niet of is het toeval dat je mij altijd moet hebben?"
en
- "Hoezo is dat dan NIET GOED en hoezo moet er dan gelijk een slot op?"

Vriendelijke groet Robin

(ja, klopt mag niet in een post maar zie dit als een openbaar mailtje aangezien je niet reageert op 1op1 mailtjes dus dan mag het wel...)

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2002 12:50 . Reden: naampje weg... ]

[Verwijderd]

Robin, wat een rare actie van Tweakers. Peter R de Vries zou dit een grechtelijkedwaling noemen denk ik. Ik neem aan dat het netjes weer rechtgezet wordt.

[Verwijderd]

Ja, en dat m'n eerder officiele waarschuwing ook weg gegumd word... Pffff....

[Reacher]

En jaha, dit hoort niet in TFF

[D2k]

[e-mail]

lezen is niet echt een sterk punt van je?

[Verwijderd]

Ik neem aan dat Koffie wel wat beters te doen heeft dan op jou mails reageren
Hier is ook de negotiator voor.
Bovendien lijkt het me niet dat Koffie op prijs stelt dat je hem met naam en toenaam noemt

[Verwijderd]

Als je zoiets naar mij mailt

"Geen zin om er verder tijd aan te besteden...
Succes met modden, of wat je ook doet..."

Krijg je van mij ook geen reaktie meer

Waarom geef je maar de helft van de discussie? Dat je al tig mails hierover gehad heb bijvoorbeeld?

En waarom post je dit in hemelsnaam in TFF?
En ooit van de Bemiddelaar gehoord?

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:51:
Ik neem aan dat Koffie wel wat beters te doen heeft dan op jou mails reageren
Hier is ook de negotiator voor.
Bovendien lijkt het me niet dat Koffie op prijs stelt dat je hem met naam en toenaam noemt

Wat mij betreft zelfs reden voor (nog) een OW...

[Verwijderd]

Ik stel het niet op prijs als ik zonder reden wordt afgezeken...

[Verwijderd]

Ach, volgens mij is deze discussie al lang voorbij het punt dat er rekeing gehouden wordt met "op prijs stellen".

[Wouter Tinus]

Ok, dit hoort niet in frontpage feedback omdat het over het forum gaat.

Ik move 'm naar LA.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 11:54:
Ik stel het niet op prijs als ik zonder reden wordt afgezeken...

Denk je dat Koffie dit WEL op prijs stelt

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:54:
Waarom geef je maar de helft van de discussie? Dat je al tig mails hierover gehad heb bijvoorbeeld?

Ehm... hierover is nog maar 1 mailtje geweest, jou(in ieder geval koffie z'n) kant op...

En waarom post je dit in hemelsnaam in TFF?

Zodat ik nu eindelijk wat reactie krijg...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:56:

[...]

Denk je dat Koffie dit WEL op prijs stelt

gevalletje "oog om oog....."?

[ArthurMorgan]

En dit hoort ook niet in LA.

Dus dicht, en je mailt maar met de bemiddelaar.

(oh ja ik vind dat hij terecht dicht zit...)

[D2k]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:57:
[...]


gevalletje "oog om oog....."?

als dat je instelling is zal je verblijf hier ernstig bekort worden vrees ik

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:56:
[...]


Ehm... hierover is nog maar 1 mailtje geweest, jou(in ieder geval koffie z'n) kant op...

Structureel probleem bij jou lijkt me:
Bijvoorbeeld: [rml][ XP] Al mijn folders Read-Only??[/rml]
(en zo heb ik er nog 5 ...)

Oh en er staan hierboven nog meer vragen

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:57:
[...]gevalletje "oog om oog....."?

Mijn advies: ga ergens anders mensen vervelen

[Verwijderd]

D2k schreef op 08 November 2002 @ 11:57:

[...]

als dat je instelling is zal je verblijf hier ernstig bekort worden vrees ik

ik vrees dat ik sowieso weinig te posten heb hier als zelfs de meest normale posts
([rml][ WIN2000 SBS SERV] Eigen website niet zichtbaar[/rml]) al afgezeken wordt door moderators...

[Verwijderd]

tendens van tweakers wordt steeds meer "gebruik de search, niet schoppen e.d, "dit hoort hier niet etc' , TMF gehalte , la ma zegge

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 11:59:

[...]


Structureel probleem bij jou lijkt me:
Bijvoorbeeld: [rml][ XP] Al mijn folders Read-Only??[/rml]
(en zo heb ik er nog 5 ...)

Oh en er staan hierboven nog meer vragen

dat is wat anders, ik wilde m'n leven beteren, post normaal, geef even een oplossing en wordt afgezeken... wie is er dan fout bezig?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:57:
[...]


gevalletje "oog om oog....."?

Ah, dus jij bent een van die schapen-nederlanders.
En waar kan jij vinden dat je binnen een ..x.. tijd bericht terug krijgt?

[Reacher]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 11:59:
[...]


ik vrees dat ik sowieso weinig te posten heb hier als zelfs de meest normale posts
([rml][ WIN2000 SBS SERV] Eigen website niet zichtbaar[/rml]) al afgezeken wordt door moderators...

In dat topic wat je noemt wordt je zoiezo niet afgezeken, topic kicken is enorm vervelend

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:00:
[...]

Ah, dus jij bent een van die schapen-nederlanders.
En waar kan jij vinden dat je binnen een ..x.. tijd bericht terug krijgt?

Als er iets af te zeiken valt is men er gelijk bij, maar als er op fouten gewezen wordt kan het uren(dagen) duren... vandaar

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 11:59:
tendens van tweakers wordt steeds meer "gebruik de search, niet schoppen e.d, "dit hoort hier niet etc' , TMF gehalte , la ma zegge

waarom denk je?
het is echt irritant om steeds hetzelfde tegen te komen
als je zelf geen moeite wilt doen moet je gewoon maar niet naar tweakers komen, beginnersweb is dan wellicht een betere keuze

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:00:
[...]


dat is wat anders, ik wilde m'n leven beteren, post normaal, geef even een oplossing en wordt afgezeken... wie is er dan fout bezig?

Eeen oplossing een half jaar later is gewoon niet handig. Daar heeft toch niemand wat aan?

Staat daar opeens weer een topic hoog in de lijst, gaan we daar weer met zijn allen mee bezig terwijl de starter allang weg is.....

[Verwijderd]

Reacher schreef op 08 November 2002 @ 12:01:

[...]



In dat topic wat je noemt wordt je zoiezo niet afgezeken, topic kicken is enorm vervelend

Dus niemand mag nooit in een topic reageren, reageren is nl. kicken...

[ArthurMorgan]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:02:
[...]


Dus niemand mag nooit in een topic reageren, reageren is nl. kicken...

wel als het een half jaar later is!

[Verwijderd]

Alfredt schreef op 08 November 2002 @ 12:02:
[...]


Eeen oplossing een half jaar later is gewoon niet handig. Daar heeft toch niemand wat aan?

Staat daar opeens weer een topic hoog in de lijst, gaan we daar weer met zijn allen mee bezig terwijl de starter allang weg is.....

ik kan kiezen om zelf een nieuw topic te starten en het daarin te vragen en later te zetten, kan het ook zo doen... What's the differnce, via de zoek kwam ik nl. alleen vaak het probleem tegen, maar niet de oplossing....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:01:
[...]


Als er iets af te zeiken valt is men er gelijk bij, maar als er op fouten gewezen wordt kan het uren(dagen) duren... vandaar

Forumgedrag / Huisregels


Probeer het eerst zelf op te lossen. (Google, PC-Problemen.com, handleidingen en een gezond verstand zijn goede hulpmiddelen.)
Gebruik de search en lees de forum-FAQ's voordat je een topic opent.
Plaats je topic in het juiste forum.
Gebruik een duidelijke topictitel en geef goed aan wat er aan de hand is en wat je zelf al geprobeerd hebt of nog wil gaan proberen.
Haal topics niet onnodig omhoog in de topiclist.
Plaats geen onzinnige replies.
Wees te allen tijde behulpzaam en toon respect voor anderen en het forum.

Als je twijfelt of je kick op prijs gesteld wordt (wat je met een beetje gezond verstand zelf wel kan raden) kan je altijd het desbetreffende modje mailen.
En het is vrijwilligerswerk, dus geen dagtaak, dus sta er niet van te kijken als je niet meteen mail terug krijgt

IMO ben je nog fouter als je het dan hier gaat posten alleen maar om van iemand een reactie af te dwingen, en vooral op de manier WAAROP

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:03:
[...]


ik kan kiezen om zelf een nieuw topic te starten en het daarin te vragen en later te zetten, kan het ook zo doen... What's the differnce, via de zoek kwam ik nl. alleen vaak het probleem tegen, maar niet de oplossing....

dan wacht je met je oplossing tot er weer iemand is met het probleem
topicstarter heeft er waaschijnlijk toch niets meer aan

[Verwijderd]

ik stop wel, dit schiet toch niet op, maar ik zag wel dit staan in je post...

"Wees te allen tijde behulpzaam"

Sorry, maar ik zal voortaan wel gewoon m'n bek houden...

[Verwijderd]

Erkens schreef op 08 november 2002 @ 12:04:
[...]

dan wacht je met je oplossing tot er weer iemand is met het probleem
topicstarter heeft er waaschijnlijk toch niets meer aan

maar er zijn af toen mensen die de zoek gebruiken, die vinden het wel eens handig...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:05:
ik stop wel, dit schiet toch niet op, maar ik zag wel dit staan in je post...

"Wees te allen tijde behulpzaam"

Sorry, maar ik zal voortaan wel gewoon m'n bek houden...

Te allen tijde is als de post nog relevant is voor het topic, snap je dat zelf niet

[Verwijderd]

Tja en je kunt ook overleggen met de mod of je het topic mag starten, dan leg je daar het probleem uit wat je zojuist beschreef.

Die ruimte wordt ook geboden op GoT: "weet je het niet zeker? Vraag het een modje..."


edit: ik was dus niet de enige die dat zei...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:07:
Tja en je kunt ook overleggen met de mod of je het topic mag starten, dan leg je daar het probleem uit wat je zojuist beschreef.

Die ruimte wordt ook geboden op GoT: "weet je het niet zeker? Vraag het een modje..."

jippie, zal het voortaan doen...

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:06:
[...]


maar er zijn af toen mensen die de zoek gebruiken, die vinden het wel eens handig...

tuurlijk, maar bekijk het eens aan de andere kant, wij zitten dan weer een heel oud topic door te lezen, onze hersens te pijnigen en uiteindelijk zien we dat het een omhoog geschopt topic is, zonde van onze tijd dus

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:08:
[...]


jippie, zal het voortaan doen...

Tja, het is maar een idee, ik geloof niet dat jij dit heel serieus bedoelde of wel?

[Verwijderd]

Het riekt hier naar de functionaliteit waarbij de topic starter kan aangeven dat het topic opgelost is. Verschillende fora kennen deze functionaliteit.

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:09:
Het riekt hier naar de functionaliteit waarbij de topic starter kan aangeven dat het topic opgelost is. Verschillende fora kennen deze functionaliteit.

daarom moet een topicstarter ook aangeven of het probleem opgelost is

[Verwijderd]

Erkens schreef op 08 November 2002 @ 12:09:
[...]

tuurlijk, maar bekijk het eens aan de andere kant, wij zitten dan weer een heel oud topic door te lezen, onze hersens te pijnigen en uiteindelijk zien we dat het een omhoog geschopt topic is, zonde van onze tijd dus

je zou naar de start datum kunnen kijken? en dat onderin de oplossing staat?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:08:
[...]


jippie, zal het voortaan doen...

Lijkt me wel handig, anders krijgt deze "koffie" een bittere nasmaak voor je verdere verblijf hier op dit forum, lijkt me zo

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:09:

[...]


Tja, het is maar een idee, ik geloof niet dat jij dit heel serieus bedoelde of wel?

Volgens mij ook niet

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:11:
[...]


je zou naar de start datum kunnen kijken? en dat onderin de oplossing staat?

daar lees je gauw overheen

[under-world]

beste koffie ?
DE

[Koffie]

* Koffie ziet dit topic nu pas.
ff bijlezen en 'het dossier doornemen'

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:12:Volgens mij ook niet

't is ook nooit goed

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:11:
[...]


je zou naar de start datum kunnen kijken? en dat onderin de oplossing staat?

Het lijkt me als de originele topicstarter nog een probleem had hij zelf wel zn topic kickt, binnen een redelijke periode, en, ook al gezegd, desnoods in overleg met een mod.
En als je twijfelt, mail dan.
Je hebt je niet aan de policy gehouden van het forum waarop je zit, door die policy heeft Koffie je topic gesloten, dat vindt je onterecht, en vervolgens bewandel je de verkeerde wegen op een verkeerde manier.

[Verwijderd]

Erkens schreef op 08 november 2002 @ 12:02:
[...]

waarom denk je?
het is echt irritant om steeds hetzelfde tegen te komen
als je zelf geen moeite wilt doen moet je gewoon maar niet naar tweakers komen, beginnersweb is dan wellicht een betere keuze

beginnersweb , dat bedoel ik nu

[Verwijderd]

ok, beginnersweb

SLOTJE

ohwnee, dat mag niet heh?

[Erkens]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:14:
[...]


beginnersweb , dat bedoel ik nu

wat?

[BigFast]

Wil me er niet erg mee bemoeien, maar volgens mij is dit al het tweede topic over Koffie's rare mod gedrag en zijn uitingen naar gewone users toe, in korte tijd. Geloof dat het nu wel tijd wordt dat hier door de andere modjes ff iets meer aandacht aan besteed moet worden dan alleen tegen de betreffende topicstarter zeggen: jij hebt ongelijk en daarmee zijn we klaar. Weet niet helemaal waar het over gaat, maar niet op mails reageren is niet helemaal netjes.

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:16:
Wil me er niet erg mee bemoeien, maar volgens mij is dit al het tweede topic over Koffie's rare mod gedrag en zijn uitingen naar gewone users toe, in korte tijd. Geloof dat het nu wel tijd wordt dat hier door de andere modjes ff iets meer aandacht aan besteed moet worden dan alleen tegen de betreffende topicstarter zeggen: jij hebt ongelijk en daarmee zijn we klaar. Weet niet helemaal waar het over gaat, maar niet op mails reageren is niet helemaal netjes.

[stfn345]

Ik ben het grotendeels met robin eens, wanneer er een oplossing gevonden wordt voor een probleem dat anders niet in de (toch al brakke) search te vinden is, dan mag deze toch wel gepost worden, ook al is dit probleem wat ouder.

De vraag en het daarbij behorende antwoord blijven relevant, wanneer topics zonder oplossingen worden achter gelaten kunnen ze net zo goed uit de search gegooid worden.

PS: Anders kan er misschien iets gemaakt worden dat een topic die zoveel tijd geleden gestart/waarop lang geleden gereageerd is niet in de topic lijst verschijnt, maar wel in de search te vinden is, als oplossingen archief zeg maar..

[Erkens]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:16:
Wil me er niet erg mee bemoeien, maar volgens mij is dit al het tweede topic over Koffie's rare mod gedrag en zijn uitingen naar gewone users toe, in korte tijd. Geloof dat het nu wel tijd wordt dat hier door de andere modjes ff iets meer aandacht aan besteed moet worden dan alleen tegen de betreffende topicstarter zeggen: jij hebt ongelijk en daarmee zijn we klaar. Weet niet helemaal waar het over gaat, maar niet op mails reageren is niet helemaal netjes.

een mod doet zijn werk vrijwillig, en als een mod even niet op internet zit is dat niet netjes
komop niet iedereen leest om de 5 min zijn mail

[Coltrui]

Mja...

Als ik een antwoord vind op mijn eigen topic - laat ons zeggen 3 maanden na de openingspost - zal ik ook niet nalaten dat te posten.
Wees consequent: als jullie steeds doorverwijzen naar de search of naar de FAQ (waar dan ook 1000 maal gesmeekt wordt om de search te gebruiken), zorg er dan tenminste voor dat de search-users voor hun inspanningen beloond worden.

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:16:
...maar niet op mails reageren is niet helemaal netjes.

Welk tijdsbestek hebben we het eigenlijk over

Mijn bedoeling is niet om bij de modjes in de kont te kruipen, maar het is vrijwilligerswerk. In hun vrije tijd. Je moet blij zijn dat er iemand het forum wil beheren, maar de mensen hebben ook een al dan niet baan, of andere (prive-)zaken waarmee ze hun dag indelen. Er staat geen vaste tijd voor waarin gereageerd moet zijn. Hij had desnoods naar de bemiddelaar kunnen mailen.

[stfn345]

Wezen schreef op 08 november 2002 @ 12:18:
Mja...

Als ik een antwoord vind op mijn eigen topic - laat ons zeggen 3 maanden na de openingspost - zal ik ook niet nalaten die te posten.
Wees consequent: als jullie steeds doorverwijzen naar de search of naar de FAQ (waar dan ook 1000 maal gesmeekt wordt om de search te gebruiken), zorg er dan tenminste voor dat de search-users voor hun inspanningen beloond worden.

Kijk, daar kan ik me, en waarschijnlijk vrijwel elke andere tweaker zich, in vinden.

[sdomburg]

Koffie schreef op 08 november 2002 @ 12:12:
* Koffie ziet dit topic nu pas.
ff bijlezen en 'het dossier doornemen'

Doe geen moeite

[Verwijderd]

Wezen schreef op 08 November 2002 @ 12:18:
Mja...

Als ik een antwoord vind op mijn eigen topic - laat ons zeggen 3 maanden na de openingspost - zal ik ook niet nalaten die te posten.
Wees consequent: als jullie steeds doorverwijzen naar de search of naar de FAQ (waar dan ook 1000 maal gesmeekt wordt om de search te gebruiken), zorg er dan tenminste voor dat de search-users voor hun inspanningen beloond worden.

Zo gek ben ik toch misschien nog niet, ben blij dat er mensen zijn die snappen waar de search voor is... antwoorden vinden, ipv vragen...

[Verwijderd]

RaZoRhEaD schreef op 08 november 2002 @ 12:17:
PS: Anders kan er misschien iets gemaakt worden dat een topic die zoveel tijd geleden gestart/waarop lang geleden gereageerd is niet in de topic lijst verschijnt, maar wel in de search te vinden is, als oplossingen archief zeg maar..

Dat is nu toch ook zo
edit:
pas na een kick komt het topic weer in de lijst.

[Vae Victis]

BigFast in "Beste Koffie"
Waarom bemoei je je er dan mee?
Je weet niet wat er aan de hand is, en wat er eerder gebeurt is.
Dit is een zaak tussen Koffie en robin.

En om meteen Koffie op zijn modgedrag te wijzen is imo niet erg van toepassing.
En zelfs erg overdreven.

[BigFast]

Niet elke 5 min nee , maar eens in de 2 dagen toch wel , neem aan dat het over zo'n tijd spanne gaat, anders moet Robin niet zeuren en ff wachten, maar als het indd 2 dagen is, is het niet netjes. En ik waardeer het werk wat de modjes doen, het is vaak ondankbaar werk, maar ze moeten ook scherp gehouden worden en dit soort dingetjes mogen eigenlijk niet gebeuren.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:19:
[...]

Welk tijdsbestek hebben we het eigenlijk over

Mijn bedoeling is niet om bij de modjes in de kont te kruipen, maar het is vrijwilligerswerk. In hun vrije tijd. Je moet blij zijn dat er iemand het forum wil beheren, maar de mensen hebben ook een al dan niet baan, of andere (prive-)zaken waarmee ze hun dag indelen. Er staat geen vaste tijd voor waarin gereageerd moet zijn. Hij had desnoods naar de bemiddelaar kunnen mailen.

Maar ik ben wel blij dat er nu ff wat mensen zeggen wat ze vinden, over het antwoorden op oude posts bijvoorbeeld, toch belachelijk dat je niet gewoon kan reageren op oude posts? Er zit geen slotje op, dus hoezo niet?

[stfn345]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:20:
[...]

Dat is nu toch ook zo
edit:
pas na een kick komt het topic weer in de lijst.

Ja, maar dat ze een kick met een grote tussenpoos gewoon weglaten, dat het wordt gezien als een oplossing zeg maar.

Dus als er na een x aantal maanden replied wordt, dat dit gewoon niet meer opgenomen wordt en eigenlijk aangemerkt wordt als oplossing.

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:20:
Niet elke 5 min nee , maar eens in de 2 dagen toch wel , neem aan dat het over zo'n tijd spanne gaat, anders moet Robin niet zeuren en ff wachten, maar als het indd 2 dagen is, is het niet netjes. En ik waardeer het werk wat de modjes doen, het is vaak ondankbaar werk, maar ze moeten ook scherp gehouden worden en dit soort dingetjes mogen eigenlijk niet gebeuren.

1 dag

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:20:
Niet elke 5 min nee , maar eens in de 2 dagen toch wel , neem aan dat het over zo'n tijd spanne gaat, anders moet Robin niet zeuren en ff wachten, maar als het indd 2 dagen is, is het niet netjes. En ik waardeer het werk wat de modjes doen, het is vaak ondankbaar werk, maar ze moeten ook scherp gehouden worden en dit soort dingetjes mogen eigenlijk niet gebeuren.

Daar is toch de bemiddaar toch voor?

Uit de oude faq:

En bij wie klopt ik dan aan als ik het er toch niet mee eens ben?
In het geval waar je een zoals hierboven beschreven sanctie hebt gekregen, en je bent van mening dat het totaal onterecht is, dan kun je de bemiddelaar aanschieten.
Mail: [e-mail]. Hij zal je eventueel kunnen helpen met je geschil. Ook is hij de man voor communicatie tussen users en de crew. Meer info over bemiddeling en de structuur van GoT vind je hier.

Lijkt me duidelijk toch?

[Coltrui]

Koffie schreef op 08 november 2002 @ 12:12:
* Koffie ziet dit topic nu pas.
ff bijlezen en 'het dossier doornemen'

Zullen we hier even op wachten?

[BigFast]

Dan is het niet helemaal fair om die mail hier te posten... Het is zijn vrije tijd, sociaal leven etc. moet er niet onder lijden. Dus niet zeuren en wacht ff op bericht van Koffie.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:21:
[...]


Maar ik ben wel blij dat er nu ff wat mensen zeggen wat ze vinden, over het antwoorden op oude posts bijvoorbeeld, toch belachelijk dat je niet gewoon kan reageren op oude posts? Er zit geen slotje op, dus hoezo niet?

Ik zal het spellen:
P-O-L-I-C-Y

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:22:
[...]


1 dag

das wel lef hebben om zo snel al een antwoord te verwachten.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:23:
[...]

Daar is toch de bemiddaar toch voor?

Uit de oude faq:


[...]

Lijkt me duidelijk toch?

Hardstikke tof, maar ik hoopte hier een stapje vooruitgang te boeken mbt postgedrag van niet gesloten topics...

"Ja maar dat mag niet"
"Maar het is handig"
"Ja maar, ja maar, het mag niet!"
"Iedereen wordt er slimmer van!"
"Ja maar, ja maar, het mag echt niet, staat in de regels!"

[BigFast]

das wel lef hebben om zo snel al een antwoord te verwachten.

Helemaal mee eens!!

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:16:
Wil me er niet erg mee bemoeien, maar volgens mij is dit al het tweede topic over Koffie's rare mod gedrag en zijn uitingen naar gewone users toe, in korte tijd. Geloof dat het nu wel tijd wordt dat hier door de andere modjes ff iets meer aandacht aan besteed moet worden dan alleen tegen de betreffende topicstarter zeggen: jij hebt ongelijk en daarmee zijn we klaar. Weet niet helemaal waar het over gaat, maar niet op mails reageren is niet helemaal netjes.

en dat bedoel ik nu, tweakers worden door dit mod gedrag beschouwt als beginners, en da's niet leuk

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 november 2002 @ 12:24:
Dan is het niet helemaal fair om die mail hier te posten... Het is zijn vrije tijd, sociaal leven etc. moet er niet onder lijden. Dus niet zeuren en wacht ff op bericht van Koffie.

Vol verwachting klopt mijn hart...

[Verwijderd]

BigFast schreef op 08 November 2002 @ 12:26:
[...]


Helemaal mee eens!!

Klopt, maar je hebt wel eens van die dagen dat je sommige dingen ff helemaal zat ben. Zo ook gister/vandaag...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:25:
[...]


Hardstikke tof, maar ik hoopte hier een stapje vooruitgang te boeken mbt postgedrag van niet gesloten topics...

"Ja maar dat mag niet"
"Maar het is handig"
"Ja maar, ja maar, het mag niet!"
"Iedereen wordt er slimmer van!"
"Ja maar, ja maar, het mag echt niet, staat in de regels!"

ja maar, ja maar, daar is lieve adjes voor?
Je gaat toch ook niet eerst iets doen, en als je er voor op je ballen krijgt, zeuren, en als je het niet krijgt, verwachten dat het goed is?

Daarvoor is lieve adjes nou...

Lieve Adjes FAQ

Eej Tweaker !
Welkom op Lieve Adjes, het forum waar je je klachten kunt uiten, of voorstellen kunt doen aangaande ons forumpje. Als je wilt mag je ons natuurlijk ook complimenten geven. (Graag zelfs...)
Voordat ik dieper op de zaken inga, eerst ff een kort overzichtje wat je hier kunt vinden en hoe je je het beste kunt uiten. Lees dit alsjeblieft zodat we elkaar in een prettige sfeer te woord kunnen staan

Je had jou idee ook kunnen posten hier in LA, nee heb je, ja kun je krijgen.
En bovendien zal de policy wel zo opgesteld zijn dat er genoeg redenen zijn dat het aannemelijk te noemen is dat het kicken van oude topics niet relevant is, althans in de meeste gevallen. Policy is echt niet uit iemand zn dikke teen gezogen.

[Verwijderd]

ja maar, ja maar...

eten!

[MrJ]

Check je ondetitel eens.

Zo komt dit allemaal op mij (en anderen met mij denk ik) over. Al die ophef om niets en het dan ook zo brengen...


Sorry, maar ik kan de vraag; "Heb je niets beters te doen?" niet onderdrukken...


/2 cents

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:30:
ja maar, ja maar...

eten!

Zullen we vooral lekker on topic blijven, anders krijgt deze draad inderdaad het slotje wat je zo graag wilde hebben...

[Verwijderd]

MrJ schreef op 08 november 2002 @ 12:35:
Check je ondetitel eens.

Zo komt dit allemaal op mij (en anderen met mij denk ik) over. Al die ophef om niets en het dan ook zo brengen...


Sorry, maar ik kan de vraag; "Heb je niets beters te doen?" niet onderdrukken...


/2 cents

Zie voor jou ook mijn reactie hierboven.

Ik zeg dan: "zeg dan niets"

Je mag je best bemoeien met de discussie, maar dan liever niet op de manier zoals jij dat doet, een beetje andere bewoording en argumentatie zou dan niet misstaan denk ik.

[Koffie]

OK, ff doorgelezen.
Laten we maar meteen bij het begin beginnen.

Waar haal jij het recht vandaan mij zo bij mijn naam te noemen Als je dat al doet, doe het dan meteen goed, het is namelijk niet eens mijn achternaam maar die van mijn vrouw. Als je research doet, doe het dan goed, met 2 tellen heb je zo m'n volledige echte naam.
Wat dat betreft mag je blij zijn dat ik geen HlpDsK heet.

De reden van niet reageren.
Blijkbaar heb jij donderdag ochtend o.i.d een mailtje gestuurd, want woensdag avond had ik 'm iig nog niet.
Bij mijn weten had ik het mailtje gisteren (donderdag middag dus) ook nog niet.

Nu ga ik eens iets heel raars zeggen, wat zelfs als ongeloofbare smoes zou kunnen klinken:
ik heb gisteravond NIET ACHTER EEN PC GEZETEN. En dat nog wel in mijn eigen schaarse vrije tijd.
Vanochtend zag ik dat mijn (mail) server gecrashed was. Heb deze aangezwengeld en ben vetrokken.
Inmiddels is de server weer plat dus vandaar dat ik niet bij mijn mail kan.

Blijft het feit dat ik asl ik terugreken dat je ergens donderdagochtend het mailtje verstuurd zult hebben .....

jeuh, eindelijk alles uitgelegd en opgezocht, en dat allemaal omdat je te ongeuldig bent om even op een reply te wachten.

Rest mij nog wel even te zeggen dat ik van dit soort uitlatingen niet gediend ben:

Hopelijk heb je de moed om hier je keuze te verantwoorden.

Ik heb geen hekel aan je o.i.d (al ben je aardig op weg hier een gegronde reden voor te kweken).

Dan nu het mailtje c.q. de reden van het slotje;

Jij kickt een topic na ruim 7 maanden omhoog met de melding dat je hetzelfde probleem hebt.
Denk je nu eens in , in de rest van de gebruikers op dit forum.
Die zien zo'n topic, en zonder dat naar de allerlaatste post c.q. data kijken replyen op het probleem van de t.starter.
Voordat iedereen erachter is dat ze op berichten van een half jaar oud zitten te replyen, zijn we een halve dag (en tig onnodige replys) verder.

Dat is de reden waarom dit soort kicks niet toegestaan zijn.
Verder snap ik uberhaupt niet wat je nu loopt te jengelen over een slotje, je had het antwoord uberhaupt voor het slotje al

De Officiele Waarschuwing

Ja, en dat m'n eerder officiele waarschuwing ook weg gegumd word... Pffff....

Die OW word NIET teruggetrokken. Je moet eens proberen te lezen wat er staat , ipv het in jou richting proberen te trekken.
De OW is gegeven voor het feit dat je naast het irritant kicken, aan het replyen was als een irritant pestventje.
Getuige ook de links die in het OW mailtje stonden:

[rml]robin0223 in "[ XP] Al mijn folders Read-Only??"[/rml]
[rml][ Windows XP] Directory niet van read-only te krijg deel 2[/rml]
Verwijderd in "alternatieve search is ook brak"
Verwijderd in "alternatieve search is ook brak"
Verwijderd in "MS Small Business Server popconnector"

[ Voor 0% gewijzigd door Koffie op 08-11-2002 12:45 . Reden: Tiepo en Co. + zinsopbouw ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:35:

[...]


Zullen we vooral lekker on topic blijven, anders krijgt deze draad inderdaad het slotje wat je zo graag wilde hebben...

Sorry maar er lijkt me dat er weinig meer te zeggen valt, hij heeft toch niets onderbouwds IMO....

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:37:
[...]

Sorry maar er lijkt me dat er weinig meer te zeggen valt, hij heeft toch niets onderbouwds IMO....

tot het moment dat Koffie zich meldde, want daar was het om te doen.

Conclusie: er komt lekker toch geen slot

[OliverBB]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:20:
[...]


Zo gek ben ik toch misschien nog niet, ben blij dat er mensen zijn die snappen waar de search voor is... antwoorden vinden, ipv vragen...

misschien vervelend voor de "modjes", maar ik sluit mij hier helemaal bij aan.
het wil best wel es zo zijn dat ik al een hele tijd geen antwoord op mijn vraag heb gekregen, maar dat ik nog altijd erom verlegen zit.
en als dan iemand eindelijk met een antwoord komt, is dat toch alleen maar prettig?
ook voor de mensen die die zelfde vraag hebben vinden dan ineens in de search het antwoord.
ik zie er weinig negatiefs in!

[Verwijderd]

OliverBB schreef op 08 november 2002 @ 12:40:
[...]


misschien vervelend voor de "modjes", maar ik sluit mij hier helemaal bij aan.
het wil best wel es zo zijn dat ik al een hele tijd geen antwoord op mijn vraag heb gekregen, maar dat ik nog altijd erom verlegen zit.
en als dan iemand eindelijk met een antwoord komt, is dat toch alleen maar prettig?
ook voor de mensen die die zelfde vraag hebben vinden dan ineens in de search het antwoord.
ik zie er weinig negatiefs in!

Jij kickt een topic na ruim 7 maanden omhoog met de melding dat je hetzelfde probleem hebt.
Denk je nu eens in , in de rest van de gebruikers op dit forum.
Die zien zo'n topic, en zonder dat naar de allerlaatste post c.q. data kijken replyen op het probleem van de t.starter.
Voordat iedereen erachter is dat ze op berichten van een half jaar oud zitten te replyen, zijn we een halve dag (en tig onnodige replys) verder.

Dat is de reden waarom dit soort kicks niet toegestaan zijn.
Verder snap ik uberhaupt niet wat je nu loopt te jengelen over een slotje, je had het antwoord uberhaupt voor het slotje al

Cursus begrijpend lezen voor iemand?

[Erkens]

ik heb (nog) eens naar het topic in kwestie gekeken:

de laatste post was: Door Delphi - Monday 11 March 2002 15:47

daarna: Door robin0223 - Wednesday 06 November 2002 20:58
met een vraag, is dus echt een kick

dat je daarna met het antwoord komt: Door robin0223 - Wednesday 06 November 2002 21:22
is goed, maar het blijft een feit dat je hem EERST gekicked had

[ Voor 0% gewijzigd door Erkens op 08-11-2002 12:46 . Reden: post duidelijker gemaakt ]

[stfn345]

As i said.. ik ook niet.. oplossingen zijn altijd prettig.

Als reactie op de poster boven mij:

Het is inderdaad terecht wanneer een kick met een vraag gesloten wordt, maar wanneer er een oplossing bij de kick post gegeven wordt mag dit toch wel ?

[OliverBB]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:44:
[...]


[...]


Cursus begrijpend lezen voor iemand?

sorry ik was aan het typen terwijl dit gepost werd

[Coltrui]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:44:
[...]


[...]


Cursus begrijpend lezen voor iemand?

Wil jij eens ff kijken naar het betreffend draadje en mij dan eens vertellen wanneer het topic meer waarde had: vóór of nà de reacties van de topicstarter?

[Koffie]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:28:
[...]


Klopt, maar je hebt wel eens van die dagen dat je sommige dingen ff helemaal zat ben. Zo ook gister/vandaag...

En dat rechtvaardigt het om mij publiekelijk voor lul te zetten, en namen op het forum te gaan ronstrooien ?
Omdat jij te besodemierd ben om even op een reply te wachten
Als je je bij dit soort onbenulligheden al niet kunt inhouden is het misschien verstandig om daar eens met professionele mensen over te praten.

[Verwijderd]

Koffie schreef op 08 november 2002 @ 12:36:
OK, ff doorgelezen.
Laten we maar meteen bij het begin beginnen.

Inmiddels is de server weer plat dus vandaar dat ik niet bij mijn mail kan.

Dat vind ik kut voor je (en dat meen ik...)

Denk je nu eens in , in de rest van de gebruikers op dit forum.
Die zien zo'n topic, en zonder dat naar de allerlaatste post c.q. data kijken replyen op het probleem van de t.starter.
Voordat iedereen erachter is dat ze op berichten van een half jaar oud zitten te replyen, zijn we een halve dag (en tig onnodige replys) verder.

Stel je nu eens voor, iedereen leest een hele thread door voor een antwoord te posten? Is dat niet veel handiger? Mensen kunnen dan na 2 jaar nog een goed antwoord geven zodat mensen die naar de zoek verwezen worden ook een antwoord vinden...

Ik heb het hier over een mentaliteitsverandering, niet zomaar ouwehoeren maar nadenken(thread doorlezen) en als het er toe doet antwoorden, als is het 5 jaar oud. Er zit toch geen slotje op???

Dat is de reden waarom dit soort kicks niet toegestaan zijn.
Verder snap ik uberhaupt niet wat je nu loopt te jengelen over een slotje, je had het antwoord uberhaupt voor het slotje al

Het gaat om de reden van het slotje, zoals ik hierboven reeds heb proberen duidelijk te maken...

Bedankt voor je antwoord en sorry voor het moeten lezen van de hele lange thread (nog nooit zo'n lange op m'n naam gehad ) en m'n wellicht aggresief/zeikerig overkomende mailtje, maar bekijk het ook eens vanuit mijn oogpunt zou ik zeggen...

[Verwijderd]

Koffie schreef op 08 November 2002 @ 12:48:

[...]


En dat rechtvaardigt het om mij publiekelijk voor lul te zetten, en namen op het forum te gaan ronstrooien ?
Omdat jij te besodemierd ben om even op een reply te wachten
Als je je bij dit soort onbenulligheden al niet kunt inhouden is het misschien verstandig om daar eens met professionele mensen over te praten.

Working on it...

----
naam is weg, sorry daarvoor...

[ Voor 0% gewijzigd door Verwijderd op 08-11-2002 12:51 . Reden: ----- ]

[blackd]

[nohtml]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:49:
Stel je nu eens voor, iedereen leest een hele thread door voor een antwoord te posten? Is dat niet veel handiger? Mensen kunnen dan na 2 jaar nog een goed antwoord geven zodat mensen die naar de zoek verwezen worden ook een antwoord vinden...

Ik heb het hier over een mentaliteitsverandering, niet zomaar ouwehoeren maar nadenken(thread doorlezen) en als het er toe doet antwoorden, als is het 5 jaar oud. Er zit toch geen slotje op???

En hoe wil je dat gaan doen dan

[Verwijderd]

blackd schreef op 08 november 2002 @ 12:51:
[nohtml]
[...]
En hoe wil je dat gaan doen dan

proberen de modjes een ander beeld te geven, van hoe het ook kan... Die kunnen dat via faq's etc door distribueren naar tweakers...

[Verwijderd]

OliverBB schreef op 08 November 2002 @ 12:46:
[...]

sorry ik was aan het typen terwijl dit gepost werd

Oke, niets gezegd

Wezen schreef op 08 November 2002 @ 12:47:
[...]


Wil jij eens ff kijken naar het betreffend draadje en mij dan eens vertellen wanneer het topic meer waarde had: vóór of nà de reacties van de topicstarter?

Ervoor, de oplossingen die er stonden waren met DNS, topicstarter van hier wil daar niet mee werken, dus, zelfde probleem, geboden oplossing wil ie niet aan, ander topic?
En nogmaals, policy, bij twijfel mailen?

[blackd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:52:
proberen de modjes een ander beeld te geven, van hoe het ook kan... Die kunnen dat via faq's etc door distribueren naar tweakers...

Uhm, en hoe denk je dat die FAQ gelezen gaat worden?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:53:
[...]

Oke, niets gezegd


[...]

Ervoor, de oplossingen die er stonden waren met DNS, topicstarter van hier wil daar niet mee werken, dus, ander probleem, ander topic?
En nogmaals, policy, bij twijfel mailen?

policy policy policy, waar is de policy over het terugvallen op de policy? Of de policy over het noemen van het woord policy?

POLICY IS NIET HEILIG!!!!!

"Het werkt zo goed dus niets aan veranderen" is volgens mij het probleem waar alle ict'ers tegen aanlopen in een organisatie en zie hier tweakers...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:52:
[...]


proberen de modjes een ander beeld te geven, van hoe het ook kan... Die kunnen dat via faq's etc door distribueren naar tweakers...

Sorry maar iemand die zelf de faq niet doorleest over hoe en wat na het al dan niet onterecht sluiten van een topic, wil dingen in de faq zetten?

Hoe tegenstrijdig kan je zijn

[Verwijderd]

blackd schreef op 08 november 2002 @ 12:53:

[...]

Uhm, en hoe denk je dat die FAQ gelezen gaat worden?

Mailtje naar alle tweakers? Door de strot douwen? Waarschuwingen uitdelen bij het niet houden eraan? Ik ben geen mod, probeer alleen iets aan te geven...

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:55:
[...]

Sorry maar iemand die zelf de faq niet doorleest over hoe en wat na het al dan niet onterecht sluiten van een topic, wil dingen in de faq zetten?

Hoe tegenstrijdig kan je zijn

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH

niemand snapt me...
en mij werd verweten dat ik niet kon lezen...

[blackd]

[nohtml]

Verwijderd schreef op 08 november 2002 @ 12:56:
Mailtje naar alle tweakers?

Denk niet dat ze dat op prijs zullen stellen

Door de strot douwen?

Doen we toch al?

Waarschuwingen uitdelen bij het niet houden eraan?

Doen we toch al?

[sdomburg]

"Het werkt zo goed dus niets aan veranderen" is volgens mij het probleem waar alle ict'ers tegen aanlopen in een organisatie en zie hier tweakers...

Als iets goed werkt en het wordt dus niet veranderd vind jij een PROBLEEM???

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op 08 November 2002 @ 12:55:
[...]


policy policy policy, waar is de policy over het terugvallen op de policy? Of de policy over het noemen van het woord policy?

POLICY IS NIET HEILIG!!!!!

"Het werkt zo goed dus niets aan veranderen" is volgens mij het probleem waar alle ict'ers tegen aanlopen in een organisatie en zie hier tweakers...

Ehm, nog een keer dan maar:

Lieve Adjes FAQ

Eej Tweaker !
Welkom op Lieve Adjes, het forum waar je je klachten kunt uiten, of voorstellen kunt doen aangaande ons forumpje. Als je wilt mag je ons natuurlijk ook complimenten geven. (Graag zelfs...)

Dus als er een policy is, dan hou je je daar aan.
Heb je op of aanmerkingen, oftewel eventuele verbeteringen, dan kan je in LA een topic openen.
Doe je dat niet, dan moet je niet achteraf gaan schreeuwen van ja maarrrrrrr de policy en een hoop geblaat.
Jij hebt de kans om wat jou niet zint voor te dragen, doe je dat niet, wie is er dan in gebreke gebleven? Dan moet je ook niet achteraf gaan zeiken over de policy, want je hebt zelf niets bijgedragen tot verandering daarvan.
Zolang het jou niet treft vindt je het best, en als je iets fout doet en je wordt op de policy gewezen, ga je met je vingertje lopen zwaaien van ja maar ja maar.